辯論賽中的破題技巧(共7頁)

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上辯論賽中的破題技巧在通常情況下，辯論賽的辯題都具有較強的可辯性，是不會對一方特別關(guān)照而對另一方特別不利，也就是說，辯題能提供給雙方的取勝概率是均等的。由于雙方對辯題的破解分析角度的不同，以及語言表述品位高低的差異，才導(dǎo)致這種均勢的失衡，甚至從一開始就注定了辯論的成敗。這也許就是辯論賽一個最具魅力之處。 所謂辯論賽的破題，是指在辯論開始時用簡潔凝練的幾句話，說破辯題的要義。破題的優(yōu)劣在很大程度上決定了辯論賽的成敗。這如同作戰(zhàn)一樣，一開始雙方都要搶占“制高點”。占領(lǐng)了“制高點”，就掌握了主動權(quán)，就可以攻擊如猛虎，防守如泰山了。 下面結(jié)合辯論賽的實例，介紹幾種破題技巧。一、

2、追加前提 在辯論賽中，如果參賽者覺得抽到的辯題對己方不利，可以認(rèn)真審視一下辯題的內(nèi)涵是否明確，外延是否過大。如果是這樣，可以運用“追加前提”的辦法來縮小其外延，豐富其內(nèi)涵，從而使己方立論堅實，為取得辯論賽的勝利創(chuàng)造條件。 在一次職工辯論賽上，正方所持觀點是“發(fā)展旅游業(yè)利大于弊”；反方所持觀點是“發(fā)展旅游業(yè)弊大于利”。反方如果就辯題本身去展開是很難取勝的。在論辯賽中，反方就巧妙地運用了“追加前提”的破題技巧，對辯題作了這樣的闡釋：“如果不分時間、地點、環(huán)境，無條件地、盲目地發(fā)展旅游業(yè)，則是弊大于利?！边@樣的破題縮小了辯題的外延，豐富了內(nèi)涵，變不利為有利，化被動為主動，破題中肯，全局皆活。接著反方

3、引用大量現(xiàn)實生活中的例子來論證自己的觀點，正方難以置辯，最終反方奪得了這次論辯賽的勝利。 辯論賽忌諱從理論到理論地大發(fā)議論，而“追加前提”則是引導(dǎo)辯題向現(xiàn)實靠攏，使己方有大量的現(xiàn)實材料去展開論證，從而避免了空談，這是贏得聽眾從而贏得勝利的有效方法。二、展示背景 在辯論賽中，有些辯題如果僅僅就事論事，從局部的小范圍來看，某一方占著絕對優(yōu)勢，另一方似乎無理可辯。如果處于不利地位的一方能把辯題放在更大的范圍來審視解析，通過展示該辯題所涉及的背景，高屋建瓴地破題，可以占領(lǐng)辯論賽的“制高點”，從而取得主動權(quán)。 一次大學(xué)生辯論賽，辯題是“是（不是）醫(yī)學(xué)問題，不是（而是）社會問題”。從局部的小范圍來看，艾滋

4、病確實是醫(yī)學(xué)問題，它的病因、治療、預(yù)防等都是醫(yī)學(xué)問題，但反方運用了“展示背景”的破題技巧，把這個辯題放在社會大背景中來解析，明確指出：“艾滋病是在社會中發(fā)生、發(fā)展的，必須用社會系統(tǒng)工程加以解決，因而是社會問題?！薄鞍滩∮衅涮厥庑?，這就是它的傳染性、致命性和社會危害性，它已經(jīng)成為一種嚴(yán)重的社會公害，它已經(jīng)遠遠超出了醫(yī)學(xué)的范疇，因此，控制艾滋病只能依靠社會整體力量。”正方很難反駁，敗下陣來。 反方的破題站得高，看得遠，從宏觀上展開闡述，顯得居高臨下、氣勢逼人、雄辯無比，而正方從微觀上展開，無論從氣勢上還是從理論結(jié)合實際上，都難以與反方抗衡。破題的重要可見一斑了。三、率先定義 在辯論賽中，參辯者可

5、以搶奪先機，率先對辯題中某些關(guān)鍵詞做出有利于己方而不利于對方的定義，進而對辯題做出自己的解讀，先于對方占領(lǐng)辯論賽的“制高點”，突然發(fā)起攻勢，對方措手不及，立即陷入被動，必然會招架乏術(shù)，反擊乏力。 在一次財經(jīng)系統(tǒng)職工辯論賽上，辯題是：外來投資能不能夠確保發(fā)展中國家經(jīng)濟高速增長。這句話中的“確?！睉?yīng)當(dāng)是指有了外來投資就可以使發(fā)展中國家經(jīng)濟高速增長。顯然，這話說得太絕對化了，這么一來，正方幾乎就無理可辯，極易受到反方的攻擊。在辯論賽開始時，正方利用所擁有的定義優(yōu)先權(quán)，率先對“確?！边@一關(guān)鍵詞進行重新定義：“確保并不是指百分之一百地保證。例如，在大城市的客車上，售票員常常用揚聲器呼喚：為了確保各位旅客

6、的安全，請不要扶車門。這并不是說只要不去扶車門，乘客的安全就可以百分之百地保證了?！闭綄Α按_保”一詞作了有利于己方的重新定義，對辯題的解析就成了“外來投資可能使發(fā)展中國家經(jīng)濟高速增長，當(dāng)然也可能由于種種原因，經(jīng)濟達不到高速增長”。反方?jīng)]有準(zhǔn)備，不知如何去反駁，竟默認(rèn)了這種定義，使自己陷于困境。 這種破題技巧的確高超，使正方立論堅實而靈活，進可攻、退可守，立于不敗之地，反方一招被動，招招被動，結(jié)果導(dǎo)致失敗。四、辯證闡釋 在辯論賽中，參辯者要善于對辯題作辯證性思考，從事物對立統(tǒng)一的辯證關(guān)系的角度來破題，對辯題進行辯證闡釋，透過現(xiàn)象看本質(zhì)，見解更為精辟，立論高人一籌。 在一次大學(xué)生辯論賽上，辯題是

7、：實施環(huán)境保護會不會降低經(jīng)濟增長速度。正方隊員一上場就聲明：“我們是環(huán)境保護的堅定擁護者，我們希望既保護了環(huán)境，又增長了經(jīng)濟。但是。為了人類的生存和發(fā)展，為了子孫后代的幸福，我們寧可適當(dāng)降低經(jīng)濟增長速度，也要保護好環(huán)境。”正方言之鑿鑿，擲地有聲，打動了評委和觀眾，占了上風(fēng)。 反方在這種不利的情況下，如果想要闡明實施環(huán)境保護不會降低經(jīng)濟增長速度，顯然同評委與觀眾的感情相違背，弄不好，還會給人強詞奪理的印象。反方采用了“辯證闡釋”的破題技巧，明確指出：“從現(xiàn)象上看，太陽繞著地球轉(zhuǎn)，從本質(zhì)上看，地球繞著太陽轉(zhuǎn)；從局部上看，大地是平面的，從總體上看，大地是球面的。同樣道理，從現(xiàn)象、局部、暫時上看，實施

8、環(huán)境保護似乎會降低經(jīng)濟增長速度，但是從本質(zhì)、總體、長遠上看，實施環(huán)境保護不僅不會降低，反而會提高經(jīng)濟增長速度?！狈捶綄q題作了辯證的闡釋，以自然現(xiàn)象作了，雄辯無比的破題贏得了現(xiàn)場觀眾的掌聲和喝彩聲。 反方巧妙的破題，向評委和觀眾顯示了透過現(xiàn)象看本質(zhì)，算大賬、算總賬的氣度，與正方相比，立論高遠、邏輯嚴(yán)密，奠定了勝利的基礎(chǔ)。五、趨利避害 在辯論賽中，參辯者應(yīng)對辯題中所包含的“利”與“害”因素作全面而認(rèn)真的分析，在破題時能“趨利避害”，甚至化害為利，就能為己方擺脫被動局面，爭取主動地位，贏得辯論的勝利創(chuàng)造有利的條件。 由演講與口才雜志社在成都舉行的全國職工辯論賽中，有一場的辯題是：門當(dāng)戶對是不是美滿

9、婚姻的基礎(chǔ)。乍看這個辯題好像對正方不利，因為“門當(dāng)戶對”之說是多年來“挨批判”的觀點，然而正方卻善于趨利避害，作了這樣的破題：“所謂門當(dāng)戶對只是一種比喻，比喻締結(jié)婚姻的雙方在各自的家境、經(jīng)歷、文化修養(yǎng)、社會地位以及性格、愛好等方面的大體接近或趨于一致。古人就喊出了燕雀安知鴻鵠之志哉的豪言壯語。在天愿作比翼鳥，在地愿為連理枝，大鵬和小雀不能比翼齊飛，不能結(jié)為伴侶，原因就是門不當(dāng)戶不對啊！”話音剛落，場上就響起了熱烈的掌聲。 這樣的破題可謂別出心裁，將辯題的不利因素化解為有利因素，把約定俗成的詞語解釋注入了全新的涵義。這個辯題所辯的范圍已經(jīng)完全跳出了“婚姻雙方要地位相當(dāng)”的話題，而升華為“婚姻雙方

10、要志同道合”的話題了，正方完全取得了這場辯論賽的主動權(quán)。 總之，在辯論賽中，對辯題的成功破解，關(guān)系到論辯賽的成敗。破題優(yōu)勢是辯論制勝的第一步。它就像圍棋中的布局一樣，對棋局的發(fā)展有著決定性的影響。只要參辯者能根據(jù)辯題的具體情況認(rèn)真分析、開拓思路、挖掘要義、選好角度，別出心裁地破題，就一定能在辯論賽中左右逢源，攻守自如，進退有據(jù)，辯入佳境。喜愛辯論的朋友，如果你希望在辯論賽中獲勝，就必須認(rèn)真研究、靈活運用破題的技巧。破題技巧不錯，但通常都是能辯回來的，并且破題有時候會把自己繞進陷阱里。一、追加前提 ，應(yīng)對策略：順著對方的話說”如果我們合理地發(fā)展旅游業(yè)的話，那是利大還是弊大呢“ 。對方已經(jīng)幫你證明

11、了追加前提的否命題情況下，你的論點是成立的?，F(xiàn)在可以開始攻擊了：不合理地發(fā)展旅游業(yè)那叫發(fā)展嗎？那叫搞破壞，是阻礙旅游業(yè)發(fā)展。二、展示背景，應(yīng)對策略：搶先定義：艾滋病本身就是一個醫(yī)學(xué)問題，而如果面對艾滋病才是社會問題。癌癥、感冒都是醫(yī)學(xué)問題吧，如果面對癌癥，如何防止感冒擴散才是社會問題。三、率先定義,應(yīng)對策略：用邏輯技術(shù)擊倒：售票員說“為了確保旅客安全，請不要扶車門。”但不會說：“扶車門能確保旅客安全”。同理正方論點外來投資能確保發(fā)展中國家經(jīng)濟高速增長是錯的，如果換成為了確保發(fā)展中國經(jīng)濟高速增長，歡迎外來投資這就是對的。都是一些充分必要性的邏輯關(guān)系而已。四、辯證闡釋，應(yīng)對策略：辯證法是沒有錯對的，只有角度不同而已，所以一定有得辯。這個例子中：環(huán)境保護長期來看會提高經(jīng)濟增長速度這個論點是站不住腳的，因為沒有事實依