關(guān)于離婚損害賠償制度的立法缺陷

1、關(guān)于離婚損害賠償制度的立法缺陷婚姻法的46條規(guī)定了離婚損害賠償制度，此后婚姻法的司法解釋(一)的28、29、30條作了進(jìn)一步解釋，在婚姻法的司法解釋(二)也有一條關(guān)于此程序和時(shí)效方面的規(guī)定，即27條。結(jié)合司法實(shí)踐和分析法條內(nèi)容，筆者提出以下幾點(diǎn)離婚損害賠償制度的立法缺陷供大家探討：一、婚姻法的46條采取的是列舉方式立法，沒有“兜底”條款-其他導(dǎo)致離婚的重大過錯(cuò)。因此，這樣的范圍明顯過窄?；橐龇?6條規(guī)定的內(nèi)容是：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。”這幾項(xiàng)列舉內(nèi)容并沒有將實(shí)際生活存在的問題全部包

2、括，在實(shí)務(wù)操作中存在著46條沒有規(guī)定的情形。筆者在去年承辦一案：妻子與他人所生的子女，丈夫長期當(dāng)作自己的子女撫養(yǎng)，在妻子提起的開庭時(shí)，妻子在法庭上陳述了此事實(shí)并得到了法院判決認(rèn)可。離婚案件生效后，筆者代理該丈夫提出了侵權(quán)損害賠償之訴，受理法院立案時(shí)是“不當(dāng)?shù)美敝V，雖然筆者完全持反對(duì)意見。在審理時(shí)，筆者從婚姻法的立法精神以及損害賠償?shù)臉?gòu)成條件，還有最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋相關(guān)規(guī)定闡述自己的觀點(diǎn)，最后在法律沒有相關(guān)具體條文的規(guī)定下，仍然得到了法院對(duì)本案的損害賠償?shù)闹С帧ｋS著社會(huì)的發(fā)展，新的問題總是會(huì)不斷出現(xiàn)，對(duì)于列舉式方式的立法，都應(yīng)該考慮到隨著社會(huì)的發(fā)展，是

3、否會(huì)出現(xiàn)新的問題，因此而加入一條概括性的條款，俗稱“兜底”條款，這樣在法律沒有具體規(guī)定的情況下，法官可以根據(jù)該條款根據(jù)新的情況也能作出裁決。二、 訴訟主體范圍的狹窄根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(一)第二十九條“承擔(dān)婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯(cuò)方的配偶。”該條款對(duì)訴訟主體規(guī)定了只是離婚的雙方當(dāng)事人。這就引出兩方面的問題：對(duì)于46條的(一)、(二)點(diǎn)，當(dāng)?shù)谌呙髦獙?duì)方有配偶而與之重婚或者同居的，作為共同的侵權(quán)主體，依法理精神就應(yīng)該成為責(zé)任主體，這從法律的社會(huì)價(jià)值上看，也是非常必要的。但由于離婚損害賠償?shù)脑V訟往往是附屬于離婚之訴的，

4、因此如何讓無過錯(cuò)方追究到如此第三者的責(zé)任，這是我們的立法應(yīng)該考慮的問題;另一方面，當(dāng)?shù)谌卟⒉恢狼謾?quán)人有配偶的情形，這時(shí)的第三者也是一個(gè)受害者，也是屬于法律保護(hù)的對(duì)象，但由于其不是屬于婚姻法保護(hù)的范圍，也就是不能進(jìn)行“離婚”之訴，當(dāng)然離婚損害賠償也就無從提起，但第三者的權(quán)利受到損害這是毋庸懷疑的，如何保護(hù)如此的第三者的權(quán)利，這也是我們的立法應(yīng)該考慮的問題。筆者曾經(jīng)就這兩類的問題被咨詢過，一件是無過錯(cuò)方的配偶已經(jīng)反悔，回到了家庭，但事前明知其有家庭的第三者卻仍然糾纏著不放，無過錯(cuò)方及其配偶都非?？鄲?另一件是第三者從對(duì)方口中知道的情況是沒有，于是雙方同居并懷上小孩，然后對(duì)方消失，當(dāng)?shù)谌咭庾R(shí)到問題時(shí)，已經(jīng)懷孕六個(gè)月，后來第三者通過媒體找到了對(duì)方，才發(fā)現(xiàn)對(duì)方是有家室的人。這兩起案例從婚姻法的角度尋求保護(hù)都存在法律空擋的