請求權(quán)基礎(chǔ)理論

1、請求權(quán)基礎(chǔ)理論          內(nèi)容提要：   民事權(quán)利依其作用，劃分為支配權(quán)、請求權(quán)、形成權(quán)和抗辯權(quán)。在這一體系中，請求權(quán)是作為權(quán)利的一種重要類型出現(xiàn)的，本文從請求權(quán)概念及產(chǎn)生的歷史理論基礎(chǔ)，請求權(quán)的效力，請求權(quán)的分類及內(nèi)容三個方面為內(nèi)容來論述有關(guān)請求權(quán)的一些基本理論。   一、請求權(quán)概念及產(chǎn)生的歷史理論基礎(chǔ)   民事權(quán)利依其作用，劃分為支配權(quán)、請求權(quán)、形成權(quán)和抗辯權(quán)。在這一體系中，請求權(quán)是作為權(quán)利的一種重要類型出現(xiàn)的，它被定義為“權(quán)利人可以

2、要求他人為一定行為或不為一定行為的權(quán)利?！?#160;  現(xiàn)代請求權(quán)的概念源于十七、八世紀自然法學派所倡導的權(quán)利理論 ，是古典的自然法學派的觀點的繼續(xù)和延伸，自然法學派通過自己的想象，構(gòu)建了自己的理論體系，認為在自然狀態(tài)下，每個人都擁有權(quán)利，即生命權(quán)、健康權(quán)以及自由，所 以，每個人都是平等的，所謂的權(quán)利就是“要求相對人或者第三人履行義務(wù)的力”，在自然法學派看來權(quán)利是精神的力，這種力并不表現(xiàn)為現(xiàn)實的拘束，而是存在于人們內(nèi)心的約束。當國家產(chǎn)生后，這種力遭到破壞時，又把國家的強制力稱為權(quán)利，但是這種權(quán) 利“是基于對第一次的、精神的力的違反而被運用的權(quán)利，是第二次的、恢復性的權(quán)利 ”，自然法

3、學派認為第二次的權(quán)利是超越自然法則之上的權(quán)利。 自然法學派將請求權(quán)概念進行兩個層次上的劃分，已為我國現(xiàn)代民法理論學界所普遍接受，在眾多的 論著中早已進行了實質(zhì)上的二次劃分，如：王澤鑒先生在債之關(guān)系的結(jié)構(gòu)分析一文中，闡述債之給付義務(wù)的問題時，引用的 都是拉倫茲（Larenz）的觀點，將給付義務(wù)區(qū)分為原給付義務(wù)（第一次義務(wù)）和次給付義務(wù) （第二次義務(wù)），并認為原給付義務(wù)指契約原定履行之義務(wù)，而次給付義務(wù)指原給付義務(wù) 在履行過程中，因給付不能、給付遲延、不完全給付而生損害賠償義務(wù)，或者因契約解 除后所生恢復原狀之義務(wù)。最后，又補充道“次給付義務(wù)亦系根源于原來債之關(guān)系，債之關(guān)系的內(nèi)容雖然因之而改變或擴

4、張，但其同一性仍維持不變?！?#160;  二、請求權(quán)的效力   請求權(quán)無論是在債權(quán)法領(lǐng)域，還是在物權(quán)法領(lǐng)域，都是以效力的身份出現(xiàn)的，請求權(quán)效力具有應(yīng)然性和實然性。   （一）應(yīng)然性之請求權(quán)   應(yīng)然性的請求權(quán)表現(xiàn)為一種靜態(tài)的權(quán)利，體現(xiàn)著某種利益，它與所有的權(quán) 利一樣標志著人們對某種事物的尊重和認可，是與權(quán)利理論中的第一性的權(quán)利相對應(yīng)的  .應(yīng)然性之請求 權(quán)與所有的第一性的權(quán)利一樣，其效力是不完全的，僅僅表現(xiàn)為“給付授予力”，作為權(quán)利的主體，可以接受義務(wù)人的義務(wù)履行的結(jié)果，而請求權(quán)中的“給付請求力”和“保護請求力”

5、只是起到威懾的作用，是“隱而不現(xiàn)”的。   （二）實然性之請求權(quán)   實然性的請求權(quán)是任何第三人都應(yīng)該承認被法律所規(guī)范的生活關(guān)系（ 法律關(guān)系），并應(yīng)當服從，使該法律關(guān)系不受到侵害是一般的市民的義務(wù)，該義務(wù)是針對所有的法律關(guān)系的。實然 性之請求權(quán)是具有完全效力的請求權(quán)，它不僅具有應(yīng)然性之請求權(quán)所擁有的“給付授予 力”，還具有“給付請求力”和“保護請求力”，實然性之請求權(quán)的行使必然在法律上有相應(yīng)的法律后果，這樣才能完成其彌補因權(quán)利受到侵害所遭到的利益損失之使命。實然性請求權(quán)的行使是通過訴訟來進行的，并且訴訟外的請求權(quán)是請求權(quán)行使的經(jīng)常途徑，實然性之請求權(quán)在訴

6、訟上得到支持必然發(fā)生相應(yīng)的法律后果即責任。   三、請求權(quán)的分類及內(nèi)容   請求權(quán)與抗辯權(quán)、形成權(quán)一起作為權(quán)利的類型之一，在民事權(quán)利體系中請求權(quán)被賦予了與物權(quán)、債權(quán)等權(quán)利同樣的地位，“請求權(quán)以其基礎(chǔ)權(quán)利之不同，分為債權(quán)上請求權(quán)、物權(quán)上請求權(quán)、基于他物權(quán)上請求權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)”。    （一）債權(quán)上請求權(quán)   債權(quán)作為具有財產(chǎn)屬性的私權(quán)的一種出現(xiàn)在權(quán)利體系中，“債權(quán)是債權(quán)人請求債務(wù)人為特定行為（作為或者不作為）的權(quán)利”債權(quán)與應(yīng)然性的請求權(quán)具有相同的含義。應(yīng)然性的請求權(quán)在義務(wù)范圍內(nèi)，與之相對應(yīng)的是義務(wù) .請求權(quán)概念創(chuàng)

7、建之初，就是由于停留在應(yīng)然性之請求權(quán)的層面， 所以請求權(quán)在債權(quán)法領(lǐng)域的概念成為多余。   （二）物上請求權(quán)   物上請求權(quán)是指當物權(quán)的行使受到妨害或有妨害的可能時，物權(quán)人為排除或防止妨害，恢復物權(quán)的圓滿支配狀態(tài)，而請求妨害人為一定行為或不為一定行為的權(quán)利。物上請求權(quán)包括返還請求權(quán)、排除妨害請求權(quán)和預防妨害請求權(quán)三種，返還請求權(quán)是物權(quán)人對于無權(quán)占有或侵奪其財產(chǎn)者，請求返還其財產(chǎn)的請求權(quán)。返還請求權(quán)的構(gòu)成條件是相對人無權(quán)占有其物。返還請求權(quán)的請求主體為物權(quán)人，包括所有權(quán)人、他物權(quán)人和占有人，相對人為現(xiàn)在占有人。排除妨害請求權(quán)是指物權(quán)人于其物權(quán)的圓滿狀態(tài)被占有

8、以外的其它方法妨害時，請求妨害人除去妨害的權(quán)利。排除妨害請求權(quán)以物權(quán)的行使受到占有以外的其它方法的妨害為成立條件。   妨害是指以占有以外的方法阻礙或侵害物權(quán)的支配可能性，既可以是事實上的妨害，也可以是法律上的妨害。預防妨害請求權(quán)是指物權(quán)人對于有妨害其物權(quán)之虞者，得請求其防止妨害發(fā)生的權(quán)利。預防妨害請求權(quán)的發(fā)生以有妨害物權(quán)之虞為必要。所謂有妨害物權(quán)之虞，是指物權(quán)現(xiàn)在雖無現(xiàn)實之妨害，但將來有發(fā)生妨害的可能性。至于是否有妨害物權(quán)之虞，系事實問題，應(yīng)依一般社會觀點而決定。妨害人是否存在過錯，妨害之危險是否基于人之行為或基于不可抗力，均在所不問。預防妨害請求權(quán)的請求主體為物權(quán)人，相

9、對人為對物權(quán)有妨害之虞的人。權(quán)利人對于相對人得請求以其自己的費用防止其妨害，無論妨害危險是因妨害人的行為而產(chǎn)生，還是因妨害人的所有物而產(chǎn)生，或是基于不可抗力而產(chǎn)生的，均無不同。妨害的防止在多數(shù)情況下，須通過妨害人實施積極行為才能實現(xiàn)，當然也不排除通過妨害人的消極行為而達到防止妨害的目的。   （三）他物權(quán)上請求權(quán)   他物權(quán)包括所有的用益物權(quán)和擔保物權(quán)，除所有權(quán)以外的他物權(quán)也具有物權(quán)請求權(quán)之適用，用益物權(quán)的物權(quán)請求權(quán)包含地上權(quán)請求權(quán)、地役權(quán)請求權(quán)和典權(quán)請求權(quán)這三類物權(quán)請求權(quán)，基于地上權(quán)的物權(quán)請求權(quán)之內(nèi)容與特征   1、地上權(quán)受有妨害時

10、，地上權(quán)人應(yīng)享有物權(quán)請求權(quán)，包括標的物返還請求權(quán)、妨害排 除請求權(quán)和妨害預防請求權(quán)，其構(gòu)成要件與內(nèi)容應(yīng)準用基于所有權(quán)的請求權(quán)。   2、地上權(quán)以占有土地為前提，故當?shù)厣蠙?quán)人喪失占有時，可對導致其占有喪失之侵權(quán) 人行使返還請求權(quán)，以回復其占有的完滿狀態(tài)。   3、地上權(quán)的內(nèi)容為在他人土地上保有建筑物、其他工作物等而利用土地之使用價值， 故需區(qū)分地上權(quán)本身遭受妨害與土地之上的建筑物工作物及林木等遭受妨害這兩種情 形。在前者，系由地上權(quán)人行使基于地上權(quán)的物權(quán)請求權(quán)；在后者，由于建筑物、工作 物等的所有權(quán)   屬于地上權(quán)人，故此時地上權(quán)人系行

11、使基于所有權(quán)的物權(quán)請求權(quán)。   4、地上權(quán)人行使妨害排除請求權(quán)和妨害預防請求權(quán)時，若妨害系由不可抗力或意外事 故所致，相對人據(jù)此可免予承擔排除妨害的全部或部分費用，而地上權(quán)人需自己負擔全 部或部分費用。            5、在土地所有權(quán)人依照法律或行政法規(guī)對地上權(quán)人利用之土地予以公益性或懲罰性回 收時，地上權(quán)人不得對土地所有權(quán)人行使物權(quán)請求權(quán)，但土地所有權(quán)人應(yīng)依法對地上權(quán) 人予以補償。   基于地役權(quán)的物權(quán)請求權(quán)之內(nèi)容與特征  

12、1、地役權(quán)人之權(quán)利的完滿狀態(tài)受有妨害時，得行使物權(quán)請求權(quán)，如排除妨害請求權(quán)和 妨害預防請求權(quán)。   2、基于地役權(quán)的物權(quán)請求權(quán)，其請求權(quán)人應(yīng)為現(xiàn)時享有地役權(quán)之人，然地役權(quán)之主體 是限于不動產(chǎn)之現(xiàn)時所有人，抑或包括對不動產(chǎn)享有他物權(quán)的地上權(quán)人、典權(quán)人以至租 賃權(quán)人。   3、地役權(quán)人使用的供役地不具有獨占性，地役權(quán)人不僅可以與供役地所有人或其他用益物權(quán)人共同使用供役地，而且還可以于同一供役地上設(shè)定多個內(nèi)容相同或相異的地役權(quán)，也即與其他地役權(quán)人共同使用供役地。   4、基于地役權(quán)的妨害排除請求權(quán)、妨害預防請求權(quán)常易與基于相鄰關(guān)系的請求權(quán)發(fā)

13、生 競合，此時應(yīng)由地役權(quán)人選擇行使何種請求權(quán)。   基于典權(quán)的物權(quán)請求權(quán)之內(nèi)容與特征   1、基于典權(quán)的物權(quán)請求權(quán)包含的類型典權(quán)為移轉(zhuǎn)不動產(chǎn)的占有于典權(quán)人享有之物權(quán)，所以，典權(quán)人的典權(quán)受有妨害時典權(quán)人享有標的物返還請求權(quán)、妨害排除請求權(quán)和妨害預防請求權(quán)，其構(gòu)成要件與內(nèi)容，與基于所有權(quán)的物權(quán)請求權(quán)極為類似，筆者認為應(yīng)準用關(guān)于所有權(quán)的物權(quán)請求權(quán)。   2、典權(quán)于回贖期間內(nèi)的物權(quán)請求權(quán)典權(quán)與其他用益物權(quán)有一明顯不同：典權(quán)所設(shè)期限（典權(quán)不設(shè)期限者實所罕見）屆滿時 ，典權(quán)并不因此立即消滅，而是進入回贖期，出典人可以行使回贖權(quán)，如依臺灣“民法 ”

14、第922條規(guī)定：典權(quán)定有期限，而未附其他條款者，則應(yīng)于期限屆滿后二年內(nèi)回贖。 是故，在典期屆滿后的回贖期間內(nèi)，典權(quán)并不消滅，典權(quán)人仍得行使物權(quán)請求權(quán)。   3、絕賣后物權(quán)請求權(quán)的改變?nèi)舫龅淙擞馄诓恍惺够刳H權(quán)（包括在典期屆滿后的回贖期限內(nèi)不回贖和在附有“到期不 贖即作絕賣”之條款時典期屆滿不立即回贖兩種情形），則構(gòu)成絕賣，典權(quán)人取得典物 的所有權(quán)（此為所有權(quán)的原始取得方法之一），典權(quán)人由用益物權(quán)人而變成所有權(quán)人，自 此以后，其權(quán)利受有妨害時，當行使基于所有權(quán)的物權(quán)請求權(quán)，而非基于他物權(quán)的物權(quán)請求權(quán)。   基于擔保物權(quán)的物權(quán)請求權(quán)包括基于抵押權(quán)的物權(quán)請求權(quán)，

15、基于質(zhì)權(quán)的物權(quán)請求權(quán)與基于留置權(quán)的物權(quán)請求權(quán)。   基于抵押權(quán)的物權(quán)請求權(quán)的內(nèi)容與特征   1、基于抵押權(quán)的物權(quán)請求權(quán)包含的類型抵押權(quán)以取得抵押物的交換價值為目的，而稱為“價值權(quán)”，其作為一項他物權(quán)，于 其價值受有妨害時，可行使物權(quán)請求權(quán)。   2、抵押物價值有減少之虞時的妨害預防請求權(quán)抵押權(quán)的目的在于抵押物的價值，抵押權(quán)及其所擔保的債權(quán)能否最終實現(xiàn)也取決于抵押物的價值，所以抵押權(quán)人對于抵押物的價值狀態(tài)最為關(guān)注，一旦抵押物價值有減少之虞，抵押權(quán)人即可行使妨害預防請求權(quán)，以確保抵押物的價值得以維持。   3、抵押物價

16、值實際減少時的妨害排除請求權(quán)當?shù)盅何锏膬r值實際發(fā)生減少之情形時，妨害預防請求權(quán)已不足以救濟，此時抵押權(quán) 人可行使妨害排除請求權(quán)。與權(quán)利人直接占有標的物的所有權(quán)及其他物權(quán)不同的是，由 于抵押權(quán)是以標的物的價值為內(nèi)容，抵押權(quán)人并不直接占有標的物，所以對抵押權(quán)的妨 害并非對其行使利用權(quán)的實際妨害，而是行使價值權(quán)的實際妨害，因而抵押權(quán)人行使妨 害排除請求權(quán)的目的也在于回復抵押物的原有價值狀態(tài)，其方式依各國法律規(guī)定主要有 兩種：二是請求回復原狀，一是請求提供相當之擔保。如采取回復原狀為可能，抵押權(quán) 人即可請求回復原狀。   4、抵押人擅自轉(zhuǎn)讓抵押物時的物權(quán)請求權(quán)抵押物設(shè)定抵押后，抵押

17、人并非不能處分包括轉(zhuǎn)讓抵押物，但依法律規(guī)定須履行通知 義務(wù)，即須將抵押物轉(zhuǎn)讓的事實通知抵押權(quán)人。   基于質(zhì)權(quán)的物權(quán)請求權(quán)   1、質(zhì)物返還請求權(quán)，質(zhì)權(quán)以質(zhì)權(quán)人占有質(zhì)物為特征和成立條件，若出質(zhì)人或第三人非法占有質(zhì)物，侵害質(zhì) 權(quán)人對質(zhì)物的占有權(quán)，質(zhì)權(quán)人得行使標的物返還請求權(quán)，請求出質(zhì)人或第三人將質(zhì)物返 還，恢復其占有。   2、質(zhì)物毀損滅失時的妨害排除請求權(quán)，質(zhì)物若系出質(zhì)人的過錯而致毀損滅失，質(zhì)權(quán)人得行使排除妨害請求權(quán)。在質(zhì)物毀損的 情形下，既可請求出質(zhì)人回復原狀（如回復原狀為可能），也可請求其提供與質(zhì)物毀損價 值相當之新的擔保。

18、60;  基于留置權(quán)的物權(quán)請求權(quán)   1、留置權(quán)人不享有基于留置權(quán)的標的物返還請求權(quán)。   2、在留置期間內(nèi)，若債務(wù)人（留置物的所有人）提出所有物返還請求權(quán)，留置權(quán)人得以留置權(quán)為抗辯，拒絕返還。   3、若當事人在合同中約定了不得留置的物，則縱然債務(wù)人（留置物的所有人）未能履行 債務(wù)，債權(quán)人也不得留置該物，債權(quán)人不享有留置權(quán)，更不能行使基于留置權(quán)的物權(quán)請 求權(quán)。   4、在債務(wù)人對留置權(quán)人提供了履行債務(wù)的相當之擔保時，留置權(quán)歸于消滅，債務(wù)人對 債權(quán)人得請求返還留置物。   （四）知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)   從目前我國民商事、知識產(chǎn)權(quán)的立法來看，當知識產(chǎn)權(quán)受到不法侵害，法律