《醉翁亭記》一問(wèn)

1、醉翁亭記一問(wèn)問(wèn)：醉翁亭記 結(jié)尾寫(xiě)道： " 醉能同其樂(lè)， 醒能述以文者，太守也。太守謂誰(shuí) ?廬陵歐陽(yáng)修也。 " 文中提 " 太守 " 共九次，至此方結(jié)出姓名， 有何妙處呢 ?答：這個(gè)結(jié)尾當(dāng)然點(diǎn)出了作者姓名，但它與古代一些 " 記" 的結(jié)尾點(diǎn)出寫(xiě)作時(shí)間或者姓名有明顯的不同。 我認(rèn)為完全可以去掉 " 時(shí)六年九月十五日 " ，因?yàn)闆](méi)有它，岳陽(yáng)樓記在內(nèi)容和結(jié)構(gòu)上不受絲毫影響。同樣，我們也完全可以去掉很多 " 記" 后的點(diǎn)明作者的那句話， 理由同上。可是，如果我們?nèi)サ?" 醉能同其樂(lè)，醒能述以文者

2、，太守也。太守謂誰(shuí) ? 廬陵歐陽(yáng)修也。 " 我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)， 文章少了一點(diǎn)悠然深長(zhǎng)的意味。第三人稱的雖也精彩生動(dòng)， 但總讓人感到有些 " 隔" ，有了這最后兩句，第三人稱一下子變成了第一人稱，抒情意味大大加強(qiáng)。也就是說(shuō)，這最后兩句是全文有機(jī)整體的一部分， 是文章文氣流貫的自然結(jié)果。不僅如此，有了這最后兩句，文章在結(jié)構(gòu)上更加嚴(yán)謹(jǐn)，因?yàn)樗c文章前面的" 名之者誰(shuí) ?太守自謂也 " 、 " 蒼顏白發(fā)，頹然乎其間者，太守醉也" 是 " 前者呼，后者應(yīng) " 的關(guān)系問(wèn)：醉翁亭記 結(jié)尾寫(xiě)道： " 醉能同其樂(lè)，

3、醒能述以文者，太守也。太守謂誰(shuí) ?廬陵歐陽(yáng)修也。 " 文中提 " 太守 " 共九次，至此方結(jié)出姓名， 有何妙處呢 ?答：這個(gè)結(jié)尾當(dāng)然點(diǎn)出了作者姓名，但它與古代一些 " 記" 的結(jié)尾點(diǎn)出寫(xiě)作時(shí)間或者姓名有明顯的不同。 我認(rèn)為完全可以去掉 " 時(shí)六年九月十五日 " ，因?yàn)闆](méi)有第1頁(yè)/總共 7頁(yè)它，岳陽(yáng)樓記在內(nèi)容和結(jié)構(gòu)上不受絲毫影響。同樣，我們也完全可以去掉很多 " 記" 后的點(diǎn)明作者的那句話， 理由同上?？墒牵绻覀?nèi)サ?" 醉能同其樂(lè)，醒能述以文者，太守也。太守謂誰(shuí) ? 廬陵歐陽(yáng)修也。 &quo

4、t; 我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)， 文章少了一點(diǎn)悠然深長(zhǎng)的意味。第三人稱的雖也精彩生動(dòng)， 但總讓人感到有些 " 隔" ，有了這最后兩句，第三人稱一下子變成了第一人稱，抒情意味大大加強(qiáng)。也就是說(shuō)，這最后兩句是全文有機(jī)整體的一部分， 是文章文氣流貫的自然結(jié)果。不僅如此，有了這最后兩句，文章在結(jié)構(gòu)上更加嚴(yán)謹(jǐn)，因?yàn)樗c文章前面的" 名之者誰(shuí) ?太守自謂也 " 、 " 蒼顏白發(fā)，頹然乎其間者，太守醉也" 是 " 前者呼，后者應(yīng) " 的關(guān)系問(wèn)：醉翁亭記 結(jié)尾寫(xiě)道： " 醉能同其樂(lè)， 醒能述以文者，太守也。太守謂誰(shuí) ?廬陵歐陽(yáng)修也。

5、 " 文中提 " 太守 " 共九次，至此方結(jié)出姓名， 有何妙處呢 ?答：這個(gè)結(jié)尾當(dāng)然點(diǎn)出了作者姓名，但它與古代一些 " 記" 的結(jié)尾點(diǎn)出寫(xiě)作時(shí)間或者姓名有明顯的不同。 我認(rèn)為完全可以去掉 " 時(shí)六年九月十五日 " ，因?yàn)闆](méi)有它，岳陽(yáng)樓記在內(nèi)容和結(jié)構(gòu)上不受絲毫影響。同樣，我們也完全可以去掉很多 " 記" 后的點(diǎn)明作者的那句話， 理由同上?？墒牵绻覀?nèi)サ?" 醉能同其樂(lè)，醒能述以文者，太守也。太守謂誰(shuí) ? 廬陵歐陽(yáng)修也。 " 我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)， 文章少了一點(diǎn)悠然深長(zhǎng)的意味。第三人稱的雖也精

6、彩生動(dòng)， 但總讓人感到有些 " 隔" ，有了這最后兩句，第三人稱一下子變成了第一人稱，抒情意味大大加強(qiáng)。也就是說(shuō)，這最后兩句是全文有機(jī)整體的一部分，是文章文氣流貫第2頁(yè)/總共 7頁(yè)的自然結(jié)果。不僅如此，有了這最后兩句，文章在結(jié)構(gòu)上更加嚴(yán)謹(jǐn)，因?yàn)樗c文章前面的" 名之者誰(shuí) ?太守自謂也 " 、 " 蒼顏白發(fā)，頹然乎其間者，太守醉也" 是 " 前者呼，后者應(yīng) " 的關(guān)系問(wèn)：醉翁亭記 結(jié)尾寫(xiě)道： " 醉能同其樂(lè)， 醒能述以文者，太守也。太守謂誰(shuí) ?廬陵歐陽(yáng)修也。 " 文中提 " 太守 &qu

7、ot; 共九次，至此方結(jié)出姓名， 有何妙處呢 ?答：這個(gè)結(jié)尾當(dāng)然點(diǎn)出了作者姓名，但它與古代一些 " 記" 的結(jié)尾點(diǎn)出寫(xiě)作時(shí)間或者姓名有明顯的不同。 我認(rèn)為完全可以去掉 " 時(shí)六年九月十五日 " ，因?yàn)闆](méi)有它，岳陽(yáng)樓記在內(nèi)容和結(jié)構(gòu)上不受絲毫影響。同樣，我們也完全可以去掉很多 " 記" 后的點(diǎn)明作者的那句話， 理由同上。可是，如果我們?nèi)サ?" 醉能同其樂(lè)，醒能述以文者，太守也。太守謂誰(shuí) ? 廬陵歐陽(yáng)修也。 " 我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)， 文章少了一點(diǎn)悠然深長(zhǎng)的意味。第三人稱的雖也精彩生動(dòng)， 但總讓人感到有些 " 隔&qu

8、ot; ，有了這最后兩句，第三人稱一下子變成了第一人稱，抒情意味大大加強(qiáng)。也就是說(shuō)，這最后兩句是全文有機(jī)整體的一部分， 是文章文氣流貫的自然結(jié)果。不僅如此，有了這最后兩句，文章在結(jié)構(gòu)上更加嚴(yán)謹(jǐn)，因?yàn)樗c文章前面的" 名之者誰(shuí) ?太守自謂也 " 、 " 蒼顏白發(fā)，頹然乎其間者，太守醉也" 是 " 前者呼，后者應(yīng) " 的關(guān)系問(wèn)：醉翁亭記 結(jié)尾寫(xiě)道： " 醉能同其樂(lè)， 醒能述以文者，太守也。太守謂誰(shuí) ?廬陵歐陽(yáng)修也。 " 文中提 " 太守 " 共九次，至此方結(jié)出姓名， 有何妙處呢 ?答：這個(gè)結(jié)尾當(dāng)然點(diǎn)

9、出了作者姓名，但它與古代一些 " 記" 的結(jié)尾點(diǎn)出寫(xiě)作時(shí)間或者姓名有明第3頁(yè)/總共 7頁(yè)顯的不同。 我認(rèn)為完全可以去掉 " 時(shí)六年九月十五日 " ，因?yàn)闆](méi)有它，岳陽(yáng)樓記在內(nèi)容和結(jié)構(gòu)上不受絲毫影響。同樣，我們也完全可以去掉很多 " 記" 后的點(diǎn)明作者的那句話， 理由同上。可是，如果我們?nèi)サ?" 醉能同其樂(lè)，醒能述以文者，太守也。太守謂誰(shuí) ? 廬陵歐陽(yáng)修也。 " 我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)， 文章少了一點(diǎn)悠然深長(zhǎng)的意味。第三人稱的雖也精彩生動(dòng)， 但總讓人感到有些 " 隔" ，有了這最后兩句，第三人稱一下子變成了第

10、一人稱，抒情意味大大加強(qiáng)。也就是說(shuō)，這最后兩句是全文有機(jī)整體的一部分， 是文章文氣流貫的自然結(jié)果。不僅如此，有了這最后兩句，文章在結(jié)構(gòu)上更加嚴(yán)謹(jǐn)，因?yàn)樗c文章前面的" 名之者誰(shuí) ?太守自謂也 " 、 " 蒼顏白發(fā)，頹然乎其間者，太守醉也" 是 " 前者呼，后者應(yīng) " 的關(guān)系問(wèn)：醉翁亭記 結(jié)尾寫(xiě)道： " 醉能同其樂(lè)， 醒能述以文者，太守也。太守謂誰(shuí) ?廬陵歐陽(yáng)修也。 " 文中提 " 太守 " 共九次，至此方結(jié)出姓名， 有何妙處呢 ?答：這個(gè)結(jié)尾當(dāng)然點(diǎn)出了作者姓名，但它與古代一些 " 記&

11、quot; 的結(jié)尾點(diǎn)出寫(xiě)作時(shí)間或者姓名有明顯的不同。 我認(rèn)為完全可以去掉 " 時(shí)六年九月十五日 " ，因?yàn)闆](méi)有它，岳陽(yáng)樓記在內(nèi)容和結(jié)構(gòu)上不受絲毫影響。同樣，我們也完全可以去掉很多 " 記" 后的點(diǎn)明作者的那句話， 理由同上。可是，如果我們?nèi)サ?" 醉能同其樂(lè)，醒能述以文者，太守也。太守謂誰(shuí) ? 廬陵歐陽(yáng)修也。 " 我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)， 文章少了一點(diǎn)悠然深長(zhǎng)的意味。第三人稱的雖也精彩生動(dòng)， 但總讓人感到有些 " 隔" ，有了這最后兩句，第三人稱一下子變成了第一人稱，抒情意味大大加強(qiáng)。也第4頁(yè)/總共 7頁(yè)就是說(shuō)，這最后兩句是

12、全文有機(jī)整體的一部分， 是文章文氣流貫的自然結(jié)果。不僅如此，有了這最后兩句，文章在結(jié)構(gòu)上更加嚴(yán)謹(jǐn)，因?yàn)樗c文章前面的" 名之者誰(shuí) ?太守自謂也 " 、 " 蒼顏白發(fā)，頹然乎其間者，太守醉也" 是 " 前者呼，后者應(yīng) " 的關(guān)系問(wèn)：醉翁亭記 結(jié)尾寫(xiě)道： " 醉能同其樂(lè)， 醒能述以文者，太守也。太守謂誰(shuí) ?廬陵歐陽(yáng)修也。 " 文中提 " 太守 " 共九次，至此方結(jié)出姓名， 有何妙處呢 ?答：這個(gè)結(jié)尾當(dāng)然點(diǎn)出了作者姓名，但它與古代一些 " 記" 的結(jié)尾點(diǎn)出寫(xiě)作時(shí)間或者姓名有明顯的不

13、同。 我認(rèn)為完全可以去掉 " 時(shí)六年九月十五日 " ，因?yàn)闆](méi)有它，岳陽(yáng)樓記在內(nèi)容和結(jié)構(gòu)上不受絲毫影響。同樣，我們也完全可以去掉很多 " 記" 后的點(diǎn)明作者的那句話， 理由同上。可是，如果我們?nèi)サ?" 醉能同其樂(lè)，醒能述以文者，太守也。太守謂誰(shuí) ? 廬陵歐陽(yáng)修也。 " 我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)， 文章少了一點(diǎn)悠然深長(zhǎng)的意味。第三人稱的雖也精彩生動(dòng)， 但總讓人感到有些 " 隔" ，有了這最后兩句，第三人稱一下子變成了第一人稱，抒情意味大大加強(qiáng)。也就是說(shuō)，這最后兩句是全文有機(jī)整體的一部分， 是文章文氣流貫的自然結(jié)果。不僅如此，有了這

14、最后兩句，文章在結(jié)構(gòu)上更加嚴(yán)謹(jǐn)，因?yàn)樗c文章前面的" 名之者誰(shuí) ?太守自謂也 " 、 " 蒼顏白發(fā)，頹然乎其間者，太守醉也" 是 " 前者呼，后者應(yīng) " 的關(guān)系問(wèn)：醉翁亭記 結(jié)尾寫(xiě)道： " 醉能同其樂(lè)， 醒能述以文者，太守也。太守謂誰(shuí) ?廬陵歐陽(yáng)修也。 " 文中提 " 太守 " 共九次，至此方結(jié)出姓名， 有何妙處呢 ?答：這個(gè)結(jié)尾當(dāng)然點(diǎn)出了作第5頁(yè)/總共 7頁(yè)者姓名，但它與古代一些 " 記" 的結(jié)尾點(diǎn)出寫(xiě)作時(shí)間或者姓名有明顯的不同。 我認(rèn)為完全可以去掉 " 時(shí)六年九

15、月十五日 " ，因?yàn)闆](méi)有它，岳陽(yáng)樓記在內(nèi)容和結(jié)構(gòu)上不受絲毫影響。同樣，我們也完全可以去掉很多 " 記" 后的點(diǎn)明作者的那句話， 理由同上。可是，如果我們?nèi)サ?" 醉能同其樂(lè)，醒能述以文者，太守也。太守謂誰(shuí) ? 廬陵歐陽(yáng)修也。 " 我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)， 文章少了一點(diǎn)悠然深長(zhǎng)的意味。第三人稱的雖也精彩生動(dòng)， 但總讓人感到有些 " 隔" ，有了這最后兩句，第三人稱一下子變成了第一人稱，抒情意味大大加強(qiáng)。也就是說(shuō)，這最后兩句是全文有機(jī)整體的一部分， 是文章文氣流貫的自然結(jié)果。不僅如此，有了這最后兩句，文章在結(jié)構(gòu)上更加嚴(yán)謹(jǐn)，因?yàn)樗c文章前面

16、的" 名之者誰(shuí) ?太守自謂也 " 、 " 蒼顏白發(fā)，頹然乎其間者，太守醉也" 是 " 前者呼，后者應(yīng) " 的關(guān)系問(wèn)：醉翁亭記 結(jié)尾寫(xiě)道： " 醉能同其樂(lè)， 醒能述以文者，太守也。太守謂誰(shuí) ?廬陵歐陽(yáng)修也。 " 文中提 " 太守 " 共九次，至此方結(jié)出姓名， 有何妙處呢 ?答：這個(gè)結(jié)尾當(dāng)然點(diǎn)出了作者姓名，但它與古代一些 " 記" 的結(jié)尾點(diǎn)出寫(xiě)作時(shí)間或者姓名有明顯的不同。 我認(rèn)為完全可以去掉 " 時(shí)六年九月十五日 " ，因?yàn)闆](méi)有它，岳陽(yáng)樓記在內(nèi)容和結(jié)構(gòu)上不受絲

17、毫影響。同樣，我們也完全可以去掉很多 " 記" 后的點(diǎn)明作者的那句話， 理由同上。可是，如果我們?nèi)サ?" 醉能同其樂(lè)，醒能述以文者，太守也。太守謂誰(shuí) ? 廬陵歐陽(yáng)修也。 " 我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)， 文章少了一點(diǎn)悠然深長(zhǎng)的意味。第三人稱的雖也精彩生動(dòng)， 但總讓人感到有些 " 隔" ，有了這最后第6頁(yè)/總共 7頁(yè)兩句，第三人稱一下子變成了第一人稱，抒情意味大大加強(qiáng)。也就是說(shuō)，這最后兩句是全文有機(jī)整體的一部分， 是文章文氣流貫的自然結(jié)果。不僅如此，有了這最后兩句，文章在結(jié)構(gòu)上更加嚴(yán)謹(jǐn)，因?yàn)樗c文章前面的" 名之者誰(shuí) ?太守自謂也 &quo

18、t; 、 " 蒼顏白發(fā)，頹然乎其間者，太守醉也" 是 " 前者呼，后者應(yīng) " 的關(guān)系問(wèn)：醉翁亭記 結(jié)尾寫(xiě)道： " 醉能同其樂(lè)， 醒能述以文者，太守也。太守謂誰(shuí) ?廬陵歐陽(yáng)修也。 " 文中提 " 太守 " 共九次，至此方結(jié)出姓名， 有何妙處呢 ?答：這個(gè)結(jié)尾當(dāng)然點(diǎn)出了作者姓名，但它與古代一些 " 記" 的結(jié)尾點(diǎn)出寫(xiě)作時(shí)間或者姓名有明顯的不同。 我認(rèn)為完全可以去掉 " 時(shí)六年九月十五日 " ，因?yàn)闆](méi)有它，岳陽(yáng)樓記在內(nèi)容和結(jié)構(gòu)上不受絲毫影響。同樣，我們也完全可以去掉很多 " 記" 后的點(diǎn)明作者的那句話， 理由同上。可是，如果我們?nèi)サ?" 醉能同其樂(lè)，醒能述