德國(guó)醉酒犯罪的立法模式及對(duì)我國(guó)的借鑒價(jià)值(一)

1、德國(guó)醉酒犯罪的立法模式及對(duì)我國(guó)的借鑒價(jià)值 一本世紀(jì)五、六十年代以來(lái)，醉酒與醉酒犯罪在一些西方國(guó)家已成為引 人注目的社會(huì)問(wèn)題，如何遏制醉酒犯罪，是他們面臨的共同課題。酒 精是對(duì)人的中樞神經(jīng)系統(tǒng)具有興奮和抑制作用的麻醉劑，酒精中毒時(shí) 會(huì)出現(xiàn)各種精神異常病癥，影響人對(duì)自身行為的識(shí)別和控制能力，即 影響刑事責(zé)任能力。為了到達(dá)既處分該類(lèi)行為人，又符合刑法根本原 那么的要求，于是，在理論上， “原因上的自由行為 的理論應(yīng)運(yùn)而生；在 立法上，各國(guó)設(shè)計(jì)出了各具特色的立法模式。德國(guó)模式就是頗具特色 的一種一、德國(guó)醉酒者刑事責(zé)任的立法規(guī)定及其特點(diǎn) 在德國(guó)刑法總那么中，對(duì)醉酒者的刑事責(zé)任問(wèn)題沒(méi)有特別的專(zhuān)門(mén)規(guī)定， 但

2、他們認(rèn)為，刑法第 20 條、21 條對(duì)無(wú)責(zé)任能力和限制責(zé)任能力的規(guī)定， 同樣適用于醉酒者。即因飲酒，使行為人在實(shí)施行為之際，處于對(duì)所 為行為的不法喪失了識(shí)別能力或依這樣的識(shí)別而控制自己行為能力的 狀態(tài)，行為人即屬于無(wú)責(zé)任能力；假設(shè)因飲酒使行為時(shí)的識(shí)別或控制能 力顯著減弱，就應(yīng)屬于限制責(zé)任能力。而在刑法分那么中，那么以專(zhuān)門(mén)條 文規(guī)定了醉酒等犯罪的刑事責(zé)任。德國(guó)刑法第 330條a規(guī)定：麻醉狀 態(tài)一成心或過(guò)失飲用酒精或其他麻醉品，置自己于無(wú)責(zé)任能力之 酩酊狀態(tài)，并在此狀態(tài)中實(shí)施違法行為注：這里所說(shuō)的違法性指刑 事違法，是指符合構(gòu)成要件且違反刑法，但因行為人無(wú)責(zé)任而不構(gòu)成 犯罪的情況，本文以下同。 者

3、，處 5 年以下自由刑或罰金。 二所 處之刑罰不得重于成心犯該行為之刑罰。 三犯罪行為如為告訴乃論 之罪時(shí)，本罪非經(jīng)告訴或授權(quán)不得追訴。從德國(guó)刑法以上規(guī)定可以看出，德國(guó)對(duì)醉酒犯罪的立法模式具有以下 幾個(gè)特點(diǎn)：第一，在醉酒者刑事責(zé)任能力的認(rèn)定上，將其視為精神障 礙者，采用與其他精神障礙者同一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)行為人的識(shí)別和 控制能力，認(rèn)定責(zé)任的有無(wú)和程度。關(guān)于因醉酒而無(wú)責(zé)任能力或限制 責(zé)任能力的具體判斷標(biāo)準(zhǔn)，判例一般依以下標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定：行為人血 液中的酒精濃度到達(dá)千分之三以上時(shí)， 原那么上可以認(rèn)定為無(wú)責(zé)任能力； 行為人血液中的酒精濃度到達(dá)千分之二以上時(shí)，原那么上可以認(rèn)定為限 制責(zé)任能力。當(dāng)然，這個(gè)

4、數(shù)值也不是判定責(zé)任能力的絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù) 案件的特殊情況，既有血液中的酒精濃度超過(guò)千分之三而不能認(rèn)定完 全無(wú)責(zé)任能力的情況，也有雖然血液中的酒精濃度相當(dāng)?shù)?，卻應(yīng)該認(rèn) 定為無(wú)責(zé)任能力的狀況。即在判定醉酒者的責(zé)任能力時(shí)，在血液中酒 精濃度的根底上，同時(shí)考慮案件的具體情況進(jìn)行判斷。 注：參見(jiàn)德 赫爾修：?德國(guó)刑法學(xué)的現(xiàn)代性展開(kāi)? 日文版成文堂 1987 年版，第 207 頁(yè)。 第二，對(duì)行為時(shí)無(wú)責(zé)任能力的醉酒者并非一概不予處分，對(duì)于為了實(shí) 施某種犯罪行為而制造醉酒狀態(tài)或?qū)τ谧砭浦罂赡軐?shí)施的犯罪行為 疏于注意義務(wù)而實(shí)施了該種行為的，要予以刑罰處分，只是對(duì)該類(lèi)情 況以外的醉酒者，按無(wú)責(zé)任能力者處理。關(guān)于醉

5、酒犯罪的處分根據(jù)， 德國(guó)理論界一般認(rèn)為是原因上的自由行為， 這也是大陸法系國(guó)家的通論見(jiàn)解。德國(guó)刑法第 330 條 a 所規(guī)定的，就 是原因上的自由行為的構(gòu)成要件。所謂原因上的自由行為，是指行為 人在行為時(shí)處于無(wú)責(zé)任能力狀態(tài)，但作為無(wú)責(zé)任能力狀態(tài)產(chǎn)生的原因 行為如行為人飲酒是醉酒導(dǎo)致無(wú)責(zé)任能力狀態(tài)的原因行為是自由 的，是在有責(zé)任能力狀態(tài)下實(shí)施的，這種因自己在自由狀態(tài)下造成無(wú) 責(zé)任能力狀態(tài)，并在該狀態(tài)下實(shí)施違法行為的情況，就是原因上的自 由行為。 他們認(rèn)為，原因上的自由行為也有成心與過(guò)失之分?；诔尚牡脑?上的自由行為，是指為了在無(wú)責(zé)任能力的醉酒狀態(tài)下實(shí)施違法行為， 成心制造自己的醉酒狀態(tài)。在實(shí)

6、施基于成心的原因上的自由行為時(shí)， 對(duì)行為人以成心犯處分。基于過(guò)失的原因上的自由行為，是指行為人 因醉酒，無(wú)成心地引起在無(wú)責(zé)任能力狀態(tài)下對(duì)構(gòu)成要件所保護(hù)的法益 的侵害。處分基于過(guò)失的原因上的自由行為需要具備以下條件： 其一， 行為人在飲酒時(shí)，能夠預(yù)見(jiàn)到自己在醉酒狀態(tài)下可能會(huì)侵害依構(gòu)成要 件所要保護(hù)的法益。其二，刑法條文明確規(guī)定過(guò)失侵害該法益應(yīng)當(dāng)處 罰。依據(jù)這兩個(gè)條件的要求可以看出，基于過(guò)失的原因上的自由行為 的適用范圍是受到嚴(yán)格限制的。這種限制表現(xiàn)在犯罪種類(lèi)上，是只有 殺人、傷害以及幾個(gè)公共危險(xiǎn)犯罪可以依原因上的自由行為構(gòu)成。這 種限制還表現(xiàn)在預(yù)見(jiàn)可能性的判斷上。在許多場(chǎng)合，很難要求行為人 預(yù)見(jiàn)

7、到自己在醉酒后會(huì)對(duì)他人的生命或健康等造成侵害。因此理論界 一般認(rèn)為，除行為人有醉酒后殺人或傷人的癖性之外，只有以下情況 可以認(rèn)定行為人在飲酒之際具有預(yù)見(jiàn)醉酒后會(huì)實(shí)施違法行為的可能性： 與斗毆狀態(tài)下的人共同飲酒；或者是在駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中等。除此之 外，不能認(rèn)定過(guò)失的原因上的自由行為。 注：參見(jiàn)德赫爾修：?德 國(guó)刑法學(xué)的現(xiàn)代性展開(kāi)?日文版成文堂1987年版，第209210頁(yè)。 以上主張說(shuō)明，原因上的自由行為是德國(guó)對(duì)醉酒者進(jìn)行處分的根據(jù)， 行為人的責(zé)任能力不是存在于違法行為之時(shí)，而是存在于制造原因之 時(shí)。這樣的理論，既可以堅(jiān)持責(zé)任原那么，又可以處分醉酒犯罪者，這 可以看成是原因上的自由行為理論的主要

8、功績(jī)。 第三，對(duì)無(wú)責(zé)任能力的醉酒者的處分，以分那么條文明確規(guī)定。主要內(nèi) 容是：定獨(dú)立的罪名，而不是以醉酒以后實(shí)施的違法行為作為罪名的 確定根據(jù)；有獨(dú)立的構(gòu)成要件，以成心或過(guò)失的醉酒行為作為構(gòu)成要 件的內(nèi)容，該罪的行為是為了犯罪或有可能在醉酒狀態(tài)下違法的醉酒 行為；醉酒后實(shí)施的違法行為及所造成的危害后果，只是客觀的處分 條件，不是構(gòu)成要件的內(nèi)容；規(guī)定獨(dú)立的法定刑，不管醉酒之后實(shí)施 何種違法行為，都只能在 5 年以下自由刑或罰金刑的刑種及刑度內(nèi)選 擇宣告刑；裁量刑罰時(shí)受醉態(tài)之后實(shí)施的違法行為的限制，即刑法該 條第二、三項(xiàng)的規(guī)定。 德國(guó)醉酒犯罪者刑事責(zé)任的立法，在其特點(diǎn)上，前兩點(diǎn)與西方有些國(guó) 家有一定的共性，如意大利即成認(rèn)醉酒者在行為時(shí)存在無(wú)責(zé)任能力的 狀況，同時(shí)對(duì)成心或過(guò)失的醉酒者要進(jìn)行處分。 注：參見(jiàn)意大利刑法 第 9195 條。后一特點(diǎn)獨(dú)具特色，由此形成了德國(guó)獨(dú)具特色的醉酒犯罪的立法模式 由于德國(guó)的上述立法，在實(shí)務(wù)中，雖然每年有大量的醉酒者被認(rèn)定為 無(wú)責(zé)任能力的醉酒者，占全部被認(rèn)定為無(wú)責(zé)任能力者的多數(shù)，同時(shí)也 有大量的無(wú)責(zé)任能力的醉酒者依刑法 330條 a 的規(guī)定被判有罪。例如， 1982 年德國(guó)有 8400 余件被認(rèn)定無(wú)責(zé)任能力的事例， 而因醉酒被認(rèn)定的 就占8000件。同時(shí)，1982年依刑法330條a的規(guī)定被追究刑事責(zé)任的 醉酒者就有約 9