馳名商標(biāo)的相對(duì)保護(hù)和絕對(duì)保護(hù)

1、馳名商標(biāo)的相對(duì)保護(hù)和絕對(duì)保護(hù)世界上許多國(guó)家對(duì)馳名商標(biāo)實(shí)行保護(hù)措施，法國(guó)、德國(guó)、美國(guó)、英國(guó)、瑞士、比利時(shí)、荷蘭、盧森堡、意大利、日本等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家外，還有如加拿大、智利、哥倫比亞、丹麥、芬蘭、匈牙利、保加利亞、印度、伊朗、肯尼亞，墨西哥、秘魯、波蘭、葡萄牙、蘇丹、瑞典、土耳其等國(guó)也都對(duì)馳名商標(biāo)實(shí)行保護(hù)制度。但由于對(duì)“馳名商標(biāo)”理解的差異，保護(hù)的程度不盡相同。各國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)，一般是通過(guò)確認(rèn)其專(zhuān)用權(quán)的方式實(shí)現(xiàn)的，保護(hù)措施不盡相同，一般可分為相對(duì)保護(hù)(Relative Proteedon)和絕對(duì)保護(hù)(Absolute protection Lawpanel)兩種。1.馳名商標(biāo)的相對(duì)保護(hù)馳名商標(biāo)的

2、相對(duì)保護(hù)指在同類(lèi)商品的范圍內(nèi)保護(hù)馳名商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)。如法國(guó)商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)并不能阻止他人使用同一商標(biāo)于不同類(lèi)商品上，同時(shí)規(guī)定，一切尚未注冊(cè)的馳名商標(biāo)，可以成為相同或相似的其他商標(biāo)取得注冊(cè)的障礙。但法國(guó)在具體的判決上對(duì)馳名商標(biāo)卻實(shí)行較廣泛的保護(hù)，其立論基礎(chǔ)是，被侵害的商標(biāo)如果是馳名商標(biāo)，如果馳名商標(biāo)被冒用于不同商品上，將使消費(fèi)者把這些商品誤認(rèn)為是馳名商標(biāo)權(quán)人的新產(chǎn)品而發(fā)生混淆。因此，將馳名商標(biāo)冒用在不同商品上也屬侵權(quán)行為，可對(duì)之提起訴訟。但這種擴(kuò)大了的保護(hù)有一定限度，即以足以使消費(fèi)者發(fā)生混淆的商品為范圍，如果兩種商品之間風(fēng)馬牛不相及，根本不致產(chǎn)生混淆，則不可謂侵權(quán)。從根本上講，法國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)還

3、是實(shí)行相對(duì)保護(hù)。如法國(guó)最高法院曾要求日本東洋工業(yè)公司使用“馬自達(dá)”(Mazda)商標(biāo)時(shí)，應(yīng)注明“汽車(chē)”以區(qū)別于美國(guó)索恩電氣公司的同名“馬自達(dá)”商標(biāo)。德國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)也局限于“同一商品與同類(lèi)商品”，馳名商標(biāo)是否受到侵害，以及商標(biāo)是否受到保護(hù)，應(yīng)由兩商標(biāo)的近似程度和使用商標(biāo)的商品是否同一或同類(lèi)加以判斷，對(duì)于馳名商標(biāo)使用于完全不同的商品上，德國(guó)商標(biāo)法未加限制。2.馳名商標(biāo)的絕對(duì)保護(hù)馳名商標(biāo)的絕對(duì)保護(hù)指的是禁止在何商品使用他人的馳名商標(biāo)，其保護(hù)范圍比相對(duì)保護(hù)范圍寬，馳名商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)具有絕對(duì)效力。如美國(guó)法律規(guī)定。任何未經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)被使用于同類(lèi)或完全不同的商品上，都構(gòu)成對(duì)商標(biāo)權(quán)的侵害。如著名的照相器材

4、商標(biāo)“柯達(dá)”(Kodak)被使用于腳踏車(chē)或打火機(jī);著名的開(kāi)胃酒商標(biāo)“杜波尼特”(Dubonnet，英國(guó)卡得勃利一施偉伯公司出品)被使用于女鞋，著名的香煙商標(biāo)“福運(yùn)牌”(Lucky Strike)、“駱駝牌”(Camel)被使用于巧克力或糖果都是不允許的，盡管前后兩類(lèi)商品完全不同。荷蘭、比利時(shí)、盧森堡對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)，也不以同類(lèi)商品為限，如汽車(chē)商標(biāo)“雪佛萊”(Chevrolet)用于手表、香煙商標(biāo)“福運(yùn)牌”用于香水，皆構(gòu)成侵權(quán)行為。此外，童大利、瑞士、英國(guó)、日本等眾多經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)馳名商標(biāo)實(shí)行絕對(duì)保護(hù)。如日本東京地方法院曾判決禁止將照相機(jī)商標(biāo)“雅西卡” (Yashica)使用于化妝用品。英國(guó)則規(guī)

5、定準(zhǔn)許馳名商標(biāo)權(quán)人為避免他人冒用，可申請(qǐng)將馳名商標(biāo)注冊(cè)于其非經(jīng)營(yíng)范圍的產(chǎn)品。對(duì)馳名商標(biāo)“白搭車(chē)”的做法，也被認(rèn)為是對(duì)馳名商標(biāo)的侵害。例如英國(guó)胃藥“Bisurated”商標(biāo)權(quán)人控告他人在胃藥說(shuō)明書(shū)中印有與“Bisurated”同一處方字樣，盡管并未直接冒用“Bisurated”商標(biāo)，但明示，或暗示其制造方法可以與“Bisurated”產(chǎn)品相比擬。英國(guó)法院認(rèn)定被控者的行為屬侵權(quán)行為。凡在商品包裝印上“我們的產(chǎn)品質(zhì)量與某某商標(biāo)產(chǎn)品質(zhì)量相同，而我們的價(jià)格卻較便宜，如不信，可照價(jià)退款”等文字，將被認(rèn)為是侵害他人權(quán)利。美國(guó)嚴(yán)格禁止出售的商品包含他人姓名、商號(hào)而使公眾誤認(rèn)為該商品是他人或他人商號(hào)產(chǎn)品的做法，

6、也禁止通過(guò)使用“Copy”(仿制品)、“Reproduction”<復(fù)制品)和“Eguivalent”(相同的)等字樣，而使自己的產(chǎn)品與馳名商標(biāo)相提并論的做法。德國(guó)禁止針對(duì)馳名商標(biāo)做比較性的廣告。法國(guó)、比利時(shí)、瑞士和童大利等國(guó)均禁止針對(duì)馳名商標(biāo)做直接或間接或暗示的比較性廣告。2.馳名商標(biāo)的絕對(duì)保護(hù)馳名商標(biāo)的絕對(duì)保護(hù)指的是禁止在何商品使用他人的馳名商標(biāo)，其保護(hù)范圍比相對(duì)保護(hù)范圍寬，馳名商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)具有絕對(duì)效力。如美國(guó)法律規(guī)定。任何未經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)被使用于同類(lèi)或完全不同的商品上，都構(gòu)成對(duì)商標(biāo)權(quán)的侵害。如著名的照相器材商標(biāo)“柯達(dá)”(Kodak)被使用于腳踏車(chē)或打火機(jī);著名的開(kāi)胃酒商標(biāo)“杜波尼特”

7、(Dubonnet，英國(guó)卡得勃利一施偉伯公司出品)被使用于女鞋，著名的香煙商標(biāo)“福運(yùn)牌”(Lucky Strike)、“駱駝牌”(Camel)被使用于巧克力或糖果都是不允許的，盡管前后兩類(lèi)商品完全不同。荷蘭、比利時(shí)、盧森堡對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)，也不以同類(lèi)商品為限，如汽車(chē)商標(biāo)“雪佛萊”(Chevrolet)用于手表、香煙商標(biāo)“福運(yùn)牌”用于香水，皆構(gòu)成侵權(quán)行為。此外，童大利、瑞士、英國(guó)、日本等眾多經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)馳名商標(biāo)實(shí)行絕對(duì)保護(hù)。如日本東京地方法院曾判決禁止將照相機(jī)商標(biāo)“雅西卡” (Yashica)使用于化妝用品。英國(guó)則規(guī)定準(zhǔn)許馳名商標(biāo)權(quán)人為避免他人冒用，可申請(qǐng)將馳名商標(biāo)注冊(cè)于其非經(jīng)營(yíng)范圍的產(chǎn)品。對(duì)

8、馳名商標(biāo)“白搭車(chē)”的做法，也被認(rèn)為是對(duì)馳名商標(biāo)的侵害。例如英國(guó)胃藥“Bisurated”商標(biāo)權(quán)人控告他人在胃藥說(shuō)明書(shū)中印有與“Bisurated”同一處方字樣，盡管并未直接冒用“Bisurated”商標(biāo)，但明示，或暗示其制造方法可以與“Bisurated”產(chǎn)品相比擬。英國(guó)法院認(rèn)定被控者的行為屬侵權(quán)行為。凡在商品包裝印上“我們的產(chǎn)品質(zhì)量與某某商標(biāo)產(chǎn)品質(zhì)量相同，而我們的價(jià)格卻較便宜，如不信，可照價(jià)退款”等文字，將被認(rèn)為是侵害他人權(quán)利。美國(guó)嚴(yán)格禁止出售的商品包含他人姓名、商號(hào)而使公眾誤認(rèn)為該商品是他人或他人商號(hào)產(chǎn)品的做法，也禁止通過(guò)使用“Copy”(仿制品)、“Reproduction”<復(fù)制

9、品)和“Eguivalent”(相同的)等字樣，而使自己的產(chǎn)品與馳名商標(biāo)相提并論的做法。德國(guó)禁止針對(duì)馳名商標(biāo)做比較性的廣告。法國(guó)、比利時(shí)、瑞士和童大利等國(guó)均禁止針對(duì)馳名商標(biāo)做直接或間接或暗示的比較性廣告。與馳名商標(biāo)保護(hù)相關(guān)的問(wèn)題1。知名度的確定依各國(guó)商標(biāo)法使用相同或近似于他人注冊(cè)商標(biāo)于相同或同類(lèi)商品上，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為，商標(biāo)權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求保護(hù);并要求侵權(quán)行為人負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任;如果將注冊(cè)商標(biāo)使用于無(wú)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的商品上，則屬于商標(biāo)的間接侵害，商標(biāo)權(quán)人對(duì)此只能加以防止，只有在對(duì)馳名商標(biāo)給予絕對(duì)保護(hù)的國(guó)家，馳名商標(biāo)的權(quán)利人才能通過(guò)訴訟進(jìn)行追究。馳名商標(biāo)的要件在于其較高的知名度，但究竟應(yīng)具備何種程度的知名度才

10、可列為馳名商標(biāo)，對(duì)此規(guī)定國(guó)與國(guó)之間頗顯差異。大部分國(guó)家以引起消費(fèi)者對(duì)于商品的來(lái)源、出處的混淆沖淡商標(biāo)的顯著性削弱其吸引力，為確定對(duì)馳名商標(biāo)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。按德國(guó)的規(guī)定，受馳名商標(biāo)擴(kuò)大保護(hù)的商標(biāo)必須是已在商業(yè)活動(dòng)中獲得排它性的絕對(duì)地位的商標(biāo)。如德國(guó)法院曾拒絕給予“黛安芬”(Triumph)商標(biāo)以擴(kuò)大保護(hù)，理由是這種商標(biāo)用于女人用品上取得了一定的知名度，但商標(biāo)用在打字機(jī)、汽車(chē)上并不構(gòu)成馳名商標(biāo)：他們認(rèn)為商標(biāo)知名度的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，不在于其傳播的空間范圍有多廣，也不在于使用時(shí)間有多長(zhǎng)，僅僅在于大眾宣傳的效果怎樣，高度知名商標(biāo)應(yīng)為一具有魔力的文字，足以使消費(fèi)者立即聯(lián)想到某一商品。比利時(shí)、荷蘭、瑞士等國(guó)家則將馳名

11、商標(biāo)區(qū)分為受巴黎公約保護(hù)的馳名商標(biāo)和高度著名的商標(biāo)兩種，對(duì)后者保護(hù)具有絕對(duì)效力。法國(guó)認(rèn)為這種分類(lèi)不明晰，應(yīng)由法院判定商標(biāo)是否著名，并依其在其他國(guó)家所擁有的知名度決定其擴(kuò)大保護(hù)的范圍，換句話(huà)說(shuō)，不應(yīng)僅以本國(guó)內(nèi)的知名度為衡量標(biāo)準(zhǔn)。2。商標(biāo)次要意義與馳名商標(biāo)的保護(hù)許多國(guó)家拒絕對(duì)具有商品描述性的商標(biāo)和以地名或人名作為商標(biāo)的商標(biāo)給予注冊(cè)。然而不少企業(yè)卻往往喜歡商標(biāo)文字的原始意義，采用這類(lèi)商標(biāo)，這類(lèi)商標(biāo)一旦被仿冒，很難有防護(hù)辦法。為了防止此類(lèi)商標(biāo)的特異性沖淡，美國(guó)法院規(guī)定，只有當(dāng)此類(lèi)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人證明其表示方法已喪失原始意義而具有新的童義或具有次要意義，足以代表其商品來(lái)源時(shí)，此類(lèi)商標(biāo)才能得到必要的保護(hù)。這一原則為英國(guó)首創(chuàng)。英國(guó)以“Pessendede”為商標(biāo)的手表出口到土耳其，此字在土耳其語(yǔ)中為“保證”，屬于描述性文字，但由于商標(biāo)權(quán)人已實(shí)事上長(zhǎng)期使用“pessendede”商標(biāo)并使之成為高質(zhì)量商品的標(biāo)志，仍取得了這一土耳其文商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)。美國(guó)采用次要意義原則的理由如下：a.商標(biāo)名稱(chēng)已喪失原始意義b.它為商標(biāo)權(quán)人首次且獨(dú)家使用c.消費(fèi)者已公認(rèn)其為代表高質(zhì)量商品的標(biāo)志，d.給予商標(biāo)權(quán)人以保護(hù)是為了防止他人“白搭車(chē)”行為，e.使用期悠