輕質墻板技術經濟指標一覽

1、輕質墻板技術經濟指標一覽文章摘抄條板式輕質隔墻板主要用于一般民用建筑非承重內隔墻。該產品在近幾年最具活力。由于此類產品成本低，具有很強的價格優(yōu)勢，干法作業(yè)，施工簡便，深受設計和施工單位歡迎，并且投資小，見效快，因而發(fā)展十分迅速。從土建角度看，尤其在住宅建筑中條板式輕質隔墻板已經成為非承重內隔墻的主導產品。一、輕質墻板優(yōu)勢何在1、重量輕。墻厚90mm時，每平方米重60公斤，一般磚墻僅兩側20mm厚批蕩每平方米就達90公斤，再加本身重量，平均比輕質墻板重35倍。一棟建筑面積3萬平方米的30層住宅樓，用輕質墻板作隔墻可減輕35千噸，建筑面積每平方米減輕重量超過100公斤。經設計部門對實際工程項目對比

2、計算，用輕質墻板可降低工程總造價10%左右。2、增加使用面積。板厚比砌塊薄，可增加使用面積35%，80平方米住宅大約可增加使用面積2.5平方米。3、施工速度快，縮短工期。墻板安裝由于不用砌筑和批蕩，比砌塊要快56倍。對投入使用的一些工程進行統(tǒng)計，一棟投資2億元的30層樓宇，工期可提前4個月，節(jié)省投資利息600萬元，相當于輕質墻板造價的23倍。4、輕質墻板質量好，強度高，重量輕，表面平整，隔音性能好，防水、防潮、防火。現(xiàn)場施工干法作業(yè)，建筑垃圾少，易于實現(xiàn)文明施工。摘自廣東建設報1998年5月16日二、技術經濟指標總匯1、用粘土磚建造樓房和用輕質墻板替代粘土磚建造樓房，到底誰便宜？建筑方案：墻體

3、材料分別采用：磚墻（內墻120，外墻180）、輕質墻板（內墻均為100），建筑面積：21840平方米。結構方案：框架結構、樁基礎、結構作用分：靜力+風力及靜力+風+震兩種情況。（1）靜力+風作用下兩種情況方案經濟效果對比兩種方案單方造價對比（靜力+風）（表1）注：輕質板墻比磚墻每建筑平方米貴30元。表1數據表明：按建筑面積計算，單方造價對比，輕質墻板方案比磚墻方案可節(jié)約62元/平方米，節(jié)約率15%；按使用面積計算，采用輕質墻板比磚墻可節(jié)約80元/平方米，節(jié)約率18%。（2）靜力+風+地震作用下兩種墻體方案經濟效果對比兩種方案單方造價對比（靜力+風+震）（表2）表2數據表明：地震作用下，輕質墻板

4、方案按建筑面積計算，單方造價比磚墻方案可節(jié)約171元/平方米，節(jié)約率31%；按使用面積計算，單方造價可節(jié)約199元/平方米，節(jié)約率33%。資料來源：廣東工程造價信息1999年第7期論文：高層建筑填充墻采用輕質板替代磚墻的經濟效果對比作者：廣東省墻體材料革新辦公室黃超甘偉明2、廣州同德花園采用4種墻材力學性能及經濟對比表1幾種墻體材料規(guī)格及物理性能對比表2新墻體方案與灰砂磚方案力學指標比較表3造價計算結果綜合情況注：1、實心粘土磚、灰砂磚、蒸壓加氣混凝土砌塊外墻厚取180mm、內墻厚取120mm、GRC取90mm厚；2、實心粘土磚、灰砂磚、陶?；炷疗鰤K（蒸壓加氣混凝土砌塊）墻體均考慮了抹灰，G

5、RC板不抹灰?guī)c結論：（1）對于一個18層的一般高層住宅建筑，內外墻均采用灰砂磚，結構造價與用實心粘土磚相同，墻體造價比用實心粘土磚增加投資約5.94%，結構及墻體合計造價增加0.87%。（2）對于一個18層的一般高層住宅建筑，內外墻均采用輕質砌塊（蒸壓加氣混凝土砌塊或陶粒砌塊），可以使結構造價比用重型材料（灰砂磚或實心粘土磚）降低約5.95%，但墻體造價比用實心粘土磚增加投資約28.86%，結構及墻體合計造價降低0.82%。（3）對于一個18層的一般高層住宅建筑，外墻采用輕質砌塊（蒸壓加氣混凝土砌塊或陶粒砌塊），內墻采用GRC板（注：GRC板不抹灰），可以使結構造價比用重型材料（灰砂磚或實心

6、粘土磚）降低10.12%，但墻體造價比用實心粘土磚增加投資約14.81%，結構及墻體合計造價降低6.45%。因GRC板重量小，節(jié)省較多。（4）分析表3結構、墻體的綜合造價可以看出：灰砂磚比實心粘土磚總造價略高（約0.87%）。蒸壓加氣混凝土（或陶?；炷粒┢鰤K作內外墻；蒸壓加氣混凝土（或陶?；炷粒┢鰤K作外墻、GRC板作內墻，總造價比實心粘土磚節(jié)約0.87%6.45%。說明使用新型墻體材料的造價比使用實心粘土磚節(jié)約或相近。（5）由計算得知，當采用新型墻體材料取代普通磚墻后，建筑物的重量減輕了，構件截面減少了，地震力降低了，從而使整體受力有所改善，梁、柱的內應力也相應減少了，因而配筋亦適當地減少

7、了，降低了結構造價。雖然新型墻體材料的單位造價比磚墻高，但綜合起來還是比較經濟的。（6）從每層垂直控制內力來看，新墻體方案較原方案減少共達19000kN。按每層控制內力8200kN計算，在基礎方案不變的情況下，原來準備減少的23層主樓現(xiàn)完全可以不作修改。從造價與樓價相比，不言而喻，對甲方是一個不小的福音。綜上所述，在高層建筑中使用新型墻體材料，無論從受力還是從經濟方面來說，都達到了一定程度的改善。由此看來，只要認真解決施工中存在的問題，新型墻體材料的推廣使用是有生命力的。摘自墻材革新與建筑節(jié)能2003年第六期 3、空心石渣磚、加氣混凝土砌塊、輕質墻板建造內隔墻幾項技術經濟指標比較備注

8、：（1）100m2三室一廳住宅，其內隔墻至少可用輕質墻板60m2，若樓高2.8米，即有22延長米輕板內隔墻；因輕質墻板比上述空心石渣磚和加氣混凝土砌塊可節(jié)省墻厚90mm（含批蕩），所以，可增加使用面積約2m2。（2）由于空心石渣磚和加氣混凝土砌塊內隔墻比輕質墻板墻重兩倍以上，則因輕質墻板輕，載荷小，建筑結構設計中梁、柱截面明顯縮小，基礎深度變淺，從而降低了工程總造價。如前述，據廣州有關工程結算資料介紹，其降低幅度為總投資的10%左右。4、條板住宅研究表1中國與主要發(fā)達國家住宅現(xiàn)狀對比表25種主要墻體材料附加值對比摘自墻材革新與建筑節(jié)能2003年8期楊德志文章條板住宅研究5、幾種新型墻材的性能及與實心粘土磚的造價對比分析筆者就廣東地區(qū)目前常用的幾種新型墻體材料，說明其經濟適用性。常用材料有灰砂磚、蒸壓加氣混凝土砌塊、輕集料混凝土墻板、粉煤灰燒結多孔（空心）磚、陶?；炷疗鰤K。除灰砂磚外，其他4種新型墻體材料與實心粘土磚對比，墻體自重降低約40%60%，結構荷載降低10%20%。由于結構荷載降低，建筑物基礎的尺寸和配筋，梁、柱結構的尺寸與配筋等都相應減少，按普通小高層住宅、框架結構測算，基礎及主體結構因梁、柱、基礎減少，降低造價約5%8%，按基礎及主體框架結構工程造價300400元/m2計算，主體結構工程降低造價2030元/m2。各種墻體綜合成本分析表綜