區(qū)塊鏈專利寫法

1、區(qū)塊鏈在2018年開年火了起來，不僅引起了投資者的熱議，而且涌現(xiàn)出了多種多樣的創(chuàng)新應用。比如,通過區(qū)塊鏈專利技術開展的全新模式的金融業(yè)務、物聯(lián)網(wǎng)服務、健康醫(yī)療以及信用監(jiān)管等等。 那么區(qū)塊鏈到底是什么？廣義來講，區(qū)塊鏈技術是利用塊鏈式數(shù)據(jù)結構來驗證與存儲數(shù)據(jù)、利用分布式節(jié)點共識算法來生成和更新數(shù)據(jù)、利用密碼學的方式保證數(shù)據(jù)傳輸和訪問的安全、利用由自動化腳本代碼組成的智能合約來編程和操作數(shù)據(jù)的一種全新的分布式基礎架構與計算形式。區(qū)塊鏈技術實際上是一種互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫技術，也被稱之為分布式賬本技術，其特點是去中心化、公開透明，讓每個人均可參與數(shù)據(jù)庫記錄。 正是由于上述特點，區(qū)塊鏈技術受到了眾多大公司的青

2、睞。例如，騰訊在2015年即成立了區(qū)塊鏈團隊，阿里巴巴在2016年已經將區(qū)塊鏈技術應用到了捐贈平臺，平安在2016年開始在資產交易、征信等領域開始嘗試區(qū)塊鏈技術，京東2017年搭建了區(qū)塊鏈防偽追溯平臺。萬達也在2018年提出了利用區(qū)塊鏈技術打造新一代物聯(lián)網(wǎng)模式。 越來越多的公司、機構開始入局區(qū)塊鏈。各公司、機構之間也在區(qū)塊鏈應用上展開了不同程序的競爭。而在市場競爭中開疆拓土的一把利器便是專利。眾多大公司早早就進行了區(qū)塊鏈方面的技術儲備，那么現(xiàn)在入局是否存在專利壁壘？ 根據(jù)IPRdaily中文網(wǎng)發(fā)布的數(shù)據(jù)，2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜中，排在榜首的是阿里巴巴，全球專利總量為49件，騰訊的全球

3、專利總量為11件，排在第23位。從該排行榜來看，從第10名至第30名，每家公司的申請量大多在15件以內，從30名開始，每家公司的申請量在10件以內。從這些數(shù)據(jù)可以看出，雖然較多公司在區(qū)塊鏈技術上的儲備較早，但是專利申請量總體上并不是很多。也就是說，目前各家公司在區(qū)塊鏈的專利布局還在初期階段，專利壁壘暫且談不上。反倒是給后續(xù)的區(qū)塊鏈專利申請留有足夠的發(fā)揮空間。如果早日在區(qū)塊鏈領域進行專利布局，依然讓自己在區(qū)塊鏈的風口占有一席之地。 2 區(qū)塊鏈作為當下最熱門的技術之一，如果想進行專利布局，需要注意些什么？筆者認為，需要注意以下三個方面的內容。 1、專利首當其沖就是要講究新創(chuàng)性，新創(chuàng)性也就是與已公開

4、的技術有所不同之處。那如果好幾家公司都在做類似的項目，但都悶不出聲，自己也不確定是否存在與眾不同之處，該怎么保護呢？那就需要盡早申請。我們國家的專利制度，采用的是先申請原則，先申請先保護。正可謂是早起的鳥兒有蟲吃。在目前區(qū)塊鏈技術在各個領域內的大施拳腳之際，越來越多的公司開始入局區(qū)塊鏈，不同公司之間難免會有雷同的技術方案產生，因此區(qū)塊鏈專利越早申請越好，也就越容易得到相應的保護。 2、在區(qū)塊鏈應用的競爭中，若想自己一招領先，又想牽制競爭對手，需要積極制定有效的專利布局。自己的創(chuàng)新成果固然需要盡早申請專利保護，對于可能落入競爭對手的技術方案也不容忽視。當區(qū)塊鏈專利積累到一定數(shù)量時，將基礎算法專利

5、與應用型專利等組合成某一領域的區(qū)塊鏈專利包，從而可以做到進可攻，退可守，為自己在市場競爭中謀劃更大的勢力范圍。 3、與區(qū)塊鏈技術引發(fā)的投資熱潮相比，目前真正實現(xiàn)落地的應用還比較少。但是，即使區(qū)塊鏈的方案沒有落地，甚至入局區(qū)塊鏈失敗，但這些都不妨礙區(qū)塊鏈專利的申請。專利保護的不僅僅是落地的產品，還包括沒落地的技術構思。技術構思也不要求最終落地，只要邏輯上行的通，技術上可實現(xiàn)即可。專利自帶財產屬性。假設萬一區(qū)塊鏈應用沒有成功，但區(qū)塊鏈專利權依然能創(chuàng)造不菲的財產價值。 3 要想對區(qū)塊鏈進行有效的專利保護，專利申請文件的質量尤為重要。那么，在撰寫區(qū)塊鏈相關的專利申請文件時應注意哪些問題？筆者認為，需要

6、從以下幾個方面注意： 1、單側撰寫 單側撰寫是撰寫軟件專利首先需要考慮的問題。單側撰寫是指對于涉及到多端交互的技術方案，從其中一端進行撰寫，以形成將“一端”作為執(zhí)行主體的權利要求。單側撰寫相對于包含多側交互的撰寫方式，其更容易抓住侵權主體，在侵權判定中所呈現(xiàn)出的作用越來越重要。 對于區(qū)塊鏈有關的技術方案來說，由于區(qū)塊鏈技術本身的特點就是去中心化。這樣的技術方案中，往往是沒有一個很明確的中心，或者說有很多個“中心”（弱中心化）。也就是說，涉及區(qū)塊鏈的專利技術方案中，往往是會有多個端之間的交互。多個端之間交互，到底應該從哪一側撰寫，是需要在詳細了解技術方案后才能確定的。具體來說，需要考慮相對于現(xiàn)有

7、技術，主要的改進點在哪一側，以及容易抓住侵權的技術特征的是在哪一側。通常來說，用戶使用的終端這一側是容易抓住侵權技術特征的，因此，在架構權利要求時，可架構用戶終端這一側的權利要求。但對于區(qū)塊鏈專利來說，很多對現(xiàn)有技術的改進是在于節(jié)點中的處理邏輯，因此，還可以架構改進節(jié)點一側的權利要求。以實現(xiàn)對區(qū)塊鏈專利進行全方位的保護。 2、詞語的解釋 詞語解釋在專利撰寫中是非常重要的。有時候往往因為專利申請文件中沒有對某個詞語進行準確解釋，而可能會導致專利申請文件中的整體技術方案不清楚。對于區(qū)塊鏈專利來說，詞語的準確定義和解釋尤為重要。因為區(qū)塊鏈技術作為一種新技術，很多詞語都應該會有專業(yè)的定義和解釋。如果這

8、些詞語不解釋清楚，很可能會導致后續(xù)在解釋的時候存在各種障礙，也會導致權利的不穩(wěn)定。舉例來說，在一個區(qū)塊鏈的專利技術方案中，“區(qū)塊”是什么？“區(qū)塊鏈”是什么？都應該要給出專業(yè)的定義和解釋。又例如，“區(qū)塊鏈中的節(jié)點”這種詞語是否清楚，在撰寫時都需要仔細琢磨。筆者認為，雖然一些場合下會提及“區(qū)塊鏈中的節(jié)點”，但在專利文件中，這個詞語如果不給出清楚的定義和解釋，是可能導致不清楚的，因為節(jié)點通常理解為計算機設備，而區(qū)塊鏈實際上是一種鏈式的數(shù)據(jù)結構，單獨提及“區(qū)塊鏈中的節(jié)點”而不給出清楚的解釋，就容易導致技術方案的不清楚。因此，在撰寫區(qū)塊鏈專利時，一定要多與發(fā)明人進行探討，對方案中涉及到的專業(yè)詞語都需要給

9、出清楚、準確的定義和解釋。 3、說明書撰寫 由于軟件專利是需要使用自然語言來描述計算機程序的處理邏輯，而采用自然語言描述計算機的處理往往是顯得較為抽象，比較難以理解。為了使得軟件專利的技術方案描述的更加清楚，通常在說明書撰寫中會增加應用場景的描述。對于區(qū)塊鏈專利來說，描述應用場景更為重要。由于區(qū)塊鏈專利的技術方案，往往不是涉及底層技術，就是對具體場景的應用。因此，在撰寫具體實施方式部分，建議應對區(qū)塊鏈專利的技術方案所處的應用環(huán)境進行描述。這樣便于能夠更加清楚技術方案是處在一個什么樣的環(huán)境中的，環(huán)境中包含哪些節(jié)點，節(jié)點之間大致要做一些什么樣的處理等。對于區(qū)塊鏈在具體場景中的應用，更需要結合具體的場景來描述，例如，支付場景或者物流場景。 4、客體的問題 區(qū)塊鏈一些應用是與基礎的商業(yè)方法密不可分的。然而，單純的商業(yè)方法（即沒有技術手段，僅僅是對商業(yè)行為的改進）并不屬于專利法保護的客體。那么，在撰寫這類技術方案時，就要尤為注意。通常，在撰寫這類專利時，是需要將區(qū)塊鏈技術融合到商業(yè)方法