違約行為造成損失后賠償應(yīng)遵循的原則

1、違約行為造成損失后賠償應(yīng)遵循的原則         06-11-18 15:08:00     作者：余正文    編輯：凌月仙仙摘   要    違約行為是指合同當(dāng)事人違反合同義務(wù)的行為，它的特點(diǎn)如下：一、違約行為的主體是合同關(guān)系中的當(dāng)事人：二、違約行為是以有效的合同關(guān)系存在為前提；三、違約行為在性質(zhì)上都違反了合同義務(wù)；四、違約行為在后果上都導(dǎo)致對(duì)合同債權(quán)的侵害。在合同當(dāng)事人的違約行為

2、給對(duì)方造成損失后，賠償應(yīng)遵循的原則如下：違約的賠償損失是指合同當(dāng)事人由于不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失時(shí)，由違約方以其財(cái)產(chǎn)賠償對(duì)方所蒙受的財(cái)產(chǎn)損失的一種違約責(zé)任形式。有如下特征：一違約的賠償損失是合同違約方違反合同義務(wù)所產(chǎn)生的責(zé)任形式；二它具有一定的補(bǔ)償性；三有一定的隨意性：四它的賠償以違約方受到的實(shí)際全部損失為原則的，通過實(shí)例分析來說明損失的賠償應(yīng)遵循的原則一、完全賠償原則，是指因違約方的違約行為使受害人所遭受的全部損失，都應(yīng)由違約方負(fù)賠償責(zé)任；二、合理預(yù)見原則，是指當(dāng)事人在訂合同時(shí)，己所能預(yù)見或可能預(yù)見的損害或利益負(fù)賠償責(zé)任；三、減輕損害原則亦稱之為采取合理措施避

3、免損失擴(kuò)大原則，是指在一方違約并造成損害以后，受害人必須采取合理措施以防止損害的擴(kuò)大，否則，受害人應(yīng)對(duì)擴(kuò)大部分的損害負(fù)責(zé)，違約方此時(shí)也有權(quán)請(qǐng)求從損害賠償金額中扣除本可以避免的損害部分；四、約定損害的賠償原則，是指當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，預(yù)先約定一方違約時(shí)，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц兑欢ǖ慕疱X或約定損害賠償額的計(jì)算方法的原則，這幾項(xiàng)原則在本文所提到的案例中很適當(dāng)?shù)剡\(yùn)用到了，但在其它案件中要做到具體案例具體分析，只有這樣不僅受害人的損失可以得到合法、合理化的補(bǔ)償，而且還能督促當(dāng)事人有效地履行合同。 一、違約行為的概念及特點(diǎn) 違約行為，是指合同當(dāng)事人違反合同義務(wù)的行為。我國合同法采用了“當(dāng)事人一方不履行合同

4、義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的”的表述來闡述違約行為的概念。在管理上，違約行為也被稱為不履行合同債務(wù)的行為。違約行為具有以下特點(diǎn)：第一，違約行為主體是合同關(guān)系中的當(dāng)事人。違約行為僅限于合同關(guān)系的當(dāng)事  人，也就是說違約行為的主體具有特定性。這一特征從根本上說，是由合同的相對(duì)性原則決定的。根據(jù)相對(duì)性原則，只有合同當(dāng)事人才有可能構(gòu)成違約，而第三人的行為不構(gòu)成違約行為。第二，違約行為是以有效的合同關(guān)系的存在為前提的。也就是說，在違約行為發(fā)生時(shí)當(dāng)事人已經(jīng)受到有效合同關(guān)系的拘束。如果合同關(guān)系并不存在（如尚未成立、已被解除、被宣告無效或被撤銷），則不可能發(fā)生違約行為，任何一方當(dāng)事人也不能基于合

5、同請(qǐng)求另一方承擔(dān)違約責(zé)任。 第三，違約行為在性質(zhì)上都違反了合同義務(wù)。合同義務(wù)主要是由當(dāng)事人通過協(xié)  商而確定的。在特殊情況下，法律為維護(hù)公共秩序和交易安全，也為當(dāng)事人設(shè)定了一些必須履行的義務(wù)。尤其應(yīng)看到，根據(jù)誠實(shí)信用原則，當(dāng)事人還負(fù)有注意忠實(shí)、協(xié)作、保密等附隨義務(wù)?？梢姾贤x務(wù)不限于當(dāng)事人所約定的義務(wù)；而包括了法定的和附隨的義務(wù)，違反這些義務(wù)都可能構(gòu)成違約行為。第四，違約行為在后果上都導(dǎo)致對(duì)合回債權(quán)的侵害。違約行為不同于侵權(quán)行為的一個(gè)重要特點(diǎn)在于，侵權(quán)行為是對(duì)絕對(duì)權(quán)（如物權(quán)、人身權(quán)）的侵害，而違約行為則是對(duì)相對(duì)權(quán)即合同債權(quán)的侵害。由于債權(quán)是以請(qǐng)求權(quán)為其核心的，債權(quán)的實(shí)施有賴

6、于債務(wù)人切實(shí)履行其合同義務(wù)，債務(wù)人違反合同義務(wù)必然會(huì)使債權(quán)人依據(jù)合同所享有的債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)。所以，任何違約行為都導(dǎo)致了對(duì)債權(quán)人的債權(quán)的侵害。違約行為包括了各種不同的類型，如不履行、遲延履行、不適當(dāng)履行等，各種違約行為發(fā)生后，行為人如不存在著法定或約定的免責(zé)事由，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。在合同當(dāng)事人具有違約行為并給另一當(dāng)事人造成損失后賠償應(yīng)遵循哪些原則呢，從以下幾個(gè)方面來論述。 二、違約損害賠償?shù)母拍罴疤卣魉^違約賠償損失，是指合同當(dāng)事人由于不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成財(cái)產(chǎn)上的損失時(shí)，由違約方以其財(cái)產(chǎn)賠償對(duì)方所蒙受的財(cái)產(chǎn)損失的一種違約責(zé)任形式。賠償損失是世界各國所一致

7、認(rèn)可的也是最重要的一種違約救濟(jì)方法。它不僅適用于違約責(zé)任，也適用于侵權(quán)行為及其他一些民事違法行為所造成的損失；不僅適用于有效合同的違約行為，也適用于無效合同所造成的損害賠償。本文所研究的賠償損失，僅指因違約所負(fù)的賠償損失。 賠償損失，是違約責(zé)任中的一種重要形式。合同法第112條規(guī)定了賠償損失適用的場(chǎng)合，即：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失”。第113條規(guī)定了賠償損失的方法，即：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后

8、可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失”。“經(jīng)營者對(duì)消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，按照中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！贝送?，在第119條、第120條和第121條規(guī)定了損失擴(kuò)大、與有過失和第三人原因的責(zé)任。違約的賠償損失具有如下特征：l、違約的賠償損失是合同違約方違反合同義務(wù)所產(chǎn)生的責(zé)任形式。違約賠償損失的前提是當(dāng)事人之間存在有效的合同關(guān)系，并且違約方違反了合同中約定的義務(wù)。如果當(dāng)事人一方違反的不是合同約定的義務(wù)，或者合同沒有成立、合同無效、合同被撤銷等，其所要承擔(dān)的不是違約的賠償損失責(zé)任，而是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失

9、等其他責(zé)任。                                                 

10、                                                  

11、             2、違約的賠償損失具有補(bǔ)償性。違約的賠償損失是強(qiáng)制違約方給非違約方所受損失的一種補(bǔ)償。違約的賠償損失一般是以違約所造成損失為標(biāo)準(zhǔn)。這與定金責(zé)任、違約金責(zé)任等違約責(zé)任有所區(qū)別。3、違約的賠償損失是有一定的隨意性。我國合同法允許合同當(dāng)事人事先對(duì)違約的賠償損失的計(jì)算方法予以約定，或者直接約定違約方付給非違約方一定數(shù)額的金錢，體現(xiàn)了合同自由的原則。 4、違約的賠償損失以賠償非違約方受到的實(shí)際全部損失為原則。合同當(dāng)事人一方違約，對(duì)方會(huì)遭到財(cái)產(chǎn)損失和可

12、得利益的損失，這些損失都應(yīng)當(dāng)?shù)玫窖a(bǔ)償。三、通過實(shí)例分析來說明損失的賠償應(yīng)遵循的原則如有下列一司法案例：某市個(gè)體工商戶張三為將其一套機(jī)器設(shè)備運(yùn)至湖北省荊門市，在出租貨車場(chǎng)上找到李四，2002年3月13日與李四達(dá)成口頭協(xié)議，由李四則將張三的一套機(jī)器設(shè)備運(yùn)至荊門市，由張三押車，李四負(fù)責(zé)在3月15日之前運(yùn)到，運(yùn)費(fèi)15OO元。口頭協(xié)議達(dá)成后，張三與李四一起將機(jī)器設(shè)備裝車，裝車后，李四認(rèn)為嚴(yán)重超載，遂要求卸車，讓張三另找他車，不再承運(yùn)。張三稱“君子一言，駟馬難追”，堅(jiān)持要求李四承運(yùn)，不同意另找他車，雙方形成糾紛。張三于2002年3月20日以李四為被告訴至某市人民法院，請(qǐng)求李四繼續(xù)履行合同并賠償因其違約所造

13、成損失，損失的計(jì)算自從逾期之日起到運(yùn)至荊門市之日止，每日按20O元賠償（因機(jī)器設(shè)備近期運(yùn)到，每日可凈嫌利潤200元）。李四辯稱3月13日已告知張三，要求其另找他車，因此，對(duì)張三所訴的損失由其自行承擔(dān)，本人不應(yīng)賠償張三的損失。上述案例中，李四同意承運(yùn)，而又以嚴(yán)重超載拒絕承運(yùn)，李四的行為是否屬于履行違約行為？李四的行為是否給張三造成損失？損失的賠償應(yīng)遵循哪些原則？                    

14、;                                                  

15、;                      在前述的案例中，張三與李四所達(dá)成的貨物運(yùn)輸口頭協(xié)議，雙方協(xié)商一致，意思表示真實(shí)，應(yīng)為有效協(xié)議。在協(xié)議履行過程中，李四認(rèn)為嚴(yán)重超載而表示不再履行承運(yùn)任務(wù)，其李四的行為應(yīng)當(dāng)屬違反合同約定的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。而雙方又未具體約定違約責(zé)任的承擔(dān)形式，則只能賠償損失，其損失的賠償應(yīng)遵循下列原則：（一）完全賠償原則所謂完全賠償原則，是指因違約方的違約行

16、為使受害人所遭受的全部損失，都應(yīng)由違約方負(fù)賠償責(zé)任。換言之，違約方不僅應(yīng)賠償對(duì)方因其違約而引起的現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)的減少，而且應(yīng)賠償對(duì)方因合同履行而得到的履行利益。完全賠償是對(duì)受害人的利益實(shí)行全面的、充分的保護(hù)的有效措施。從公平和等價(jià)交換原則來看，由違約當(dāng)事人的違約而使受害人遭受損害，違約當(dāng)事人也應(yīng)以自己的財(cái)產(chǎn)賠償全部損害。當(dāng)然，合同法中所稱的完全賠償是指對(duì)受害人遭受的全部財(cái)產(chǎn)損失予以賠償，同時(shí)此種賠償應(yīng)限制在法律規(guī)定的合理范圍內(nèi)。各國合同法律對(duì)違約損害賠償往往采用完全賠償原則。我國民事立法也采用了完全賠償?shù)呢?zé)任。根據(jù)合同法第113條規(guī)定，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。我國采用了大陸法系國家的做法，損失僅指財(cái)產(chǎn)損失。此外，關(guān)于損失是否包括間接損失？何為間接損失？可得利益損失屬于直接損失，還是間接損失？更為學(xué)者之間所爭議。根據(jù)完全賠償原則，違約方不僅應(yīng)賠償受害人遭受的全部損失，還應(yīng)賠償可得利益損失，即包括合同履行后可以獲得的利益損失。直接損失