變電所防止人身觸電和誤操作的分析與對策

1、 變電所防止人身觸電和誤操作的分析與對策一、關(guān)于防止人身觸電事故 變電所內(nèi)發(fā)生的人身觸電事故，是一種最嚴(yán)峻的惡性事故。在觸電事故中，誤上帶電設(shè)備和誤入帶電間隔的狀況占有相當(dāng)大的比例。例如，91年11月淮南局和92年3月溫州電業(yè)局發(fā)生的觸電死亡事故，都是由于誤上帶電設(shè)備造成的。發(fā)生這類事故的緣由許多，除了有關(guān)人員責(zé)任心不強外，其外因主要是現(xiàn)行平安措施中還有不盡完善的地方，未能起到足夠的愛護作用。 目前電業(yè)平安工作規(guī)程（發(fā)電廠和變電所電氣部分）（簡稱安規(guī)，下同）中，對停電檢修設(shè)備規(guī)定了應(yīng)懸掛肯定的標(biāo)示牌，而對運用中的電氣設(shè)備，沒有詳細規(guī)定應(yīng)長期懸掛何種標(biāo)示牌，僅在附錄D（標(biāo)示牌式樣）中，有如下有關(guān)

2、內(nèi)容：“止步，高壓危急”，懸掛在室外構(gòu)架上；“禁止攀登，高壓危急”，懸掛在運用中的變壓器的梯子上。上述兩種標(biāo)示牌一般都是固定安裝的，在設(shè)備停電的狀況下并不拆除，安規(guī)中也未規(guī)定應(yīng)將停電設(shè)備上的上述標(biāo)示牌拆除。這樣就產(chǎn)生了兩種結(jié)果：一是降低了這兩種標(biāo)示牌的可信度，往往使人們產(chǎn)生麻痹思想，對其視而不見，從而失去了這兩種標(biāo)示牌所應(yīng)起的作用；一是未就帶電設(shè)備向人們提出警告，人們只能認定何為檢修設(shè)備，而不能認定何為運行設(shè)備。一旦平安措施未做徹底，如未設(shè)遮攔，則不易區(qū)分運行設(shè)備和檢修設(shè)備。 鑒于此，有必要對運行設(shè)備加設(shè)醒目標(biāo)志，將設(shè)備帶電的信息顯示出來，使人們一眼即可看到。可以再增加這樣兩種標(biāo)示牌：一種是“

3、設(shè)備帶電，不得靠近”。凡屬于安規(guī)中“運用中的電氣設(shè)備”的均應(yīng)長期地、牢靠地在其四周懸掛此標(biāo)示牌。有遮攔的，在每個遮攔門上懸掛，任何人員不得隨便拆除和移動此標(biāo)示牌。 一種是“設(shè)備檢修，留意平安”。對于停電檢修，已做好平安措施的設(shè)備，將“設(shè)備帶電，不得靠近” 標(biāo)示牌換成此標(biāo)示牌。在值班人員的操作票中及工作人員的第一種工作票內(nèi)的平安措施中，增加“將該設(shè)備全部設(shè)備帶電，不得靠近的標(biāo)示牌換成設(shè)備檢修，留意平安的標(biāo)示牌”的內(nèi)容。當(dāng)設(shè)備檢修完畢、恢復(fù)運行時，則換回原來“設(shè)備帶電，不得靠近”的標(biāo)示牌。 為了便于值班人員操作，可將這兩種標(biāo)示牌設(shè)計成一塊，一面印“帶電”字樣，一面印“檢修”字樣，標(biāo)示牌為插入式的，

4、底座固定在設(shè)備上。 增加這樣的標(biāo)示牌后，有關(guān)人員就可以很簡單地區(qū)分運行設(shè)備和檢修設(shè)備。只要人們不愿以身試電，就不會眼看著設(shè)備帶電還要上去。從而，從措施上保證了杜絕這類事故發(fā)生的可能性。 二、關(guān)于防誤操作 同上面所述的道理一樣，帶地線合刀閘事故的發(fā)生，也是由于“帶地線”這個信息沒有明顯地顯示給操作人員。因此，應(yīng)在帶有地線的刀閘操作把手上增加一個“帶有地線”標(biāo)志，它隨著地線的掛拆而掛拆。 對于“禁止合閘，有人工作”標(biāo)示牌的使用，目前有理解錯誤的地方。安規(guī)451（P19）規(guī)定：“在一經(jīng)合閘即可送電到工作地點的開關(guān)和刀閘的操作把手上，均應(yīng)懸掛禁止合閘，有人工作的標(biāo)示牌”。對于兩側(cè)刀閘已拉開并掛有地線的開關(guān)，合閘后不會送電到工作地點，若仍掛“禁止合閘，有人工作”標(biāo)示牌，則有不妥之處。當(dāng)開關(guān)檢修和愛護校驗時，經(jīng)常需要做拉（跳）合閘試驗，一般是檢修人員要求值班人員合閘，而值班人員則將標(biāo)示牌臨時取下，進行合閘。這樣就降低了“禁止合閘，有人工作”標(biāo)示牌的嚴(yán)厲性。 因此，對于兩側(cè)刀閘已拉開并掛有地線的開關(guān)，其操作把手上不應(yīng)掛“禁止合閘，有人工作”標(biāo)示牌，而應(yīng)新增一種“設(shè)備檢修