從資本論中淺析技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟動因和非經(jīng)濟動因

1、從資本論中淺析技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟動因和非經(jīng)濟動因摘要：技術(shù)創(chuàng)新一直是近些年來學(xué)術(shù)研究的重點課題之一，涉及領(lǐng)域十分廣泛。目前國內(nèi)對技術(shù)創(chuàng)新的研究已經(jīng)取得了一定的成果，但更多注重的是技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)容和形式，以及企業(yè)如何作為主體積極開展技術(shù)創(chuàng)新，卻很少有人研究關(guān)注引起技術(shù)創(chuàng)新的深層次因素。因此本文希望可以從馬克思主義角度因此本文希望可以從馬克思主義角度出發(fā)，在資本論中探尋技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟動因和非經(jīng)濟動因，力求為技術(shù)創(chuàng)新理論的進一步研究做出積極的貢獻。關(guān)鍵詞：資本論；技術(shù)創(chuàng)新；經(jīng)濟動因；非經(jīng)濟動因Brief Analysis on Economical Agent and Non-economical Age

2、nt of Technological Innovation from "Das Kapital"Abstract: The technological innovation has been one of scholarly research key topics, involved fields are very widespread. At present domestic had already made certain progress to technological innovation's research. However, what pays g

3、reat attention is the technological innovation content and the form, as well as how the enterprise as the main body carry out the technological innovation positively, actually very little has the research attention paid to deep level factors which cause the technological innovation. Therefore this a

4、rticle hoped that may inquire about the economical agent and the non-economical agent of the technological innovation from Marxism angle, and "Das Kapital", and make every effort for the technological innovation theory further research. Key word: Das Kapital; Technological innovation; Econ

5、omical agent; Non-economical agent技術(shù)創(chuàng)新一直是近些年來學(xué)術(shù)研究的重點課題之一，涉及領(lǐng)域十分廣泛。目前國內(nèi)對技術(shù)創(chuàng)新的研究主要是從經(jīng)濟學(xué)和管理學(xué)角度，社會學(xué)角度，以及哲學(xué)角度這三個角度出發(fā)的目前國內(nèi)對技術(shù)創(chuàng)新的研究主要是從經(jīng)濟學(xué)和管理學(xué)、社會學(xué)、以及哲學(xué)這三個角度出發(fā)的，并且已經(jīng)取得了一定的研究成果。但通過回顧這些文獻資料不難發(fā)現(xiàn)，以往的研究更多注重的是技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)容和形式，以及企業(yè)如何作為主體積極開展技術(shù)創(chuàng)新，卻很少關(guān)注引起技術(shù)創(chuàng)新的深層次因素。因此本文希望可以從馬克思主義角度出發(fā)，在資本論中探尋技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟動因和非經(jīng)濟動因，力求為技術(shù)創(chuàng)新理論的進一步研究

6、做出積極貢獻。一、 技術(shù)創(chuàng)新的概念學(xué)界普遍認為技術(shù)創(chuàng)新概念來源于美籍奧地利經(jīng)濟學(xué)家約瑟夫·熊彼特（J·A·Schumpeter）的創(chuàng)新理論，他認為“所謂創(chuàng)新，是指一種從來沒有過的關(guān)于生產(chǎn)要素的新組合引入生產(chǎn)體系。這種新組合包括以下內(nèi)容：（1）引入新產(chǎn)品；（2）引入新工藝；（3）開辟新的市場；（4）控制原材料新的供給來源；（5）實現(xiàn)工業(yè)的新組織?！?熊彼特.經(jīng)濟發(fā)展理論M.北京：商務(wù)印書館，1990：73.而熊彼特的這一理論深受馬克思的影響，他坦言“我這個非馬克思主義者認為馬克思主義的道理具有獨特的重要性?！?熊彼特.資本主義、社會主義和民主主義M. 北京：商務(wù)印書

7、館，1979：7.雖然在馬克思的著作中沒有明確的界定過“技術(shù)創(chuàng)新”這個概念，但是在資本論中卻有與之相關(guān)的概念的定義，“勞動生產(chǎn)力的提高，我們在這里一般是指勞動過程中的這樣一種變化，這種變化能縮短生產(chǎn)某種商品的社會必需的勞動時間，從而使較小量的勞動獲得生產(chǎn)較大量使用價值的能力。”“它必須變革勞動過程的技術(shù)條件和社會條件，從而變革生產(chǎn)方式本身”。 馬克思.資本論M.第1卷.北京：人民出版社，2004：427可見，技術(shù)創(chuàng)新是通過變革勞動過程的技術(shù)條件和社會條件，以致以至于通過變革生產(chǎn)方式來提高勞動生產(chǎn)力的一種活動。二、 技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟動因（一）為榨取更多剩余價值而進行技術(shù)創(chuàng)新馬克思認為資本的直接目的

8、和動機是獲取剩余價值。資本主義的生產(chǎn)過程就是剩余價值的生產(chǎn)過程。技術(shù)創(chuàng)新對于資本主義生產(chǎn)，就是“生產(chǎn)剩余價值的手段” 馬克思.資本論M.第1卷.北京：人民出版社，2004：366。剩余價值生產(chǎn)主要采取絕對剩余價值生產(chǎn)和相對剩余價值生產(chǎn)兩種形式。通過延長工作日生產(chǎn)剩余價值的方法稱為絕對剩余價值生產(chǎn)，通過縮短必要勞動時間、相應(yīng)地改變工作日兩個組成部分的量的比例來生產(chǎn)剩余價值的方法稱為相對剩余價值生產(chǎn)。由于絕對延長工作日會受到生理界限的限制，并且也會遭到工人的反抗。因此隨著生產(chǎn)的不斷發(fā)展，資本家只有通過相對剩余價值生產(chǎn)的方式才能榨取更多的剩余價值。而提高勞動生產(chǎn)力，是降低勞動力價值，從而縮短必要勞動

9、時間的唯一有效途徑，即提高勞動生產(chǎn)力是進行相對剩余價值生產(chǎn)的唯一有效途徑。這就要求資本家變革勞動過程的技術(shù)條件和社會條件，乃至變革生產(chǎn)方式本身，也就是“技術(shù)創(chuàng)新”。（二）通過技術(shù)創(chuàng)新榨取更多剩余價值的過程技術(shù)創(chuàng)新的主要形式，包括采用新的生產(chǎn)方式、組織方式、應(yīng)用先進技術(shù)和新的生產(chǎn)工具。但是，資本主義進行技術(shù)創(chuàng)新的目的絕不是減輕任何人每天的辛勞，而是提高生產(chǎn)力，使商品便宜，縮短必要勞動時間，延長剩余勞動時間，使資本家榨取更多的剩余價值。根據(jù)資本論中馬克思所舉的例子，提高生產(chǎn)力的個別資本家能以低于社會必要勞動時間的個別勞動時間生產(chǎn)出同等的商品，二者之間的差額就是超額剩余價值。例如：一個勞動小時可以生

10、產(chǎn)的價值是6便士，那么12小時的工作日就會生產(chǎn)出6先令的價值。設(shè)12小時內(nèi)生產(chǎn)12件商品，每件商品用掉的生產(chǎn)資料、原料是6便士，則每件商品花費1先令。當(dāng)勞動生產(chǎn)力提高，12小時內(nèi)可以生產(chǎn)24件商品時，每件商品花費降低到9便士。這樣這件商品的個別價值低于社會價值，若資本家按社會價值出售，則可獲得3便士的超額剩余價值。從必要勞動和剩余勞動的角度分析，假定必要勞動時間是10小時，勞動力的日價值是5先令，剩余價值是1先令，當(dāng)勞動生產(chǎn)力提高后，資本家仍然和從前一樣只用5先令支付勞動力日價值，而工人現(xiàn)在再生產(chǎn)這個價值只需要7.5小時，他的剩余勞動就增加了2.5小時。他個別所做的也是其他所有資本家所做的事。

11、當(dāng)“新的生產(chǎn)方式被普遍采用，因而比較便宜地生產(chǎn)出來的商品的個別價值和它的社會價值之間的差額消失的時候，這個超額剩余價值也就消失” 馬克思.資本論M.第1卷.北京：人民出版社，2004：370。于是個別資本家就會繼續(xù)改進生產(chǎn)方式以求更低的商品個別價值來獲得超額剩余價值。在資本追求剩余價值的動機驅(qū)使下，資本家的逐利行為客觀上推動了技術(shù)創(chuàng)新。三、 技術(shù)創(chuàng)新的非經(jīng)濟動因：階級矛盾 階級矛盾是技術(shù)創(chuàng)新的非經(jīng)濟動因，而矛盾的焦點則是資本家階級和工人階級雙方對工作日界限的斗爭。（一） 工作日界限是階級矛盾的焦點在進行剩余價值生產(chǎn)過程中，一個很重要的因素就是工作日。工作日既涉及資本家獲得的剩余價值，又涉及工人

12、受剝削的程度。但是工作日的長度是不確定的。“它的一部分固然是由不斷再生產(chǎn)工人本身所必需的勞動時間決定的，但是它的總長度隨著剩余勞動的長度或持續(xù)時間而變化?！?馬克思.資本論M.第1卷.北京：人民出版社，2004：268“工作日是在身體界限和社會界限之內(nèi)變動的，但是這兩個界限都有極大的彈性，極大的變動余地。” 馬克思.資本論M.第1卷.北京：人民出版社，2004：269“撇開彈性很大的界限不說，商品交換的性質(zhì)本身沒有給工作日規(guī)定任何界限，因而沒有給剩余勞動規(guī)定任何界限。資本家要堅持他作為買者的權(quán)利，他盡量延長工作日，如果可能，就把一個工作日變成兩個工作日。另一方面，這個已經(jīng)賣出的商品的獨特性質(zhì)給

13、它的買者規(guī)定了一個消費的界限，并且工人也要堅持他作為賣者的權(quán)利，他要求把工作日限制在一定的正常量內(nèi)。于是這里出現(xiàn)了二律背反，權(quán)利同權(quán)利相對抗，而這兩種權(quán)利都同樣是商品交換規(guī)律所承認的。在平等的權(quán)利的之間，力量就起決定作用。所以，在資本主義生產(chǎn)的歷史上，工作日的正?；^程表現(xiàn)為規(guī)定工作日界限的斗爭，這是全體資本家即資本家階級和全體工人即工人階級之間的斗爭?！?馬克思.資本論M.第1卷.北京：人民出版社，2004：271-272根據(jù)不同時期的力量對比變化，工作日長短也隨之發(fā)生變化，主要通過當(dāng)時法律中對此的規(guī)定體現(xiàn)。由于鼠疫使勞動力大大減少，無形中增強了工人階級的力量，為了保證資本家的基本雇傭人數(shù)，

14、1349年第一個勞工法、1496年的法令、1562年的伊麗莎白法令都強制規(guī)定了工作日界限，相對減輕了工人受剝削的程度。隨著資本日益強大，資本家階級的力量深入政治領(lǐng)域，資本借助國家政權(quán)的力量使這些法令形同虛設(shè)，工人的工作時間實際都達到了12小時甚至15小時，甚至“任意讓兒童和少年整夜、整日或整晝夜從事勞動” 馬克思.資本論M.第1卷.北京：人民出版社，2004：321。1833年至1864年，在工人的不斷反抗以及醫(yī)生和外界的巨大壓力下，英國工廠立法規(guī)定12小時工作日，并影響到法、美等國。（二） 階級矛盾推動技術(shù)創(chuàng)新在階級雙方對工作日界限進行斗爭的過程中，依靠延長工作日長度進行絕對剩余價值生產(chǎn)的方

15、法無疑會遭到工人階級的強烈抵制，于是通過技術(shù)創(chuàng)新，使用新的生產(chǎn)方式來縮短必要勞動時間，相應(yīng)延長剩余勞動時間的相對剩余價值生產(chǎn)隨著資本主義的發(fā)展逐漸居于主導(dǎo)地位。在英國，由于工廠主的過度剝削，工人的生命健康受到嚴重威脅，于是國家頒布工廠法實行對工作日的強制限制，這樣造成了工廠中生產(chǎn)資料的閑置，影響資本家的預(yù)付資本回收及剩余價值生產(chǎn)。資本家為了“滿足吸血鬼吮吸勞動鮮血的欲望” 馬克思.資本論M.第1卷.北京：人民出版社，2004：297采用換班制度，這樣就能24小時占有勞動，這種新的生產(chǎn)方式無疑加深了工人受剝削的程度。16世紀中葉到18世紀最后30多年，為了應(yīng)對工人對過度剝削的抵抗，在一定的工作日

16、中生產(chǎn)盡可能多的剩余價值，資本主義生產(chǎn)逐步發(fā)展了以分工為基礎(chǔ)的協(xié)作和工場手工業(yè)，并形成了專制的資本主義管理形式，這種生產(chǎn)方式的變革“可以生產(chǎn)更多的使用價值，因而可以減少生產(chǎn)一定有效所必要的勞動時間” 馬克思.資本論M.第1卷.北京：人民出版社，2004：382。19世紀工人階級在抵制延長工作日和反抗剝削的斗爭中取得了很大進展，資本家為了最小化法律限制，最大化剝削婦女兒童，開始在生產(chǎn)技術(shù)和勞動工具上進行新的改進，即在生產(chǎn)過程中使用機器，機器的使用“使工人家庭全體成員不分男女老少都受資本的直接統(tǒng)治，從而使雇傭工人人數(shù)增加” 馬克思.資本論M.第1卷.北京：人民出版社，2004：454，并且提高了勞動強度。使用機器還提高勞動強度？技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)該是緩和階級矛盾吧？綜上所述，通過對資本論中剩余價值理論的分析，推動技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟因素是資本追逐更多的剩余價值，非經(jīng)濟因素是階級矛盾，希望本文可以為深入研究