刑法學(xué)1 (1)-國家開放大學(xué)2022年1月（2020秋）期末考試復(fù)習(xí)資料、試題及答案

1、 【刑法學(xué)(1)】案例分析1、案情:2001年2月4日,按照事先約定,劉某(男,40歲,外國國籍,某國駐華某領(lǐng)事館隨員,外交官身份)與王某,劉某,趙某(三人均為某外國國籍商人,非外交官身份)一同入境中國重慶,到達某賓館后,劉某將王某,吳某,趙某三人護照上的照片換成了意欲偷渡的人員許某,李某,陳某的照片.劉某向許某等三人各收取人民幣2萬元,王某,吳某,趙某三人從中分別獲取5000元.2月7日,劉某帶領(lǐng)許某,李某,陳某持變造的護照欲從重慶乘飛機前往日本名古屋時,被邊防機關(guān)查獲. 請分析:對劉某,王某,吳某,趙某組織偷渡的行為是否應(yīng)適用我國刑法予以處理 ？為什么 ？答：對劉某不應(yīng)適用我國刑法予以處理

2、。因為劉某是某國駐華某領(lǐng)事館隨員，外交官身份。刑法典第11條規(guī)定“享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人的刑事責(zé)任，通過外交途徑解決”。對王某、吳某、趙某組織偷渡的行為適用我國刑法予以處理。根據(jù)刑法典第6條第1款規(guī)定：“凡在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以外，都適用本法?！北景钢?，他們的犯罪行為與結(jié)果都發(fā)生在我國境內(nèi)，因而適用我國刑法處理。2、案情:王某(男,17歲)與被害人陳某(13歲)系鄰居,平素關(guān)系甚好.一日,王某與其弟去河邊洗澡,陳某也隨同前往.在洗澡時,陳某要求王某帶他到深水處玩玩.王某雖然覺得自己游泳技術(shù)不熟練,但自信能滿足陳某的要求,當即表示同意,并果真將陳某帶著游到離河岸

3、七米多遠處,陳某游泳,王某在深水中體力消耗較大,又無人幫助,掙扎了一會兒,溺水死亡. 1 王某的行為與陳某的死亡之間是否存在因果關(guān)系 ？2王某的行為是否構(gòu)成犯罪 如果構(gòu)成犯罪,應(yīng)當如何認定其行為的表現(xiàn)形式與主觀心理態(tài)度？ 為什么 ？答：王某的行為與陳某的死亡之間存在因果關(guān)系。因為陳某的溺水是由于王某照看不周而造成。王某的行為犯罪。因為他主觀上有罪過（過失）。他已經(jīng)預(yù)見陳某到深水處有可能會溺水，但由于“自信能滿足陳某的要求”，后來，又因自己的疏忽而沒有把陳某帶上岸，結(jié)果造成嚴重危害結(jié)果的發(fā)生。主體上，他是完全刑事責(zé)任能力人，從犯罪構(gòu)成四要素看，王某的行為構(gòu)成犯罪。王某危害行為的表現(xiàn)形式是不作為。

4、本案中，王某負有保證陳某安全的義務(wù)。但由于自己的過失而疏忽了義務(wù)的履行，致使被害人被溺死的危害結(jié)果的發(fā)生。他的行為完全符合不作為的特征，理應(yīng)成立不作為的過失致人死亡罪。3、案情:李某,男,45歲,農(nóng)民.李某小,男,15歲,李某之子.某日,李某見一群農(nóng)民在他家自留山山坡上挖數(shù)兜作柴燒,很生氣,遂對其子李某小說:"咱倆從山后爬上去,往下面滾石頭,砸死他幾個,看他們以后誰還敢來挖."父子倆悄悄爬到山頂便連續(xù)不斷地往下滾石頭.一時間,亂石飛舞,有的石頭差一點就砸著了人.挖樹兜人見狀四處逃 避.李某小見狀有些害怕, 便停了下來,對其父說:"別砸著了,真砸著了就麻煩了!&qu

5、ot;李某說"怕什么 并繼續(xù)往下滾石頭.就在這是,一塊石頭在往下滾的途中由于撞在一塊巨石而橫著飛向一挖樹兜的農(nóng)民,將其擊倒,滾落山腳死亡. （1）李某的行為是否構(gòu)成犯罪 為什么 （2）李某行為時的心理態(tài)度應(yīng)當如何認定 （3）、李某小的行為是否構(gòu)成犯罪 為什么 ？答：李某的行為構(gòu)成犯罪。首先，犯罪主體符合負刑事責(zé)任條件。其次，行為人主觀上有罪過（過失）。再次，行為人侵犯的客體是公民的生命健康權(quán)?？陀^方面，因為李某由上向下滾石頭而把農(nóng)民擊倒，滾落山腳死亡，因此，李某的過失行為已經(jīng)造成嚴重的危害結(jié)果。由此可見，李某的行為構(gòu)成犯罪。李某行為時的心理態(tài)度應(yīng)當是過于自信的過失。即行為人本已經(jīng)預(yù)見

6、到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，但由于輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。本案中，李某往下滾石頭主要是為了嚇唬挖樹蔸的人，他已經(jīng)預(yù)見石頭會撞倒人，但卻說“不怕，遠著呢！”由于他的過于自信而最終導(dǎo)致嚴重危害結(jié)果的發(fā)生。李小某的行為不構(gòu)成犯罪。因為他行為時未滿16周歲，根據(jù)我國刑法負刑事責(zé)任的年齡的規(guī)定，過失致人死亡罪的主體為一般主體，即已滿16周歲。4、案情:陳某,男,20歲,工人.2003年8月11日上午11時許,陳某給某電器連鎖店撥打電話稱他已在該店安放了炸彈,要求店方在40分鐘內(nèi)將15萬元現(xiàn)金存入他指定的帳號內(nèi),當日下午1時30分左右,陳某在一銀行自動存取款柜機上查看,當發(fā)現(xiàn)沒有

7、錢進入其帳號時,再次 撥打電話威脅,聲言再給20分鐘時間,如不趕快 把錢 存入帳號內(nèi),將很快引 爆炸彈.公安機關(guān)接報后, 出動大批警察封鎖街道,疏散人群,查找 爆炸物.經(jīng)查,陳某所說的炸彈根本就 不存在,純粹是無中生有.當日下午3時,當陳某從一自動取款機上取走該電器連鎖店存入其帳號的300元錢時被抓獲.由于陳某的恐嚇敲詐,造成該電器連鎖店停業(yè)半天,經(jīng)濟損失約20萬元. 附:刑法第274條規(guī)定:敲詐勒索公私財物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑,拘役,管制;數(shù)額巨大或有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑. 刑法第291條規(guī)定:投放虛假的爆炸物,毒害物,放射性,傳染病病原體等物質(zhì),或者編造爆

8、炸威脅,生化威脅,放射威脅等恐怖信息,或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播,嚴重擾亂社會秩序的,處五年以下有期徒刑,拘役,管制;造成嚴重后果的,處五年以上有期徒刑. 請分析:對于陳某的行為應(yīng)當如何認定和處理 ？為什么？答：陳某的行為應(yīng)當認定為敲詐勒索罪。敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對被害人實施威脅或者要挾的方法，強行索取數(shù)額較大的公私財物的行為。本案中，陳某為向某電器連鎖店索要15萬元，以編造爆炸威脅恐怖信息為手段實施本罪。他屬于牽連犯，即行為人實施某種犯罪，而方法行為或結(jié)果行為又觸犯其他罪名的犯罪形態(tài)。對于牽連犯應(yīng)當適用從一重處斷原則定罪處刑。即判處陳某敲詐勒索罪。5、案情：李某，男，3

9、6歲，無業(yè)。1998年11月，李某因犯故意傷害罪被判處有期徒刑一年，緩刑二年。2000年6月，李某再次以傷害他人被抓獲，依法應(yīng)被判處有期徒刑二年。李某在被拘押期間主動交待出其在1997年12月曾盜竊他人財物（價值1000元）的事實，經(jīng)查屬實。  答：李某的行為不屬于累犯。根據(jù)我國刑法典第65條的規(guī)定，一般累犯，是指被判處有期徒刑以上刑罰并在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在5年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪分子。本案中，李某于1998年11月因犯故意傷害罪被判處有期徒刑一年，緩刑二年。2000年6月，李某再次因故意傷害他人被抓獲，依法應(yīng)被判處有期徒刑二年。根據(jù)法理，在緩刑考驗期內(nèi)

10、又犯新罪，不構(gòu)成累犯，而應(yīng)當在撤銷緩刑之后，適用數(shù)罪并罰。  對于李某的第二次故意傷害犯罪應(yīng)在撤銷緩刑之后，與第一次的故意傷害罪和盜竊罪并罰。至于盜竊罪，應(yīng)根據(jù)第67條第1款規(guī)定，“對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰?！?、案情:王某(男,26歲,無業(yè))從吳某家盜竊2000余元后乘火車逃跑.途中,因王某行跡異常,乘警李某遂依法對其進行審查.王某借口上廁所眺車逃跑,李某追下火車將其抓住,王某從腰間掏出彈簧刀對準李某的胸部連刺兩刀,隨后逃離.李某因為失血過多,在送往醫(yī)院的過程中死亡.公安機關(guān)經(jīng)全力追捕,于次日將王某抓獲歸案.法院審理此案后,以王某犯故

11、意傷害罪判處其死刑,剝奪政治權(quán)利10年. 請分析: （1） 法院的判決是否正確 為什么 ？（2） 如果法院的判決有錯誤,應(yīng)當如何判決 為什么 ？答 1)法院的判決不正確。因為法院的判決漏判了王某盜竊罪。本案中王某的前期行為已完全符合盜竊罪構(gòu)成要件.王某在火車上的行為又符合故意傷害罪的構(gòu)成要件,王某的行為已觸犯了兩種完全不同的犯罪構(gòu)成,因此法院應(yīng)當以盜竊罪和故意傷害罪數(shù)罪并罰.另外法院對王某判處的附加刑剝奪政治權(quán)利也不對,因為根據(jù)刑法第57條規(guī)定,對于判處死刑,無期徒刑的犯罪分子應(yīng)當剝奪政治權(quán)利終身. 2)法院應(yīng)當根據(jù)王某的行為以盜竊罪和故意傷害罪分別定罪量刑,然后依據(jù)刑法第69條規(guī)定數(shù)罪并罰判

12、處王某死刑,同時剝奪政治權(quán)利終身.  7、案情:王某,男44歲,某醫(yī)院職工.王某得知其妻劉某有了婚外情后即懷恨在心,欲致其于死地.2001年12月19日,王某用從李某處購買的炸藥,雷管等物品制作了一個定時爆炸裝置.12月21日上午,王某將爆炸裝置定好時間后謊稱要去登山游玩,帶著劉某一起爬上了一座游人云集的山頭.中午12點左右,王某將用報紙包好放在塑料袋中偽裝成午餐的爆炸裝置讓劉某拿著,然后以上廁所為名離開劉某.12點30分左右,定時爆炸裝置發(fā)生爆炸,劉某被炸身亡,劉某周圍的游人一死三傷.王某被抓獲后交代,2000年2月曾與吳某發(fā)生爭執(zhí)并將吳某扎傷,經(jīng)查屬實.吳某的傷情為輕微傷. 試分

13、析:對王某的行為應(yīng)當如何認定和處罰(處理原則) 為什么 答:對王某的行為應(yīng)當認定為爆炸罪. 爆炸罪,是指故意引起爆炸物爆炸,危害公共安全的行為.侵犯的客體是公共安全,即不特定多數(shù)人的生命,健康和重大公私財產(chǎn)安全.客觀方面表現(xiàn)為以爆炸的方法危害公共安全的行為.本罪的主體是一般主體. 本案中,王某(44歲),為了報復(fù)其妻劉某,把爆炸裝置帶到"游人云集的山頭",然后引爆,劉某被炸身亡,劉某周圍的游人一死三傷.王某的行為足已危及不特定多數(shù)人的生命,健康和重大公私財產(chǎn)安全.雖然他的目的是故意殺害劉某,但在使用殺人手段上已危及公共安全,因此應(yīng)認定為爆炸罪. 8、案情:2003年6月20

14、日,胡某(男,23歲,無業(yè))無意中在某證券公司門前揀到一個錢包,包內(nèi)有一張用銀行的三聯(lián)單包裹著的身份證,單子上有姓名和信用卡卡號,卡上的名字為吳女士.胡某便以吳女士的名義制作了一張假的身份證,并到銀行辦了一張同名信用卡,次日,將吳女士卡中的2650元人民幣取走.經(jīng)查,胡某1998年因過失致人重傷罪被判處有期徒刑2年,2000年3月刑滿釋放. 試分析:對胡某的行為應(yīng)當如何認定和處罰(處理原則) ？為什么？ 答:胡某的行為應(yīng)當認定為偽造,變造居民身份證罪. 偽造,變造居民身份證罪,是指偽造,變造居民身份證的行為. 本案中,胡某以吳女士的名義制作假身份證,并到銀行辦理同名信用卡,將吳女士卡中的265

15、0元人民幣取走.其行為符合偽造,變造居民身份證罪的構(gòu)成要素. 9、案情:趙某(男,15歲,無業(yè))與張某因故結(jié)仇后,一直意欲報復(fù)張某.2001年10月4日晚,趙某經(jīng)過與韓某商議,趙某手持其從某武裝部長家中偷來的一支"五四式"手槍,韓某手持尖刀闖入張某家,以張的家人為人質(zhì),打電話給張某要求其拿10萬元解決問題.張某向公安機關(guān)報了案.公安人員崔某,丁某等趕到事發(fā)現(xiàn)場,并采取措施解救人質(zhì).在搏斗過程中,崔某被趙某開槍打死,丁某被韓某用刀殺害.韓某隨后被擊斃.趙某被抓獲. 試分析:對趙某的行為應(yīng)當如何認定和處理(處理原則) ？為什么？答:趙某的行為應(yīng)認定為故意殺人罪. 故意殺人罪,是

16、指故意非法剝奪他人生命的行為.侵犯的客體,是他人的生命權(quán)利.客觀方面表現(xiàn)為行為人非法剝奪他人生命的行為.犯罪主體是一般主體,已滿14周歲的人犯本罪的,應(yīng)當負刑事責(zé)任.主觀方面必須是具有殺人的故意. 本案中,趙某(15歲),為了逃避追捕,開槍打死公安人員崔某,其主觀上有殺人的故意,其行為也符合故意殺人罪的構(gòu)成特征,因此趙某的行為應(yīng)認定為故意殺人罪.至于他盜竊槍支,綁架的行為,由于犯罪主體要求已滿16周歲,因而,趙某的其他行為不構(gòu)成犯罪. 10、案情:2001年9月初,胡某(男,19歲,無業(yè))通過國外的網(wǎng)站郵購得一些淫穢光盤后,便用光盤記錄機進行復(fù)制,之后便如法炮制,在網(wǎng)上登出廣告開展郵購服務(wù).為

17、吸引別人注意,胡某還制作了一個網(wǎng)站,將其制作的淫穢光盤中的部分內(nèi)容上網(wǎng),供人免費欣賞.短短兩個月內(nèi),該網(wǎng)站的點擊率高達5000余人次,胡某也賣出淫穢光盤達160余張,從中牟利1萬余元.經(jīng)查,胡某1999年3月因詐騙罪被判處有期徒刑一年,緩刑二年,2001年4月緩刑期滿. 試分析:對胡某的行為應(yīng)當如何認定和處罰(處理原則) 為什么 答:胡某的行為應(yīng)認定為復(fù)制,販賣,傳播淫穢物品牟利罪. 復(fù)制,販賣,傳播淫穢物品牟利罪,是指以牟利為目的,復(fù)制,販賣,傳播淫穢物品的行為.侵犯的客體是國家對文化市場的管理秩序和善良的社會風(fēng)尚.客觀方面表現(xiàn)為復(fù)制,販賣和傳播淫穢物品.犯罪主體是一般主體,包括單位.主觀方

18、面是直接故意,而且具有牟利的目的. 本案中,胡某以牟利為目的,將其復(fù)制的淫穢光盤中的部分內(nèi)容上網(wǎng),供人免費欣賞.短短兩個月內(nèi),該網(wǎng)站的點擊率高達5000余人次,胡某也賣出淫穢光盤達160余張,從中牟利1萬余元.其行為完全符合復(fù)制,販賣,傳播淫穢物品牟利罪的構(gòu)成要素.根據(jù)刑法第三百六十三條第一款的規(guī)定,以牟利為目的,制作,復(fù)制,出版,販賣,傳播淫穢物品的,處三年以下有期徒刑,拘役或者管制,并處罰金;情節(jié)嚴重的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;情節(jié)特別嚴重的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn). 11、案情:陳某,男,48歲,1995年3月被任命為某海關(guān)關(guān)長.陳某上任某海關(guān)

19、關(guān)長不久,經(jīng)朱某(男,35歲,某海關(guān)工作人員,陳某的下屬)牽線,認識了某石油制品有限公司總經(jīng)理方某.為了少交稅款,方某通過朱某多次宴請和送禮物給陳某.陳某共收受方某所送財物折合人民幣15萬余元,現(xiàn)金人民幣10萬余元,美元1萬元.朱某共收受方某所送財物折合人民幣2萬余元,現(xiàn)金人民幣2萬余元.1995年9月至1998年6月間,陳某明知方某所在公司不符合從某海關(guān)辦理和領(lǐng)取進口料件加工復(fù)出口登記手冊的條件,仍違反海關(guān)法規(guī),越權(quán)操作,先后給方某所在公司核發(fā)進口料件加工復(fù)出口登記手冊38本.方某所在公司持這38本手冊,多次從海關(guān)將本應(yīng)以"一般貿(mào)易"應(yīng)納稅進口的20余萬蠟油,基礎(chǔ)油假報成

20、進料加工項下的保稅貨物進口,導(dǎo)致該公司偷逃應(yīng)納稅款8238萬元. 試分析:對陳某,朱某,方某的行為應(yīng)當如何認定和處罰(處理原則) 為什么？ 答:(1)陳某的行為應(yīng)當認定為受賄罪. 受賄罪,是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利,索取他人財物,或者非法收受他人財物,為他人謀取利益的行為. 本案中,陳某,男,48歲,是某海關(guān)關(guān)長,其屬于國家工作人員.在陳某任職期間,共收受方某所送財物折合人民幣2萬余元,現(xiàn)金人民幣2萬余元,美元1萬元.陳某收受方某財物后,利用職務(wù)上的便利,明知方某所在公司不符合從某海關(guān)辦理和領(lǐng)取進口料件加工復(fù)出口登記手冊的條件,仍違反海關(guān)法規(guī),越權(quán)操作,先后給方某所在公司核發(fā)進口料件加工

21、復(fù)出口登記手冊38本.致使方某所在 公司持這38本手冊,多次從海關(guān)將本應(yīng)以"一般貿(mào)易"納稅進口的20余萬蠟油,基礎(chǔ)油假報成進料加工項下的保稅貨物進口,導(dǎo)致該公司偷逃應(yīng)納稅款8238萬元. (2)朱某的行為應(yīng)當認定為介紹賄賂罪. 介紹賄賂罪,是指向國家工作人員介紹賄賂,情節(jié)嚴重的行為.本罪的犯罪對象只能是國家工作人員.客觀方面表現(xiàn)為介紹賄賂行為在行賄人和受賄的國家工作人員之間進行聯(lián)系,溝通,以牽線搭橋的方式促使行賄,受賄得以實現(xiàn)的行為. 本案中,朱某多次為方某牽線并收受方某所送財物折合人民幣2萬元,現(xiàn)金人民幣2萬余元.其行為符合介紹賄賂罪的構(gòu)成特征,且情節(jié)嚴重,應(yīng)構(gòu)成介紹賄賂

22、罪. (3)方某的行為應(yīng)當認定為行賄罪和走私普通貨物,物品罪. 行賄罪,是指行為人為謀取不正當利益,給予國家工作人員以財物的行為. 走私普通貨物,物品罪,是指違反海關(guān)法規(guī),逃避海關(guān)監(jiān)管,運輸,攜帶,郵寄除武器,彈藥,核材料,假幣,文物,貴重金屬,珍貴動物及其制品,珍稀植物及其制品,淫穢物品,固體廢物,液態(tài)廢物,氣態(tài)廢物以外的其他普通貨物,物品進出國(邊)境,偷逃應(yīng)繳關(guān)稅稅額較大的行為. 本案中,方某為了少交稅款,方某通過朱某多次宴請和送禮物給陳某.行賄陳某財物折合人民幣15萬余元,現(xiàn)金人民幣10萬余元,美元1萬元.行賄朱某財物折合人民幣2萬余元,現(xiàn)金人民幣2萬余元.方某所在公司持陳某為其辦理的

23、38本手冊,多次從海關(guān)將本應(yīng)以"一般貿(mào)易"應(yīng)納稅進口的20余萬蠟油,基礎(chǔ)油假報成進料加工項下的保稅貨物進口,導(dǎo)致該公司偷逃應(yīng)納稅款8238萬元.其行為符合行賄罪和走私普通貨物,物品罪的構(gòu)成特征,應(yīng)對方某實行數(shù)罪并罰. 12、案情:許某,男,38歲,某市委辦公室主任.2000年3月至2002年7月間,先后有3人給許某送去彩電,照相機,影碟機等高檔消費品及現(xiàn)金,總值人民幣16萬余元.許某收受財物后,給市委組織部有關(guān)人員打招呼,幫助該3人違反規(guī)定提升了職務(wù).但許某并未將所收受財物分予有關(guān)人員.經(jīng)查,許某已婚,但他經(jīng)常與陳某(女,20歲)同居,鄰居們均認為他們是夫妻關(guān)系. 試分析:

24、對許某的行為應(yīng)當如何認定和處理(處理原則) 為什么 答:許某的行為應(yīng)當認定為受賄罪和重婚罪. 受賄罪,是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利,索取他人財物,或者非法收受他人財物,為他人謀取利益的行為. 本案中,許某是某市委辦公室主任,屬于國家工作人員.在許某任職期間,先后收受彩電,照相機,影碟機等高檔消費品及現(xiàn)金,總值人民幣16萬余元.許某收受財物后,利用職務(wù)上的便利給市委組織部有關(guān)人員打招呼,幫助該3人違反規(guī)定提升了職務(wù).其行為符合受賄罪的構(gòu)成特征. 重婚罪,是指自己有配偶而與他人結(jié)婚,或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為. 本案中,許某已婚,但經(jīng)常與陳某(女,20歲)同居,雖然是同居,但鄰居們均認

25、為他們是夫妻關(guān)系,可見,他們以夫妻關(guān)系共同生活,群眾也公認,因而是事實上的重婚.對于事實上的重婚,仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰. 13、案情：被告人李某，男，45歲，農(nóng)民。一天晚上9時許，被告人李某駕駛一輛農(nóng)用車回家途中，不小心將王某撞成重傷。李某為了爭取時間順利逃脫，即將傷口流血不止已處于昏迷中的王某拖入路邊小樹林中。王某后因傷口出血過多而死亡。李某被抓獲后交代說，他想到過這樣做王某可能會出血過多死亡，但他想王某完全可能醒過來呼叫而獲救，因而不一定死亡。請分析并說明理由：對于王某的死亡，李某行為時的心理態(tài)度是什么?其行為是否構(gòu)成犯罪?如果構(gòu)成犯罪，屬于何種表現(xiàn)形式的犯罪?答：1對于王某的死亡，李某行

26、為時的心理態(tài)度屬于間接故意。李某并不希望王某死亡，因而其行為時的心理態(tài)度不屬于直接故意。李某在已預(yù)見到將傷口流血不止已處于昏迷中的王某拖入路邊小樹林中可能會致其因出血過多死亡的情況下，認為王某可能醒來呼叫而獲救的想法沒有任何實際根據(jù)，完全是一種僥幸、碰運氣的心理，實際上是有意聽任王某死亡的發(fā)生，因而這種心理不是過于自信的過失，而是間接故意。(9分)2李某的行為造成王某死亡，具有嚴重的社會危害性，觸犯了刑法，應(yīng)當受到刑罰的處罰，因此構(gòu)成犯罪。(2分)3李某的行為屬于不作為形式的犯罪。李某將王某撞傷后負有將王某送往醫(yī)院救治的義務(wù)，但他卻采取放任不管的態(tài)度，致使王某出血過多死亡，因而其行為符合犯罪不

27、作為的構(gòu)成條件。14、案情：被告人張某，女，21歲，某廠工人。一天傍晚，張某路過吳某(男，26歲，無業(yè))家門口時向吳某問路。吳某見張某單身一人，認為有機可乘，便以帶路為名，將張某騙至防洪堤上，提出要與張某發(fā)生性關(guān)系。張某說：“不要這樣，哪怕我叫你哥也行?！眳悄痴f：“你叫我啥也不行，反正我要和你玩一下?！闭f著就去樓抱張某，張某向前跑開。吳某追上張某將其推倒在地，并抽了張某兩巴掌，然后左手用力掐住張某的雙手，右手撕扯張某的裙子和內(nèi)褲。張某見狀，知道武力反抗沒有用，便以哀求的語氣說：“我答應(yīng)你就是了，別把衣服扯亂了，我還要去上班呢，我自已脫?！眳悄骋詾閺埬澈ε铝耍惴砰_張某。張某站起來將內(nèi)褲脫下后，

28、便要吳某脫光衣服。當吳某將外褲連同內(nèi)褲一并褪到小腿肚時，張某突然上前將吳某推了一把，吳某站立不穩(wěn)，滾下防洪堤，跌入河中。張某隨即抓起內(nèi)褲，顧不得穿上，便跑到附近的治安聯(lián)防隊報案。當聯(lián)防隊員趕至河邊，將吳某找到時，吳菜已溺水身亡。試分析：張某的行為屬于什么性質(zhì)的行為?是否構(gòu)成犯罪?為什么?答：（1）張某的行為屬于正當防衛(wèi)行為，不負刑事責(zé)任。（2）正當防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，對不法侵害人造成損害的行為。根據(jù)我國刑法規(guī)定，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法

29、侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責(zé)任。（3）本案中，吳某采取暴力手段實施強奸犯罪，張某在人身權(quán)利受到嚴重侵害的情況下，為求脫身，用計將吳某推下河堤，雖造成吳某溺水死亡，但其行為并無不當，完全符合刑法關(guān)于正當防衛(wèi)過程中特別防衛(wèi)權(quán)的規(guī)定，因此屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。15、案情：陳某，男，46歲，某校教師。吳某(陳某的外甥)，男25歲，無業(yè)，1994年因故意傷害罪被判處有期徒刑3年，1997年11月26日刑滿釋放。朱某(吳某的朋友)，男20歲，無業(yè)。陳某因為在工作中對校長許某某產(chǎn)生不滿，蓄意報復(fù)，于是便要家在外地的吳某找個人來干掉許某某，并許諾事成之后給每人3000元錢。2002年6月到9

30、月，陳某帶著吳某數(shù)次查看了許某某的辦公室方位和工作環(huán)境，確認了許某某，并告訴吳某如何接近許某某，還在“酬金”之外另外給吳某1000元作為往返路費。2002年9月22日下午，吳某與朱某來到許某某的辦公室外，吳某讓朱某留在門口望風(fēng)，自己則進人許某某的辦公室。許某某以為吳某是有事相找，正準備站起身接待時，吳某便拿出藏在身后的螺紋鋼段猛擊許某某頭部數(shù)下，導(dǎo)致許某某重度顱腦損傷死亡。隨后，吳某、朱某從陳某處拿到錢后潛逃。請分析并說明理由：對陳某、吳某、朱某的行為應(yīng)當如何認定和處理(只答處理原則)?答：（1）陳某、吳某、朱某的行為屬于共同犯罪。（2）陳某在共同犯罪中屬于教唆犯。教唆犯是指故意唆使他人犯罪的

31、犯罪分子。陳某為達到殺害許某某的目的，以金錢為誘惑，指使原本無犯罪意圖的吳某和朱某將許某某殺害，其行為完全符合教唆犯的特征，因此屬于教唆犯。（3）陳某和吳某在共同犯罪中均屬于主犯。主犯是指組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。陳某雖未直接實施殺人行為，但他不僅教唆他人實施犯罪，而且在整個犯罪中居于指揮地位，對于犯罪的發(fā)生起著主要作用，因此，陳某屬于主犯。吳某直接實施殺人行為，致使被害人死亡，在共同犯罪中起了主要作用，因此也屈于主犯。（4）朱某屬于共同犯罪中的從犯。從犯是指在共同犯罪中起次要或者輔助作用的犯罪分子。朱某在參與犯罪過程中未直接實行犯罪行為，只是幫助吳某

32、望風(fēng)，因此屬于從犯。（5）對于陳某和吳某，應(yīng)當按照本案全部犯罪處罰。對于朱某，應(yīng)當從輕、減輕或者免除處罰16、 案情：王某，男，2l歲，某高校應(yīng)屆畢業(yè)生，尚未工作。2002年6月4日，王某和兩個同學(xué)吃完晚飯后在街上散步，行至縣城城北的某某路時，不小心踩著該地有名的“阿飛”吳某的腳。王某向吳某道歉后與同學(xué)繼續(xù)前行。吳某卻趕上王某并從背后踹了王某一腳，將王某踹倒在路邊的欄桿上，王某的門牙被磕斷。王某無比氣忿，便打了吳某一拳。吳某于是把幾個同伙叫了過來，隨即將王某圍住一頓暴打。混亂中，王某摸出褲兜里正好帶著的一把水果刀，揮舞著試圖沖出人群。誰知，一刀刺中了吳某的心臟，吳某倒地身亡。請分析并說明理由：

33、對王某的行為應(yīng)當如何認定和處理?答：（1）王某的行為屬于正當防衛(wèi)行為，不負刑事責(zé)任。（2）正當防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，對不法侵害人造成損害的行為。根據(jù)我國刑法規(guī)定，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、梆架以及其他嚴重危及人身安全的及力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事貴任。（3）本案中，王某在受到吳某等多人暴力侵害的情況下，以揮舞水果刀的方法實施防衛(wèi)，以求逃脫圍改，雖然造成吳某死亡的結(jié)果，但其既無傷害或者殺害昊某的故意或者過失，其行為也并未明顯超過必要限度，完全符合刑法關(guān)于正當防衛(wèi)及其特別防衛(wèi)權(quán)的規(guī)定，因此屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任17、案情，王某，男，23歲，某廠工人。王某于2000年在江某開辦的電機廠找了份臨時工的差事。2001年4月中旬，江某以王某偷拿單位東西為由開除了王某，并拒絕給其發(fā)放2至4月份工資。王某不服，幾次與江某交涉，均因雙方各執(zhí)一詞不歡而散。4月23日，王某再次找江某商談，結(jié)果發(fā)生爭執(zhí)，雙方扭打起來，人高馬大的江某還打了王某