坦白、自首與立功的關(guān)系

1、坦白、自首與立功坦白、自首與立功的關(guān)系的關(guān)系 1.坦白與自首的關(guān)系坦白與自首的關(guān)系 坦白與自首的聯(lián)系表現(xiàn)在：坦白與自首的聯(lián)系表現(xiàn)在： （1）二者均以行為人自己實施了犯罪行為為前提。如果行為人并）二者均以行為人自己實施了犯罪行為為前提。如果行為人并未實施犯罪行為，或者行為人的行為不構(gòu)成犯罪的，便既談不上自首，未實施犯罪行為，或者行為人的行為不構(gòu)成犯罪的，便既談不上自首，也談不上坦白。也談不上坦白。 （2）二者都體現(xiàn)犯罪人人身危險性有所減輕，同時也都是犯罪人）二者都體現(xiàn)犯罪人人身危險性有所減輕，同時也都是犯罪人認罪悔罪的表現(xiàn)。認罪悔罪的表現(xiàn)。 （3）二者無論是如何歸案的，在歸案后都能如實交代自己實

2、施的）二者無論是如何歸案的，在歸案后都能如實交代自己實施的主要犯罪事實，并協(xié)助司法機關(guān)查證案件真實情況；（主要犯罪事實，并協(xié)助司法機關(guān)查證案件真實情況；（4）二者法律性）二者法律性質(zhì)相同，都是法定的從寬處罰情節(jié)，都能使犯罪人得到一定的從寬處質(zhì)相同，都是法定的從寬處罰情節(jié)，都能使犯罪人得到一定的從寬處置。置。 坦白與自首的主要區(qū)別表現(xiàn)在：坦白與自首的主要區(qū)別表現(xiàn)在： （1）歸案方式不同，這是坦白與自首最本質(zhì)的區(qū)別。坦白的犯罪）歸案方式不同，這是坦白與自首最本質(zhì)的區(qū)別。坦白的犯罪人是被動歸案，而自首的犯罪人是自動投案。人是被動歸案，而自首的犯罪人是自動投案。 （2）交代的罪行不同。坦白的犯罪人交代

3、的是已經(jīng)被司法機關(guān)所）交代的罪行不同。坦白的犯罪人交代的是已經(jīng)被司法機關(guān)所發(fā)覺、掌握的罪行，而自首的犯罪人交代的罪行無論被發(fā)覺與否、無發(fā)覺、掌握的罪行，而自首的犯罪人交代的罪行無論被發(fā)覺與否、無論是否正在被指控均可。論是否正在被指控均可。 （3）犯罪人認罪的時間及悔罪程度不同。由于自首的犯罪人是自）犯罪人認罪的時間及悔罪程度不同。由于自首的犯罪人是自動投案，犯罪人認識到自己的行為很有可能是不為法律所容許的行為，動投案，犯罪人認識到自己的行為很有可能是不為法律所容許的行為，并愿意將自己交予國家制裁；而坦白的犯罪人是被動歸案，其認罪時間并愿意將自己交予國家制裁；而坦白的犯罪人是被動歸案，其認罪時間

4、是在歸案之后，這就決定了坦白的犯罪人的認罪時間明顯晚于自首的犯是在歸案之后，這就決定了坦白的犯罪人的認罪時間明顯晚于自首的犯罪人的認罪時間。罪人的認罪時間。 （4）犯罪人的人身危險性減弱程度不同。自首的犯罪人自動投案，）犯罪人的人身危險性減弱程度不同。自首的犯罪人自動投案，體現(xiàn)了犯罪人投案的主動性和自愿性，而坦白的犯罪人犯罪后歸案的被體現(xiàn)了犯罪人投案的主動性和自愿性，而坦白的犯罪人犯罪后歸案的被動性，體現(xiàn)了犯罪人歸案的抵觸性和抗拒性。二者歸案的動機、階段的動性，體現(xiàn)了犯罪人歸案的抵觸性和抗拒性。二者歸案的動機、階段的不同，反映了二者的人身危險性的減弱程度不同。因此，自首更能說明不同，反映了二者

5、的人身危險性的減弱程度不同。因此，自首更能說明犯罪人的再犯可能性減小。犯罪人的再犯可能性減小。 2、坦白與立功的關(guān)系、坦白與立功的關(guān)系 聯(lián)系：立功與坦白一樣，都發(fā)生在犯罪人實施犯罪行為之后，都聯(lián)系：立功與坦白一樣，都發(fā)生在犯罪人實施犯罪行為之后，都反映了犯罪人對自己罪行的悛悔，都體現(xiàn)了犯罪人人身危險性有所減反映了犯罪人對自己罪行的悛悔，都體現(xiàn)了犯罪人人身危險性有所減輕，均為其犯罪后向善的表現(xiàn)，其痛改前非的行為均可以得到肯定性輕，均為其犯罪后向善的表現(xiàn)，其痛改前非的行為均可以得到肯定性的法律評價。的法律評價。 坦白與立功的區(qū)別主要表現(xiàn)在：坦白與立功的區(qū)別主要表現(xiàn)在： （1）發(fā)生的具體時間不同。坦

6、白發(fā)生在犯罪人的犯罪行為已被發(fā)覺，司法機）發(fā)生的具體時間不同。坦白發(fā)生在犯罪人的犯罪行為已被發(fā)覺，司法機關(guān)已對犯罪人進行傳訊或者采取強制措施后；而立功則既可以發(fā)生在犯罪事實被關(guān)已對犯罪人進行傳訊或者采取強制措施后；而立功則既可以發(fā)生在犯罪事實被發(fā)覺前，也可以發(fā)生在犯罪事實被發(fā)覺后的偵查、審查起訴、審判階段。發(fā)覺前，也可以發(fā)生在犯罪事實被發(fā)覺后的偵查、審查起訴、審判階段。 （2）犯罪人供述的內(nèi)容不同。成立坦白的情形下，坦白的犯罪人交代的是）犯罪人供述的內(nèi)容不同。成立坦白的情形下，坦白的犯罪人交代的是“自己自己”的犯罪行為，而立功的犯罪人交代的是的犯罪行為，而立功的犯罪人交代的是“他人他人”的犯罪

7、行為。的犯罪行為。 （3）程度區(qū)分不同。坦白要求犯罪人如實供述主要犯罪事實，只有成）程度區(qū)分不同。坦白要求犯罪人如實供述主要犯罪事實，只有成立與否的認定，而無輕重程度之區(qū)分；而根據(jù)犯罪人所做的立與否的認定，而無輕重程度之區(qū)分；而根據(jù)犯罪人所做的“貢獻貢獻”的不的不同，立功可以分為一般立功和重大立功，立功程度不同，獲得從寬處罰的同，立功可以分為一般立功和重大立功，立功程度不同，獲得從寬處罰的幅度也不同。幅度也不同。 （4）法律效果不同。對立功的犯罪人的從寬幅度通常比坦白的犯罪人）法律效果不同。對立功的犯罪人的從寬幅度通常比坦白的犯罪人的從寬幅度要大一些。根據(jù)刑法的規(guī)定，對于立功的犯罪人，有從輕、的從寬幅度要大一些。根據(jù)刑法的規(guī)定，對于立功的犯罪人，有從輕、減輕和免除處罰三個從寬幅度。