水環(huán)境化學(xué)-揚(yáng)州長(zhǎng)江水域水質(zhì)調(diào)查分析

1、2015水環(huán)境化學(xué)結(jié)課論文揚(yáng)州長(zhǎng)江水域水質(zhì)調(diào)查分析摘要長(zhǎng)江，是亞洲第一長(zhǎng)河，全長(zhǎng)6397千米，穿越中國(guó)西南、中部、東部。自古以來(lái)便是中國(guó)最重要的航道之一，也是水域內(nèi)重要居民用水水源。然而近年來(lái)，長(zhǎng)江受到嚴(yán)重的工、農(nóng)業(yè)污染，這不僅導(dǎo)致長(zhǎng)江多種生物生存受到威脅，還造成居民用水得不到保障?，F(xiàn)查閱資料，搜集相關(guān)資料，試圖了解長(zhǎng)江干流河段污染的原因，并嘗試提出合理可行建議，能改善長(zhǎng)江水質(zhì)。關(guān)鍵詞：水質(zhì)分析、水污染、水質(zhì)差異一概況 基本概述江蘇省內(nèi)河網(wǎng)眾多，而長(zhǎng)江水域是省內(nèi)最為重要以及河流污染問(wèn)題最為突出的水域之一。長(zhǎng)江，發(fā)源于青藏高原東部各拉丹冬峰，在上海市匯入東海。是世界上完全在一國(guó)境內(nèi)的最長(zhǎng)河流，就

2、是由于長(zhǎng)江全部在中國(guó)境內(nèi)，其污染情況更具有分析意義。近年來(lái)，嚴(yán)重的工業(yè)污染、農(nóng)業(yè)徑流、河沙淤積、濕地和湖泊減少，加劇了長(zhǎng)江的水質(zhì)惡化。 地理位置主要討論位點(diǎn)為長(zhǎng)江干流近入海口的江蘇地區(qū)，四個(gè)討論點(diǎn)分別為入江水道的高郵湖（324311.1，1192157.7）和萬(wàn)福閘（322510.7，1193023.9）以及長(zhǎng)江干流上的儀征水庫(kù)（321458.4，1190605.7）和瓜洲四水廠（321348.5，1192153.5）。其中高郵湖和萬(wàn)福閘為淮河入江水道，連通了淮河和長(zhǎng)江干流。二長(zhǎng)江干流水質(zhì)狀況分析分析方法筆者從空間角度入手，分析已有數(shù)據(jù)，旨在找出兩河段水質(zhì)的差異和形成差異的原因，以及同一地方的

3、各水質(zhì)指標(biāo)之間的相互聯(lián)系。故采取的研究方法是通過(guò)比較各位點(diǎn)的多年平均數(shù)據(jù)，分析在距離很近長(zhǎng)江干流上以及長(zhǎng)江支流上兩地的水流的水質(zhì)差異。分析內(nèi)容下表為統(tǒng)計(jì)的揚(yáng)州四個(gè)位點(diǎn)的水質(zhì)資料中較為重要的11項(xiàng)數(shù)據(jù)（水溫、PH、電導(dǎo)率、DO、高錳酸鹽指數(shù)、COD、BOD5、硫酸鹽、總氮、氨氮、硝酸鹽氮）各地區(qū)多年均值。統(tǒng)計(jì)時(shí)間范圍為2009年年初至2013年年末。前四項(xiàng)為四個(gè)位點(diǎn)的五年均值，第5、6兩項(xiàng)為入江河段和長(zhǎng)江干流河段兩河段五年均值，第7項(xiàng)為四地總均值，即長(zhǎng)江下游總均值，最后的水質(zhì)類項(xiàng)為我國(guó)環(huán)境部于2002年發(fā)布的地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（GB3838-2002），其依據(jù)使用目的和保護(hù)目標(biāo)將地表水化為了5類

4、。各指標(biāo)各地均值 結(jié)合原始數(shù)據(jù)，各項(xiàng)分析如下：1、PH從2009年年初到2013年年末的兩河段干流（萬(wàn)福閘、四水廠）每日PH差別不足1個(gè)單位，兩者PH均在天然水正常范圍以內(nèi)；兩河段自上而下PH均減小，可猜測(cè)，河流因?yàn)橛凶詢裟芰?，可能使自身PH降低。但由于數(shù)據(jù)太少，僅兩組，也未考慮河段周邊的工、農(nóng)以及生活排水對(duì)水體的影響，沒(méi)有代表性；長(zhǎng)江干流河段PH比入江河段低，可能是因?yàn)槿虢佣蔚乃鹘?jīng)了邵伯湖和高郵湖，湖泊對(duì)水體PH的影響和河流對(duì)其的影響不同，消耗OH-少。2、電導(dǎo)率電導(dǎo)率的變化與PH呈線性關(guān)系，也是同一河段電導(dǎo)率降低，長(zhǎng)江干流河段電導(dǎo)率低于入江河段。可能是電導(dǎo)率受PH 影響；假如關(guān)系成立，

5、PH的差異比在2.13%，而電導(dǎo)率的差異比為33.55%，說(shuō)明PH能顯著影響電導(dǎo)率。（差異比=兩河段差值/Min（兩河段值）3、溶解氧DO溶解氧情況和電導(dǎo)率近似，與PH有線性關(guān)系；溶解氧量與溫度、壓力、水溶質(zhì)量、水體曝氣作用、光合作用、植物呼吸作用及有機(jī)污染物的氧化作用有關(guān)。入江河段溶解氧含量高于長(zhǎng)江干流河段，可推測(cè)，在這兩地湖泊面積相較更大對(duì)溶氧的增加大于河流翻滾對(duì)溶氧的增加。DO=8.37mg/L，以此劃分為一類水4、高錳酸鹽指數(shù)高錳鹽指數(shù)與水中還原性物質(zhì)含量成正比，兩河段差異比為70.65%,說(shuō)明入江河段的污染物含量遠(yuǎn)高于長(zhǎng)江支流河段；高錳酸鹽指數(shù)=2.91，以此劃分為二類水。5、化學(xué)需

6、氧量COD.COD長(zhǎng)江支流河段數(shù)據(jù)不齊全，但根據(jù)高錳酸鹽指數(shù)和BOD5可推知，長(zhǎng)江干流河段COD小于如江河段，按此劃分為一類水。6、五日生化需氧量BOD5.BOD5=1.72mg/L，以此劃分為一類水。7、總氮TN、氨氮、硝酸鹽氮N元素含量與之前各項(xiàng)含量都有所區(qū)別，其他數(shù)據(jù)均為入江河段高于長(zhǎng)江干流河段，而N元素含量正好相反，可能是因?yàn)楦闪骱佣嗡w富營(yíng)養(yǎng)化累積；硝酸鹽氮的差異比高達(dá)207.3%，與其他物質(zhì)差別不大可能是由于多種因素綜合引起不同，這可能是因?yàn)槟骋粏我辉驅(qū)ζ浜坑绊懞艽?；氨氮呈還原性，硝酸鹽氮呈氧化性。而該長(zhǎng)江流域中硝酸鹽氨含量遠(yuǎn)高于氨氮含量，可能是水體中溶解氧氧化氨氮成為硝酸鹽氨

7、；TN=1.5mg/L,以此劃分為四類水。評(píng)價(jià)方法單因子指數(shù)評(píng)價(jià)方法地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(GB3838 -2002)規(guī)定:“地表水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)應(yīng)根據(jù)應(yīng)實(shí)現(xiàn)的水域功能類別, 選取相應(yīng)類別標(biāo)準(zhǔn), 進(jìn)行單因子評(píng)價(jià), 評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)說(shuō)明水質(zhì)達(dá)標(biāo)情況, 超標(biāo)的應(yīng)說(shuō)明超標(biāo)項(xiàng)目和超標(biāo)倍數(shù)”。用水體中個(gè)檢測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)照該指標(biāo)的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，確定該指標(biāo)下的水質(zhì)類別，最終選取水質(zhì)類別中最低一級(jí)作為水體最終的水質(zhì)評(píng)價(jià)類別。該方法簡(jiǎn)單明了, 可直接了解水質(zhì)狀況與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之間的關(guān)系。單因子指數(shù)的計(jì)算公式為:G =Max(Gi)式中:Gi為i項(xiàng)污染物的水質(zhì)類別。依據(jù)此方法，這一段長(zhǎng)江流域?qū)儆谒念愃Ｖ笜?biāo)DOmg/L高錳酸鹽指數(shù)mg/LCODmg/LBOD5mg/LTNmg/L氨氮mg/L水類121142三、結(jié)語(yǔ)根