非機動車交通事故損害賠償民事答辯狀(參考范文)_第1頁
非機動車交通事故損害賠償民事答辯狀(參考范文)_第2頁
非機動車交通事故損害賠償民事答辯狀(參考范文)_第3頁
全文預覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、歡迎下載歡迎下載民事答辯狀年*月*街道*。答辯人就原告*訴答辯人非機動車交通事故損害賠償糾紛一案, 現(xiàn)答辯如下:一、關(guān)于交警部門作出的事故責任認定本次事故的費用,應該按照原告與答辯人按照事故責任比例分擔。二、關(guān)于原告起訴的賠償項目對于原告起訴的賠償項目,原告認為很多項目虛高,于法不符, 對此不予認可,理由如下:1、原告要求醫(yī)療費 10153.71 元元明顯不合理,缺乏依據(jù)。(1)原告的傷勢屬輕微傷,但其在治療期間,分別在邵逸夫醫(yī)多家醫(yī)院交叉治療、重復治療,且均無醫(yī)院轉(zhuǎn)院手續(xù)。(2)原告過度治療,起訴的賠償項目中,有大量的與治療外傷無關(guān)藥品,如生血寶、金艾康等,且有大量藥品不屬醫(yī)保范圍。請求法庭

2、依法核減。(3)從多次的醫(yī)院檢查、診斷看,連續(xù)數(shù)十次到醫(yī)院治療,并非全部治療外傷,大部分是治療風濕、肩周炎、頭暈病,而這些病原告一直就存在,與外傷并無因果關(guān)系。2、交通費 2155.14 元,明顯偏高,且缺乏事實與證據(jù)支持。依照相關(guān)法律規(guī)定,原告理應提供客觀、關(guān)聯(lián)、合法的交通費票據(jù),來證實交通費的花費情況,可是原告并未提供任何證據(jù),依法該筆費用不應該得到支持。3、原告要求誤工費 100000 元,答辯人不予承擔。依照法律規(guī)定,原告理應提供誤工證明、完稅證明、營業(yè)失,可以原告未提供任何有效誤工損失證據(jù)。按原告在本次事故中的傷情,其要求的誤工天數(shù)也明顯偏長。對于原告提供的醫(yī)療證明,答辯人認為不客觀

3、、不公正。因為原告提供的所謂“休息”的醫(yī)療證明,很多是原告要求醫(yī)院補辦的,明顯虛假證據(jù)。因此,原告的誤工費不應該得到支持。322500 元,未能提供的證據(jù),再說,僅僅一這一項,答辯人不予承擔。4、原告要求賠償精神損失費 55000 元,答辯人不予承擔。根據(jù)最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解 釋及其他相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定,精神損失費(撫慰金,只有構(gòu)成十級及十級以上傷殘等級的,一般都會支持受害5、原告主張后續(xù)治療費,依據(jù)不足。從發(fā)生事故到起訴日,已過去八個月,根據(jù)其傷情和病歷記載,早已治愈,根本不存在后續(xù)治療問題。悖誠信訴訟假的證據(jù)(如補開的醫(yī)療證明等,一個小小輕微傷竟獅子大開口主20 余萬巨款,其行為涉嫌惡意勒索,屬于惡意訴訟,不但有悖于誠信訴訟,而且浪費司法資源,應該受到法律的制裁。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論