試論添附與侵權(quán)責(zé)任制度的相互關(guān)系

1、試論添附與侵權(quán)責(zé)任制度的相互關(guān)系內(nèi)容摘要：添附制度是各國物權(quán)法中的一項(xiàng)確認(rèn)產(chǎn)權(quán)的重要規(guī)則，也是物權(quán)變動(dòng)的一種重要規(guī)則。添附制度不能為侵權(quán)請求權(quán)、物權(quán)請求權(quán)和不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)制度所替代，確認(rèn)添附制度并完善添附規(guī)則，應(yīng)當(dāng)是我國物權(quán)法制訂過程中的一項(xiàng)重要內(nèi)容。 關(guān)鍵詞：添附 侵權(quán)責(zé)任 物權(quán)法 一一、問題題的提出出：添附附能否為為侵權(quán)所所替代 所所謂添附附（Acccesssioo），是是指不同同所有人人的物結(jié)結(jié)合在一一起而形形成不可可分離的的物或具具有新物物性質(zhì)的的物。1 添附制制度是大大陸法系系國家物物權(quán)法中中所規(guī)定定的取得得財(cái)產(chǎn)權(quán)權(quán)的重要要的方法法和制度度。但由由于我國國物權(quán)立立法長期期不完善善

2、， HYPERLINK /class_free/11_1.shtml 法律律上一直直未明確確承認(rèn)添添附制度度，在實(shí)實(shí)務(wù)中極極少采取取添附規(guī)規(guī)則解決決糾紛。因因而在當(dāng)當(dāng)前物物權(quán)法的的制訂過過程中，對對添附制制度的必必要性以以及與侵侵權(quán)行為為法之間間的關(guān)系系等問題題存在不不同的觀觀點(diǎn)和認(rèn)認(rèn)識(shí)，對對于是否否在物物權(quán)法中中設(shè)立添添附制度度一直存存在爭議議。 反反對設(shè)立立添附制制度的主主要理由由是：添添附制度度可以被被侵權(quán)行行為制度度所替代代。因?yàn)闉槿魏稳巳耍瑹o論論是基于于善意還還是惡意意利用他他人財(cái)產(chǎn)產(chǎn)進(jìn)行添添附，都都構(gòu)成對對他人財(cái)財(cái)產(chǎn)所有有權(quán)的侵侵害。因因此，財(cái)財(cái)產(chǎn)被添添附的一一方都有有權(quán)基于于侵權(quán)

3、請請求權(quán)主主張排除除妨害，并并賠償損損失。從從這個(gè)意意義上說說，不存存在所謂謂添附的的問題，也也不需要要重新確確權(quán)。筆筆者認(rèn)為為，上述述理由還還不足以以否定添添附制度度所特有有的價(jià)值值，相反反，我國國物權(quán)權(quán)法中中應(yīng)當(dāng)對對添附制制度作出出規(guī)定。本本文擬對對添附與與侵權(quán)責(zé)責(zé)任制度度的相互互關(guān)系以以及添附附制度設(shè)設(shè)立的必必要性問問題，談?wù)勔稽c(diǎn)看看法。 二二、添附附具有不不同于侵侵權(quán)責(zé)任任的適用用范圍 物物權(quán)法中中的添附附制度作作為一種種取得所所有權(quán)的的方法，為為羅馬法法以來的的各國物物權(quán)法所所公認(rèn)。盡盡管各國國因?yàn)?HYPERLINK /class_free/15_1.shtml 社社會(huì) HYPER

4、LINK /class_free/3_1.shtml 經(jīng)濟(jì)濟(jì)制度、 HYPERLINK /class_free/171_1.shtml 歷歷史 HYPERLINK /class_free/22_1.shtml 文化化差異等等等原因因而使添添附制度度的具體體內(nèi)容和和適用范范圍各不不相同，但但是，毫毫無疑問問，添附附制度作作為一種種物權(quán)變變動(dòng)方法法的存在在價(jià)值是是無庸置置疑的，尤尤其是因因?yàn)樘砀礁阶鳛槿∪〉盟杏袡?quán)的基基本方法法之一，其其是一種種基本的的民事制制度，故故不應(yīng)當(dāng)當(dāng)由司法法解釋所所創(chuàng)設(shè)，因因此應(yīng)當(dāng)當(dāng)在物物權(quán)法中中作出規(guī)規(guī)定。如如果沒有有添附制制度，法法官將難難以找到到合適的的根據(jù)，從從

5、而解決決不同所所有人的的物結(jié)合合在一起起時(shí)新物物的歸屬屬問題。事事實(shí)上，在在實(shí)踐中中，因?yàn)闉闆]有添添附制度度，法官官會(huì)被迫迫通過侵侵權(quán)制度度和不當(dāng)當(dāng)?shù)美浦贫葋斫饨鉀Q相關(guān)關(guān)案件，但但此種方方法顯然然具有缺缺陷，往往往不能能夠起到到確認(rèn)權(quán)權(quán)屬的目目的。 添添附制度度屬于物物權(quán)法的的組成部部分，與與侵權(quán)行行為法一一樣都是是 HYPERLINK /class_free/106_1.shtml 民法的組組成部分分，且都都具有保保護(hù)財(cái)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的作作用。民民法對財(cái)財(cái)產(chǎn)權(quán)的的保護(hù)是是一個(gè)完完整的體體系，其其中物權(quán)權(quán)法也以以確認(rèn)物物權(quán)以及及物權(quán)的的特有保保護(hù)方法法來保護(hù)護(hù)物權(quán)，而而添附制制度作為為確認(rèn)權(quán)權(quán)利的重

6、重要規(guī)則則，是保保護(hù)財(cái)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的前前提。侵侵權(quán)行為為法是制制裁侵權(quán)權(quán)行為并并對受害害人予以以補(bǔ)救的的法律，它它是通過過損害賠賠償?shù)姆椒椒▉肀１Ｗo(hù)權(quán)利利的，它它的適用用以所有有權(quán)人權(quán)權(quán)利狀態(tài)態(tài)的明確確為前提提。正是是因?yàn)槎叨季呔哂斜Ｗo(hù)護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)權(quán)的功能能，因此此添附與與侵權(quán)的的關(guān)系非非常密切切，在實(shí)實(shí)踐中，凡凡是未經(jīng)經(jīng)他人同同意而利利用他人人的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)進(jìn)行加加工，或或因利用用發(fā)生物物的混合合、附合合等情況況時(shí)，如如果因此此形成了了新的物物，則既既構(gòu)成了了添附，同同時(shí)往往往也構(gòu)成成了對他他人財(cái)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的侵侵害。但但一方未未經(jīng)他人人同意而而利用他他人財(cái)產(chǎn)產(chǎn)時(shí)，則則既要確確認(rèn)財(cái)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的歸歸屬，又又要保護(hù)護(hù)

7、被侵害害的權(quán)利利，因此此就導(dǎo)致致了添附附與侵權(quán)權(quán)之間的的錯(cuò)綜復(fù)復(fù)雜的關(guān)關(guān)系。就就二者的的關(guān)系來來說，大大致有三三種情形形： 11.僅構(gòu)構(gòu)成侵權(quán)權(quán)責(zé)任而而不存在在添附的的情形。因因?yàn)闃?gòu)成成添附必必須要有有新的物物的產(chǎn)生生，添附附包括附附合、混混合和加加工三種種形態(tài)，這這三種情情況都會(huì)會(huì)發(fā)生不不同的所所有人的的財(cái)產(chǎn)相相互結(jié)合合的狀態(tài)態(tài)。所以以如果未未經(jīng)他人人同意利利用他人人財(cái)產(chǎn)，只只是導(dǎo)致致了對財(cái)財(cái)產(chǎn)權(quán)的的侵害或或者財(cái)產(chǎn)產(chǎn)本身的的損害（甚甚至也可可能沒有有導(dǎo)致財(cái)財(cái)產(chǎn)的損損害），而而并沒有有產(chǎn)生新新的物，此此時(shí)僅構(gòu)構(gòu)成侵權(quán)權(quán)而不存存在添附附。 22. 既既構(gòu)成添添附又構(gòu)構(gòu)成侵權(quán)權(quán)的情形形。添附附與侵

8、權(quán)權(quán)的關(guān)系系非常密密切，未未經(jīng)他人人同意而而利用他他人的財(cái)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行行加工，或或因利用用發(fā)生物物的混合合、附合合等，都都有可能能構(gòu)成對對他人財(cái)財(cái)產(chǎn)權(quán)的的侵害。許許多添附附的情況況同時(shí)也也可能構(gòu)構(gòu)成侵權(quán)權(quán)行為?？煽梢哉f，只只要不是是出于被被添附人人意愿的的添附，都都有發(fā)生生侵權(quán)的的可能。誠誠如學(xué)者者所言，因因添附而而喪失權(quán)權(quán)利，受受到損害害者，除除不當(dāng)?shù)玫美埱笄髾?quán)外，尚尚有損害害賠償請請求權(quán)。2由由于未經(jīng)經(jīng)他人同同意而利利用財(cái)產(chǎn)產(chǎn)，可能能同時(shí)構(gòu)構(gòu)成添附附和侵權(quán)權(quán)。 33.僅構(gòu)構(gòu)成添附附但不存存在侵權(quán)權(quán)的情形形。這主主要出現(xiàn)現(xiàn)在 HYPERLINK /class_free/188_1.shtml

9、合同同關(guān)系中中，是由由于違反反合同、合合同無效效、合同同解除、條條件不成成就等原原因而發(fā)發(fā)生的。具具體來說說，因合合同而發(fā)發(fā)生的添添附，主主要有如如下幾種種情形：第一，因因違約發(fā)發(fā)生添附附。例如如，承租租人在租租賃出租租人的房房屋以后后，未經(jīng)經(jīng)出租人人的同意意而對房房屋進(jìn)行行改造、加加工或裝裝修，從從而違反反了租賃賃合同的的規(guī)定。在在實(shí)踐中中，許多多裝修是是基于合合同的合合法裝修修，所以以即使發(fā)發(fā)生添附附也不可可能存在在侵權(quán)，因因?yàn)榍謾?quán)權(quán)責(zé)任以以過錯(cuò)和和損害為為構(gòu)成要要件，而而未經(jīng)他他人同意意而利用用他人之之物，或或者行為為人可能能沒有過過錯(cuò)，或或者沒有有現(xiàn)實(shí)的的損害，因因而僅發(fā)發(fā)生添附附而不

10、存存在侵權(quán)權(quán)的問題題。第二二，因合合同無效效或撤銷銷而發(fā)生生添附。例例如，一一方對另另一方的的財(cái)產(chǎn)進(jìn)進(jìn)行錯(cuò)誤誤裝修，另另一方以以最大誤誤解為由由請求撤撤銷合同同，在合合同被撤撤銷之后后，對因因錯(cuò)誤裝裝修而形形成的財(cái)財(cái)產(chǎn)就發(fā)發(fā)生添附附的問題題。再如如， HYPERLINK /class_free/149_1.shtml 建筑筑承包合合同被宣宣告無效效之后對對建筑物物歸屬的的處理，實(shí)實(shí)際上就就涉及添添附的問問題。通通常，一一方向另另一方基基于合同同交付標(biāo)標(biāo)的物，另另一方對對標(biāo)的物物進(jìn)行了了改進(jìn)，但但在合同同被宣告告無效之之后，標(biāo)標(biāo)的物所所有權(quán)不不發(fā)生移移轉(zhuǎn)，這這就需要要根據(jù)添添附制度度來解決決。第

11、三三，因合合同解除除而發(fā)生生添附。例例如，三三方訂立立合同合合資經(jīng)營營酒店，在在合同中中約定對對房屋進(jìn)進(jìn)行裝修修，但因因?yàn)槌霈F(xiàn)現(xiàn)了不可可抗力的的事由，導(dǎo)導(dǎo)致合同同被解除除，此時(shí)時(shí)房屋己己經(jīng)裝修修完畢，需需要對房房屋的產(chǎn)產(chǎn)權(quán)歸屬屬依據(jù)添添附規(guī)則則予以確確認(rèn)。在在此情況況下，添添附的結(jié)結(jié)果完全全是基于于合法行行為造成成的，不不存在所所謂違約約和侵權(quán)權(quán)的問題題。第四四，因法法律行為為條件不不成就而而發(fā)生添添附。例例如，分分期付款款買賣合合同不成成就以后后對己經(jīng)經(jīng)加工的的標(biāo)的物物的返還還，或者者在所有有權(quán)保留留中買受受人對出出賣人保保留所有有權(quán)的標(biāo)標(biāo)的物進(jìn)進(jìn)行改良良，這些些都涉及及添附問問題。 在在上

12、述情情形中，添添附的發(fā)發(fā)生都與與合同有有關(guān)，但但這并不不意味著著添附可可以由 HYPERLINK /class_free/106_1.shtml 合合同法上上的制度度來解決決，一方方面，添添附制度度是不能能為合同同法所規(guī)規(guī)定的，因因?yàn)樘砀礁郊瓤赡苣馨l(fā)生在在有合同同關(guān)系的的當(dāng)事人人之間（如如承租人人在出租租人的財(cái)財(cái)產(chǎn)上裝裝修），也也可能發(fā)發(fā)生在沒沒有合同同關(guān)系的的當(dāng)事人人之間，這這就表明明添附問問題不能能由合合同法解解決。另另一方面面，即便便發(fā)生在在合同當(dāng)當(dāng)事人之之間，通通過添附附制度解解決所有有權(quán)的歸歸屬，屬屬于物權(quán)權(quán)法的問問題而不不屬合同同法的范范疇。合合同中如如果對添添附物的的歸屬有有明確

13、約約定的，當(dāng)當(dāng)然可以以適用合合同的約約定，但但合同當(dāng)當(dāng)事人沒沒有對添添附物歸歸屬作出出約定，則則需要由由添附制制度解決決。還要要看到，即即便因合合同發(fā)生生添附，添添附也涉涉及物權(quán)權(quán)請求權(quán)權(quán)、不當(dāng)當(dāng)?shù)美捣颠€請求求權(quán)等諸諸多請求求權(quán)，這這些請求求權(quán)的活活用也不不能通過過合同同法來來解決。 這這些情形形也表明明，以侵侵權(quán)責(zé)任任替代添添附的觀觀點(diǎn)不能能成立，因因?yàn)樘砀礁桨l(fā)生的的原因非非常復(fù)雜雜，并非非都是基基于非法法行為產(chǎn)產(chǎn)生的。正正是因?yàn)闉椴荒芤砸郧謾?quán)代代替添附附，因此此不能否否定添附附制度設(shè)設(shè)置的必必要性。有有學(xué)者認(rèn)認(rèn)為，添添附制度度在實(shí)踐踐中極少少發(fā)生，法法律上沒沒有必要要為了一一些極少少例外

14、情情況而設(shè)設(shè)立一項(xiàng)項(xiàng)獨(dú)立制制度。筆筆者認(rèn)為為，添附附糾紛在在實(shí)踐中中是大量量存在的的，只不不過由于于現(xiàn)行法法律沒有有規(guī)定添添附制度度，因此此對該類類案件并并沒有通通過添附附而是采采用侵權(quán)權(quán)、不當(dāng)當(dāng)?shù)美鹊纫?guī)則加加以處理理的。正正是因?yàn)闉樘砀揭?guī)規(guī)則具有有其獨(dú)特特性，因因此有必必要在物物權(quán)法中中設(shè)立獨(dú)獨(dú)立的添添附制度度。 三三、構(gòu)成成侵權(quán)的的添附不不一定要要按照侵侵權(quán)處理理 應(yīng)應(yīng)當(dāng)看到到，未經(jīng)經(jīng)他人的的同意而而利用他他人財(cái)產(chǎn)產(chǎn)，只要要產(chǎn)生了了新的財(cái)財(cái)產(chǎn)，在在大多數(shù)數(shù)情況下下，在既既構(gòu)成添添附的同同時(shí)也構(gòu)構(gòu)成侵權(quán)權(quán)行為；未經(jīng)他他人同意意而利用用他人財(cái)財(cái)產(chǎn)甚至至在客觀觀上使他他人財(cái)產(chǎn)產(chǎn)增值，但但因?yàn)樵?/p>

15、造成了財(cái)財(cái)產(chǎn)形態(tài)態(tài)的改變變，在權(quán)權(quán)利人主主觀上不不接受的的情況下下，因?yàn)闉檫`背了了權(quán)利人人的主觀觀意志，此此時(shí)也可可能構(gòu)成成侵權(quán)，從從而發(fā)生生侵權(quán)與與添附的的競合。例例如，未未經(jīng)他人人同意進(jìn)進(jìn)行錯(cuò)誤誤的裝修修，因裝裝修發(fā)生生的添附附，盡管管在客觀觀上可能能使房屋屋的價(jià)值值增值了了，但因因?yàn)橥ǔ３Ｑb修是是與個(gè)人人 HYPERLINK /class_free/159_1.shtml 審美情趣趣和偏好好相關(guān)聯(lián)聯(lián)的，具具有很強(qiáng)強(qiáng)的主觀觀性，因因而客觀觀上導(dǎo)致致房屋增增值的裝裝修，也也可能因因?yàn)椴缓虾蠘I(yè)主的的審美情情趣而成成為一種種損害。所所以，所所有權(quán)人人有權(quán)基基于其房房屋所有有權(quán)主張張排除妨妨害，要

16、要求存在在過錯(cuò)的的添附人人拆除其其裝修 HYPERLINK /class_free/150_1.shtml 材材料，將將其房屋屋恢復(fù)原原狀，也也有權(quán)主主張由添添附人承承擔(dān)該恢恢復(fù)原狀狀的拆除除費(fèi)用，并并就裝修修中因拆拆除有關(guān)關(guān)隔墻等等損失請請求侵權(quán)權(quán)損害賠賠償?？煽梢哉f，只只要不是是出于被被添附人人的意愿愿的添附附，都有有可能發(fā)發(fā)生侵權(quán)權(quán)的可能能。這就就意味著著在發(fā)生生了添附附和侵權(quán)權(quán)競合的的情況下下，不能能排除權(quán)權(quán)利人享享有適用用不同制制度來保保護(hù)其權(quán)權(quán)益的選選擇自由由。 最最高人 HYPERLINK /class_free/106_1.shtml 民民法院關(guān)關(guān)于貫徹徹執(zhí)行若干問問題的意意見

17、第第86條條規(guī)定：“非產(chǎn)權(quán)權(quán)人在使使用他人人的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)上增添添附屬物物，財(cái)產(chǎn)產(chǎn)所有人人同意增增添，并并就財(cái)產(chǎn)產(chǎn)返還時(shí)時(shí)附屬物物如何處處理有約約定的，按按約定辦辦理；沒沒有約定定又協(xié)商商不成，能能夠拆除除的，可可以責(zé)令令拆除；不能拆拆除的，也也可以折折價(jià)歸財(cái)財(cái)產(chǎn)所有有人；造造成財(cái)產(chǎn)產(chǎn)所有人人損失的的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)負(fù)賠償償責(zé)任。”該解釋實(shí)際上認(rèn)為在添附的情況下，首先確定是否構(gòu)成侵權(quán)，如果當(dāng)事人同意則可以通過約定解決產(chǎn)權(quán)的歸屬和責(zé)任的承擔(dān)，如果沒有約定，則依照侵權(quán)處理。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，在發(fā)生添附之后，如果當(dāng)事人能夠通過約定作出安排，這的確是一種有效率的產(chǎn)權(quán)安排，但并不能因?yàn)楫?dāng)事人對添附物的歸屬進(jìn)行約定而否定添附制

18、度。事實(shí)上，在絕大多數(shù)情況下，當(dāng)事人事先很難對添附物的歸屬作出約定，在發(fā)生添附之后，必須要對添附物的產(chǎn)權(quán)歸屬在 HYPERLINK /class_free/11_1.shtml 法律上作出安排。通過制度化的安排，一方面可以節(jié)省當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商的 HYPERLINK /class_free/77_1.shtml 成本，另一方面，規(guī)定添附制度有助于及時(shí)解決糾紛，維護(hù)正常的交易秩序。正是因?yàn)檫@一原因，通說認(rèn)為有關(guān)添附的規(guī)則具有強(qiáng)制性質(zhì)，甚至有學(xué)者認(rèn)為，如果當(dāng)事人事先存在著恢復(fù)原狀的特約可以認(rèn)為違反公序良俗而應(yīng)該被宣告無效3.當(dāng)然，此處所說的強(qiáng)行性規(guī)范是指對添附歸屬的確定規(guī)則，法律禁止當(dāng)事人在發(fā)生添附之

19、后請求恢復(fù)原狀和要求返還原物。因?yàn)樘砀绞腔诠膭?lì)創(chuàng)造和維護(hù)財(cái)產(chǎn)使用效率而對 HYPERLINK /class_free/15_1.shtml 社會(huì)財(cái)富進(jìn)行的強(qiáng)制性的分配4.在添附的情況下，很多添附物是可以拆除的，但法律從 HYPERLINK /class_free/3_1.shtml 經(jīng)濟(jì)效益考慮和維護(hù)現(xiàn)有的秩序，并不允許當(dāng)事人拆除，因?yàn)樵诳梢岳玫那闆r下，將添附的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)行拆除，必然造成社會(huì)財(cái)產(chǎn)的損失和浪費(fèi)，所以，法律為維護(hù)添附物所有權(quán)的單一化，使這種規(guī)則具有強(qiáng)行性的效力，甚至不允許當(dāng)事人隨意變更。5 筆筆者認(rèn)為為，即使使在侵權(quán)權(quán)與添附附發(fā)生競競合的情情況下，因因?yàn)槎哒呔哂胁徊煌墓δ芘c價(jià)

20、價(jià)值，依依據(jù)不同同的規(guī)則則處理會(huì)會(huì)產(chǎn)生不不同的結(jié)結(jié)果。所所以，在在既發(fā)生生侵權(quán)又又構(gòu)成添添附時(shí)，也也不一定定適用侵侵權(quán)責(zé)任任的有關(guān)關(guān)規(guī)則。具具體來說說： 11. 二二者的功功能不同同。侵權(quán)權(quán)責(zé)任侵侵權(quán)制度度以過錯(cuò)錯(cuò)為前提提，以損損害賠償償作為其其主要形形式。物物的所有有人在其其財(cái)產(chǎn)被被他人用用于加工工、裝修修、改造造以后，添添附人的的行為可可能己經(jīng)經(jīng)構(gòu)成侵侵權(quán)，所所有人有有權(quán)基于于侵權(quán)行行為而要要求賠償償損失。但但損害賠賠償只是是使權(quán)利利人遭受受的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)損失獲獲得補(bǔ)救救，其本本身并不不能解決決財(cái)產(chǎn)被被他人添添附以后后所形成成的物的的權(quán)利歸歸屬問題題，也不不能替代代添附制制度物盡盡其用的的功能。

21、而而添附制制度的首首要目的的在于確確定財(cái)產(chǎn)產(chǎn)歸屬，維維護(hù)社會(huì)會(huì)秩序的的穩(wěn)定。在在添附的的情況下下，由于于財(cái)產(chǎn)密密切結(jié)合合在一起起，將附附合的財(cái)財(cái)產(chǎn)分離離在事實(shí)實(shí)上是不不可能或或者是很很困難的的，因此此有必要要運(yùn)用添添附規(guī)則則確認(rèn)添添附物的的歸屬，使使添附物物在形態(tài)態(tài)上繼續(xù)續(xù)存在，而而不能對對添附物物恢復(fù)原原狀或加加以分離離。因此此，因添添附而結(jié)結(jié)合的物物有必要要在法律律上使其其成為一一物，并并以單一一所有權(quán)權(quán)的形式式出現(xiàn)，不不允許當(dāng)當(dāng)事人強(qiáng)強(qiáng)行分離離和請求求恢復(fù)原原狀。因因此，添添附只是是通過一一定的規(guī)規(guī)則確定定添附物物的所有有權(quán)歸屬屬，它本本質(zhì)上是是一種確確認(rèn)產(chǎn)權(quán)權(quán)的規(guī)則則。 22.二者者旨

22、在實(shí)實(shí)現(xiàn)的價(jià)價(jià)值不同同。侵權(quán)權(quán)法作為為保護(hù)權(quán)權(quán)利的法法律，主主要體現(xiàn)現(xiàn)的是通通過保護(hù)護(hù)受害人人的權(quán)益益、制裁裁不法行行為人來來實(shí)現(xiàn)公公平正義義的價(jià)值值，并維維護(hù)社會(huì)會(huì)正常的的生產(chǎn)和和生活秩秩序。但但由于侵侵權(quán)法主主要是保保護(hù)權(quán)利利的法律律，而不不是財(cái)產(chǎn)產(chǎn)和交易易的規(guī)則則，因此此它一般般不體現(xiàn)現(xiàn)物盡其其用的效效益原則則。但作作為一種種專門用用于解決決因自然然資源的的有效利利用的法法律制度度，添附附獨(dú)有的的價(jià)值就就在于促促進(jìn)物的的有效利利用。添添附制度度也要反反映公平平正義的的價(jià)值，但但它更強(qiáng)強(qiáng)調(diào)促進(jìn)進(jìn)物盡其其用，提提高物的的使用效效率。在在添附的的情況下下，要恢恢復(fù)原狀狀往往在在事實(shí)上上己不可可

23、能，因因此，從從增進(jìn)財(cái)財(cái)富、充充分發(fā)揮揮物的效效用的原原則出發(fā)發(fā)，須承承認(rèn)添附附可以取取得所有有權(quán)。6使使該添附附物繼續(xù)續(xù)維持，也也有利于于維護(hù)經(jīng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值值，避免免財(cái)產(chǎn)的的損失浪浪費(fèi)。例例如，在在一方對對他人房房屋進(jìn)行行了錯(cuò)誤誤的裝修修以后，如如果將己己經(jīng)結(jié)合合在一起起的裝修修材料硬硬性地進(jìn)進(jìn)行分拆拆，重新新各歸其其主，將將在客觀觀上存在在嚴(yán)重困困難，必必將損壞壞己有裝裝修材料料的使用用價(jià)值。 33.二者者適用的的條件不不同。添添附制度度的適用用前提是是發(fā)生了了附合、加加工、混混合等事事實(shí)而產(chǎn)產(chǎn)生了新新的物，從從而有必必要確認(rèn)認(rèn)物的產(chǎn)產(chǎn)權(quán)歸屬屬。而在在確認(rèn)權(quán)權(quán)利歸屬屬時(shí)，其其首要的的價(jià)值取取向

24、在于于物盡其其用而非非公平正正義的考考慮，所所以在確確認(rèn)添附附物的歸歸屬時(shí)，添添附一方方的主觀觀狀態(tài)并并不是考考慮的主主要因素素。但一一般侵權(quán)權(quán)責(zé)任是是過錯(cuò)責(zé)責(zé)任，應(yīng)應(yīng)當(dāng)考慮慮行為人人是否具具有過錯(cuò)錯(cuò)。此外外，由于于侵權(quán)責(zé)責(zé)任主要要采用損損害賠償償?shù)呢?zé)任任形式，所所以，也也以損害害的實(shí)際際發(fā)生為為必要，但但添附制制度則并并不需要要考慮有有無損害害的發(fā)生生。所以以，侵權(quán)權(quán)責(zé)任不不能替代代添附制制度，添添附制度度甚至在在一定程程度上比比侵權(quán)行行為應(yīng)當(dāng)當(dāng)優(yōu)先考考慮。 44.適用用范圍不不同。添添附是基基于各種種原因引引起的，未未必與侵侵權(quán)行為為必然聯(lián)聯(lián)系在一一起，所所以需要要法律制制度對添添附物的的

25、歸屬進(jìn)進(jìn)行重新新確認(rèn)。即即便是因因?yàn)榍謾?quán)權(quán)行為發(fā)發(fā)生的添添附，也也不一定定要適用用侵權(quán)的的有關(guān)規(guī)規(guī)則。 正正是因?yàn)闉槎呔呔哂猩鲜鍪鰠^(qū)別，因因而應(yīng)允允許權(quán)利利人在此此兩種制制度之間間作出選選擇，而而不一定定非得根根據(jù)侵權(quán)權(quán)責(zé)任來來處理。這這就是說說，在因因侵權(quán)發(fā)發(fā)生添附附時(shí)，既既可以適適用侵權(quán)權(quán)的規(guī)則則，也可可以適用用添附的的規(guī)則，此此時(shí)可以以考慮允允許受害害人進(jìn)行行選擇。如如果其選選擇侵權(quán)權(quán)，可以以要求排排除妨害害、賠償償損失。如如果選擇擇添附，則則可以請請求重新新確認(rèn)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)，但但對所獲獲得的價(jià)價(jià)值應(yīng)當(dāng)當(dāng)依不當(dāng)當(dāng)?shù)美栌枰苑颠€還。例如如，某人人使用他他人的物物進(jìn)行加加工、改改造、裝裝修從而而

26、發(fā)生添添附，構(gòu)構(gòu)成對他他人物權(quán)權(quán)的不法法妨害，則則權(quán)利人人有權(quán)請請求返還還原物、恢恢復(fù)原狀狀。77 如如果承認(rèn)認(rèn)構(gòu)成這這兩項(xiàng)請請求權(quán)的的競合，則則給予了了當(dāng)事人人更多的的選擇余余地，更更有利于于保護(hù)受受害人的的利益。當(dāng)當(dāng)然，盡盡管被添添附人享享有選擇擇適用制制度的權(quán)權(quán)利，但但其行使使該權(quán)利利時(shí)也必必須遵循循誠實(shí)信信用原則則，在合合理的期期限內(nèi)予予以主張張，超過過該期限限則不得得選擇侵侵權(quán)請求求權(quán)，只只能適用用添附制制度。需需要指出出的是，受受害人通通常是財(cái)財(cái)產(chǎn)被添添附的一一方，選選擇的請請求權(quán)應(yīng)應(yīng)當(dāng)歸被被添附人人，存在在過錯(cuò)的的添附人人無權(quán)作作出選擇擇。但被被添附人人的選擇擇應(yīng)當(dāng)符符合效率率原

27、則和和誠信原原則，如如果拆除除添附物物將造成成嚴(yán)重浪浪費(fèi)，明明顯不符符合效率率原則，因因此應(yīng)當(dāng)當(dāng)限制其其侵權(quán)請請求權(quán)的的行使。 四四、添附附與侵權(quán)權(quán)請求權(quán)權(quán)沖突的的解決 應(yīng)應(yīng)當(dāng)看到到，在設(shè)設(shè)定添附附制度之之后，添添附制度度可能會(huì)會(huì)與侵權(quán)權(quán)責(zé)任的的適用發(fā)發(fā)生一定定的沖突突。此種種沖突主主要表現(xiàn)現(xiàn)在：某某些既發(fā)發(fā)生侵權(quán)權(quán)又導(dǎo)致致添附時(shí)時(shí)，對一一方來說說可能會(huì)會(huì)擇一選選擇，但但如果是是雙方的的財(cái)產(chǎn)被被添附，或或者在添添附物中中又摻雜雜了雙方方的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)，從而而很難確確定哪一一方是被被添附人人，此時(shí)時(shí)一方請請求適用用侵權(quán)責(zé)責(zé)任要求求賠償損損害，但但另一方方請求適適用添附附進(jìn)行確確認(rèn)權(quán)利利，在此此情況下下

28、，就發(fā)發(fā)生了添添附和侵侵權(quán)的沖沖突。例例如，在在裝修過過程中錯(cuò)錯(cuò)將他人人木料修修筑為自自己房屋屋的梁柱柱，己經(jīng)經(jīng)蓋成的的房屋是是添附物物，但房房屋是雙雙方財(cái)產(chǎn)產(chǎn)的結(jié)合合，很難難說哪一一方是被被添附方方。誠然然，將他他人的財(cái)財(cái)產(chǎn)用于于自己房房屋，確確實(shí)構(gòu)成成對他人人財(cái)產(chǎn)權(quán)權(quán)的侵害害，在此此情況下下，木料料所有人人確實(shí)可可以通過過侵權(quán)制制度提出出請求，但但這并不不排斥添添附制度度的適用用，房屋屋建造人人也可以以根據(jù)添添附制度度確認(rèn)房房屋的歸歸屬。在在此情況況下，規(guī)規(guī)定添附附制度確確有可能能導(dǎo)致侵侵權(quán)請求求權(quán)和添添附請求求權(quán)的沖沖突，雙雙方可以以基于不不同的請請求權(quán)基基礎(chǔ)提出出請求，在在此情況況下，

29、要要根據(jù)具具體情況況如當(dāng)事事人主觀觀狀態(tài)、效效率原則則、價(jià)值值大小等等各種因因素來決決定。添添附制度度旨在解解決一些些因?yàn)樘硖砀轿锂a(chǎn)產(chǎn)生而導(dǎo)導(dǎo)致添附附物產(chǎn)權(quán)權(quán)不明的的問題，確確認(rèn)添附附物的歸歸屬，不不僅能解解決因添添附發(fā)生生的糾紛紛，也能能夠?yàn)槲镂餀?quán)請求求權(quán)、不不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)權(quán)的發(fā)生生提供基基礎(chǔ)。例例如，一一旦確認(rèn)認(rèn)添附物物歸屬甲甲所有，則則其應(yīng)當(dāng)當(dāng)基于不不當(dāng)?shù)美蚴軗p損人返還還其取得得的價(jià)值值。筆者者認(rèn)為，重重新確定定財(cái)產(chǎn)的的歸屬應(yīng)應(yīng)當(dāng)考慮慮如下原原則： 11.效率率原則。確確定添附附物的歸歸屬首先先要考慮慮的就是是效率原原則，也也就是說說，在發(fā)發(fā)生添附附的情況況下，因因?yàn)橄嗷セソY(jié)合的的

30、兩個(gè)物物不能拆拆除或者者這種拆拆除在 HYPERLINK /class_free/3_1.shtml 經(jīng)經(jīng)濟(jì)上不不合理，這這樣就不不可能通通過物權(quán)權(quán)請求權(quán)權(quán)或其他他請求權(quán)權(quán)來解決決，而需需要根據(jù)據(jù)效率原原則確定定所有權(quán)權(quán)的歸屬屬。例如如，利用用他人的的基石蓋蓋成房屋屋的地基基，即使使行為人人從事該該添附行行為是出出于惡意意，也不不能一概概責(zé)令行行為人必必須拆除除房屋，返返還該塊塊基石。因因?yàn)椴鸪课莸氐鼗娜稳魏我徊坎糠?，都都?huì)影響響到整棟棟 HYPERLINK /class_free/149_1.shtml 建筑物的的安全，甚甚至迫使使整棟建建筑物重重建，這這將給建建筑人造造成極大大損失。

31、畢畢竟基石石與房屋屋相比，房房屋的價(jià)價(jià)值要遠(yuǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過過基石，所所以從效效率考慮慮就不能能要求行行為人必必須返還還原物，而而只能責(zé)責(zé)令其賠賠償損失失。 在在實(shí)際確確定添附附物的歸歸屬時(shí)，要要充分考考慮對物物的利用用效率。具具體來說說：第一一，如果果利用他他人財(cái)產(chǎn)產(chǎn)未經(jīng)他他人的同同意進(jìn)行行加工、裝裝修等，通通常要考考慮兩個(gè)個(gè)物之間間的價(jià)值值，一般般來說，應(yīng)應(yīng)當(dāng)由價(jià)價(jià)值大的的物的所所有人取取得物權(quán)權(quán)。 HYPERLINK /class_free/11_1.shtml 法律律上之所所以確定定這樣的的規(guī)則，主主要是考考慮到價(jià)價(jià)值更大大的物的的所有人人更愿意意取得物物的所有有權(quán)，也也更能有有效率地地利用該

32、該物。如如果是動(dòng)動(dòng)產(chǎn)與不不動(dòng)產(chǎn)之之間的添添附，在在通常情情形之下下，因?yàn)闉椴粍?dòng)產(chǎn)產(chǎn)的價(jià)值值大都大大于動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)，所以以應(yīng)由不不動(dòng)產(chǎn)的的所有人人取得添添附物的的所有權(quán)權(quán)。第二二，利用用他人之之物進(jìn)行行加工、裝裝修等，如如果在利利用過程程中投入入了較大大的 HYPERLINK /class_free/80_1.shtml 人力力，該人人力價(jià)值值明顯高高于被利利用之物物的價(jià)值值（如利利用他人人的普通通的一塊塊木頭雕雕刻成工工藝品），應(yīng)應(yīng)當(dāng)考慮慮將財(cái)產(chǎn)產(chǎn)歸屬于于投入人人力較大大的一方方。因?yàn)闉樘砀轿镂飪r(jià)值中中的大部部分是由由加工人人投入的的人力價(jià)價(jià)值而形形成的，由由加工人人取得所所有權(quán)可可以鼓勵(lì)勵(lì)人們創(chuàng)創(chuàng)

33、造財(cái)富富，更何何況這種種添附物物對于添添附行為為人是有有用的，而而對被添添附物的的所有人人不一定定有用。所所以，由由被添附附物的所所有人取取得所有有權(quán)無法法體現(xiàn)效效率原則則。在這這一點(diǎn)上上，我們們不完全全贊成利利用他人人 HYPERLINK /class_free/150_1.shtml 材料加工工成物就就應(yīng)確定定該物歸歸屬于材材料人的的所謂材材料人主主義。 需需要指出出的是，物物盡其用用的效率率原則是是確認(rèn)添添附的一一項(xiàng)原則則，但適適用這一一規(guī)則也也要考慮慮一些特特殊的情情況，例例如，一一方因錯(cuò)錯(cuò)誤裝修修而發(fā)生生添附，雖雖然客觀觀上裝修修使得所所有人的的房屋增增值，由由所有人人取得添添附物的

34、的所有權(quán)權(quán)在許多多情況下下可能是是有效率率的，但但由于裝裝修帶有有強(qiáng)烈的的個(gè)性化化色彩，直直接決定定了居住住 HYPERLINK /class_free/153_1.shtml 環(huán)境的舒舒適性，每每個(gè)人對對自己的的住宅裝裝修都有有不同的的偏好和和特點(diǎn)，很很難采取取一般人人的標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)判斷該該裝修是是否符合合所有權(quán)權(quán)人的利利益。因因此，錯(cuò)錯(cuò)誤裝修修的結(jié)果果未必符符合所有有人的喜喜好，在在此情況況下，簡簡單地以以效率原原則要求求所有權(quán)權(quán)人予以以接受是是不妥當(dāng)當(dāng)?shù)摹?22.誠信信原則。如如果惡意意利用他他人財(cái)產(chǎn)產(chǎn)而發(fā)生生添附，能能夠拆除除的，拆拆除以后后不影響響財(cái)產(chǎn)的的價(jià)值的的，被利利用物的的所有人人要

35、求返返還原物物，應(yīng)當(dāng)當(dāng)將該物物予以拆拆除，由由利用該該物的人人予以返返還。但但如果拆拆除該物物確有可可能損害害物的價(jià)價(jià)值，或或者拆除除對物的的所有人人并無任任何利益益，只能能給利用用人造成成損害，從從誠信原原則的角角度和效效率原則則考慮，不不應(yīng)當(dāng)予予以拆除除。 在在根據(jù)添添附規(guī)則則確定財(cái)財(cái)產(chǎn)歸屬屬時(shí)，是是否應(yīng)當(dāng)當(dāng)區(qū)分善善意和惡惡意，對對此存在在著不同同的觀點(diǎn)點(diǎn)。所謂謂惡意添添附是指指在明知知是他人人之物的的情況下下而未經(jīng)經(jīng)他人同同意進(jìn)行行的添附附。筆者者認(rèn)為，在在一般情情況下區(qū)區(qū)分善意意與惡意意是沒有有必要的的。首先先是要確確定添附附物是否否能夠拆拆除、能能否恢復(fù)復(fù)原狀，如如果不能能拆除或或恢

36、復(fù)原原狀，則則無論行行為人是是善意還還是惡意意都要根根據(jù)添附附規(guī)則來來確認(rèn)添添附物的的歸屬問問題。但但根據(jù)添添附規(guī)則則確定添添附物的的歸屬時(shí)時(shí)，應(yīng)當(dāng)當(dāng)適當(dāng)考考慮添附附行為人人的主觀觀 HYPERLINK /class_free/144_1.shtml 心理狀態(tài)態(tài)。具體體表現(xiàn)在在： 第第一，在在惡意添添附時(shí)，不不能僅僅僅根據(jù)價(jià)價(jià)值大小小來確定定歸屬，這這樣將極極不利于于對權(quán)利利人的保保護(hù)。在在兩個(gè)所所有人的的動(dòng)產(chǎn)發(fā)發(fā)生添附附以后，如如果是因因?yàn)樾袨闉槿说膼簮阂馓砀礁叫袨樵煸斐傻?，兩兩個(gè)動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)的價(jià)值值雖有差差距但差差距并不不大的情情形之下下，則應(yīng)應(yīng)當(dāng)側(cè)重重保護(hù)受受害人的的利益，使使添附物物的所有有

37、權(quán)歸屬屬于受害害人。這這樣也有有利于保保護(hù)權(quán)利利人，并并對惡意意添附行行為予以以制裁。 第第二，如如果是惡惡意添附附，則在在確定賠賠償責(zé)任任時(shí)，不不僅要使使惡意添添附人賠賠償現(xiàn)有有財(cái)產(chǎn)的的損失，而而且要賠賠償因財(cái)財(cái)產(chǎn)被惡惡意添附附造成的的其他損損失，如如因購買買木材、瓷瓷磚所支支付的 HYPERLINK /class_free/151_1.shtml 交交通費(fèi)用用。當(dāng)然然，在對對被添附附的物予予以賠償償以后，原原則上不不應(yīng)當(dāng)再再要求返返還原物物，因?yàn)闉橘r償己己經(jīng)形成成對原物物的替代代，這不不過是一一種價(jià)值值上的替替換。在在惡意添添附的情情況下，如如果添附附的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)能夠拆拆除，并并因拆除除而給被被添附的的物的所所有人造造成損失失，惡意意添附人人應(yīng)當(dāng)賠賠償全部部的損失失。 第第三，在在惡意添添附的情情況下，如如果添附附的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)被拆除除后有可可能會(huì)給給惡意添添附人造造成一定定的損失失，只要要這種損損失并不不太大，也也應(yīng)當(dāng)拆拆除。當(dāng)當(dāng)然，在在拆除時(shí)時(shí)拆除人人必須依依據(jù)通常常的方法法進(jìn)行拆拆除，盡盡可能避避免給添添附行為為人造成成過大的的損失。 33.公平平原則。公公平原則則主要體體現(xiàn)在如如下幾個(gè)個(gè)方面：（l）在在將