風險資本家道德風險分析論文(全文)

1、風險資本家道德風險分析論文一、投資人風險資本家的道德風險風險資本家與風險企業(yè)家通過談判選定一家風險企業(yè)后，除了要向風險企業(yè)提供資金支持外，還要付出相當?shù)臅r間和精力供治理支持。由于風險資本家的收益直接與所籌集的風險基金規(guī)模以及所投資的風險企業(yè)的增值能力有關，所以為了實現(xiàn)收益最大化，風險資本家除了要向現(xiàn)有的風險企業(yè)提供治理支持以實現(xiàn)所投資的風險企業(yè)最大程度增值外，還要盡量地擴大風險投資基金規(guī)模來增加能夠投資的風險企業(yè)的數(shù)量。在風險資本家的精力和時間數(shù)量一定的情況下，需要在這兩者之間進行平衡以實現(xiàn)收益最大化。風險資本家在向風險企業(yè)提供治理支持時，我們假設：第一，風險資本家給單個風險企業(yè)提供治理支持的

2、時間間隔為c；第二，兩次治理支持之間風險企業(yè)實現(xiàn)的單期最大價值增值為g0；第三，兩次治理支持之間風險企業(yè)產(chǎn)生的單期最小投資損失為b0；第四，兩次治理支持之間風險企業(yè)的單期利潤以的速度遞減。這樣，如果用ri=怕-b表示風險企業(yè)更一階段i的單期非貼現(xiàn)利潤，。那么，就可以表示提供治理支持時間間隔為c的單期非貼現(xiàn)總利潤。我們將風險資本家的時間和精力分解為兩個部分：一部分可以用來給現(xiàn)有風險企業(yè)提供治理支持，從而保證現(xiàn)有風險企業(yè)能夠以p0o(001)新風險企業(yè)。現(xiàn)有的風險企業(yè)每隔時間c被風險資本家評估一次并受到t輪治理支持，從而在tc時間內通過上市產(chǎn)生了一個市場價值（B代表每期貼現(xiàn)率，0B1）,那么風險資

3、本家能夠通過現(xiàn)有風險企業(yè)獲得的市場價值就為（a代表風險資本家在風險企業(yè)中所占的股份比例）。由于風險資本家的時間和精力是有限度的，所以在一定時間范圍內只能在向現(xiàn)有的風險企業(yè)提供治理支持和評估新型的風險企業(yè)兩者之間進行分配。這樣風險資本家做其中任何一件事都會存在機會成本，即風險資本家對現(xiàn)有風險企業(yè)提供治理支持的機會成本，就是風險資本家通過評估新的風險企業(yè)所帶來的收益。反之，風險資本家評估新的風險企業(yè)的機會成本就是現(xiàn)有的風險企業(yè)因缺乏治理支持而減少的市場價值，即現(xiàn)有風險企業(yè)成功上市后的市場價值部分。假設新風險企業(yè)從風險資本注資到順利上市增值共要接受風險資本家s次治理支持，用ps-1表示經(jīng)過s-1次治

4、理支持后的存活概率、表示風險資本家新接受一家風險企業(yè)經(jīng)過治理支持后的市場價值貼現(xiàn)增加值（a”代表風險資本家占有的新風險企業(yè)股份比例），即風險資本家給現(xiàn)有風險企業(yè)提供治理支持的機會成本的凈值。如果在對風險企業(yè)提供治理支持時考慮機會成本，那么，風險資本家在一家風險企業(yè)投資并提供治理支持所能得到的凈值aWC（t）就是：假設為了實現(xiàn)風險企業(yè)的價值最大化，風險資本家必定會對投資收益與潛在的代理成本和監(jiān)控成本之間進行權衡，以決定對風險企業(yè)提供治理支持的力度和提供資本的頻率。當風險資本家認為與風險企業(yè)家的利益可能發(fā)生沖突時，投資的存續(xù)期就會下降，提供治理支持的力度就會加大；再者風險企業(yè)資產(chǎn)的性質也對預期的代

5、理成本和分階段風險資本投資的結構產(chǎn)生重大影響，一般來說，有形資產(chǎn)越多，風險資本家能夠通過清算形式獲得的投資補償也越多，這將降低進行嚴密監(jiān)控的必要性，增加投資的存續(xù)期限。現(xiàn)假設風險資本家能夠提供的最優(yōu)治理支持次數(shù)為tv由于風險資本家提供治理支持的機會成本不能得到有效補償，如果考慮這種機會成本的話，那么風險資本家的實際酬勞就會小于名義酬勞。因此，風險資本家向風險企業(yè)提供的治理支持數(shù)量總是少于風險企業(yè)家所要求的數(shù)量，所以，風險企業(yè)家所需要的風險資本家提供治理支持的最優(yōu)時間周期ce總是短于風險資本家實際提供治理支持的時間周期cvo除此而外，風險資本家提供治理支持的次數(shù)還可能隨著獲得新的投資機會能力的增

6、加，及其風險資本家在風險企業(yè)中所占股份份額的減少而減少、隨著風險企業(yè)盈利下降速度的加快而增加、隨著風險企業(yè)單期利潤的增加而下降。但不管出現(xiàn)何種情況，風險資本家提供的治理支持次數(shù)都是不足的，并且總是少于最優(yōu)次數(shù)。這里我們對風險資本家和風險企業(yè)家所要求的治理支持次數(shù)進行比較分析。風險資本家所需要提供的治理支持最優(yōu)次數(shù)tv就是能夠滿足在時間周期cv既定的情況下實現(xiàn)aWcv(t)值最大化；風險企業(yè)家所需要治理支持次數(shù)就是能夠滿足在ce既定的情況下實現(xiàn)值最大化。由于風險資本家在提供治理支持時存在著機會成本，并且風險企業(yè)家在計算利潤并沒有考慮機會成本，所以，風險資本家和風險企業(yè)家存在著因利益沖突而產(chǎn)生的治

7、理支持次數(shù)非最優(yōu)的狀態(tài)，并且這種狀態(tài)還會隨著新加入的風險企業(yè)中風險資本家的股份份額增加和優(yōu)惠措施的提高而日益加重。二、問題的提出風險投資作為一種新興的投資與融資方式，其主要目的不是取得風險企業(yè)的經(jīng)營權和操縱權，而是期望經(jīng)過一段時間的有效運行，以實現(xiàn)增值并通過股份轉讓來獵取高額的資本回報，是一種高風險與高回報并存的投資。由于信息不對稱以及不確定因素的存在，導致了一系列道德問題的出現(xiàn)，并在一定程度上對風險投資主體各方利益產(chǎn)生了不良影響。為了解決這一道德風險問題，減少風險投資主體各方的利益損害，眾多學者從不同角度對此問題進行了大量的研究與探討。薩爾曼(Shlmn,1990)指出，可轉換證券可以有效地

8、解決風險資本家和風險企業(yè)家之間的激勵問題，從而減少道德風險問題的產(chǎn)生；Bigus從風險企業(yè)家的角度出發(fā)，分析解決風險企業(yè)家道德風險問題的多階段融資契約，研究結果顯示這樣可能會促使投資方產(chǎn)生道德風險；Bergemnn和Hege構造了風險投資中的動態(tài)道德模型來研究風險投資問題，指出最優(yōu)的投資契約應該是債券與股票的混合體；CornellYosh針對風險投資階段性融資進行研究時，認為風險企業(yè)家為獲得下一階段的進一步融資，有動力操縱短期項目信號，這顯然對項目的長期進展不利，建議使用可轉換債券減少這種信號操縱現(xiàn)象；馬克斯(Mx，1998)認為將債務融資與股權融資結合或通過一個可轉換優(yōu)先股能使風險資本家實行

9、有效的干預：即在企業(yè)經(jīng)營不善時實施對操縱權（如清算權）進行干預，而當企業(yè)進展順利時，放棄干涉則更為有利；ghion和Bohon首先將不完全合同理論用于創(chuàng)業(yè)融資領域，認為存在利益沖突時（EN不僅關懷企業(yè)增值帶來的貨幣收益而且還關懷私人的非貨幣收益）可通過操縱權的有效分配來加以解決。從以上文獻分析可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究成果都是側重于研究在信息不對稱情況下，如何操縱風險企業(yè)家的道德風險問題，而對風險資本家道德風險問題研究的情況較少。事實上，風險資本家作為投資人不僅為風險企業(yè)提供資金支持，而且為風險企業(yè)提供治理支持，并且這種治理支持在很大程度上直接影響到風險企業(yè)的生存進展。但這種包括風險資本家對風險企業(yè)進

10、行監(jiān)控與注資的治理支持都是有成本的。這些成本包括風險資本家和風險企業(yè)家制作報告的機會成本、訂約成本、花費的時間成本，風險企業(yè)家的資源成本以及簽訂協(xié)議時律師費和相關成本。這些成本數(shù)額有時可能相當大，并且在風險投資合約中是得不到補償?shù)?。為了?jié)約這些成本，增加收益，風險資本家在風險投資過程中反而會比風險企業(yè)家更有可能產(chǎn)生機會主義行為，這樣就形成了風險資本家道德風險問題；另一方面，風險資本家作為風險投資基金的受資方和治理方，其投資基金的主要來源于民間資金，其與投資人之間的關系是一般合伙人（GP）與有限合伙人（LP）的關系，作為GP的風險資本家作為LP的代理人，雖然其收益與風險投資基金的收益直接相關，但

11、當其努力程度的機會成本超過其收益時，也可能導致風險資本家放棄努力，選擇偷懶行為，從而產(chǎn)生道德風險問題。所以，在信息不對稱以及環(huán)境不確定和行為不可驗證的情況下，負有雙重身份的風險資本家極有可能產(chǎn)生機會主義行為，形成道德風險問題。三、一般合伙人風險資本家的道德風險為了風險投資能夠生存并沿續(xù)下去，各風險資本機構必須周期性地籌集風險投資基金，這類基金存續(xù)期限一般為10年，并可以展期，通常采納有限合伙制的組織形式。在有限合伙制組織形式中，風險資本家是一般合伙人，負責治理基金的運營；外部出資人是有限合伙人，能夠監(jiān)控基金的運行并參加基金的年會。但只要其承擔有限責任，就無權直接參與基金的日常治理活動。在這種情

12、況下，出資數(shù)量較大的有限合伙人相對于風險資本家來說就成了風險投資基金的外部人，而出資額度較小的風險資本家反而成了風險投資基金的內部人。由于風險資本家獲得基金規(guī)模的固定費用酬勞與基金投資利潤，所以，風險資本家有通過發(fā)起大規(guī)模的后續(xù)基金以增大公司治理的資本額的動機，因為這樣做一方面可以增加其酬勞收入；另一方面由于規(guī)模經(jīng)濟使然可以大幅度降低固定治理成本，從而能夠最大限度地增加利潤。而風險資本家受時間和精力的限制，必定帶來對所籌集的投資基金治理支持力度不足的問題，這必將引起作為一般合伙人（GP）的風險資本家與作為有限合伙人（LP）的外部投資人的利益沖突，產(chǎn)生風險資本家作為內部人的道德風險，出現(xiàn)損害有限

13、合伙人利益現(xiàn)象的發(fā)生。風險資本家為了增加收益并實現(xiàn)利益最大化，會先后籌集并治理多只風險投資基金，而風險資本家由于受時間和精力的限制，會分散其對單個風險投資基金的注意力，影響到對單只風險投資基金提供治理支持的力度，降低了單只風險投資基金有限合伙人的收益。用i代表風險資本家治理基金的數(shù)量、cG表示風險資本家提供治理支持的最優(yōu)頻率、CL有限合伙人要求提供治理支持的最優(yōu)頻率、tG代表風險資本家提供治理支持的最優(yōu)數(shù)量、tL代表有限合伙人要求提供治理支持的最優(yōu)數(shù)量。根據(jù)上面的模型可以得出結論：由于風險資本家在提供治理支持時，必定會考慮其機會成本，導致風險資本家提供的治理支持力度總是少于有限合伙人所要求的最

14、優(yōu)治理支持力度，并且這一個治理支持力度會隨著風險資本家獲得新的風險投資基金的能力的提高而減少，引起風險投資基金治理和投資的潛在代理問題隨風險投資基金規(guī)模的擴大而增加。除此之外，在既定的時間約束下，作為一般合伙人的風險資本家，為了緩解治理支持力度與所治理的風險投資基金幅度之間的矛盾，可以通過采取投資于風險企業(yè)進展晚期的辦法來加以解決。這是因為：一是隨著風險企業(yè)的逐步成長，風險企業(yè)就能夠提供越來越多的信息供風險資本家進行評估，這樣信息不對稱程度就會越低，風險資本家就不需要花費大量的時間和 TOC o 1-5 h z 精力來監(jiān)控風險企業(yè)，從而可以大幅度降低代理和監(jiān)控成本；二是在風險企業(yè)的后期階段，風

15、險企業(yè)的治理及進展已逐步走向正軌，需要風險資本家投入的治理支持力度就可以大幅度降低，這樣風險資本家就可以分配更多時間和精力來治理更多的基金；三是風險企業(yè)的有形資產(chǎn)逐步增多，而有形資產(chǎn)不必通過正式評估就很容易監(jiān)控，這樣風險資本家就可以選擇較長的融資輪次而減少所提供的治理支持力度，從而可以加大基金治理規(guī)模。這種事情尤其會發(fā)生在是當風險資本家監(jiān)控風險企業(yè)的機會成本非常高的情況下。我們用模型來分析風險資本家的投資階段偏好：用表示風險投資基金清算時預期市場價值的貼現(xiàn)值，那么作為有一般合伙人的風險資本家的份額就為；作為有限合伙人的外部投資者的份額為其花費時間的機會成本時，作為一般合伙人的風險資本家就會偏好

16、于投資風險企業(yè)的后期階段，并且機會成本越高，風險資本家的這種偏好就會越強烈。這一結論可以通過一組數(shù)據(jù)得到驗證，據(jù)VentureEconomics數(shù)據(jù)庫中統(tǒng)計資料顯示，1985-1989年五年間美國風險基金投資于后期階段的比例依次為：523、569、603、600、655，呈現(xiàn)出逐步上升的趨勢。四、結論通過以上的分析可以看出，作為投資人和一般合伙人雙重身份的風險資本家在治理風險企業(yè)和風險投資基金時，由于花費時份的風險資本家在治理風險企業(yè)和風險投資基金時，間和精力來提供治理支持時存在相應的機會成本，并且由于這種機會成本不被風險企業(yè)家和有限合伙人所承擔，得不到相應補償，從而造成風險資本家的偷懶行為，引起風險資本家的道德風險問題。因此，必須采取措施來防止這種道德風險，激勵最優(yōu)的治理支持力度：對于作為投資人身份的風險資本家的道德風險問題，可以通過對風險資本家的機會成本進行補償?shù)姆椒?/p>