競(jìng)技武術(shù)套路運(yùn)動(dòng)員的生理生化監(jiān)控與應(yīng)用,運(yùn)動(dòng)生理學(xué)論文

競(jìng)技武術(shù)套路運(yùn)動(dòng)員的生理生化監(jiān)控與應(yīng)用,運(yùn)動(dòng)生理學(xué)論文以建國(guó)初期1959年的，遠(yuǎn)少于2004~2020年間的270篇。2研究階段分析通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)的文獻(xiàn)檢索，檢索詞分別為競(jìng)技武術(shù)套路，生理生化，技術(shù)，難度,時(shí)間跨度為2004~2020年，檢索相關(guān)文獻(xiàn)為270項(xiàng)。華而不實(shí)，核心期刊中(成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)〕刊文9篇，遠(yuǎn)超其他核心刊物的刊載數(shù)量，講明該刊物對(duì)該類文章的偏好。研究?jī)?nèi)容主要集中在C級(jí)難度的生物力學(xué)分析和生物化學(xué)的檢測(cè)情況，如(影響競(jìng)技武術(shù)套路C級(jí)跳躍類高難度動(dòng)作323C+1落地技術(shù)穩(wěn)定性的主要因素分析〕(競(jìng)技武術(shù)套路自選項(xiàng)目C級(jí)跳躍難度起跳階段人體重心運(yùn)動(dòng)學(xué)特征的生物力學(xué)比照研究---以自選長(zhǎng)拳高難度323C動(dòng)作為例〕(武術(shù)套路中323C+4技術(shù)動(dòng)作的運(yùn)動(dòng)生物力學(xué)分析〕等。由于相對(duì)于動(dòng)作質(zhì)量分?jǐn)?shù)的固定和扣分點(diǎn)相對(duì)集中，以及教練員和運(yùn)發(fā)動(dòng)的刻意訓(xùn)練易于在短期內(nèi)克制，而演練水平分?jǐn)?shù)相對(duì)難以提高和裁判員的操作性較大、不易把握，因而，對(duì)難度動(dòng)作的克制成為各專業(yè)運(yùn)動(dòng)隊(duì)教練員和運(yùn)發(fā)動(dòng)的首要任務(wù)，這也間接促進(jìn)了C級(jí)難度動(dòng)作研究的熱門(mén)現(xiàn)象出現(xiàn)。2.1規(guī)則適應(yīng)期和探尋求索期由表1可知，在2004~2005年間，研究?jī)?nèi)容主要為C級(jí)難度和氣力訓(xùn)練兩類，主要方向?yàn)橛?xùn)練學(xué)、運(yùn)動(dòng)生物力學(xué)；代表學(xué)術(shù)水平質(zhì)量的核心刊物刊文〔本文中的核心刊物以北京大學(xué)圖書(shū)館頒布的核心刊物目錄為準(zhǔn)〕為6篇。表示清楚研究較為深切進(jìn)入，獲得了較大成果。筆者將其劃分為(規(guī)則〕適應(yīng)期，即(規(guī)則〕的出臺(tái)必然會(huì)對(duì)運(yùn)發(fā)動(dòng)的已有技術(shù)構(gòu)成沖擊，而運(yùn)發(fā)動(dòng)和教練員必須及時(shí)調(diào)整訓(xùn)練計(jì)劃以適應(yīng)(規(guī)則〕，且計(jì)劃調(diào)整未必能夠一步到位，這個(gè)經(jīng)過(guò)需要一個(gè)時(shí)間，這也是核心刊物刊文較多的原因之一。另外，在當(dāng)時(shí)碩士研究生尚未擴(kuò)招及武術(shù)專業(yè)研究生較少的情況下，有8名相關(guān)碩士論文的出現(xiàn)，也講明研究人員對(duì)這一領(lǐng)域的重視和對(duì)科研前瞻性的準(zhǔn)確把握。在隨后的2006~2007年中，基本延續(xù)了前兩年的研究態(tài)勢(shì)，核心刊物有所增加。研究?jī)?nèi)容添加了難度連接部分，也有6篇相關(guān)碩士論文出現(xiàn)。筆者將這一階段稱為探尋求索期，延續(xù)了適應(yīng)期的研究態(tài)勢(shì)。【1】2.2研究高峰期和成熟期在2008奧運(yùn)年及隨后的余溫散熱年中，刊文數(shù)量到達(dá)了所有階段的頂峰，華而不實(shí)核心期刊數(shù)量和適應(yīng)期、探尋求索期相持平，講明研究的質(zhì)量和熱度仍保持較高的水平。更為重要的是，研究?jī)?nèi)容和方式方法都有很大的擴(kuò)展，如胡秀娟等的(競(jìng)技武術(shù)套路旋風(fēng)腳720+馬步動(dòng)作的肌電特征研究〕[2],從生物力學(xué)的角度，運(yùn)用肌肉工作的基本理論和儀器的檢測(cè)，研究競(jìng)技武術(shù)套路縱軸旋轉(zhuǎn)類難度動(dòng)作的動(dòng)作構(gòu)造、動(dòng)作軌跡，以及主要肌肉或肌群的收縮形式和發(fā)力順序等內(nèi)容；曹建民[3]的(血乳酸評(píng)定武術(shù)套路訓(xùn)練方式方法的研究〕，運(yùn)用生物化學(xué)的研究方式方法對(duì)專業(yè)武術(shù)套路運(yùn)發(fā)動(dòng)的血乳酸進(jìn)行檢測(cè)，來(lái)監(jiān)控武術(shù)套路運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練負(fù)荷強(qiáng)度和效果，獲得了良好的效果；而鄢行輝[4]等的文章(旋風(fēng)腿對(duì)半月板損傷的研究〕從中醫(yī)骨傷的角度對(duì)競(jìng)技武術(shù)套路的旋風(fēng)腳動(dòng)作進(jìn)行了分析。從為克制難度動(dòng)作而研究到為保障運(yùn)發(fā)動(dòng)身體健康的研究，表示清楚研究的深度愈加深切進(jìn)入、愈加人性化，脫離了適應(yīng)期和探尋求索期一味追求難度成功率的錦標(biāo)主義思潮，具體表現(xiàn)出了人文奧運(yùn)和以人為本的和諧理念，這也是這一階段研究對(duì)以往研究的升華和超越，并引發(fā)了人們關(guān)于競(jìng)技武術(shù)套路發(fā)展的途徑考慮。或許這類考慮并不能在最近改變什么，但是作為對(duì)以往脈絡(luò)的反思，值得探究。從表1中我們也發(fā)現(xiàn)這一階段核心期刊刊文數(shù)量11篇，為所有階段的最高值。表示清楚在奧運(yùn)年中，競(jìng)技武術(shù)套路運(yùn)動(dòng)的研究踐行了科技奧運(yùn)核心思想，研究深度和質(zhì)量有了較大發(fā)展。該階段另一個(gè)值得注意的傾向是研究方式方法的擴(kuò)展，生物化學(xué)的研究也在這一階段出現(xiàn)，對(duì)運(yùn)發(fā)動(dòng)肌電的檢測(cè)，從更為微觀的角度探究競(jìng)技武術(shù)運(yùn)發(fā)動(dòng)在難度動(dòng)作方面的變化。我們也看到相關(guān)研究機(jī)構(gòu)的研究生學(xué)位論文也比上階段有急劇的提升，與前2階段的碩士論文不同，在奧運(yùn)年的余溫中博士論文出現(xiàn)了1篇，這也講明研究有了進(jìn)一步的深切進(jìn)入，進(jìn)而也預(yù)示了對(duì)競(jìng)技武術(shù)套路難度動(dòng)作的生理生化研究到達(dá)了高峰，超越以往研究方式方法慣用的訓(xùn)練學(xué)和生物力學(xué)的方式方法，多學(xué)科方式方法綜合運(yùn)用表示清楚該類研究已經(jīng)到達(dá)了成熟期。2.3研究的平淡期2020年始，北京2008奧運(yùn)的熱度早已消散殆盡，而中國(guó)武術(shù)申奧之旅的再一次失利讓國(guó)人愈加用淡定的心態(tài)看待中國(guó)武術(shù)的國(guó)際化之路，也由此對(duì)競(jìng)技武術(shù)套路運(yùn)動(dòng)難度動(dòng)作研究有所影響。由表1可見(jiàn)，這一階段研究?jī)?nèi)容僅為C級(jí)難度，講明研究的目的性很強(qiáng)；研究方式方法僅限于傳統(tǒng)的訓(xùn)練學(xué)方式方法和生物力學(xué)方式方法，講明這兩種研究方式方法最為實(shí)用；在總刊文的59篇中，僅有2篇為核心期刊，講明這一階段的研究總體水平不高，且不排除個(gè)別的研究?jī)H僅是為了刊文而研究，或者大部分為重復(fù)研究，缺乏研究的原始動(dòng)力，這也講明對(duì)競(jìng)技武術(shù)套路生物生化研究開(kāi)場(chǎng)轉(zhuǎn)入平淡期。前期研究已經(jīng)基本廓清了C級(jí)難度的相關(guān)理論和方式方法，而且?guī)缀跛袑I(yè)隊(duì)的運(yùn)發(fā)動(dòng)已經(jīng)了然C級(jí)難度的訓(xùn)練方式方法和技術(shù)要領(lǐng)。在高水平運(yùn)發(fā)動(dòng)中，難度動(dòng)作滿分現(xiàn)象隨處可見(jiàn)，此類研究的持續(xù)發(fā)展已經(jīng)不具備現(xiàn)實(shí)意義和存在價(jià)值。2.4新技術(shù)探尋求索期隨著對(duì)競(jìng)技武術(shù)套路運(yùn)動(dòng)生理生化研究的降溫，后續(xù)研究要么銷聲匿跡，要么開(kāi)拓新的途徑，要么有新的研究方式方法或者研究?jī)?nèi)容的出現(xiàn)，假如符合武術(shù)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要，必然會(huì)重新掀起新的研究高潮。2020年的相關(guān)論文數(shù)量?jī)H為20篇，考慮到研究生的擴(kuò)招和各單位相關(guān)研究人員職稱評(píng)定和考核的需要，這一數(shù)字顯然低于前面所有階段；相關(guān)碩士論文為1篇，再一次證明了該研究領(lǐng)域已經(jīng)為大多數(shù)研究人員所放棄，講明其理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)價(jià)值已經(jīng)基本為零；研究方式方法僅為生物力學(xué)一種，回到了該類研究的原點(diǎn)，有為研究而研究之嫌。表1的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)告訴我們，假如沒(méi)有新的研究領(lǐng)域出現(xiàn)，對(duì)以C級(jí)難度為主的該類研究必然歸于沉寂。也在這里時(shí)，我們驚奇的發(fā)現(xiàn)一篇題為(武術(shù)套路旋風(fēng)腳900接馬步可行性試驗(yàn)研究〕論文在核心刊物出現(xiàn)，也是該階段唯一的1篇核心論文，該研究把旋風(fēng)腳720增加為900，即難度C級(jí)增加為D級(jí)，以此探尋求索旋轉(zhuǎn)的可能性，創(chuàng)新武術(shù)騰空動(dòng)作，豐富武術(shù)騰空動(dòng)作理論，為旋風(fēng)腳900接馬步的實(shí)踐提供理論指導(dǎo)。[5]該研究一改以往常用的方式方法，創(chuàng)新運(yùn)用三維DLT測(cè)量法，其實(shí)驗(yàn)結(jié)果以為D級(jí)難度的實(shí)現(xiàn)有較大可能。能夠預(yù)見(jiàn)，這一研究將會(huì)掀起新一輪的D級(jí)難度研究熱潮。但是，這一熱潮僅限于在少數(shù)專業(yè)武術(shù)運(yùn)動(dòng)隊(duì)之間，能否推廣到更大范圍，尚不得而知。筆者對(duì)此持懷疑態(tài)度，畢竟能否要推廣D級(jí)難度尚值得商榷。3將來(lái)研究趨勢(shì)一般而言，新的研究方式方法出現(xiàn)必然會(huì)對(duì)以往研究有較大沖擊，亦是革新的肇始。通常以為競(jìng)技武術(shù)套路C級(jí)難度中的720旋轉(zhuǎn)已經(jīng)到達(dá)極限，且沒(méi)有必要進(jìn)一步擴(kuò)展度數(shù)，除了技術(shù)和運(yùn)發(fā)動(dòng)體能的原因，另一主要原因是對(duì)競(jìng)技武術(shù)偏離傳統(tǒng)武術(shù)太遠(yuǎn)呼聲的顧忌，以為應(yīng)適可而止。但是，競(jìng)技體育項(xiàng)目的核心理念即為對(duì)人體極限的突破，這是競(jìng)技武術(shù)套路運(yùn)動(dòng)的魔咒，一旦走上競(jìng)技的途徑，就無(wú)法退卻，除非有新的理論出現(xiàn)而重新翻盤(pán)。從(規(guī)則〕的演變歷程來(lái)看，難度出現(xiàn)的本身就有對(duì)裁判員操作性的限制意圖，由于對(duì)720的到達(dá)與否并不具備太大的操作性，而且即便偶然失誤，觀看現(xiàn)場(chǎng)錄像也易于重新斷定，區(qū)別于以往演練水平分值的完全憑裁判員主觀意識(shí)的做法。但是，隨著教練員和運(yùn)發(fā)動(dòng)的訓(xùn)練重心轉(zhuǎn)向，難度動(dòng)作從A級(jí)到B級(jí)，C級(jí)難度也在短短幾年內(nèi)完全突破。這樣一來(lái)，2004年(規(guī)則〕所限定的動(dòng)態(tài)平衡也隨之打破，運(yùn)發(fā)動(dòng)在動(dòng)作質(zhì)量和難度水平都相差無(wú)幾的情況下，B組裁判員的演練水平分值重新回到了規(guī)則未設(shè)置難度前的狀態(tài)，這一尷尬情況的出現(xiàn)就要求規(guī)則的進(jìn)一步修訂，以打破這種尷尬或者尋求另一條振衰起敝的途徑，后者顯然難以在最近到達(dá)觀念上的轉(zhuǎn)變。于是，對(duì)D級(jí)難度的研究也隨之出現(xiàn)，以后(規(guī)則〕能否全面指定類似于C級(jí)難度的全方位技術(shù)動(dòng)作體系，仍在可考慮的范圍之中。對(duì)于改良裁判員的操作性而言，難度動(dòng)作的制定本無(wú)可厚非，而對(duì)競(jìng)技武術(shù)乃至整個(gè)中國(guó)武術(shù)的發(fā)展而言，這種趨勢(shì)優(yōu)劣問(wèn)題有待于進(jìn)一步探究，任何武斷的結(jié)論難免失之偏頗。4研究的缺點(diǎn)及對(duì)策雷同于所有的競(jìng)技體育項(xiàng)目，競(jìng)技武術(shù)套路運(yùn)動(dòng)亦是在(規(guī)則〕的引導(dǎo)下做出應(yīng)然的變化，隨之，學(xué)術(shù)界也會(huì)展開(kāi)相關(guān)的研究以提升運(yùn)發(fā)動(dòng)的訓(xùn)練水平。這其實(shí)也是給了我們另外一種思路：其一，學(xué)界的研究不能限于對(duì)技術(shù)的研究，而更應(yīng)該對(duì)(規(guī)則〕或者是整個(gè)武術(shù)的發(fā)展建言獻(xiàn)策；其二，(規(guī)則〕的修訂不能僅僅是少數(shù)競(jìng)技武術(shù)界專業(yè)人士的操刀制作，而應(yīng)愈加全面地吸收其他非競(jìng)技武術(shù)界的意見(jiàn)；其三，(規(guī)則〕的制定必須具有前瞻性，假如僅從旋轉(zhuǎn)度數(shù)來(lái)引領(lǐng)武術(shù)發(fā)展的潮流，必然會(huì)陷入540、720、900、1080等數(shù)字怪圈，由于人體的運(yùn)動(dòng)能力并非有無(wú)限的可能性，運(yùn)發(fā)動(dòng)并非機(jī)器，能夠隨著科技的發(fā)展，如相機(jī)像素一樣無(wú)限的擴(kuò)展。所以，這就警示我們，(規(guī)則〕在知足高、難、美、新追求的同時(shí)，亦應(yīng)考慮武術(shù)之所以為武術(shù)的本質(zhì)問(wèn)題，以往的體操化、科技化必然使武術(shù)遠(yuǎn)離群眾，背離了武術(shù)在民間下里巴人的群眾化之路。5結(jié)束語(yǔ)縱觀近10年來(lái)的競(jìng)技武術(shù)套路運(yùn)動(dòng)的生理生化研究，我們發(fā)現(xiàn)其研究進(jìn)展以(規(guī)則〕為導(dǎo)向，經(jīng)歷了適應(yīng)、探尋求索、高峰、成熟、平淡等階段，研究重點(diǎn)集中在C級(jí)難度的克制與完成領(lǐng)域，而C級(jí)難度對(duì)旋轉(zhuǎn)度數(shù)的追逐陷入了競(jìng)技思維的邏輯，這種傾向?qū)χ袊?guó)武術(shù)而言并非幸事，D級(jí)難度的出現(xiàn)也印證了這一趨勢(shì)。因而，對(duì)競(jìng)技武術(shù)套路的研究不應(yīng)僅局限于技術(shù)層面，對(duì)(規(guī)則〕的制定和整體的中國(guó)武術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略亦應(yīng)有清楚明晰的認(rèn)識(shí)，避免競(jìng)技武術(shù)套路運(yùn)動(dòng)走進(jìn)競(jìng)技的死胡同。以下為參考文獻(xiàn)[1]洪浩。競(jìng)技武術(shù)發(fā)展理論之研究[J].體育科學(xué)，2005,25〔8〕:90.[2]胡秀娟，安江紅。競(jìng)技武術(shù)套路旋風(fēng)