專題六-第二課-卓爾不群的雅典-教學(xué)課件(完美版-曾)

TheGloryisGreece!輝煌屬于希臘！

民主政治雅典一、雅典民主政治的確立和發(fā)展★梭倫改革（奠定基礎(chǔ)）★克利斯提尼改革（正式確立）★伯里克利改革（“黃金時代”）二、評價：雅典民主政治的得與失★缺陷★進(jìn)步第一篇古代希臘民主政治的典范

------雅典民主政治的形成與發(fā)展第二單元古代希臘羅馬的政治制度

項目內(nèi)容措施評價經(jīng)濟(jì)特點(diǎn):局限:積極:政治法制梭倫改革——雅典民主政治的奠基時期解負(fù)令發(fā)展工商業(yè)財產(chǎn)等級制度四百人會議陪審法庭情境探究一采訪資料：居住在雅典衛(wèi)城的三個男子溫杜德：男，35歲，平民身份。他善于經(jīng)商，積累起了大量財富。麥克卡：男，32歲，經(jīng)商失敗，欠下了巨額債務(wù)，已淪為債務(wù)奴隸。

索思丹：男，40歲，貴族出身，經(jīng)營高利貸。穿越歷史時空考察梭倫時代的雅典民主疑問一:有人通知溫杜德去抽簽。他半信半疑地去抽了簽。臨走時他看到了自己入選了四百人議事會的通知。為什么？疑問二:希羅德欣喜萬分。雅典政府剛出資把他從斯巴達(dá)贖回來，并通知他所欠加迪的債務(wù)已一筆勾銷。為什么？疑問三:索思丹很痛苦。他放高利貸收不回來，淪為他債務(wù)奴隸的人也都被政府強(qiáng)制帶走，那些人都恢復(fù)了自由。他面臨破產(chǎn)，連做官的資格都沒了。為什么？財產(chǎn)等級制廢除債務(wù)奴隸制債務(wù)奴隸制與財產(chǎn)等級制合作探究

項目內(nèi)容措施作用軍事政治法制克利斯提尼改革——雅典民主政治的奠基時期組建十將軍委員會建立十個地區(qū)部落設(shè)立五百人議事會實(shí)行陶片放逐法雅典國家形成雅典民主政治形成情境探究二艾梵德走到公民大會的會場，他聽到執(zhí)勤官宣布今天的議題：投票選出民主防礙者。每個有投票資格的雅典公民，在自己選區(qū)的入口處領(lǐng)取一塊陶片，陶片一人一張，寫下妨礙者的名字后，交給工作人員。帕帕迪不識字，他只好請旁邊的一位體面的貴族寫，寫了誰他也不知道。感受克利斯提尼時代的雅典民主這是個什么方法？如何評價?“陶片放逐法”。它有利于保證民主政治的順利進(jìn)行；但也容易被人利用，成為爭權(quán)奪利的工具

項目內(nèi)容措施評價軍事政治法制伯利克里改革——雅典民主政治的黃金時期十將軍委員會五百人會議鼓勵公民參政陪審法庭雅典民主政治走向輝煌

帕帕迪和妻子海倫來到雅典公民大會的會場，大會還沒有正式開始，會場象往常一樣熱鬧，會場圍著籬笆，設(shè)有十道門。忽然門口執(zhí)勤人員大聲地喊到：“大家注意，今天是公民大會，婦女和外邦人不許入內(nèi)?！睘槭裁?？為什么？雅典人帕帕迪的政治生活

帕帕迪是個雅典郊區(qū)的農(nóng)民，今年（BC399年）三十歲，他是家中的男主人。今天是個太陽高照的日子，他要去雅典參加公民大會，這個公民大會雖然每十天就開一次，嚴(yán)重影響帕帕迪干農(nóng)活，但他還是很愿意去。情景探究題國家為擔(dān)任公職和參加政治生活的公民發(fā)放津貼婦女和外邦人不是雅典公民，無權(quán)參加公民大會

公民大會結(jié)束后，帕帕迪有資格參與法庭審判員的抽簽，倒霉的帕帕迪在參加第無數(shù)次抽簽后，這一次終于如愿地抽中了黃豆而不再是黑豆，他興奮得要跳起來，他成為民眾法庭6000名審判員中的一名，并加入了言論法庭，這個法庭共501人。這次審判的是蘇格拉底。說明雅典公民是通過什么方式?jīng)Q定能否參政？任何一個雅典公民都可以通過抽簽方式參與政治、擔(dān)任公職自由的要領(lǐng)是人人輪番當(dāng)統(tǒng)治者和被統(tǒng)治者……我們的政體確實(shí)可以被稱為民主政體，因?yàn)檎?quán)不是在少數(shù)人手里，而是掌握在多數(shù)人手中。解決私人爭執(zhí)的時候，每個人在法律上是平等的……——伯里克利《在陣亡將士葬禮上的演講詞》（公元前431年）伯里克利的話反映了雅典民主政治的有哪些特點(diǎn)？輪番而治人民主權(quán)公民平等

合作探究——雅典民主政治的特點(diǎn)法律至上

雅典民主政治奠基梭倫改革確立克利斯提尼改革頂峰伯利克里改革前6世紀(jì)初前6世紀(jì)末前5世紀(jì)

哲學(xué)家蘇格拉底，現(xiàn)年70歲，被控犯有“不敬國神”“另立新神”和“敗壞青年”的罪行而送交審判。在法庭上，蘇格拉底為自己辯護(hù)，并再一次重申了自己的哲學(xué)觀點(diǎn)。帕帕迪根本聽不懂是什么意思，但他竟然聽見蘇格拉底說象自己這樣目不識丁的人沒有資格參加審判！被邀怒了的帕帕迪決定舉手投他有罪！參加審判的501位法官投票表決，以略過半數(shù)的281票通過有罪判決。蘇格拉底拒不認(rèn)罪。結(jié)果，第二次表決以360票通過了死刑判決。

如果你是當(dāng)時民主法庭上的一名審判員，你會投票判蘇格拉底死刑嗎？不會。蘇格拉底作為雅典公民在當(dāng)時應(yīng)該具有言論自由權(quán)處死蘇格拉底說明了什么？抽簽選舉、輪流坐莊容易導(dǎo)致權(quán)力的濫用和誤用“審判蘇格拉底的自相矛盾和可恥的地方是，以言論自由著稱的一個城邦竟然對一個除了運(yùn)用言論自由以外沒有犯任何其他罪行的哲學(xué)家提出起訴。”第二篇古代希臘民主政治的反思

------雅典民主政治的得失第二單元古代希臘羅馬的政治制度問題:

結(jié)合以下材料說明雅典民主政治有什么弊端？材料：……男子生來就是上等的，女子則是下等的，前者治人，后者治于人。

──亞里士多德材料：沒有人愿意用抽簽的方式去雇傭一位舵手或建筑師、吹笛手或其他行業(yè)的人，而這類事要出錯的話，危害還比在管理國家事務(wù)上出錯輕得多。

——蘇格拉底合作探究德國歷史學(xué)家西格弗里德.勞菲爾指出：“所有公民都應(yīng)該享有平等權(quán)利，所有決定必須以大多數(shù)人的意志為基礎(chǔ)，是古代民主政治和現(xiàn)代民主政治相似的特征?！袁F(xiàn)代政治思想起源于古代雅典，而不是其他任何的政治形式?！?/p>

——【美】巴克勒等著，霍文利等譯《西方社會史》美國大選，公民積極投票國會議員會議

法庭、陪審制度進(jìn)步性局限性

1、就其民主范圍而言，僅僅對公民群體而言，有狹隘性；2、就其性質(zhì)而言，是頗為原始的直接民主,只適用小國寡民的城邦。3、就其運(yùn)作方式而言，抽簽選舉和輪流坐莊容易導(dǎo)致國家權(quán)力的濫用和誤用。雅典民主制的得失①為近現(xiàn)代西方民主政治制度奠定基礎(chǔ)；②促使雅典國家經(jīng)濟(jì)、政治空前繁榮。雅典民