「2010年司法考試真題分科解讀及詳解(卷四)無水印打印版完美排版萬國版」

在18日下午召開的全國政法工作電視電話會議上強(qiáng)調(diào),要以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重央經(jīng)濟(jì)工作會議精神,抓住影響社會和諧穩(wěn)定的源頭性、根本性、基礎(chǔ)性問題，深入推進(jìn)社確保國家安全和社會和諧穩(wěn)定,為經(jīng)濟(jì)社會又好又快發(fā)展提供更加有力的法治保障。①深入推進(jìn)社會矛盾化解,抓源頭，清積案，建機(jī)制，強(qiáng)基層，努力化解老矛盾,有效預(yù)防新矛盾,進(jìn)一步形成依法有序表達(dá)訴求、及時(shí)有效解決問題的社會環(huán)境。②深入推進(jìn)社會管理創(chuàng)新,解決好流動人口服務(wù)管理、特殊人群幫教管理、社會治安重義市場經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)的社會管理體系。③深入推進(jìn)公正廉潔執(zhí)法,在提高執(zhí)法能力、細(xì)化執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)化執(zhí)法管理監(jiān)督、加強(qiáng)政法機(jī)關(guān)黨的建設(shè)上取得新進(jìn)步，進(jìn)一步提高開放、透明、信息化條件下的執(zhí)法公信力，切實(shí)維護(hù)社會公平正義。請結(jié)合當(dāng)前政法領(lǐng)域的三項(xiàng)重點(diǎn)工作，談?wù)勀銓ι鐣髁x法治理念的依法治國基本內(nèi)涵的答題要求整、準(zhǔn)確；2.無觀點(diǎn)和論述，照搬材料原文不得分;【參考答案】政法領(lǐng)域的三項(xiàng)重點(diǎn)工作對社會主義法治理念有重大的影響,社會主義法治理念對政法領(lǐng)域的三項(xiàng)重點(diǎn)工作有指導(dǎo)作用。同樣，社會主義法治理念對政法領(lǐng)域的三項(xiàng)重點(diǎn)工作有獨(dú)立的反作用，政法領(lǐng)域的三項(xiàng)重點(diǎn)工作對社會主義法治理念有促進(jìn)作用。因此,政法領(lǐng)域的三項(xiàng)重點(diǎn)工作的水平的好壞決定了社會主義法治理念的發(fā)展的好壞。住影響社會和諧穩(wěn)定的源頭性、根本性、基礎(chǔ)盾化解、社會管理創(chuàng)新、公正廉潔執(zhí)法三項(xiàng)重點(diǎn)工作,在政法領(lǐng)域深入推進(jìn)三項(xiàng)重點(diǎn)工作,是黨中央在深刻分析國際國內(nèi)形勢及當(dāng)前社力依法約束的必然遵循。案情被告人趙某與被害人錢某曾合伙做生意(雙方?jīng)]有債權(quán)債務(wù)關(guān)系)。2009年趙某還給自己9萬元。然勒錢某的頸部、捂錢某的口鼻，致錢某昏迷。趙某以為錢某已死亡，便將錢某“尸體”縛6月28日凌晨，趙某將恐嚇信置于錢某家門口,謊稱錢某被綁架，讓錢某之妻孫某(某國有企業(yè)出納)拿20萬元到某大橋贖人,如報(bào)警將殺死錢某。孫某不敢報(bào)警,但手中只有3某蒙面接收20萬元后,聲稱2小時(shí)后孫某即可見到丈夫。于29日向公安機(jī)關(guān)投案,如實(shí)交待了上述全部犯罪事實(shí),并將勒索的20萬元交給公安人員趙某的交待后隨口說了一句“你罪行不輕啊”，趙某擔(dān)心被判死刑,逃跑至外地。在被通緝重病無錢治療,向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)投案，再次如實(shí)交待了自己的全部罪行。1.趙某將錢某的9萬元存款劃轉(zhuǎn)到自己賬戶的行為,是什么性質(zhì)？為什么?【參考答案】趙某將錢某的9萬元存款劃轉(zhuǎn)到自己賬戶的行為，構(gòu)成盜竊罪?！窘馕觥勘I竊罪是指竊取他人財(cái)物的行為,存款屬于盜竊罪的犯罪對象。趙某通過技術(shù)理意見？你認(rèn)為應(yīng)當(dāng)如何處理?為什么?【參考答案】趙某致錢某死亡的事實(shí),在刑法理論上稱為事前的故意。對此刑法理論上存在多種處理意見，大致為具體符合說與法定符合說，具體分為:第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，趙某的第一個(gè)行為成立故意殺人罪未遂,第二個(gè)行為成立過失致人死亡罪,其中在實(shí)施第二個(gè)行為之時(shí)，對于死亡持間接故意，則整體上成立一個(gè)故意殺人既遂；如果在實(shí)施第二個(gè)行為之時(shí),相信為一個(gè)行為,將支配行為的故意視為一個(gè)故意,只成立一個(gè)故意殺人既遂。第四種觀點(diǎn)認(rèn)為,將前后兩個(gè)行為視為一個(gè)整體,視為因果關(guān)系的認(rèn)識錯誤處理，只要滿足相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系,就成立一個(gè)故意殺人罪既遂。我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采取第四種觀點(diǎn),就成立一個(gè)故意殺人罪既遂。因?yàn)榈谝粋€(gè)行為與死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系并未中斷,應(yīng)肯定第一行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系，且所發(fā)生的結(jié)果與行為人意圖實(shí)現(xiàn)的結(jié)果相一致,因此應(yīng)以故意殺人罪既遂論處?！窘馕觥恳蚬P(guān)系的認(rèn)識錯誤,是指行為人對其行為與危害后果之間的因果關(guān)系有不符合實(shí)際情況的錯誤認(rèn)識。其中事前的因果關(guān)系認(rèn)識錯誤即事前的故意,是指行為人實(shí)施了一種犯罪行為，誤以為已經(jīng)發(fā)生了預(yù)期的結(jié)果，為達(dá)到另一目的,行為人又實(shí)施了另一行為,而事實(shí)上行為人預(yù)期的結(jié)果是由后一行為所造成的。本題中,趙某以為錢某已死亡,便將錢某“尸體”縛重扔入河中，實(shí)際上錢某系溺水而亡。因此趙某屬于事前的因果關(guān)系認(rèn)識錯誤。對于事前的故意，刑法理論上存在多種處理意見:第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,趙某的第一個(gè)行為成立故意殺人罪未遂,第二個(gè)行為成立過失致人死亡罪,其中有人認(rèn)為成立想象競合,有人認(rèn)為成立數(shù)罪。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,如果在實(shí)施第二個(gè)行為之時(shí),對于死亡持間接故意,則整體上成立一個(gè)故意殺人既遂；如果在實(shí)施第二個(gè)行為之時(shí),相信死亡結(jié)果已經(jīng)發(fā)生，則成立故意殺人未遂與過失致人死亡。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,將兩個(gè)行為視為一個(gè)行為,將支配行為的故意視為通常認(rèn)為在此種情況下，第一個(gè)行為與死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系并未中斷，應(yīng)肯定第一行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系，且所發(fā)生的結(jié)果與行為人意圖實(shí)現(xiàn)的結(jié)果相一致,因此應(yīng)以故應(yīng)擇一重罪處罰。【解析】敲詐勒索罪是指行為人對被害人實(shí)施威脅或者要挾的方法,逼迫其處分財(cái)產(chǎn)的處分財(cái)產(chǎn)。敲詐勒索罪與綁架罪都具有非法勒索他人財(cái)物的目的和行為,都采取了一定的要挾方式迫使對方不得不交出財(cái)物，二者區(qū)別的關(guān)鍵在于是否實(shí)際綁架了他人。并未綁架被害人而向關(guān)心被害人的第三人勒索財(cái)物的，成立敲詐勒索罪。本題中，趙某編造綁架事實(shí)被害人家屬勒索財(cái)物，行為具有欺騙被害人家屬使其陷入認(rèn)識錯誤的性質(zhì),也有脅迫被害人家屬使其產(chǎn)生恐懼心理的性質(zhì),被害人交付財(cái)物也同時(shí)基一重罪處罰。【參考答案】趙某成立自首。不再投案自首而言。在本案中,雖然可以根據(jù)司法解釋否認(rèn)趙某的前一次投案成立自首，但不能否認(rèn)后一次自動投案與如實(shí)交待成立自首。【參考答案】孫某從公司拿出17萬元的行為，不構(gòu)成挪用公款罪。因?yàn)槠潆m然將公款挪歸個(gè)人使用,但在三個(gè)月內(nèi)就予以了歸還?！窘馕觥颗灿霉钭锸侵竾夜ぷ魅藛T利用職務(wù)上的便利,挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行原則上不要求挪用公款數(shù)額達(dá)到較大標(biāo)準(zhǔn),也不要求挪用時(shí)間超過3個(gè)月未還；2.挪用公款用于注冊公司、企業(yè)等;3．挪用公款歸個(gè)人使用,這種情形既有數(shù)額的要求，也有時(shí)間的要求,即數(shù)額較大,超過3個(gè)月未還。這里的“未還”,根據(jù)上述司法解釋第2條的規(guī)定,是指案本題中,孫某為某國有企業(yè)出納,其挪用的17萬元款項(xiàng)屬于公款,但孫某于6月28日屬于挪用公款進(jìn)行非法或者營利活動的情形，因此孫某不構(gòu)成挪用公款罪。張某——某國企副總經(jīng)理石某——某投資管理有限公司董事長楊某——張某的朋友姜某——石某公司出納石某請張某幫助融資，允諾事成后給張某好處,被張某拒絕。石某請出楊某幫忙說服張書面證明作為重要證據(jù)，證明石某曾有給楊某股份的允諾。石某因此對張某大為不滿,即向某區(qū)檢察院揭發(fā)了張某收受賄賂的行為。檢察院立案偵查，查得證據(jù)及事實(shí)如下:某一定與楊某同到張某處(石某講述了張某辦公室桌椅、沙發(fā)等擺放的具體位置)?！撤Q：取出40萬元后與楊某約好見面時(shí)間和地點(diǎn)，但楊某稱堵車遲到很久。自己因有重要事情需要處理，就將錢交楊某送與張某?！獥钅撤Q:確曾介紹張某與石某認(rèn)識,并積極撮合張某為石某融資。與姜某見面時(shí)因堵車遲到,姜某將錢交給他后匆匆離開。他隨后在自己車上將錢交給張某，張某拿出10萬元給他,說是辛苦費(fèi)(案發(fā)后,楊某將10萬元交檢察院)?！獜埬撤Q:幫助石某公司融資，是受楊某所托(檢察院共對張某訊問六次,每次都否認(rèn)收受過任何賄賂)。40萬元現(xiàn)金被提出。依據(jù)有關(guān)法律、司法解釋規(guī)定和刑事證明理論，運(yùn)用本案現(xiàn)有證據(jù),分析能否認(rèn)定張某構(gòu)成受賄罪,請說明理由。答題要求①能夠根據(jù)法律、司法解釋相關(guān)規(guī)定及對刑事證明理論的理解，運(yùn)用本案證據(jù)作出能否認(rèn)定犯罪的判斷，指出法院依法應(yīng)當(dāng)作出何種判決。②觀點(diǎn)明確,分析有據(jù)，邏輯清晰，文字通暢。【答案】依據(jù)刑事訴訟法及解釋的有關(guān)規(guī)定和訴訟理論，我國刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。在本案中，承擔(dān)這一證明責(zé)任的主體是公訴機(jī)關(guān),即被告人張某原則上不承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任。題目中的證據(jù)主要是石某、姜某、但張某是否收到楊某所給的40萬，卻沒有證據(jù)可以證明，且姜某和楊某是本案的利害關(guān)系人，所以這一證據(jù)亦有疑問。綜上所述，關(guān)于張某受賄一案,沒有確實(shí)充分的證據(jù)證明張某收受賄賂，所以,不能認(rèn)定張某構(gòu)成受賄罪。從本案現(xiàn)有的證據(jù)來看無法排除張某沒有受賄的嫌疑,因此，依據(jù)我國刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定，法院應(yīng)依法作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情形，分別作出裁判：(一)起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分,依據(jù)法律認(rèn)定被告人的罪名成立的,應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;(二)起訴指控的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名與人民法院審理認(rèn)定的罪名不一致的,應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；……《刑依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;……可知，刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)是“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”,具體來說必須達(dá)到以下標(biāo)準(zhǔn):(1)構(gòu)成犯罪的各種事實(shí)都有相應(yīng)的證據(jù)證明；(2)據(jù)以定案的單個(gè)證據(jù)必須查證屬實(shí)；(3)單個(gè)證據(jù)與案件事實(shí)之間必須存在客觀聯(lián)系；(4)所有證據(jù)在數(shù)量上都能排除其他一切可能性,得出確實(shí)唯一結(jié)論。本案中的證據(jù)主要是石某、姜某、楊某的陳述,關(guān)于張某是否收受賄賂這一問題，既沒有足夠證據(jù)證明他沒有收受賄賂,也沒有足夠證據(jù)證明他收受了賄賂。由于石某、楊某均為本案利害關(guān)系人,其所作的陳述很可能是為了自身利益而陷害張某，現(xiàn)有證據(jù)不足以排除這種可能的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：……(三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的,應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。所以，法院應(yīng)當(dāng)依法作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。案情甲公司委派業(yè)務(wù)員張某去乙公司采購大蒜,張某持蓋章空白合同書以及采購大蒜授權(quán)委托書前往。甲、乙公司于2010年3月1日簽訂大蒜買賣合同,約定由乙公司代辦托運(yùn)，貨交承運(yùn)人丙公司后即視為完成交付。大蒜總價(jià)款為100萬元,貨交丙公司后甲公司付50萬元貨款，30萬元。貨交丙公司后即視為完成交付。其他條款與大蒜買賣合同的約定相同。貨款和50萬元綠豆貨款匯付給乙公司。按照托運(yùn)合同,丙公司應(yīng)在十天內(nèi)將大蒜和綠豆運(yùn)蒜元。后綠豆行情暴漲,丙公司以自己名義按130萬元價(jià)格將綠豆轉(zhuǎn)賣給不知情的己公司,并題2．甲公司與丁、戊公司簽定的轉(zhuǎn)賣大蒜的合同的效力如何?為什么？4．甲公司能否以未收到戊公司的大蒜貨款為由，拒絕向乙公司支付尾款?為什么？5.乙公司未收到甲公司的大蒜尾款,可否同時(shí)要求甲公司承擔(dān)定金責(zé)任和違約金責(zé)任？為什么?6．甲公司與乙公司簽訂的綠豆買賣合同效力如何？為什么？7.丙公司將綠豆轉(zhuǎn)賣給己公司的行為法律效力如何?為什么?8．甲公司是否有權(quán)要求己公司返還綠豆?為什么?效力。即貨交承運(yùn)人之后即視為交付即所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。因此，此時(shí)甲為大蒜的所有人時(shí)生效。甲公司與丁公司已經(jīng)簽訂了買賣合同，但是尚未交付,甲公司只是負(fù)有向丁公司交付物品義務(wù)，但是在交付之前仍然保有大蒜的所有權(quán)。因此,其在4月7日與戊簽訂的買賣標(biāo)的物都是同一的,但是乙丙之間沒有關(guān)聯(lián),所以甲公司不能以未收到戊公司的大蒜貨款為由,拒絕向乙公司支付尾款。時(shí)要求甲公司承擔(dān)定金責(zé)任和違約金責(zé)任。【解析】本題構(gòu)成無權(quán)代理,張某是甲公司的業(yè)務(wù)員，雖持有持蓋章空白合同書但是只有采購大蒜是有授權(quán)委托書的，乙公司和張某簽訂合同存在過失，不能構(gòu)成表見代理,而是無權(quán)代理，在甲公司追認(rèn)之前，合同效力待定。但是本題甲公司將50萬綠豆款匯給乙公司,實(shí)際追認(rèn)該無權(quán)代理，所以合同仍有效。所有權(quán)人有權(quán)追回;除法律另有規(guī)定外,符合下列情形的，受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓失。由于己公司并不知情的，并已經(jīng)約定價(jià)格完成交付,雖沒有實(shí)際交付貨款，但是不影響善意取得的效力,因此己公司已經(jīng)取得綠豆的所有權(quán),甲公司無權(quán)要求返還。案情甲省A縣大力公司與乙省B縣鐵成公司,在丙省C縣簽訂煤炭買賣合同,由大力A貨場。大力公司依約要求鐵成公司支付已發(fā)煤款遭拒,遂決定暫停發(fā)運(yùn)剩余1,000噸煤炭。在與鐵成公司協(xié)商無果情況下,大力公司向D縣法院提起訴訟，要求鐵成公司支付貨款并請求解除合同。審理中，鐵成公司辯稱并未收到2,000噸煤炭,要求駁回原告訴訟請求。大力公司向法院提交了鐵成公司員工季某(季某是鐵成公司業(yè)務(wù)代表)向大力公司出具的收貨確認(rèn)書,但該確認(rèn)書是季某以長遠(yuǎn)公司業(yè)務(wù)代表名義出具的。經(jīng)查，長遠(yuǎn)公司并不存在，季某承認(rèn)長遠(yuǎn)公司為其杜撰。據(jù)此，一審法院追加季某為被告。經(jīng)審理,一審法院判決鐵成公司向大力公司支付貨款,季某對此承擔(dān)連帶責(zé)任。鐵成公司不服一審判決提起上訴,要求撤銷一審判決中關(guān)于責(zé)令自己向大力公司支付貨告支付貨款并解除合同的訴訟請求。支付貨款并解除合同的請求。【參考答案】本案乙省B縣和丁省D縣法院有管轄權(quán)。因?yàn)榇罅竞丸F成公司約定的確或者選擇民事訴訟法第二十五條規(guī)定的人民法院中的兩個(gè)以上人民法院管轄的,選擇管轄的協(xié)議無效，依照民事訴訟法第二十四條的規(guī)定確定管轄?！焙汀睹袷略V訟法》第24條規(guī)CB追加季某為被告是錯誤的,因?yàn)楸景覆⒉皇潜匾餐V訟;一審法院漏判當(dāng)事人解除合同的請求是錯誤的，因?yàn)榕袥Q應(yīng)針對當(dāng)事人請求作出?！緟⒖即鸢浮慷徶?，鐵成公司為上訴人，大力公司為被上訴人,季某原審訴訟地位列上訴的，按下列情況處理:(1)該上訴是對與對方當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)分擔(dān)有意見,不涉及其他共同訴訟人利益的,對方當(dāng)事人為被上訴人,未上訴的同一方當(dāng)事人依原審訴訟地位列明； (2)該上訴僅對共同訴訟人之間權(quán)利義務(wù)分擔(dān)有意見，不涉及對方當(dāng)事人利益的,未上訴的同一方當(dāng)事人為被上訴人,對方當(dāng)事人依原審訴訟地位列明;(3)該上訴對雙方當(dāng)事人之間以及共同訴訟人之間權(quán)利義務(wù)承擔(dān)有意見的,未提出上訴的其他當(dāng)事人均為被上訴人。結(jié)合本案,鐵城公司要求撤銷一審判決中關(guān)于責(zé)令自己向大力公司支付貨款的內(nèi)容,顯然是對對方當(dāng)事人大力公司有意見,但是并不涉及季某,因此，對方當(dāng)事人大力公司為被上訴人,沒有上訴的同一方當(dāng)事人季某依原審地位列明。根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則進(jìn)行調(diào)解,調(diào)解【參考答案】大成公司可以向丁省高院申請?jiān)賹?。改后的民事訴訟法規(guī)定當(dāng)事人可以向上一級人民法院申請?jiān)賹彙！緟⒖即鸢浮吭賹彿ㄔ簯?yīng)當(dāng)認(rèn)定其為新證據(jù),進(jìn)行再審。因?yàn)槔枘程峁┑淖C據(jù)符合新證據(jù)的規(guī)定,當(dāng)事人申請?jiān)賹彿戏ǘl件,法院應(yīng)當(dāng)再審。法院應(yīng)當(dāng)就解除合同的請求進(jìn)行調(diào)法院重審。院可以認(rèn)定為民事訴訟法第一百七十九條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定的“新的證據(jù)”：(一)原審?fù)ヒ呀?jīng)存在但是庭審結(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，屬于新證據(jù)，法院可以根據(jù)《民事訴訟法》第179一審中已經(jīng)提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的,第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)撤銷一、二審判決，發(fā)回原審人民法院重審?！卑盖椋?007年2月，甲乙丙丁戊五人共同出資設(shè)立北陵貿(mào)易有限責(zé)任公司(簡稱北第六年開始平均分配利潤。至2010年9月,丙的房屋仍未過戶登記到公司名下，但事實(shí)上一直由公司占有和使用。行要求做個(gè)手續(xù)?！奔椎K于情面，自己決定以公司名義給千山公司的貸款銀行出具了一份擔(dān)保函。合1．北陵公司章程規(guī)定的關(guān)于公司前五年利潤分配的內(nèi)容是否有效?為什么?【答案】有效。公司法允許有限公司章程對利潤作出不按出資比例的分配方法。紅利或者不按照出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資的除外。可見，公司法允許有限公司章程對利潤作出不按出資比例的分配方法,故北陵公司章程規(guī)定的關(guān)于公司前五年利潤分配的內(nèi)容有效。2.丙作為出資的房屋未過戶到公司名下，對公司的設(shè)立產(chǎn)生怎樣的后果？在房屋已經(jīng)由公司占有和使用的情況下，丙是否需要承擔(dān)違約責(zé)任?【答案】不影響公司的有效設(shè)立。丙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。體股東認(rèn)繳的出資額。公司全體股東的首次出資額不得低于注冊資本的百分之二十,也不得低于法定的注冊資本最低限額,其余部分由股東自公司成立之日起兩年內(nèi)繳足；其中,投資公司賬戶；以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的,應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的,除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外,還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。可見,出資不到位并不影響公司的設(shè)立，只是股東應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納，并向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。3.丁向公司借款100萬元的行為是否構(gòu)成抽逃注冊資金?為什么?4．北陵公司于2010年8月請求丁歸還借款，其請求權(quán)是否已經(jīng)超過訴訟時(shí)效？為什【答案】未超過。因?yàn)槎∽鳛閭鶆?wù)人一直在履行債務(wù)?；蛘咄饴男辛x務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。本題中,丁雖一直未歸還借款,但每月均付給公司利息一萬元的行為表明其認(rèn)同借款合同的存在,其主觀上愿意承擔(dān)求權(quán)沒有超過訴訟時(shí)效。5.北陵公司是否有權(quán)請求法院確認(rèn)其向建設(shè)銀行出具的擔(dān)保函無效?為什么？【答案】無權(quán)。因保證合同是甲與銀行之間的合同。列行為:(三)違反公司章程的規(guī)定,未經(jīng)股東會、股東大會或者董事會同意,將公司資金借貸職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。的，相應(yīng)人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，而并未規(guī)定此行為無效,故北陵公司無權(quán)請求法院確認(rèn)其向建設(shè)銀行出具的擔(dān)保函無效。限制性規(guī)定,公司法也并未要求股東為完全行為能力人，故戊13歲的兒子可以繼承戊的股東資格而成為公司的股東。 (一)建筑物和其他土地附著物;(二)建設(shè)用地使用權(quán);(三)以招標(biāo)、拍賣、公開協(xié)商等方第六項(xiàng)規(guī)定的財(cái)產(chǎn)或者第五項(xiàng)規(guī)定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立；未經(jīng)登記,不得對抗善意第三人?？梢姡绷旯疽栽O(shè)備作為擔(dān)保，抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立；未經(jīng)登記，只是不得對抗善意第三人，不影響抵押權(quán)的行使,銀行可以8.乙向甲轉(zhuǎn)讓股份時(shí),其他股東是否享有優(yōu)先受讓權(quán)?為什么?【答案】不享有。因?yàn)椴皇菍ν廪D(zhuǎn)讓。任公司的東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意,其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的,視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的,不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán),在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的,協(xié)商確定各自的購買比例;協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)讓權(quán)。9.北陵公司與當(dāng)?shù)卮壬茩C(jī)構(gòu)的捐贈合同是否有效？為什么?萬水公司可否請求法