秦涼大起義的兩個(gè)階段

秦涼大起義的兩個(gè)階段

一、關(guān)于起義爆發(fā)前一年的被殺者禿頭發(fā)的可能性不是秦涼起義的倡導(dǎo)?！扒貨鲋儭被蛑^“秦涼大起義”,指的是西晉初年西北地區(qū)部落民反晉之事件,其聲勢(shì)浩大,起自泰始六年(270年),歷時(shí)近十年之久,直到咸寧五年(279年)方才平息。由于以往的農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)史研究中,慣以領(lǐng)袖人名標(biāo)記起義事件,故“秦涼之變”又被稱作“禿發(fā)樹機(jī)能起義”。本文所要商榷之問題也就在這里,即在此起彼伏又歷時(shí)漫長的起義階段,禿發(fā)樹機(jī)能是否自始至終都參與其中,并一直居于領(lǐng)袖地位?為了便于討論,現(xiàn)將《晉書》、《資治通鑒》中“秦涼之變”的相關(guān)資料,編年列表如下:如表所見,有兩點(diǎn)現(xiàn)象值得注意。其一是有關(guān)“秦涼之變”的大事記中存有一段空檔期,即泰始八年至九年的兩年時(shí)間里,之前活躍異常的“叛虜”、北地胡等盡皆銷聲匿跡、于史無聞,部落民起義似乎陷入了低潮。這一轉(zhuǎn)變當(dāng)與司馬駿出鎮(zhèn)雍涼后的積極作為有關(guān)。胡烈戰(zhàn)歿之際,都督關(guān)中的司馬亮因救援不力而改由司馬駿代任,史載其“善撫御,有威恩,勸督農(nóng)桑,與士卒分役,己及僚佐并將帥兵士等人限田十畝,具以表聞。詔遣普下州縣,使各務(wù)農(nóng)事”。其二是跌宕起伏的起義經(jīng)過里,無論是低潮期還是高潮期,乃至于結(jié)局,都充斥著樹機(jī)能的身影,但是唯獨(dú)在起義爆發(fā)的前兩年,即西晉秦州刺史胡烈、涼州刺史牽弘“失羌戎之和,皆被寇喪沒”的系列事件中,首先要指出的是,《通鑒》所載與《晉書》紀(jì)傳有異,主要是參考了崔鴻《十六國春秋》的相關(guān)記錄,并“抉擇幽隱,校計(jì)毫厘”之后的結(jié)果。實(shí)際上不獨(dú)牽弘戰(zhàn)死一事疑點(diǎn)重重,《通鑒》里樹機(jī)能發(fā)動(dòng)秦涼之變、胡烈因征討其而身亡的相關(guān)表述也是難以成立的?！端螘の逍兴摹返倪@條記載往往被我們所忽略:(泰始)七年六月,……帝即尊位,不加三后祖宗之號(hào),太始二年,又除明堂、南郊五帝坐,同稱昊天上帝,一位而已。又省先后配地之禮。此簡(jiǎn)宗廟、廢祭祀之罰,與漢成帝同事。一曰,昔歲及此年,藥蘭泥、白虎文秦涼殺刺史胡烈、牽弘,遣田璋討泥。又司馬望以大眾次淮北御孫皓。內(nèi)外兵役,西州饑亂,百姓愁怨,陰氣盛也。雖然“白虎文”與“秦涼”之間顯有脫文,但是不影響文意的理解。從“昔歲及此年”可知,泰始六年、泰始七年的兩場(chǎng)事件,藥蘭泥、白虎文二人皆有參與?！稌x書·武帝紀(jì)》謂“叛虜”擊殺胡烈以后,武帝詔令“尚書石鑒行安西將軍、都督秦州諸軍事,與奮威護(hù)軍田章討之”。如此結(jié)合“遣田璋(按‘:璋’同‘章’)討泥”一句來看,藥蘭泥、白虎文才是殺害胡烈的主兇。另外,周偉洲先生解讀《宋書》此段材料時(shí),推測(cè)藥蘭泥、白虎文就是泰始七年入寇金城,圍殺牽弘的北地胡首領(lǐng),雖然就目前的資料而言,尚不能證實(shí)起義爆發(fā)的前兩年,禿發(fā)樹機(jī)能是完全置身事外的,但是義舉首倡,已可確定與其無關(guān)。樹機(jī)能所部在起義諸軍中嶄露頭角,成為反晉之主力,最早也要到泰始十年,二、“因諸宜,漸以實(shí)邊”:”秦涼起義爆發(fā)前夕,御史中丞傅玄因時(shí)頗有水旱之災(zāi),特上疏陳述“便宜五事”,其五曰:臣以為胡夷獸心,不與華同,鮮卑最甚。本鄧艾茍欲取一時(shí)之利,不慮后患,使鮮卑數(shù)萬散居人間,此必為害之勢(shì)也。秦州刺史胡烈素有恩信于西方,今烈往,諸胡雖已無惡,必且消弭,然獸心難保,不必其可久安也。若后有動(dòng)釁,烈計(jì)能制之。惟恐胡虜適困于討擊,便能東入安定,西赴武威,外名為降,可動(dòng)復(fù)動(dòng)。此二郡非烈所制,則惡胡東西有窟穴浮游之地,故復(fù)為患,無以禁之也。宜更置一郡于高平川,因安定西州都尉募樂徙民,重其復(fù)除以充之,以通北道,漸以實(shí)邊。詳議此二郡及新置郡,皆使并屬秦州,令烈得專御邊之宜。從傅玄上疏的動(dòng)機(jī),以及“今烈往,諸胡雖已無惡,必且消弭”、“若后有動(dòng)釁,烈計(jì)能制之”等句可知,胡烈出刺秦州,主要目的是壓制當(dāng)?shù)匾蜻B年天災(zāi)而蠢蠢欲動(dòng)的內(nèi)徙部落民。或許是基于同州之誼,籍貫北地的傅玄對(duì)安定將門的胡烈贊譽(yù)良多,認(rèn)為其曾參與對(duì)蜀作戰(zhàn),“素有恩信于西方”,此次前往自是十拿九穩(wěn)。不過,傅玄仍然擔(dān)憂的是,胡烈會(huì)因秦州的轄區(qū)局促而不能“專御邊之宜”。在他看來,雍州的安定郡(今甘肅鎮(zhèn)原東南)、涼州的武威郡(今甘肅武威)也應(yīng)劃歸秦州刺史節(jié)度,而且還要“更置一郡于高平川,因安定西州都尉募樂徙民,重其復(fù)除以充之,以通北道,漸以實(shí)邊”。其中“西州都尉”始設(shè)于曹魏正始元年(240),實(shí)乃羈縻保塞部落的特殊行政機(jī)構(gòu),《三國志·魏書·郭淮傳》載:“涼州休屠胡梁元碧等,率部落二千余家附雍州?；醋嗾?qǐng)使居安定之高平,為民保障,其后因置西州都尉。”高平川(今寧夏清水河流域)位于六盤山脈北麓,是“外阻河朔,內(nèi)當(dāng)隴口,襟帶秦涼,擁衛(wèi)畿輔”的樞紐要地,若此三郡連成一線,相互照應(yīng),再加上秦州的治所天水郡冀縣(今甘肅甘谷東南),便能對(duì)聚居在隴右近塞一帶的部落民形成合圍之勢(shì),使其“困于討擊”,既不得東西游竄,亦無法越塞北逃。不過可惜的是,針對(duì)傅玄的提案,西晉中央的批復(fù)是“:此誠為國大本,當(dāng)今急務(wù)也。如所論皆善,深知乃心,廣思諸宜,動(dòng)靜以聞也。”胡烈戰(zhàn)歿是西晉統(tǒng)治階層所始料未及的,震驚之余,旋即展開應(yīng)對(duì)措施,史載:“羌胡擾邊,詔公卿會(huì)議。(傅)玄應(yīng)對(duì)所問,陳事切直,雖不盡施行,而常見優(yōu)容?！鼻刂荽淌窇?zhàn)歿武威,涼州刺史卻埋骨金城,如此吊詭之景象實(shí)質(zhì)上反映的是秦州作為軍政區(qū)劃的不合理性,以及在起義呈燎原之勢(shì)的情況下,亟需能臣干吏居中統(tǒng)籌諸州軍務(wù)的緊迫性。所以就在牽弘殉身后不久,晉武帝不僅讓同樣通曉西北軍事的楊欣繼任涼州刺史一職,而隨著“秦涼之變”第一階段的結(jié)束,起義轉(zhuǎn)入低潮,整頓松懈已久的西北統(tǒng)治秩序,被作為善后事宜提上了議程,當(dāng)中又尤以涼州最為突出。涼州因地處偏遠(yuǎn),中央管控向來力度有限,漢末以來屢經(jīng)戰(zhàn)亂,情勢(shì)更趨惡化,于是不惟西晉立國五年而不置涼州刺史,據(jù)萬斯同《魏方鎮(zhèn)年表》,曹魏正始二年(241)至景元元年(260),涼州刺史一職更是空缺達(dá)二十年之久。然而努力整頓的同時(shí),新一輪變亂的因子也在發(fā)酵,由于郡縣秩序恢復(fù),受到?jīng)_擊的不只是鄉(xiāng)里豪族,還有內(nèi)遷部落。史載禿發(fā)樹機(jī)能之曾祖匹孤遷居河西時(shí),“其地東至麥田、牽屯,西至濕羅,南至澆河,北接大漠”,值得注意的還有東境麥田城、牽屯山的地理方位。北魏學(xué)者酈道元在其著作《水經(jīng)注》中,對(duì)此一城一山皆有提及:“水出袓厲南山,北流逕袓厲縣而西北流,注于河,河水又東北逕麥田城西。又北與麥田泉水合,水出城西北,西南流注于河?！l(fā)縣東北百里山,流注高平川。川水又北,逕三水縣西,肥水注之。水出高平縣西北二百里牽條山西,東北流,與若勃溪合。”禿發(fā)部游弋于邊塞南北,正值實(shí)力日益壯大之際,卻遭遇西晉整肅邊政,發(fā)展受到了嚴(yán)重阻滯。于是泰始十年至咸寧五年,禿發(fā)樹機(jī)能率部反晉