西藏達(dá)孜縣麥玉龍剖面牙形石

西藏達(dá)孜縣麥玉龍剖面牙形石

1ep空間里表面活性劑屬分子總的來說，對(duì)西藏晚三疊紀(jì)牙齒的研究仍然很薄弱。王成源、王志浩(1976)在珠穆朗瑪峰地區(qū)定日縣龍江西山土隆群頂部建立了Epigondolellaabneptis帶。田傳榮(1982)在聶拉木土隆村的三疊系的諾利階建立了2個(gè)牙形石帶:E.abneptis帶和E.multidentata帶。邱洪榮(1984)報(bào)道了達(dá)孜地區(qū)麥龍崗村剖面晚三疊世麥龍崗組的牙形石,建立了代表晚三疊世的Epigondolellaabneptis帶。原始的Epigondolellaabneptis定義過于籠統(tǒng),已經(jīng)逐漸被更為詳細(xì)的分類命名所取代。毛力等(1987)報(bào)道了該剖面牙形石8屬20種,根據(jù)Epigondolella屬動(dòng)物群不同種的相對(duì)產(chǎn)出層序在麥龍崗組剖面頂部劃分出4個(gè)牙形石帶,自下而上依次是:(1)Epigondolellamultidentata帶,(2)Epigondolellasp.C帶,(3)Epigondolellapostera帶,(4)Epigondolellabidentata帶。在當(dāng)雄幅(1:25萬)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查過程中,作者等重新測(cè)制了麥龍崗組剖面(N29°56′06″,E91°27′55″),共采集和處理了牙形石樣品63件,其中9件含有牙形石化石7屬,其中Epigondolella是代表性的屬,共有9種,包括1新種和1未定種。共生的還有Hindeodella,Priniodella,Xaniognathodus,Lonchodina,Metalonchodina和Enantiognathus等屬的分子。本文就所發(fā)現(xiàn)的牙形石化石,結(jié)合近年來的國(guó)外的晚三疊世牙形石研究的成果,對(duì)麥龍崗組晚三疊世諾利階的牙形石分帶進(jìn)行重新劃分,并進(jìn)行了國(guó)內(nèi)和國(guó)際對(duì)比。2地層單位的劃分麥龍崗組是拉薩地質(zhì)隊(duì)1962年在西藏自治區(qū)拉薩市達(dá)孜縣唐嘎區(qū)麥龍崗村命名的地層單位(插圖1)。麥龍崗組為一套碳酸鹽巖與碎屑巖。麥龍崗組的時(shí)代歸屬幾經(jīng)波折,目前公認(rèn)的為晚三疊世。麥龍崗組含有豐富的珊瑚化石和雙殼類化石。地層層序和牙形石化石產(chǎn)出層位(插圖2)描述如下:3下而上劃分基于本次的化石發(fā)現(xiàn)和研究,我們對(duì)西藏達(dá)孜縣麥龍崗組的牙形石帶自下而上劃分了?Epigondolellaprimitia帶,E.spiculata帶,E.tozeri帶,E.postera帶,E.bidentata帶(表Ⅰ)。詳細(xì)的化石帶劃分和對(duì)比如下:3.1子序地層劃分子治該帶可能存在于麥龍崗組下部碎屑巖為主的灰?guī)r夾層中,但可能是環(huán)境不穩(wěn)定,僅在P5H27號(hào)標(biāo)本中,產(chǎn)出較多的E.primitia的個(gè)體,但也出現(xiàn)了可能為幼年期的E.spiculata的個(gè)體,在此后的標(biāo)本中未發(fā)現(xiàn)E.primitia的個(gè)體,因此暫將P5H27號(hào)標(biāo)本作為該帶的頂界,底界尚不清楚,因此目前僅將其以存疑的化石帶列出,該帶的存在及其延續(xù)須進(jìn)一步詳細(xì)工作。該種類型的分子在毛力等(1987)在麥龍崗剖面報(bào)道過。田傳榮(1982)在聶拉木土隆剖面報(bào)道的E.multidentata由于其齒臺(tái)后部光滑,齒脊由瘤狀齒組成,主齒不達(dá)后邊緣等特征不同于典型的E.multidentata,而符合E.primitia的特征,應(yīng)歸入E.primitia中。E.primitia帶,代表著上卡尼階頂部至下諾利階的地層。在Krystyn(1977)的劃分方案中被稱為E.primitia組合帶,Orchard(1991)對(duì)該帶化石進(jìn)行了詳細(xì)的討論,他將E.primitia所代指的形態(tài)分子稱為Metapolygnathusprimitius,歸入Hayashi(1968)所建立的屬M(fèi)etapolygnathus中。根據(jù)資料顯示,Hayashi在命名Metapolygnathus屬時(shí),沒有命名M.primitia,當(dāng)時(shí)只命名了M.communisti。最早提出E.primitia的是Mosher(1970)。限于篇幅,這個(gè)種的命名和歸屬本文不作重點(diǎn)討論,這里暫時(shí)使用E.primitia代指M.primitius(Orchard,1991)和E.primitia(Krystyn,1977)的形態(tài)類型。這種牙形石在歐洲的阿爾卑斯地區(qū)、加拿大和美洲的西北部、澳大利亞西北部、中國(guó)的西藏地區(qū)和日本中部廣泛存在,是良好的對(duì)比分子。3.2麥龍組的e.lhabegenus分子Orchard(1991)建立本種并將其命名為化石帶。同時(shí)將他于1983年定名為Epigondolellasp.COrchard的分子也歸入此種。邱洪榮(1984)、毛力等(1987)都報(bào)道了此種的形態(tài)分子。在本次麥龍崗組的牙形石中發(fā)現(xiàn)了數(shù)量較多的該種化石。該帶從最底部的P5H27號(hào)標(biāo)本伴隨著E.primitia出現(xiàn)開始,到頂部P5H100號(hào)標(biāo)本E.tozeri的出現(xiàn)結(jié)束。邱洪榮(1984)建立的新種E.lhanzhubensisQiu所指的化石形態(tài)與本種相同,可惜未進(jìn)行種屬描述和確切層位的報(bào)道,因此不能成立。本文將E.lhanzhubensisQiu歸入Orchard(1991)定義的E.spiculata中。3.3帶地層代表分子的演化E.tozeri在Orchard(1991)的劃分方案中并沒有作為帶化石出現(xiàn),而是包含在E.elongata帶中,并指出E.tozeri貫穿于這個(gè)帶。在麥龍崗組該種化石產(chǎn)出較多,其延續(xù)的地層范圍內(nèi)并沒有發(fā)現(xiàn)E.elongata,并且E.multidentata,E.elongata,E.mosheri這一代表著齒臺(tái)狹長(zhǎng)、齒臺(tái)中后部的兩側(cè)沒有(或者僅在末端微弱存在)細(xì)齒類型的演化系列,在西藏地區(qū)目前沒有報(bào)道。因此,我們將與E.elongata伴生的E.tozeri作為與之相當(dāng)?shù)膸Щ矸肿?。該帶在麥龍崗剖面的延續(xù)范圍是P5H100號(hào)樣品中首次出現(xiàn)開始,P5H115號(hào)標(biāo)本中E.postera出現(xiàn)結(jié)束。毛力等(1987)定名為E.abneptisspatulata的圖版2中的圖3,王成源、王志浩(1976)定義的E.abneptis(Huckiede),邱洪榮(1984)所劃分的E.abneptis(Huckriede)的圖版5的圖8,按照現(xiàn)在的劃分方案,似乎都應(yīng)該歸入E.tozeri中。3.4諾利階頂部齒臺(tái)后端形態(tài)分子E.postera帶在歐美地區(qū)廣泛分布,我國(guó)云南保山地區(qū)(王志浩、董致中,1985)中上諾利階也有其報(bào)道。Orchard(1991)鑒定為E.postera(KozurandMostler)的化石的形態(tài)與Krystyn(1977)的完全不同,Orchard(1991)認(rèn)為E.postera以齒臺(tái)后部?jī)蓚?cè)缺乏裝飾的細(xì)齒,齒臺(tái)后部斜截的三角形,齒臺(tái)不對(duì)稱為特征。在當(dāng)前的標(biāo)本中,只有圖版Ⅰ圖22與其類似,毛力等(1987)的圖版1圖15與之類似,但都有所區(qū)別。Krystyn(1977)劃分方案中采用的E.postera定義為:化石形態(tài)分子個(gè)體很小,齒脊連續(xù)延伸到齒臺(tái)末端,末端主齒后傾,是齒臺(tái)后端呈現(xiàn)出尖狀,齒臺(tái)兩側(cè)向后逐漸收縮,齒臺(tái)后緣兩側(cè)著生細(xì)齒,齒臺(tái)兩側(cè)邊緣上著生的細(xì)齒向后逐漸細(xì)弱的,齒臺(tái)對(duì)稱性很好的類型。Krystyn(1977)的E.postera不同于Orchard(1991)的E.postera,相當(dāng)于Orchard(1991,1994)鑒定為E.serrulata所代表的形態(tài)分子。鑒于以上劃分意見上的分歧和目前標(biāo)本的特征,本文作者根據(jù)原始的定義(Ziegleri,1977),將諾利階頂部出現(xiàn)的個(gè)體明顯變小,齒臺(tái)占整個(gè)個(gè)體比例變小,齒臺(tái)后緣無細(xì)齒、齒臺(tái)后緣方形或圓形的形態(tài)分子都?xì)w入該種,用以代表E.tozeri帶之上,E.bidentata帶之下的化石帶,這個(gè)帶所代表的化石內(nèi)容與毛力等(1987)的E.postera帶相同。不同于Krystyn(1977)鑒定的E.postera的化石形態(tài)分子,與Orchard(1991)的E.postera略有不同。值得指出的是,從化石分子的形態(tài)上似乎可以區(qū)分出齒臺(tái)后端方形的分子(圖版Ⅰ,圖22,23;圖版Ⅱ,圖5—8,11)和齒臺(tái)后端為圓形或亞圓形的分子(圖版Ⅰ,圖24,26—28,圖版Ⅱ,圖1—4,12—14)。該種的形態(tài)分子似乎是突然出現(xiàn),隨即很快就消失了,代表的時(shí)限較短。限于目前作者掌握的資料和認(rèn)識(shí)程度,無法進(jìn)一步區(qū)分。3.5e.bideta基因E.bidentata帶具有廣泛的國(guó)際對(duì)比意義,代表諾利階最頂部的牙形石帶。在西藏地區(qū)僅在拉薩達(dá)孜地區(qū)被發(fā)現(xiàn)。在云南保山地區(qū)也有發(fā)現(xiàn)(王志浩,董致中,1985)。在麥龍崗剖面中,Epigondolella,Hindeodella,Priniodella,Xaniognathodus,Lonchodina,Metalonchodina和Enantiognathus屬的分子與E.bidentata伴生。E.bidentata在麥龍崗組中突然出現(xiàn)隨后消失,可能代表著Epigondolella動(dòng)物演化的最后階段。毛力等(1987)所定義的該化石帶具有一定的地層延限,但考慮到他將齒臺(tái)比較發(fā)育、齒脊不發(fā)育似乎應(yīng)該歸入E.postera的化石分子(其圖版1,圖4—6)也歸入該種。因此,毛力等(1987)所定義的該化石帶并不能真正代表E.bidentata的延限范圍。從目前的資料看,該種化石在P5H116號(hào)樣品中出現(xiàn),在上覆地層的樣品中未發(fā)現(xiàn),該化石帶所代表的地層僅限于P5H116和P5H117之間或更短,由于采樣密度較小,目前尚不能確定它的準(zhǔn)確延限范圍,需要在P5H116和P5H117之間加密采樣才能確定。4關(guān)于存在的問題和討論Orchard(1991,1994)所列的化石帶中有一些在本次工作中是沒有發(fā)現(xiàn)的。其中包括:4.1同物異異指數(shù)法E.spatulata(Krystyn,1977)所代表的形態(tài)類型與E.triangularis(Orchard,1991,1994)相同,可能兩者為同物異名。毛力等(1987)報(bào)道的E.abneptisspatulatus(圖版2,圖1)符合Orchard(1991)定義的E.triangularis的形態(tài)特征。E.triangularis可能在西藏地區(qū)存在,但這個(gè)帶化石的準(zhǔn)確層位和其與其它帶化石的關(guān)系在西藏地區(qū)還不清楚,即使是在研究較為詳細(xì)的達(dá)孜地區(qū),也不能準(zhǔn)確定義,有待于進(jìn)一步研究。4.2齒臺(tái)寬度,形態(tài)不對(duì)稱于表面形狀結(jié)構(gòu)的齒臺(tái)形態(tài),指認(rèn)地科屬種的選擇Epigondolellamultidentata組合帶,見于北美,加拿大不列顛哥倫比亞省,該種在奧地利和美國(guó)內(nèi)華達(dá)州西北部等地的諾利階也有發(fā)現(xiàn)。雖然田傳榮(1982)在西藏聶拉木縣土隆剖面的中諾利階建立了該帶。其所定義的E.multidentata由于其齒臺(tái)寬闊,齒臺(tái)后部光滑,齒脊由瘤狀齒組成,主齒不達(dá)后邊緣特征等,不同于典型的E.multidentata,因而不能稱為該種,似乎應(yīng)該歸入E.primitia中。毛力等(1987)在麥龍崗剖面中上諾利階建立了E.multidentata組合帶,但根據(jù)所定義的E.multidentata在齒脊、齒臺(tái)兩側(cè)的細(xì)齒特征以及齒體的大小,形狀等諸多方面都不同于典型的命名分子。因此該帶不能成立。E.multidentata,E.elongata以及E.mosheri可能是歐美地區(qū)的地方性屬種,是齒臺(tái)伸長(zhǎng)的類型后部?jī)蓚?cè)的細(xì)齒逐漸退化,齒臺(tái)逐漸變窄,個(gè)體變小的演化系列,這在特提斯東段的西藏地區(qū)可能不存在。因此,Orchard(1991,1994)建立的E.multidentata帶,E.elongata帶只能作為歐美地區(qū)的對(duì)比方案的化石帶,在西藏地區(qū)可能是不適用的。4.3e.sp.d的形態(tài)E.serrulata(Ocrchard,1991)相當(dāng)于其1983年鑒定的E.sp.D。但毛力等(1987)在麥龍崗組的牙形石中報(bào)道了E.sp.D與典型的命名分子在形態(tài)上顯著不同。本次工作也沒有發(fā)現(xiàn)與典型分子特征相同的分子,因而這個(gè)帶在達(dá)孜地區(qū)的存在與否尚不能下最后的結(jié)論,有待于今后工作驗(yàn)證。5齒臺(tái)的大小及大小雙齒高舟牙形石EpigondolellabidentataMosher(圖版Ⅱ,圖15—20)1968Epigondolellabidentatan.sp.,Mosher,p.936,pl.118,figs.31—35.1973E.bidentataMosher,Mosher,p.160,pl.18,figs.23,24,28.1980E.bidentataMosher,Krystynetal.,p.69—98,pl.14,figs.1—6.1983E.bidentataMosher,Orchard,p.188,189,text-figs.15V-X.1991E.bidentataMosher,Orchard,p.333,pl.4,fig.12.特征個(gè)體小而纖細(xì)的Epigondolella分子,有相對(duì)短的齒臺(tái)位于齒體后部至一對(duì)位于近中央處的突出的細(xì)齒之間。齒脊延伸到齒臺(tái)最后部。除了齒臺(tái)邊緣的瘤狀細(xì)齒外,典型的齒脊由3—4個(gè)細(xì)齒組成,有時(shí)達(dá)到5個(gè)。后部齒臺(tái)明顯比前部的自由齒片短,一個(gè)小的基坑位于瘤狀細(xì)齒下方的反口面的楔形基腔印痕后部。比較本種與E.mosheri相似,區(qū)別在于前者相對(duì)的后齒臺(tái)長(zhǎng)度比E.mosheri要短和寬,E.mosheri在瘤狀細(xì)齒對(duì)的后面至少有5個(gè)細(xì)齒,通常更多。本種極少數(shù)有5個(gè)細(xì)齒的標(biāo)本個(gè)體很大,并且有一個(gè)比齒臺(tái)后部減小的E.mosheri要寬的后齒臺(tái)。本種也與E.englandi有相似之處,但后者有一個(gè)更寬闊的齒臺(tái),齒臺(tái)兩側(cè)有粗壯且對(duì)稱分布的瘤狀細(xì)齒。更老的Epigondolella種的早期生長(zhǎng)階段可能與E.bidentata區(qū)別不明顯,但個(gè)體大小不同。與E.postera比較,后者齒臺(tái)相對(duì)發(fā)育,齒系相對(duì)不發(fā)育。華麗高舟牙形石(比較種)Epigondolellacf.spiculataOrchard(圖版Ⅰ,圖10,11)1991Epigondolellaspiculatan.sp.,Orchard,p.331,pl.3,figs.14—15.1983E.n.sp.C,Orchard,p.185—186,text-figs.15M—O.描述齒體中等大小,齒臺(tái)較寬,兩側(cè)近平行,齒臺(tái)前部?jī)蓚?cè)發(fā)育有3—5個(gè)細(xì)齒,后部?jī)蓚?cè)細(xì)齒發(fā)育微弱,最后部其中一側(cè)的向后伸出的細(xì)齒較發(fā)育,而另一側(cè)僅表現(xiàn)為一個(gè)微弱的痕跡。齒脊較發(fā)育,直抵后邊緣,齒脊上的最后一個(gè)細(xì)齒向后傾斜。比較本種與E.spiculata的區(qū)別在于后者齒臺(tái)后部?jī)蓚?cè)的后伸細(xì)齒均較發(fā)育,與E.primitia的區(qū)別在于后者齒臺(tái)后部?jī)蓚?cè)無后伸的細(xì)齒和齒脊不發(fā)育,齒脊不達(dá)后邊緣。三角高舟牙形石均勻亞種(比較種)Epigondolellacf.triangularisuniformisOrchard(圖版Ⅰ,圖20,21)1991Epigondolellatriangularisuniformisn.subsp.,Orchard,p.331,pl.3,figs.1—3.描述齒體中等大小,齒臺(tái)最寬處位于齒體的近后部,齒臺(tái)前部略收縮,后部略膨大,齒脊不發(fā)育,僅由兩個(gè)細(xì)齒組成,齒脊不達(dá)后邊緣,齒脊的最后一個(gè)細(xì)齒位于齒臺(tái)中央位置,齒臺(tái)后緣發(fā)育有微弱的細(xì)齒。比較本種與E.tozeri的區(qū)別在于后者齒脊發(fā)育,直達(dá)后邊緣,齒脊的最后一個(gè)細(xì)齒位于齒臺(tái)后邊緣,并強(qiáng)烈后伸。齒臺(tái)前部不收縮。齒臺(tái)后部的細(xì)齒發(fā)育。本種與E.violinformissp.nov.的區(qū)別在于后者齒脊發(fā)育,直達(dá)后邊緣,齒臺(tái)前部收縮不強(qiáng)烈,后部較膨大,齒臺(tái)較寬闊。后高舟牙形石EpigondolellaposteraKozurandMostler(圖版Ⅰ,圖22—28;圖版Ⅱ,圖1—14)1971Tardogondolellaabneptisposteran.subsp.,KozurandMostler,p.14—15,pl.2,figs.4—6.1977Epigondolellapostera(KozurandMostler),W.Ziegleri,p.189,Epigondolella-plate1,figs.3a—3c.1991E.postera(KozurandMostler),Orchard,p.333,pl.1,figs.13—15.描述個(gè)體小,相對(duì)寬的齒臺(tái)部分一般小于整個(gè)個(gè)體一半的長(zhǎng)度,齒臺(tái)的后邊緣到中間的部分最寬,齒臺(tái)后部或者變小,或者保持大致相同的寬度。齒臺(tái)的側(cè)齒非常長(zhǎng)并且位于齒臺(tái)最前端最寬的位置。齒臺(tái)兩側(cè)各有一個(gè)側(cè)齒,有時(shí)在一邊可以出現(xiàn)第二個(gè)短一點(diǎn)兒的側(cè)齒。齒脊不發(fā)育,僅由2—3個(gè)細(xì)齒組成,通常情況下,靠近自由齒片的細(xì)齒較小,靠近齒臺(tái)后邊緣的細(xì)齒有點(diǎn)加厚并且有點(diǎn)伸長(zhǎng)。反口面基坑位于齒臺(tái)最寬處稍微靠后的位置。比較Kozur和Mostler(1971)根據(jù)當(dāng)時(shí)的資料和劃分方案認(rèn)為,這個(gè)種的分子是E.abneptis與E.bidentata之間的過渡類型。其與前一個(gè)種的區(qū)別是尖的后邊緣和齒臺(tái)上較少的細(xì)齒裝飾物。與后一種的區(qū)別是相對(duì)較寬的齒臺(tái)。Orchard(1991)認(rèn)為,它比E.elongata要短,擁有顯著不對(duì)稱的,舌狀的或葉狀的齒臺(tái)后邊緣。附屬的瘤狀細(xì)齒可能出現(xiàn)在后邊緣,但標(biāo)本既沒有強(qiáng)烈的裝飾,又沒有狹窄的后邊緣,這區(qū)別于E.carinata。E.poatera的分子與E.triangularis的早期生長(zhǎng)階段的分子極為相似,但后者要小得多,并具有不同的自由齒片和齒臺(tái)的剖面形態(tài),沒有不對(duì)稱的后邊緣。本文定義的E.postera的標(biāo)本和Ochard(1991)定義的標(biāo)本的區(qū)別在于:自由齒片相對(duì)于齒體長(zhǎng),齒臺(tái)后邊緣對(duì)稱-亞對(duì)稱。并不像其描述的那樣很短。原始高舟牙形石EpigondolellaprimitiaMosher(圖版Ⅰ,圖1—3)1977EpigondolellaprimitiaMosher,Krystyn,p.69—98,pl.13,figs.1—7.1985E.primitia,JonesP.J.etal.,p.363,pl.1,figs.A—D.1987E.primitia,毛力等,159—168頁(yè),圖版2,圖7—8。1987E.multidentata,毛力等,159—168頁(yè),圖版1,圖17—19。1991Metapolygnathusprimitius(Mosher),Orchard,p.327,pl.1,figs.13—15.特征齒臺(tái)前半部分兩側(cè)有2—5個(gè)均勻發(fā)育的、離散的、圓滑的中等大小的瘤狀細(xì)齒。典型的齒臺(tái)后部較寬闊,亞方形,周緣無外圍的細(xì)齒或只有微弱的細(xì)齒。自由齒片發(fā)育,大約占個(gè)體的1/3長(zhǎng)度,側(cè)視時(shí)自由齒片的頂部呈拱形。齒臺(tái)上的細(xì)齒分離,末端的突出明顯,不抵齒臺(tái)后緣。比較和討論毛力等(1987)發(fā)現(xiàn)的Epigondolellaprimitia(圖版2,圖7—8)較為典型。當(dāng)前描述的標(biāo)本,與典型的Epigondolellaprimitia(或者M(jìn)etapolygnathusprimitius)的主要區(qū)別是齒臺(tái)后部不發(fā)育。但考慮到在西藏地區(qū)發(fā)現(xiàn)的Epigondolella屬化石普遍不如歐美地區(qū)的齒體長(zhǎng)、個(gè)體大的情況,將其暫時(shí)列入Epigondolellaprimitia。華麗高舟牙形石EpigondolellaspiculataOrchard(圖版Ⅰ,圖4—9)1991EpigondolellaspiculataOrchard,p.331,pl.3,figs.14—15.1984E.lhunzhuaensisQiu,邱洪榮,112頁(yè),圖版5,圖11,13—15。1983E.n.sp.C,Orchard,p.185,186,text-figs.15M—O.1987E.multidentataMosher,毛力等,159—168頁(yè),圖版1,圖16a,16b。1982E.dieberi,田傳榮,153—165頁(yè),圖版4,圖4,7。特征齒體中等大小,齒臺(tái)兩側(cè)近平行,齒臺(tái)前部?jī)蓚?cè)的細(xì)齒為瘤狀齒,粗壯高大,直立,齒臺(tái)兩側(cè)末端各有一個(gè)向后伸出的尖銳細(xì)齒,齒臺(tái)后邊緣伸出尖銳的細(xì)齒與向后伸出的主齒共同構(gòu)成齒臺(tái)后部的尖銳輪廓。比較E.triangularis與本種的區(qū)別在于后者缺少齒臺(tái)后邊緣兩側(cè)的向后突出的瘤狀細(xì)齒。本種與E.tozeriOrchard的區(qū)別在于后者的齒臺(tái)后部的細(xì)齒更具有裝飾性。本種與E.carinata特征最為接近,最重要的區(qū)別在于后者齒臺(tái)后部?jī)蓚?cè)后伸的細(xì)齒明顯退化。討論Orchard(1991)建立了本種,并將其1983年劃入Epigondolellasp.COrchard的分子歸入此種。在本次麥龍崗組的牙形石中發(fā)現(xiàn)了數(shù)量較多的該種化石,且層位穩(wěn)定。此種與邱洪榮(1984)報(bào)道的EpigondolellalhunzhuaensisQiu形態(tài)完全相符,可惜未作詳細(xì)的描述和報(bào)道,因而只能視為同義名。托澤高舟牙形石EpigondolellatozeriOrchard(圖版Ⅰ,圖12—16)1991EpigondolellatozeriOrchard,p.335,pl.5,figs.1—3,6—8.1970E.abneptis(Huckriede),Mosher,p.737—742,pl.110,figs.14—18.1976E.abneptis(Huckriede),王成源等,387—416頁(yè),圖版4,圖17—19。1983E.multidentataMosherpopulation,Orchard,p.183,185,text-figs,8E,F.1984E.abneptis(Huckriede),邱洪榮,112頁(yè),圖版5,圖8。1987E.abneptisspatulatus(Hayashi),毛力等,159—168頁(yè),圖版2,圖2a,2b,3a,3b。特征個(gè)體壯大,齒化強(qiáng)烈,齒臺(tái)伸長(zhǎng),兩側(cè)近平行,齒臺(tái)的比例占個(gè)體的比例加大,齒臺(tái)前部?jī)蓚?cè)各有1—3個(gè)直立的粗壯瘤狀細(xì)齒;齒臺(tái)中后部?jī)蓚?cè)的細(xì)齒呈釘狀,向后強(qiáng)烈伸出。越向后,后傾越明顯。在后伸的主齒與一側(cè)邊緣后伸的細(xì)齒之間生長(zhǎng)出一個(gè)后伸的細(xì)齒,使齒臺(tái)后部形成鋸齒狀的方形,齒臺(tái)后部表現(xiàn)為“四尖形”。反口面的基坑位于齒臺(tái)前部三分之一的位置,反口面在后部相當(dāng)寬闊。比較本種與E.multidentata區(qū)別在于后者齒臺(tái)狹長(zhǎng),兩側(cè)向后緩慢收縮,齒臺(tái)后緣平直。齒臺(tái)后部?jī)蓚?cè)無細(xì)齒,齒脊高度發(fā)育,其上的細(xì)齒數(shù)量眾多,且為釘狀,齒脊直達(dá)后邊緣,與主齒