中文雙字合成詞的心理表征研究

中文雙字合成詞的心理表征研究

1語(yǔ)義透明度與多詞素詞識(shí)別語(yǔ)言特征是語(yǔ)言中最小的不同意思單位。自從Taft和Foster將詞素這一語(yǔ)言學(xué)概念引入語(yǔ)言心理學(xué)以來(lái),多詞素詞在心理詞典中表征的基本單元受到重視,問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是詞素在多詞素詞的表征與加工中的作用。對(duì)該問(wèn)題曾有三種觀點(diǎn):詞素表征觀點(diǎn)、整詞表征觀點(diǎn)和混合表征觀點(diǎn)。我國(guó)學(xué)者對(duì)中文的研究形成了三種觀點(diǎn):Zhang等提出分解存儲(chǔ)的觀點(diǎn);周曉林等提出多層聚類表征模型,承認(rèn)整詞表征的存在;Peng等提出IIC模型,認(rèn)為在通達(dá)表征中整詞和詞素都存在。新近的研究引入了語(yǔ)義透明度概念。語(yǔ)義透明度指的是復(fù)合詞的語(yǔ)義可從組成整詞的各個(gè)詞素的語(yǔ)義推知的程度,操作定義為整詞與其詞素的語(yǔ)義相關(guān)程度。研究[11,13,14,15,16,17]證明,語(yǔ)義透明度影響多詞素詞的識(shí)別。然而很多研究已經(jīng)證明了詞頻在多詞素詞識(shí)別中的作用。如有研究認(rèn)為,高頻詞的各個(gè)部分常在一起呈現(xiàn),因而很有可能建立起自己穩(wěn)定、獨(dú)立的表征,而對(duì)于低頻詞,其通達(dá)可能只是詞素的通達(dá)。那么高頻透明、高頻不透明詞、低頻透明、低頻不透明詞的表征方式有何不同?也就是說(shuō),詞頻和透明度對(duì)合成詞的識(shí)別是否有交互作用呢?我們以中文雙字合成詞為實(shí)驗(yàn)材料考察了這一問(wèn)題。2實(shí)驗(yàn)與研究2.1方法2.1.1個(gè)量表的檢測(cè)根據(jù)王春茂等對(duì)透明度的定義評(píng)定實(shí)驗(yàn)用詞的透明度。從《現(xiàn)代漢語(yǔ)頻率詞典》上選取高頻(詞頻為0.0043-0.1494)和低頻(詞頻為0.00023-0.00084)雙字合成詞541個(gè)和519個(gè),分入10個(gè)量表。150名大學(xué)生平均分為10組,每組被試在7點(diǎn)量表上對(duì)一個(gè)量表中的詞本身與各詞素的意義相關(guān)程度進(jìn)行評(píng)定,兩詞素和整詞的平均相關(guān)作為該詞的透明度得分從而選出高頻透明(5.95)、高頻不透明(2.29)、低頻透明(5.51)、低頻不透明詞(2.92)各12個(gè)為實(shí)驗(yàn)材料。4組材料在詞素頻率和筆畫(huà)數(shù)上盡量匹配。各項(xiàng)匹配信息見(jiàn)表1。實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目還有由任意兩個(gè)漢字組成的48個(gè)假詞,兩個(gè)組成部分的字頻(M=0.02301,SD=0.006391)和筆畫(huà)(M=9.24,SD=1.601)與真詞盡量匹配。2.1.2測(cè)試對(duì)象山東師范大學(xué)16名大學(xué)生,視力或矯正視力正常,右利手。2.1.3實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)2(透明度:透明詞、不透明詞)×2(表面頻率:低頻詞、高頻詞)兩因素完全被試內(nèi)重復(fù)測(cè)量設(shè)計(jì)。因變量為反應(yīng)時(shí)。2.1.4計(jì)算機(jī)前觀察與反應(yīng)儀器:C466計(jì)算機(jī),15寸彩色顯示器。用VisualBasic6.0編寫(xiě)程序,控制材料呈現(xiàn)和記錄被試反應(yīng)。刺激材料為58磅黑色宋體字,呈現(xiàn)在顯示器中央。被試以自然姿勢(shì)坐在計(jì)算機(jī)前,眼睛與刺激呈水平,距離約45厘米。程序:屏幕首先顯示注視點(diǎn)“***”2500ms,消失后在同一位置呈現(xiàn)刺激項(xiàng)目300ms,然后空屏2500ms,再自動(dòng)呈現(xiàn)下一個(gè)項(xiàng)目,時(shí)間相同。要求被試快而準(zhǔn)確地判斷組成刺激項(xiàng)目的兩個(gè)字能否組成一個(gè)詞,分別按鍵反應(yīng)。刺激隨機(jī)呈現(xiàn),被試單獨(dú)施測(cè),實(shí)驗(yàn)前充分練習(xí)。練習(xí)程序與正式實(shí)驗(yàn)一致。2.2結(jié)果2.2.1對(duì)臨界值的修正對(duì)真詞的數(shù)據(jù)進(jìn)行了處理與分析。真詞的反應(yīng)時(shí)數(shù)據(jù)共768個(gè),去掉錯(cuò)誤反應(yīng)43個(gè)(5.60%)。以有效數(shù)據(jù)的平均數(shù)加減兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差作為臨界值,臨界值之外的數(shù)據(jù)由臨界值代替,以此標(biāo)準(zhǔn)修改了34個(gè)數(shù)據(jù)(4.69%)。錯(cuò)誤率極低,不作統(tǒng)計(jì)。經(jīng)過(guò)處理后,按被試和項(xiàng)目求得平均數(shù),參與隨后的方差分析。按被試求得的反應(yīng)時(shí)見(jiàn)表2。2.2.2簡(jiǎn)單效應(yīng)和交互作用用SPSS10.0對(duì)反應(yīng)時(shí)進(jìn)行了被試分析(F1)和項(xiàng)目分析(F2)。結(jié)果表明,頻率的主效應(yīng)顯著,F1(1,15)=171.435,p=0.000;F2(1,11)=87.498,p=0.000。透明度的主效應(yīng)顯著,F1(1,15)=29.511,p=0.000;F2(1,11)=25.096,p=0.000。交互作用:F1(1,15)=7.521,p=0.015;F2(1,11)=4.128,p=0.067。因此頻率和透明度對(duì)詞匯判斷速度的影響并不完全一致。簡(jiǎn)單效應(yīng)表明,在低頻詞條件下,透明度的簡(jiǎn)單效應(yīng)顯著,F1(1,15)=20.17,p=0.000;在高頻詞條件下,透明度的簡(jiǎn)單效應(yīng)顯著,F1(1,15)=9.01,p=0.009。因?yàn)榻换プ饔迷陧?xiàng)目分析時(shí)接近于顯著,p=0.067,所以也對(duì)項(xiàng)目平均數(shù)進(jìn)行了簡(jiǎn)單效應(yīng)分析,結(jié)果表明,在低頻詞條件下,透明度的簡(jiǎn)單效應(yīng)顯著,F2(1,11)=13.55,p=0.004;在高頻詞條件下,透明度的簡(jiǎn)單效應(yīng)接近于顯著,F2(1,11)=4.30,p=0.053?？梢?jiàn),在低頻和高頻詞條件下,透明度的簡(jiǎn)單效應(yīng)都顯著,但程度不同。在低頻條件下,透明詞的詞匯判斷速度比不透明詞快41.84ms,但在高頻條件下,卻只快13.14ms。2.3實(shí)驗(yàn)2:透明詞、不透明詞、透明詞對(duì)詞匯通達(dá)的作用我們發(fā)現(xiàn)了表面頻率效應(yīng),這與國(guó)內(nèi)外許多研究結(jié)果一致。多種模型都能夠解釋這種效應(yīng),但這些研究多以派生詞和曲折詞為實(shí)驗(yàn)材料。Zhang等認(rèn)為,組成雙字詞的兩詞素形成聯(lián)結(jié),整詞的詞頻高能使兩詞素形成更強(qiáng)的聯(lián)結(jié)。強(qiáng)的聯(lián)結(jié)在詞匯識(shí)別中更早受到核查,或者更快的被激活至其識(shí)別閾限而得到識(shí)別。Zhou等認(rèn)為較高的表面頻率導(dǎo)致更快地分辨出同一cluster內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)者,從而導(dǎo)致更快地識(shí)別。本實(shí)驗(yàn)還發(fā)現(xiàn)了透明度效應(yīng),透明詞的識(shí)別速度顯著快于不透明詞的識(shí)別速度,這一結(jié)果與其它研究并不完全一致。Peng等和王春茂等的研究沒(méi)有發(fā)現(xiàn)透明度效應(yīng),但他們發(fā)現(xiàn)了詞素累積頻率和透明度之間的交互作用,即在透明和不透明詞中有相反的詞素累積頻率效應(yīng)。效應(yīng)相反導(dǎo)致互相抵消,從而掩蓋了實(shí)際存在的透明度的作用。他們認(rèn)為在詞的加工中詞素和整詞之間的關(guān)系取決于整詞的透明度,透明詞的詞素對(duì)整詞有正的激活,不透明詞的詞素有負(fù)的激活。因此他們的實(shí)驗(yàn)也表明透明度影響詞的識(shí)別。王文斌把并列式雙字合成詞分為三種子類型,其中第一類實(shí)際上是透明詞,如“道路”;第二類實(shí)際上是不透明詞,如“骨肉”。結(jié)果表明,第一子類型的識(shí)別速度最快,第二子類型的識(shí)別速度最慢。這一結(jié)果與我們的實(shí)驗(yàn)結(jié)果是一致的。本實(shí)驗(yàn)更加關(guān)心的是實(shí)驗(yàn)中出現(xiàn)的交互作用。實(shí)驗(yàn)表明,在低頻詞條件下,透明詞和不透明詞的識(shí)別速度差異較大(41.84ms),而高頻詞條件下的差異卻很小(13.14ms)。以前沒(méi)有專門(mén)的實(shí)驗(yàn)來(lái)研究這一交互作用,但有的研究認(rèn)為透明詞和不透明詞的存儲(chǔ)方式應(yīng)該是不一致的,高頻詞和低頻詞的存儲(chǔ)方式也是不一致的。根據(jù)該實(shí)驗(yàn)結(jié)果,也許可以推論,由于內(nèi)部結(jié)構(gòu)的不同,透明詞和不透明詞的存儲(chǔ)方式是有區(qū)別的。那么為什么高頻的透明詞和不透明詞的識(shí)別速度差別不如低頻透明詞和不透明詞的差別大呢?我們認(rèn)為,被試對(duì)低頻詞不熟悉,但由于透明詞與其詞素關(guān)系密切,因此其詞素和整詞可以共同激活整詞表征,從而導(dǎo)致較快的識(shí)別,詞素所起的作用較大。而不透明詞與其詞素的關(guān)系較小,詞素難以激活整詞表征,詞素所起的作用較小。而對(duì)于高頻詞,兩個(gè)詞素常在一起出現(xiàn),這使它們?cè)谕ㄟ_(dá)表征層次上都有獨(dú)立的表征,而且使其激活閾限都較低,詞素所起的作用減小了。根據(jù)眾多的研究以及本實(shí)驗(yàn)的結(jié)果,我們同意Peng等的觀點(diǎn),即認(rèn)為詞素和整詞表征在心理詞典中都存在,而且在同一層次,它們的關(guān)系受整詞透明度的影響。對(duì)于透明詞,其詞素與整詞在同一表征層,二者的連接是正的連接。我們要補(bǔ)充的是,這一連接在詞匯通達(dá)中發(fā)揮的作用與詞頻有關(guān)。其中對(duì)于低頻透明詞,詞素與整詞的連接有助于被試對(duì)整詞意義的推測(cè),因此所起的作用較大;而對(duì)于高頻透明詞,其整詞在心理詞典中有穩(wěn)定獨(dú)立的表征,而且識(shí)別的閾限較低,因此詞素與整詞的連接在詞匯通達(dá)中所起的作用較小。對(duì)于不透明詞,不管是高頻的還是低頻的,其詞素與整詞也在同一表征層,但詞素與整詞沒(méi)有連接或僅有弱的連接,因此在詞匯通達(dá)過(guò)程中這一連接所起的作用不大。對(duì)于多詞素詞的加工問(wèn)題,一部分研究在原來(lái)的基礎(chǔ)上運(yùn)用不同的語(yǔ)言進(jìn)行驗(yàn)證性研究,如Corrêa等(2004)運(yùn)用葡萄牙語(yǔ)進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)陽(yáng)性名詞和形容詞以詞素的形式存儲(chǔ),Schirmeier等(2004)運(yùn)用德語(yǔ)進(jìn)一步證明了語(yǔ)義透明度對(duì)詞匯識(shí)別的影響。另外一些研究主要沿兩個(gè)方向發(fā)展,一是進(jìn)一步考察亞詞匯信息的特征在詞匯識(shí)別中所發(fā)揮的作用,而不是考察整詞本身的透明度或詞頻,如Libben等(2003)發(fā)現(xiàn)詞素本身的透明度也影響詞匯的識(shí)別。另一個(gè)方向是利用功能成像技術(shù)進(jìn)一步考察詞匯的加工和表征特點(diǎn),如Coney(2005)發(fā)現(xiàn)在詞匯的加工中,詞頻會(huì)影響詞匯在大腦皮層的激活區(qū)?？梢韵胂?隨著功能成像技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展,