中國男籃與2002年奧運(yùn)會(huì)比賽的比較研究

中國男籃與2002年奧運(yùn)會(huì)比賽的比較研究

與世界著名公司在防御方面的差距總是給中國足球帶來麻煩。2004年籃管中心聘請了NBA著名的防守大師哈里斯和“歐洲愷撒”尤納斯備戰(zhàn)第28屆奧運(yùn)會(huì)。二位外教對(duì)中國男籃進(jìn)行了針對(duì)性改造,最明顯的就是防守。經(jīng)過半年集訓(xùn),分到“死亡之組”的中國男籃在防守上有哪些變化?什么環(huán)節(jié)還有待改進(jìn)?二位外教的現(xiàn)代化理念能否對(duì)中國籃球產(chǎn)生影響?為此我們對(duì)第28屆奧運(yùn)會(huì)中國男籃的6場比賽做了防守技、戰(zhàn)術(shù)的專題研究,并與中國男籃在2002年世錦賽的7場比賽做了比較,提出了改進(jìn)防守技、戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練的建議。1學(xué)習(xí)方法1.1與新西蘭隊(duì)5場比賽的比較第28屆奧運(yùn)會(huì)中國男籃與西班牙、新西蘭、阿根廷、意大利、塞黑、立陶宛隊(duì)的6場比賽。由于轉(zhuǎn)播及錄制原因,與新西蘭隊(duì)比賽為36min27s,與意大利隊(duì)比賽為27min,其余均為40min。第14屆男籃世錦賽中國隊(duì)與德國、阿爾及利亞、美國、阿根廷、俄羅斯、新西蘭、土耳其隊(duì)的7場比賽。1.2擴(kuò)大成功率的擴(kuò)對(duì)比賽錄像做統(tǒng)計(jì),指標(biāo)為:1.2.1各種戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用時(shí)間的比率每場比賽使用戰(zhàn)術(shù)數(shù)量及變化次數(shù)。1.2.2防守第一階段效果值防守第一階段從對(duì)手控制活球開始,至投籃前止。該階段任務(wù)是奪取球權(quán),從而減少對(duì)手投籃次數(shù)。設(shè)定間接奪取球權(quán)(造成對(duì)方違例、犯規(guī)、失誤等須擲界外球的球權(quán)易手)1次得1分,直接奪取球權(quán)(斷球、打下并獲得球、搶球等可直接發(fā)動(dòng)反擊的球權(quán)易手)1次得1.5分,犯規(guī)1次得負(fù)1分,3項(xiàng)得分之和為效果值。1.2.3對(duì)手通過個(gè)人行動(dòng)(搶位、擺脫等)、配合(突分、掩護(hù)、快攻等)及無人防守時(shí)進(jìn)入限制區(qū)接球次數(shù)。1.2.4防守第2階段對(duì)方得分率(投籃與罰球得分之和與投籃次數(shù)之比)該階段任務(wù)是防投籃,用干擾、打球、封蓋等技術(shù)降低對(duì)手得分率。1.2.5無干擾投籃率(無干擾投籃次與總投籃次之比)。1.2.6防守第3階段的后場籃板球搶獲率,各種方式搶獲率及丟失率搶籃板球時(shí)如發(fā)生犯規(guī)及違例,該籃板球不做統(tǒng)計(jì)。2結(jié)果與分析2.1中國男籃的數(shù)字防御和技術(shù)變化是質(zhì)的飛躍2.2場緊逼原因2002年世錦賽我隊(duì)第一階段防守效果值幾乎為對(duì)手的1/5,直接與間接奪取球權(quán)次數(shù)分別比對(duì)手少46次和25次(表2)。第28屆奧運(yùn)會(huì)這兩項(xiàng)指標(biāo)分別減少為25次和7次,效果值也上升到對(duì)手的一半。對(duì)手防投籃前的犯規(guī)略多于我隊(duì),但罰分僅為我隊(duì)的1/2。我隊(duì)聯(lián)防效果值超過對(duì)手(表3),但半場盯人,尤其是全場緊逼與對(duì)手差距極大。世界強(qiáng)隊(duì)半場盯人時(shí)在前場嚴(yán)防控球后衛(wèi)。對(duì)有球隊(duì)員采用貼身防守,保持在手能摸到球的距離,手不斷地掏球、封斷。對(duì)無球隊(duì)員的防守始終處于能協(xié)防、又能控制對(duì)手?jǐn)[脫、還能斷球的位置。對(duì)姚明采用繞前防守或包夾。當(dāng)姚明在限制區(qū)內(nèi)搶到位時(shí),我外圍隊(duì)員在第一時(shí)間、第2時(shí)間不能將球傳進(jìn)去,直到第3時(shí)間才傳球,造成球被打、斷。阿根廷高質(zhì)量的全場緊逼使我隊(duì)失誤頻頻。如在第2節(jié)阿根廷全場緊逼,我隊(duì)在后場端線擲界外球,連續(xù)2次被打出界,第3次傳球進(jìn)場、推進(jìn)到中場又傳出邊線。阿根廷在這一節(jié)里前場打、斷球上籃得分3次,中場斷球上籃造成犯規(guī)1次。我隊(duì)半場盯人離球較遠(yuǎn),對(duì)有球隊(duì)員沒有壓力,這與我隊(duì)員防守理念落后、體能差及技術(shù)薄弱有關(guān)。同樣,我隊(duì)全場緊逼時(shí)對(duì)有球?qū)κ謮毫Σ淮?我夾擊隊(duì)員前移速度慢、不狠,技術(shù)不規(guī)范、犯規(guī)多。補(bǔ)防近球?qū)κ植患皶r(shí),防遠(yuǎn)離球的對(duì)手的隊(duì)員選位不正確。這種全場緊逼或者沒有任何效果,或者犯規(guī),或者被對(duì)手以多打少。2.3我隊(duì)增強(qiáng)運(yùn)用于我隊(duì)全固本框架下的存在缺陷我隊(duì)全場緊逼247s,被對(duì)手在限制區(qū)接球4次,即每61.75s1次。如以61.75s為一個(gè)單位時(shí)間,則半場盯人被對(duì)手在限制區(qū)接球0.76次,最少(表5)。其次是聯(lián)防,最多是全場緊逼。上文已經(jīng)分析了我隊(duì)全場緊逼的缺陷,但全場緊逼運(yùn)用時(shí)間畢竟只占4.02%。占42.51%的聯(lián)防籃下無防守漏人達(dá)80%則是致命的(表5)。這主要與戰(zhàn)術(shù)有關(guān)。我隊(duì)采用了2-3、3-2、1-3-1聯(lián)防,但這些聯(lián)防與我隊(duì)的“站樁式”進(jìn)攻極為相似。對(duì)手可以輕易通過我防區(qū)結(jié)合部,進(jìn)入無人防區(qū),或在一個(gè)防區(qū)內(nèi)集中優(yōu)勢兵力。世界強(qiáng)隊(duì)的聯(lián)防幾乎都是對(duì)位的,并融合了盯人的特點(diǎn)(如夾擊)。因此,當(dāng)對(duì)手采用聯(lián)防時(shí),我隊(duì)員無防守進(jìn)入對(duì)手限制區(qū)接球次數(shù)僅占總接球次數(shù)的9.09%。36.36%須通過配合、54.55%須通過搶位、擺脫等個(gè)人行動(dòng)才能進(jìn)入限制區(qū)接球。2.4在五場比賽時(shí),+1個(gè)月的戰(zhàn)術(shù)投籃無干擾率低的深層原因是理念落后,繼而引發(fā)3個(gè)結(jié)果。1)體能訓(xùn)練不足,無法貼身緊逼。2)防守技術(shù)差,如輕易被對(duì)手晃過急停跳投。3)戰(zhàn)術(shù)差距。我隊(duì)的聯(lián)防對(duì)與賽隊(duì)的射手基本上是真空的。對(duì)手的快攻、突分、掩護(hù)等配合經(jīng)常造成極佳的無干擾投籃機(jī)會(huì)。與賽隊(duì)第一高度拉到外線遠(yuǎn)投不失為一種巧妙戰(zhàn)術(shù):因我中鋒顧及內(nèi)線而獲得無干擾投籃機(jī)會(huì)。我隊(duì)守聯(lián)防時(shí)對(duì)手近一半的投籃沒有受到干擾(表8)。我隊(duì)每一種防守戰(zhàn)術(shù)的無干擾率均高于對(duì)手(表8)。2.5聯(lián)防最低我隊(duì)全場緊逼時(shí)后場籃板球搶獲率最高(表10),聯(lián)防最低。與賽隊(duì)半場盯人搶獲率與我隊(duì)接近,全場緊逼略低于我隊(duì),但由于聯(lián)防高于我隊(duì)10個(gè)百分點(diǎn),致使總搶獲率高5個(gè)百分點(diǎn)。2.6為了縮小中國籃與世界超級(jí)公司在防守方面的差距，我們必須繼續(xù)走融入國際籃球文化的道路3我隊(duì)五場:堵位是影響中國男籃穩(wěn)定進(jìn)入高爾夫球場1)經(jīng)外教訓(xùn)練了半年的中國男籃在防守理念上有了一定程度的更新,表現(xiàn)為防守戰(zhàn)術(shù)的數(shù)量和變化增多、防守第一階段的效果值與對(duì)手的差距大幅縮小、防守第三階段的后場籃板球搶獲率與對(duì)手的差距減少。2)在防守第一階段中國男籃的半場盯人與全場緊逼質(zhì)量較差。由于防守理念、體能、技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)等因素制約,我隊(duì)員離球太遠(yuǎn),手缺乏干擾、奪取球動(dòng)作。3)中國男籃被對(duì)手在限制區(qū)接球次數(shù)多于對(duì)手。建議加強(qiáng)防無球隊(duì)員的訓(xùn)練,變固定聯(lián)防為對(duì)位聯(lián)防或半場區(qū)域緊逼。4)中國男籃防守第二階段的對(duì)手得分率與對(duì)手差距有所擴(kuò)大。建議加強(qiáng)體能訓(xùn)練以利貼身防守、提高防投籃技術(shù)、加強(qiáng)防守基礎(chǔ)配合訓(xùn)練以對(duì)付對(duì)手的局部配合、提高全隊(duì)防守戰(zhàn)術(shù)(尤其是聯(lián)防)質(zhì)量。此外應(yīng)派第二高度防對(duì)手第一高度拉出遠(yuǎn)投。5)中國男籃防守第三階段存在的主要問題仍是堵位。建議增加訓(xùn)練和比賽中搶籃板球的統(tǒng)計(jì)指標(biāo):因沒有堵位而讓對(duì)手從本防區(qū)沖搶籃板球次數(shù)。6)應(yīng)堅(jiān)持走融入國際籃球文化的道路。建議續(xù)聘外教、鼓勵(lì)球員出國、加大吸納外員參加CBA比賽的力度。與第14屆世錦賽相比,中國男籃在第28屆奧運(yùn)會(huì)增加了半場區(qū)域緊逼和全場緊逼。而且每場使用的戰(zhàn)術(shù)種類及變化次數(shù)均大大超過對(duì)手(表1)。中國男籃平均每場變化戰(zhàn)術(shù)17.8次。有的變化是通過暫停、休息時(shí)布置的;有的是在特定情況下隊(duì)員自行改變的,如對(duì)手在其前場端線擲界外球時(shí)用聯(lián)防、在一節(jié)比賽臨近結(jié)束時(shí)用全場緊逼;還有大部分變化通過場下喊話實(shí)施。我隊(duì)還采用了綜合防守,即前場用緊逼,回到后場改聯(lián)防。我隊(duì)被對(duì)手在限制區(qū)內(nèi)接球次數(shù)為與賽隊(duì)的2倍(表4)。限制區(qū)是球場上最敏感的地區(qū),無球隊(duì)員在里面獲球立即會(huì)得分或殺傷對(duì)手。我隊(duì)經(jīng)常在籃下漏人。對(duì)手無防守進(jìn)入我限制區(qū)接球人次占總?cè)舜?7.14%,與賽隊(duì)該指標(biāo)僅為7.69%(表5)。對(duì)手通過個(gè)人行動(dòng)進(jìn)入我隊(duì)限制區(qū)接球人次比率最低,其次是配合。與賽隊(duì)該項(xiàng)3指標(biāo)與我隊(duì)恰恰相反,個(gè)人行動(dòng)比率最高,配合次之,無防守最低。簡言之,我隊(duì)對(duì)無球隊(duì)員的防守還處于初級(jí)階段,對(duì)手無須配合或采取個(gè)人行動(dòng)即可輕易進(jìn)入我限制區(qū)要球。由于防守第一階段直接與間接奪取球權(quán)次數(shù)少于對(duì)手,我隊(duì)投籃少于對(duì)手49次(表6)。我隊(duì)防投籃的無干擾率大大高于對(duì)手,盡管對(duì)手因犯規(guī)多于我隊(duì)造成我隊(duì)罰分超出25分,也無法改變我隊(duì)投籃得分率比對(duì)手少0.09分/次的結(jié)果(表6)。我隊(duì)守聯(lián)防時(shí)對(duì)手得分率最高(表7)。2002年世錦賽我隊(duì)與對(duì)手后場籃板球搶獲率差距為8.89%,第28屆奧運(yùn)會(huì)下降到4.87%(表9)。我隊(duì)高度優(yōu)勢進(jìn)一步擴(kuò)大,在搶獲總數(shù)中的比率呈上升態(tài)勢(表9)。與賽隊(duì)該項(xiàng)指標(biāo)呈下降態(tài)勢,因高度劣勢丟失的后場籃板球竟占丟失總數(shù)的40.38%。世錦賽我隊(duì)與對(duì)手落點(diǎn)搶獲率差距為5.28%,奧運(yùn)會(huì)擴(kuò)大為13.94%。落點(diǎn)搶獲率與守方向籃下密集收縮和攻方進(jìn)入限制區(qū)的人數(shù)有關(guān)。每次出現(xiàn)前場籃板球時(shí)我隊(duì)進(jìn)入