辛亥革命勝利的歷史意義及其局限性

辛亥革命的歷史意義及其局限性歷史意義：辛亥革命是一次比較完全意義上的資產(chǎn)階級民主革命，是中國人民救亡圖存、振興中華的一個里程碑，具有偉大的歷史意義。首先，辛亥革命給封建專制制度以致命的一擊。它推翻了統(tǒng)治中國二百六十多年的清王朝，結(jié)束了中國兩千多年的封建君主專制制度，建立起資產(chǎn)階級共和國，推動了歷史的前進。辛亥革命使人民獲得了一些民主和共和的權(quán)利，從此，民主共和的觀念深入人心。在以后的歷史進程中，無論誰想做皇帝，無論誰想復辟帝制，都在人民的反對下迅速垮臺。其次，辛亥革命推翻了“洋人的朝廷”也就沉重打擊了帝國主義的侵略勢力。辛亥革命以后，帝國主義不得不一再更換他們的在華代理人，但再也找不到能夠控制全局的統(tǒng)治工具，再也無力在中國建立比較穩(wěn)定的統(tǒng)治秩序。第三，辛亥革命為民族資本主義的發(fā)展創(chuàng)造了有利的條。民國建立以后，國內(nèi)實業(yè)集團紛紛成立，開工廠、設銀行成為風氣。民族資本主義的經(jīng)濟力量在短短的幾年內(nèi)就有了顯著的增長，無產(chǎn)階級隊伍也迅速壯大起來。第四，辛亥革命對近代亞洲各國被壓迫民族的解放運動，產(chǎn)生了比較廣泛的影響，特別是對越南、印度尼西亞等國的反對殖民主義的斗爭起了推動作用。這一時期，亞洲出現(xiàn)了民族解放運動的高潮。資產(chǎn)階級革命或資產(chǎn)階級民主革命，很難說有完全徹底的。所謂徹底，只能說是基本徹底。自沉階級革命成功的結(jié)果足以資本主義制度代替封建制度，即以新的剝削制度代替舊的剝削制度，而剝削制度的更替，并不需要新舊完全徹底決裂，他們可以在很多方面妥協(xié)、融合、并存。許多發(fā)達的資本主義國家至今尚保存君主制和貴族頭銜，此即革命不徹底的明顯例子。辛亥革命作為中國的資產(chǎn)階級民主革命，雖然沒有完成反帝反封建的根本任務，其成就遠遜于西歐、北美的資產(chǎn)階級革命，但在徹底鏟除封建帝制這一點上，遠勝于包括法國在內(nèi)的歐洲各國。辛亥革命一聲炮響，不僅趕跑了清朝皇帝，還是中國綿延兩千余年的封建帝制從此永絕。從民元到民六，其間雖經(jīng)袁世凱帝制自為、張勛復辟，但只不過是兩場短暫的鬧劇，并沒有使民國中斷，更沒有像法蘭西那樣出現(xiàn)兩次帝國、三次共和國的波折。所以說，辛亥革命在一定程度上是成功的。局限性：沒有反帝國主義，沒有完成反帝反封建的任務；沒有改變中國社會的性質(zhì)；資產(chǎn)階級具有軟弱性和妥協(xié)性；辛亥革命成功得倉促，到手的乃是不徹底的勝利，所以不可避免具有很強的局限性。命思想；革命黨難有建立和掌握一支軍隊的經(jīng)濟、政治和群眾基礎等。但是，我們也要注意到辛亥革命也有其局限性，辛亥革命是由留學西方的中國知識分子所發(fā)動的，他們只知打倒封建皇帝，對于袁世凱、段祺瑞等舊封建官僚沒有清醒的認識，孫文將大總統(tǒng)之位讓位于袁世凱就是最為典型的例子，而地主也沒有打倒，應當注意到辛亥革命只是知識分子單打獨斗，下層的人民群眾并沒有發(fā)動起來，而且革命黨內(nèi)部缺乏嚴密的紀律和組織制度，缺乏堅定的領導，辛亥革命前，革命黨曾多次發(fā)動武裝起義，大多因叛徒告密而宣告失敗與缺乏制度不無關系。而且孫中山對美國、英國等西方國家存在幻想，認為他們的民主制度能夠拯救中國，對帝國