2023法律職業(yè)資格（主觀題）題庫(kù)答案分析

2023法律職業(yè)資格（主觀題）題庫(kù)精編答案分析1.案情：甲公司向乙銀行借款1000萬(wàn)元，期限2年，以本公司的辦公樓作抵押并辦理了抵押登記。借款到期后，甲公司無(wú)力償還借款，乙銀行向法院起訴要求實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。在訴訟過(guò)程中，丙公司提出該辦公樓是其與甲公司合作建設(shè)的，丙公司對(duì)該辦公樓享有部分所有權(quán)，主張法院應(yīng)駁回乙銀行的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)法院查明，丙公司與甲公司合作建設(shè)辦公樓的協(xié)議中約定，建成后辦公樓產(chǎn)權(quán)歸甲公司，但丙公司享有一定期限的使用權(quán)。問(wèn)題：乙銀行是否有權(quán)實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)？請(qǐng)說(shuō)明理由。答案分析：乙銀行有權(quán)實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。理由如下：根據(jù)物權(quán)法定原則，物權(quán)的種類和內(nèi)容由法律規(guī)定。丙公司與甲公司雖有合作建設(shè)協(xié)議且約定丙公司有一定期限使用權(quán)，但產(chǎn)權(quán)明確歸甲公司。甲公司對(duì)該辦公樓享有完整的所有權(quán)，其將辦公樓抵押給乙銀行并辦理抵押登記，該抵押行為合法有效。丙公司享有的使用權(quán)不能對(duì)抗乙銀行依法設(shè)立的抵押權(quán)。當(dāng)甲公司無(wú)力償還借款時(shí)，乙銀行有權(quán)依據(jù)有效的抵押合同和登記，通過(guò)法院實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)以優(yōu)先受償其債權(quán)。2.案情：張三在某商場(chǎng)購(gòu)買了一臺(tái)電視機(jī)，使用一個(gè)月后發(fā)現(xiàn)電視機(jī)畫面出現(xiàn)閃爍、模糊等質(zhì)量問(wèn)題。張三找到商場(chǎng)要求換貨，商場(chǎng)以產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題是廠家責(zé)任為由拒絕換貨，讓張三找廠家解決。張三又聯(lián)系廠家，廠家稱電視機(jī)已經(jīng)過(guò)檢測(cè)合格才出廠，可能是運(yùn)輸或使用過(guò)程中造成的問(wèn)題，也拒絕換貨。問(wèn)題：張三應(yīng)如何維護(hù)自己的合法權(quán)益？答案分析：張三可以向商場(chǎng)或廠家要求換貨。依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，消費(fèi)者在購(gòu)買到質(zhì)量有問(wèn)題的商品時(shí)，既可以向銷售者要求賠償，也可以向生產(chǎn)者要求賠償。商場(chǎng)作為銷售者，不能以產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題是廠家責(zé)任為由拒絕消費(fèi)者的合理?yè)Q貨要求。廠家雖然稱產(chǎn)品出廠合格，但不能排除產(chǎn)品在后續(xù)環(huán)節(jié)出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題的可能性。張三購(gòu)買的電視機(jī)在使用一個(gè)月內(nèi)就出現(xiàn)畫面閃爍、模糊等質(zhì)量問(wèn)題，在合理的質(zhì)量異議期內(nèi)，商場(chǎng)和廠家都有義務(wù)為張三解決換貨問(wèn)題。張三可以先與商場(chǎng)和廠家進(jìn)行協(xié)商，若協(xié)商不成，可以向消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴，或者向法院提起訴訟來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。3.案情：李四與王五簽訂了一份房屋買賣合同，李四將自己的一套房屋以500萬(wàn)元的價(jià)格賣給王五，王五支付了定金100萬(wàn)元。合同約定，若李四違約，需雙倍返還定金；若王五違約，定金不予退還。后李四因房?jī)r(jià)上漲，不想將房屋賣給王五，提出愿意退還王五100萬(wàn)元定金并給予一定補(bǔ)償，但王五不同意，要求李四按照合同約定雙倍返還定金。問(wèn)題：王五的要求是否合法？請(qǐng)說(shuō)明理由。答案分析：王五的要求合法。定金罰則是法律規(guī)定的保障合同履行的一種方式。在李四與王五簽訂的房屋買賣合同中，明確約定了定金條款，即若李四違約，需雙倍返還定金；若王五違約，定金不予退還?，F(xiàn)在李四因房?jī)r(jià)上漲不想履行合同，構(gòu)成違約。根據(jù)《民法典》中關(guān)于定金的規(guī)定，收受定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。所以王五要求李四按照合同約定雙倍返還定金是有法律依據(jù)的，其要求合法。4.案情：某公司員工趙某在工作期間因操作失誤，導(dǎo)致公司設(shè)備損壞，給公司造成了5萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。公司依據(jù)內(nèi)部規(guī)章制度，決定從趙某的工資中每月扣除2000元用于賠償公司損失。趙某認(rèn)為公司扣除工資的數(shù)額過(guò)高，影響了自己的生活，不同意公司的扣除方案。問(wèn)題：公司扣除趙某工資用于賠償損失的做法是否合法？若合法，扣除數(shù)額是否合理？答案分析：公司扣除趙某工資用于賠償損失的做法在一定條件下合法。根據(jù)《工資支付暫行規(guī)定》，因勞動(dòng)者本人原因給用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失的，用人單位可按照勞動(dòng)合同的約定要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)濟(jì)損失的賠償，可從勞動(dòng)者本人的工資中扣除。但每月扣除的部分不得超過(guò)勞動(dòng)者當(dāng)月工資的20%。若扣除后的剩余工資部分低于當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)，則按最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付。在本案中，需要明確趙某與公司的勞動(dòng)合同中是否有關(guān)于賠償經(jīng)濟(jì)損失的約定。若有約定，公司可以扣除工資賠償損失。關(guān)于扣除數(shù)額是否合理，需考慮趙某的月工資情況。如果扣除2000元后趙某剩余工資不低于當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)，且2000元不超過(guò)其當(dāng)月工資的20%，則扣除數(shù)額合理；反之，則不合理。5.案情：甲、乙、丙三人共同出資設(shè)立了一家有限責(zé)任公司，甲出資50萬(wàn)元，乙出資30萬(wàn)元，丙出資20萬(wàn)元。公司章程規(guī)定，公司的利潤(rùn)按照出資比例分配。公司成立后第一年盈利100萬(wàn)元，在分配利潤(rùn)時(shí)，甲提出自己對(duì)公司的貢獻(xiàn)較大，應(yīng)多分一些利潤(rùn)，不同意按照出資比例分配。問(wèn)題：公司的利潤(rùn)應(yīng)如何分配？請(qǐng)說(shuō)明理由。答案分析：公司的利潤(rùn)應(yīng)按照公司章程規(guī)定，按照出資比例分配。公司章程是公司的自治規(guī)則，對(duì)公司、股東、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員具有約束力。在本案中，公司章程明確規(guī)定公司的利潤(rùn)按照出資比例分配，這是全體股東在設(shè)立公司時(shí)的共同約定。甲雖然提出自己對(duì)公司貢獻(xiàn)較大，但不能隨意違反公司章程的規(guī)定。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)按照公司章程的規(guī)定行使權(quán)利和履行義務(wù)。所以，公司第一年盈利的100萬(wàn)元，應(yīng)按照甲、乙、丙的出資比例，即5:3:2進(jìn)行分配，甲分得50萬(wàn)元，乙分得30萬(wàn)元，丙分得20萬(wàn)元。6.案情：張某在網(wǎng)上發(fā)布了一條出售二手手機(jī)的信息，李某看到信息后與張某聯(lián)系，雙方約定以2000元的價(jià)格成交。李某通過(guò)微信向張某支付了2000元，張某承諾第二天將手機(jī)寄給李某。但第二天張某卻以手機(jī)已賣給他人為由，拒絕向李某交付手機(jī)，并同意退還李某2000元。李某不同意，要求張某繼續(xù)履行合同交付手機(jī)。問(wèn)題：李某的要求是否合理？請(qǐng)說(shuō)明理由。答案分析：李某的要求合理。張某在網(wǎng)上發(fā)布出售二手手機(jī)的信息，李某看到后與之聯(lián)系并達(dá)成以2000元成交的約定，雙方之間形成了有效的買賣合同關(guān)系。李某按照約定支付了價(jià)款，張某就有義務(wù)按照約定向李某交付手機(jī)。張某以手機(jī)已賣給他人為由拒絕交付手機(jī)，構(gòu)成違約。根據(jù)《民法典》中關(guān)于合同履行的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，對(duì)方可以要求其繼續(xù)履行。所以李某要求張某繼續(xù)履行合同交付手機(jī)是合理合法的，張某應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。7.案情：王某在某餐廳就餐時(shí)，因餐廳地面濕滑不慎摔倒，導(dǎo)致手臂骨折。王某要求餐廳賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失，餐廳認(rèn)為王某自己走路不小心才摔倒，餐廳沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，拒絕賠償。問(wèn)題：餐廳是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？請(qǐng)說(shuō)明理由。答案分析：餐廳應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。餐廳作為公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者，負(fù)有安全保障義務(wù)。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在本案中，餐廳地面濕滑，沒(méi)有采取相應(yīng)的防滑措施或設(shè)置警示標(biāo)志，沒(méi)有盡到合理的安全保障義務(wù)。王某因餐廳地面濕滑摔倒導(dǎo)致手臂骨折，餐廳的不作為與王某的損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。所以餐廳應(yīng)當(dāng)對(duì)王某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失承擔(dān)賠償責(zé)任。8.案情：甲、乙簽訂了一份租賃合同，甲將自己的房屋出租給乙，租賃期限為3年。合同履行1年后，甲因資金緊張，欲將該房屋出售給丙。甲通知了乙，乙表示自己愿意購(gòu)買該房屋。但甲認(rèn)為丙出價(jià)更高，決定將房屋賣給丙，并與丙辦理了房屋過(guò)戶手續(xù)。乙得知后，要求甲承擔(dān)違約責(zé)任。問(wèn)題：甲是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任？請(qǐng)說(shuō)明理由。答案分析：甲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)《民法典》規(guī)定，出租人出賣租賃房屋的，應(yīng)當(dāng)在出賣之前的合理期限內(nèi)通知承租人，承租人享有以同等條件優(yōu)先購(gòu)買的權(quán)利。在本案中，甲雖通知了乙其要出售房屋，但在乙表示愿意購(gòu)買的情況下，甲沒(méi)有給予乙同等條件優(yōu)先購(gòu)買的機(jī)會(huì)，而是將房屋賣給了出價(jià)更高的丙，甲的行為侵犯了乙的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。甲與乙簽訂的租賃合同合法有效，甲的行為構(gòu)成違約。因此，甲應(yīng)當(dāng)對(duì)乙承擔(dān)違約責(zé)任，乙可以要求甲賠償因其違約行為所造成的損失。9.案情：某企業(yè)因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要向銀行貸款100萬(wàn)元，由A公司提供連帶責(zé)任保證。貸款到期后，該企業(yè)無(wú)力償還貸款，銀行要求A公司承擔(dān)保證責(zé)任。A公司稱企業(yè)還有一些資產(chǎn)可以變現(xiàn)償還部分貸款，應(yīng)先處置企業(yè)資產(chǎn)后再讓其承擔(dān)保證責(zé)任。問(wèn)題：A公司的主張是否成立？請(qǐng)說(shuō)明理由。答案分析：A公司的主張不成立。連帶責(zé)任保證是指當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的保證方式。在連帶責(zé)任保證中，債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。在本案中，A公司為企業(yè)的貸款提供連帶責(zé)任保證，當(dāng)企業(yè)無(wú)力償還貸款時(shí)，銀行有權(quán)直接要求A公司承擔(dān)保證責(zé)任，而無(wú)需先處置企業(yè)的資產(chǎn)。所以A公司以應(yīng)先處置企業(yè)資產(chǎn)為由拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的主張不成立。10.案情：趙某與錢某簽訂了一份委托合同，趙某委托錢某購(gòu)買一批鋼材。錢某在購(gòu)買鋼材過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上鋼材價(jià)格上漲，為了給趙某節(jié)省費(fèi)用，錢某擅自決定購(gòu)買了一批質(zhì)量稍差但價(jià)格較低的鋼材。趙某收到鋼材后，發(fā)現(xiàn)質(zhì)量不符合要求，要求錢某承擔(dān)賠償責(zé)任。問(wèn)題：錢某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？請(qǐng)說(shuō)明理由。答案分析：錢某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在委托合同中，受托人應(yīng)當(dāng)按照委托人的指示處理委托事務(wù)。錢某接受趙某的委托購(gòu)買鋼材，應(yīng)按照趙某的要求購(gòu)買符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的鋼材。雖然錢某主觀上是為了給趙某節(jié)省費(fèi)用，但擅自決定購(gòu)買質(zhì)量稍差的鋼材，沒(méi)有按照趙某的指示行事，屬于違約行為。根據(jù)《民法典》中關(guān)于委托合同的規(guī)定，受托人處理委托事務(wù)時(shí)，因過(guò)錯(cuò)給委托人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。錢某的行為導(dǎo)致趙某收到的鋼材質(zhì)量不符合要求，給趙某造成了損失，所以錢某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。11.案情：孫某與李某簽訂了一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，孫某將自己持有的某公司10%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為100萬(wàn)元。協(xié)議簽訂后，李某支付了50萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款，但孫某一直未辦理股權(quán)變更登記手續(xù)。李某多次催促，孫某以各種理由拖延。后來(lái)，孫某又將該10%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了王某，并辦理了股權(quán)變更登記手續(xù)。李某得知后，要求孫某返還已支付的50萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款并承擔(dān)違約責(zé)任。問(wèn)題：李某的要求是否合理？請(qǐng)說(shuō)明理由。答案分析：李某的要求合理。孫某與李某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按照協(xié)議履行各自的義務(wù)。李某按照協(xié)議支付了50萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款，孫某有義務(wù)辦理股權(quán)變更登記手續(xù)。孫某一直拖延未辦理，且將該股權(quán)又轉(zhuǎn)讓給王某并辦理了變更登記，導(dǎo)致李某無(wú)法取得該股權(quán)，孫某的行為構(gòu)成違約。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。在這種情況下，李某要求孫某返還已支付的50萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款并承擔(dān)違約責(zé)任是合理合法的，孫某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。12.案情：周某在一家超市購(gòu)買了一瓶飲料，飲用后出現(xiàn)腹痛、腹瀉等癥狀。經(jīng)檢驗(yàn)，該飲料含有有害物質(zhì)，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。周某要求超市賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失，并按照《食品安全法》的規(guī)定支付價(jià)款十倍的賠償金。超市認(rèn)為周某的賠償要求過(guò)高，只同意賠償醫(yī)療費(fèi)。問(wèn)題：周某的賠償要求是否合理？請(qǐng)說(shuō)明理由。答案分析：周某的賠償要求合理。根據(jù)《食品安全法》的規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。在本案中，超市銷售的飲料含有有害物質(zhì)，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致周某飲用后出現(xiàn)腹痛、腹瀉等癥狀，給周某造成了身體損害和經(jīng)濟(jì)損失。周某要求超市賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失是合理的，同時(shí)要求按照價(jià)款十倍支付賠償金也是有法律依據(jù)的。所以超市以賠償要求過(guò)高為由拒絕支付賠償金的做法是不合法的。13.案情：甲公司與乙公司簽訂了一份買賣合同，甲公司向乙公司購(gòu)買一批貨物，總價(jià)款為200萬(wàn)元。合同約定，甲公司應(yīng)在合同簽訂后10日內(nèi)支付50萬(wàn)元定金，乙公司應(yīng)在收到定金后30日內(nèi)交付貨物。甲公司按約定支付了定金，但乙公司未能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)交付貨物。甲公司要求乙公司雙倍返還定金，乙公司稱自己未能按時(shí)交貨是因?yàn)楣?yīng)商未能按時(shí)提供原材料，屬于不可抗力，不應(yīng)承擔(dān)雙倍返還定金的責(zé)任。問(wèn)題：乙公司的主張是否成立？請(qǐng)說(shuō)明理由。答案分析：乙公司的主張不成立。不可抗力是指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免且不能克服的客觀情況。供應(yīng)商未能按時(shí)提供原材料不屬于不可抗力因素，因?yàn)檫@是可以通過(guò)合理的合同安排、供應(yīng)商管理等措施來(lái)預(yù)見(jiàn)和避免的。甲公司與乙公司簽訂的買賣合同合法有效，甲公司按約定支付了定金，乙公司就有義務(wù)按照合同約定的時(shí)間交付貨物。乙公司未能按時(shí)交貨，構(gòu)成違約。根據(jù)定金罰則，收受定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。所以乙公司以供應(yīng)商未能按時(shí)提供原材料屬于不可抗力為由拒絕雙倍返還定金的主張不成立，乙公司應(yīng)承擔(dān)雙倍返還定金的違約責(zé)任。14.案情：李某在某小區(qū)內(nèi)遛狗，未給狗系狗繩。狗突然沖向路過(guò)的小孩張某，將張某咬傷。張某的家長(zhǎng)要求李某賠償醫(yī)療費(fèi)等損失，李某稱狗只是輕輕碰了一下張某，是張某自己摔倒受傷的，不同意賠償。問(wèn)題：李某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？請(qǐng)說(shuō)明理由。答案分析：李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《民法典》規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。在本案中，李某在小區(qū)內(nèi)遛狗未系狗繩，違反了相關(guān)的管理規(guī)定和安全注意義務(wù)。狗沖向張某并將其咬傷，李某作為狗的飼養(yǎng)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)張某的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。李某稱張某是自己摔倒受傷，但沒(méi)有證據(jù)證明張某存在故意或者重大過(guò)失導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生，所以李某不能免除賠償責(zé)任，應(yīng)賠償張某的醫(yī)療費(fèi)等損失。15.案情：某甲為了償還債務(wù)，將自己的一輛汽車抵押給乙，并辦理了抵押登記。后某甲又將該汽車質(zhì)押給丙，丙并不知道該汽車已經(jīng)抵押的情況。債務(wù)到期后，某甲無(wú)力償還債務(wù)，乙和丙都要求實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利。問(wèn)題：乙和丙誰(shuí)的權(quán)利優(yōu)先？請(qǐng)說(shuō)明理由。答案分析：乙的權(quán)利優(yōu)先。根據(jù)《民法典》規(guī)定，同一財(cái)產(chǎn)既設(shè)立抵押權(quán)又設(shè)立質(zhì)權(quán)的，拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款按照登記、交付的時(shí)間先后確定清償順序。在本案中，乙的抵押權(quán)辦理了抵押登記，而丙的質(zhì)權(quán)是通過(guò)交付汽車設(shè)立的。抵押登記的時(shí)間在前，質(zhì)權(quán)設(shè)立的時(shí)間在后。所以當(dāng)某甲無(wú)力償還債務(wù)時(shí)，乙的抵押權(quán)優(yōu)先于丙的質(zhì)權(quán)受償，即乙的權(quán)利優(yōu)先。16.案情：丁某與某建筑公司簽訂了一份勞動(dòng)合同，約定丁某在該建筑公司從事施工工作，月工資為8000元。工作一段時(shí)間后，建筑公司以經(jīng)濟(jì)效益不好為由，將丁某的月工資降低至6000元。丁某不同意，要求建筑公司按照原合同約定支付工資。問(wèn)題：建筑公司降低丁某工資的做法是否合法？請(qǐng)說(shuō)明理由。答案分析：建筑公司降低丁某工資的做法不合法。丁某與建筑公司簽訂的勞動(dòng)合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。合同中明確約定丁某月工資為8000元，建筑公司未經(jīng)丁某同意，擅自以經(jīng)濟(jì)效益不好為由降低丁某的工資，屬于單方面變更勞動(dòng)合同的行為。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定，用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致，可以變更勞動(dòng)合同約定的內(nèi)容。變更勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。建筑公司沒(méi)有與丁某協(xié)商一致，也沒(méi)有采用書面形式變更勞動(dòng)合同，其降低工資的做法違反了法律規(guī)定和合同約定，丁某有權(quán)要求建筑公司按照原合同約定支付工資。17.案情：戊某在某商場(chǎng)購(gòu)物時(shí)，被商場(chǎng)內(nèi)的廣告牌砸傷。戊某要求商場(chǎng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失，商場(chǎng)稱廣告牌是被大風(fēng)刮倒的，屬于不可抗力，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。問(wèn)題：商場(chǎng)的主張是否成立？請(qǐng)說(shuō)明理由。答案分析：商場(chǎng)的主張不成立。不可抗力是指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免且不能克服的客觀情況。商場(chǎng)作為廣告牌的設(shè)置者和管理者，應(yīng)當(dāng)對(duì)廣告牌的安全性負(fù)責(zé)，有義務(wù)定期檢查和維護(hù)廣告牌，確保其在各種天氣條件下都能穩(wěn)固安全。大風(fēng)雖然是自然現(xiàn)象，但商場(chǎng)可以通過(guò)合理的加固措施等方式來(lái)避免廣告牌被刮倒傷人。因此，廣告牌被大風(fēng)刮倒不屬于不可抗力。根據(jù)《民法典》中關(guān)于建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害的規(guī)定，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。商場(chǎng)不能證明自己對(duì)廣告牌的倒塌沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，所以應(yīng)當(dāng)對(duì)戊某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失承擔(dān)賠償責(zé)任。18.案情：己公司與庚公司簽訂了一份技術(shù)開(kāi)發(fā)合同，約定己公司委托庚公司開(kāi)發(fā)一項(xiàng)新技術(shù)，開(kāi)發(fā)成功后己公司支付開(kāi)發(fā)費(fèi)用100萬(wàn)元。庚公司在開(kāi)發(fā)過(guò)程中，因自身技術(shù)能力不足，未能按照合同約定的時(shí)間完成開(kāi)發(fā)任務(wù)。己公司要求庚公司承擔(dān)違約責(zé)任，庚公司稱自己已經(jīng)盡力，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。問(wèn)題：庚公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任？請(qǐng)說(shuō)明理由。答案分析：庚公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。己公司與庚公司簽訂的技術(shù)開(kāi)發(fā)合同合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。庚公司有義務(wù)按照合同約定的時(shí)間完成新技術(shù)的開(kāi)發(fā)任務(wù)。雖然庚公司稱自己已經(jīng)盡力，但因自身技術(shù)能力不足未能按時(shí)完成開(kāi)發(fā)任務(wù)，構(gòu)成違約。根據(jù)《民法典》中關(guān)于合同違約責(zé)任的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。所以庚公司不能以自己已經(jīng)盡力為由免除違約責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，如賠償己公司因開(kāi)發(fā)延誤所造成的損失等。19.案情：辛某將自己的房屋出租給壬某，租賃期限為2年。租賃期間，辛某未經(jīng)壬某同意，擅自將房屋出售給癸某，并辦理了房屋過(guò)戶手續(xù)。壬某得知后，要求辛某繼續(xù)履行租賃合同，癸某則要求壬某搬離房屋。問(wèn)題：壬某的要求是否合理？癸某的要求是否合法？請(qǐng)說(shuō)明理由。答案分析：壬某的要求合理，癸某的要求不合法。根據(jù)“買賣不破租賃”原則，租賃物在承租人按照租賃合同占有期限內(nèi)發(fā)生所有權(quán)變動(dòng)的，不影響租賃合同的效力。在本案中，辛某在租賃期間未經(jīng)壬某同意將房屋出售給癸某，雖然辦理了房屋過(guò)戶手續(xù)，但壬某與辛某簽訂的租賃合同仍然有效，壬某有權(quán)繼續(xù)按照租賃合同占有和使用該房屋。所以壬某要求辛某繼續(xù)履行租賃合同是合理的。而癸某要求壬某搬離房屋，違反了“買賣不破租賃”原則，其要求不合法，癸某應(yīng)在壬某的租賃期限屆滿后才能要求壬某搬離。20.案情：甲企業(yè)與乙企業(yè)簽訂了一份貨物運(yùn)輸合同，甲企業(yè)委托乙企業(yè)將一批貨物從A地運(yùn)輸?shù)紹地，運(yùn)費(fèi)為5萬(wàn)元。在運(yùn)輸過(guò)程中，因乙企業(yè)的車輛發(fā)生故障，導(dǎo)致貨物延誤了5天到達(dá)B地。甲企業(yè)要求乙企業(yè)賠償因貨物延誤造成的損失3萬(wàn)元，乙企業(yè)稱車輛故障屬于意外事件，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。問(wèn)題：乙企業(yè)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？請(qǐng)說(shuō)明理由。答案分析：乙企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。甲企業(yè)與乙企業(yè)簽訂的貨物運(yùn)輸合同合法有效，乙企業(yè)有義務(wù)按照合同約定的時(shí)間將貨物安全運(yùn)輸?shù)侥康牡?。車輛故障不屬于不可抗力等法定免責(zé)事由，乙企業(yè)作為專業(yè)的運(yùn)輸企業(yè)，應(yīng)當(dāng)對(duì)車輛進(jìn)行定期的維護(hù)和檢查，以確保運(yùn)輸過(guò)程的順利進(jìn)行。因車輛故障導(dǎo)致貨物延誤到達(dá)，乙企業(yè)存在過(guò)錯(cuò)，其行為構(gòu)成違約。根據(jù)《民法典》中關(guān)于運(yùn)輸合同的規(guī)定，承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然本案是貨物延誤問(wèn)題，但因延誤給甲企業(yè)造成了損失，乙企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，所以乙企業(yè)以車輛故障屬于意外事件為由拒絕賠償?shù)闹鲝埐怀闪ⅰ?1.案情：張三和李四共同出資購(gòu)買了一套房屋，各占50%的份額。張三未經(jīng)李四同意，將自己的份額轉(zhuǎn)讓給了王五。李四得知后，要求確認(rèn)張三與王五的轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效。問(wèn)題：李四的要求是否合理？請(qǐng)說(shuō)明理由。答案分析：李四的要求不合理。按份共有人對(duì)其享有的份額有處分的權(quán)利。張三和李四按份共有房屋，各占50%的份額，張三有權(quán)轉(zhuǎn)讓自己的份額。根據(jù)《民法典》規(guī)定，按份共有人可以轉(zhuǎn)讓其享有的共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)份額。其他共有人在同等條件下享有優(yōu)先購(gòu)買的權(quán)利，但李四不能僅以張三未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓份額為由主張轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效。如果李四主張優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，應(yīng)在合理期限內(nèi)以同等條件行使該權(quán)利。所以在沒(méi)有證據(jù)表明王五是以不合理低價(jià)受讓且李四已在合理期限內(nèi)主張優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的情況下，張三與王五的轉(zhuǎn)讓合同是有效的，李四要求確認(rèn)合同無(wú)效不合理。22.案情：某工廠排放的污水污染了附近的農(nóng)田，導(dǎo)致農(nóng)作物減產(chǎn)。農(nóng)民趙某要求工廠賠償損失，工廠稱其排放的污水符合國(guó)家規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。問(wèn)題：工廠是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？請(qǐng)說(shuō)明理由。答案分析：工廠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《民法典》中關(guān)于環(huán)境污染責(zé)任的規(guī)定，因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成他人損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即不論污染者是否有過(guò)錯(cuò)，只要其污染行為造成了損害后果，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然工廠排放的污水符合國(guó)家規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn)，但這并不意味著其排放行為不會(huì)對(duì)周圍環(huán)境和他人造成損害。在本案中，工廠排放的污水導(dǎo)致趙某的農(nóng)田農(nóng)作物減產(chǎn)，造成了損害后果，工廠的排放行為與損害后果之間存在因果關(guān)系。所以工廠不能以污水符合排放標(biāo)準(zhǔn)為由免除賠償責(zé)任，應(yīng)賠償趙某的損失。23.案情：甲、乙、丙三人合伙經(jīng)營(yíng)一家餐廳，甲出資40%，乙出資30%，丙出資30%。經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，因甲的決策失誤，導(dǎo)致餐廳虧損嚴(yán)重。乙和丙要求甲承擔(dān)全部虧損責(zé)任，甲認(rèn)為應(yīng)按照出資比例分擔(dān)虧損。問(wèn)題：餐廳的虧損應(yīng)如何分擔(dān)？請(qǐng)說(shuō)明理由。答案分析：餐廳的虧損應(yīng)按照合伙協(xié)議的約定分擔(dān)；合伙協(xié)議未約定或者約定不明確的，由合伙人協(xié)商決定；協(xié)商不成的，由合伙人按照實(shí)繳出資比例分擔(dān)；無(wú)法確定出資比例的，由合伙人平均分擔(dān)。在本案中，如果甲、乙、丙三人的合伙協(xié)議對(duì)虧損分擔(dān)有約定，應(yīng)按照約定執(zhí)行。若沒(méi)有約定，雖然是甲的決策失誤導(dǎo)致虧損，但在沒(méi)有特別約定的情況下，應(yīng)按照出資比例分擔(dān)虧損，即甲承擔(dān)40%，乙和丙各承擔(dān)30%。因?yàn)樵诤匣镪P(guān)系中，合伙人共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，不能僅因個(gè)別合伙人的決策失誤就要求其承擔(dān)全部虧損，除非合伙協(xié)議有特別規(guī)定。所以甲認(rèn)為按出資比例分擔(dān)虧損的主張是合理的。24.案情：李某在某商場(chǎng)購(gòu)物時(shí)，商場(chǎng)保安懷疑李某偷了商品，將李某帶到保安室進(jìn)行搜身。李某認(rèn)為商場(chǎng)保安的行為侵犯了自己的人身權(quán)利，要求商場(chǎng)賠償精神損害撫慰金。問(wèn)題：李某的要求是否合理？請(qǐng)說(shuō)明理由。答案分析：李某的要求合理。商場(chǎng)保安沒(méi)有權(quán)力對(duì)李某進(jìn)行搜身。根據(jù)《憲法》和相關(guān)法律規(guī)定，公民的人身自由和人格尊嚴(yán)不受侵犯。商場(chǎng)保安懷疑李某偷商品，應(yīng)通過(guò)合法的途徑，如報(bào)警等方式處理，而不能擅自對(duì)李某進(jìn)行搜身。商場(chǎng)保安的搜身行為侵犯了李某的人身權(quán)利，給李某造成了精神上的損害。根據(jù)《民法典》中關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。所以李某要求商場(chǎng)賠償精神損害撫慰金是合理合法的，商場(chǎng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。25.案情：A公司與B公司簽訂了一份買賣合同，約定A公司向B公司購(gòu)買一批設(shè)備，B公司應(yīng)在合同簽訂后30天內(nèi)交貨。合同簽訂后，B公司因生產(chǎn)能力不足，無(wú)法按時(shí)交貨，便與C公司簽訂了一份委托加工合同，委托C公司加工該批設(shè)備。C公司在加工過(guò)程中出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，導(dǎo)致設(shè)備未能按時(shí)交付給A公司。A公司要求B公司承擔(dān)違約責(zé)任，B公司稱是C公司的原因?qū)е略O(shè)備未能按時(shí)交付，自己不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。問(wèn)題：B公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任？請(qǐng)說(shuō)明理由。答案分析：B公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。A公司與B公司簽訂的買賣合同合法有效，B公司有義務(wù)按照合同約定的時(shí)間向A公司交付設(shè)備。B公司因自身生產(chǎn)能力不足委托C公司加工設(shè)備，這是B公司與C公司之間的關(guān)系，不能以此對(duì)抗A公司。根據(jù)合同相對(duì)性原則，合同只對(duì)合同當(dāng)事人具有約束力，A公司與B公司之間存在買賣合同關(guān)系，B公司與C公司之間存在委托加工合同關(guān)系。B公司未能按時(shí)向A公司交付設(shè)備，構(gòu)成違約。至于C公司加工出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致未能按時(shí)交付，這是B公司與C公司之間需要解決的問(wèn)題，B公司可以依據(jù)委托加工合同要求C公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但不能免除自己對(duì)A公司的違約責(zé)任。所以B公司應(yīng)向A公司承擔(dān)違約責(zé)任。26.案情：張某將自己的一輛摩托車借給李某使用，李某未經(jīng)張某同意，將摩托車賣給了王某。王某不知道該摩托車是李某無(wú)權(quán)處分的，且以合理的價(jià)格購(gòu)買了該摩托車，并辦理了過(guò)戶手續(xù)。張某得知后，要求王某返還摩托車。問(wèn)題：王某是否應(yīng)當(dāng)返還摩托車？請(qǐng)說(shuō)明理由。答案分析：王某不應(yīng)當(dāng)返還摩托車。根據(jù)《民法典》中關(guān)于善意取得制度的規(guī)定，無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：（一）受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意；（二）以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓；（三）轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。在本案中，李某未經(jīng)張某同意將摩托車賣給王某，李某屬于無(wú)權(quán)處分。但王某不知道該摩托車是李某無(wú)權(quán)處分的，主觀上是善意的；王某以合理的價(jià)格購(gòu)買了該摩托車；并且辦理了過(guò)戶手續(xù)。符合善意取得的構(gòu)成要件，所以王某取得了該摩托車的所有權(quán)，張某無(wú)權(quán)要求王某返還摩托車，張某可以要求李某賠償損失。27.案情：某學(xué)校組織學(xué)生參加校外活動(dòng)，在活動(dòng)過(guò)程中，學(xué)生趙某因?qū)W校老師管理不善，與其他同學(xué)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致手臂骨折。趙某的家長(zhǎng)要求學(xué)校賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失，學(xué)校稱是趙某自己不小心與同學(xué)碰撞，學(xué)校沒(méi)有責(zé)任。問(wèn)題：學(xué)校是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？請(qǐng)說(shuō)明理由。答案分析：學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《民法典》規(guī)定，無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在本案中，學(xué)校組織學(xué)生參加校外活動(dòng)，老師有義務(wù)對(duì)學(xué)生進(jìn)行管理和保護(hù)。學(xué)校稱是趙某自己不小心與同學(xué)碰撞，但未能證明其盡到了教育、管理職責(zé)，學(xué)校老師管理不善與趙某手臂骨折的損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。所以學(xué)校應(yīng)當(dāng)對(duì)趙某的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失承擔(dān)賠償責(zé)任。28.案情：甲公司與乙公司簽訂了一份倉(cāng)儲(chǔ)合同，甲公司將一批貨物交給乙公司倉(cāng)儲(chǔ)保管。在倉(cāng)儲(chǔ)期間，因乙公司倉(cāng)庫(kù)發(fā)生火災(zāi)，導(dǎo)致甲公司的貨物全部被燒毀。甲公司要求乙公司賠償貨物損失，乙公司稱火災(zāi)是不可抗力造成的，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。問(wèn)題：乙公司的主張是否成立？請(qǐng)說(shuō)明理由。答案分析：乙公司的主張不成立。雖然火災(zāi)可能在某些情況下被認(rèn)為是不可抗力，但在倉(cāng)儲(chǔ)合同中，乙公司作為倉(cāng)儲(chǔ)保管人，有義務(wù)采取合理的措施保障貨物的安全，如配備消防設(shè)施、制定消防預(yù)案等。如果乙公司能夠證明火災(zāi)是由于不能預(yù)見(jiàn)、不能避免且不能克服的原因引起的，并且其已經(jīng)盡到了合理的注意和防范義務(wù)，那么可以認(rèn)定為不可抗力，乙公司可以免責(zé)。但在本案中，沒(méi)有證據(jù)表明乙公司已經(jīng)盡到了這些義務(wù)，火災(zāi)導(dǎo)致貨物被燒毀很可能是由于乙公司管理不善等原因造成的。所以乙公司以火災(zāi)是不可抗力為由拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任的主張不成立，乙公司應(yīng)賠償甲公司的貨物損失。29.案情：陳某與鄧某簽訂了一份房屋買賣合同，陳某將自己的房屋賣給鄧某，鄧某支付了部分房款。在辦理房屋過(guò)戶手續(xù)前，陳某反悔，不想將房屋賣給鄧某，要求解除合同。鄧某不同意，要求陳某繼續(xù)履行合同。問(wèn)題：鄧某的要求是否合理？請(qǐng)說(shuō)明理由。答案分析：鄧某的要求合理。陳某與鄧某簽訂的房屋買賣合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。鄧某支付了部分房款，履行了自己的部分合同義務(wù)，陳某有義務(wù)協(xié)助鄧某辦理房屋過(guò)戶手續(xù)。陳某在辦理過(guò)戶手續(xù)前反悔，要求解除合同，構(gòu)成違約。根據(jù)《民法典》中關(guān)于合同履行的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，對(duì)方可以要求其繼續(xù)履行。所以鄧某要求陳某繼續(xù)履行合同是合理合法的，陳某應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。30.案情：某公司員工徐某在工作中因操作機(jī)器不當(dāng)，導(dǎo)致自己受傷。公司認(rèn)為徐某是因自身過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致受傷，不應(yīng)認(rèn)定為工傷，拒絕為徐某申請(qǐng)工傷認(rèn)定。徐某自己向勞動(dòng)保障行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。問(wèn)題：徐某的受傷是否應(yīng)認(rèn)定為工傷？請(qǐng)說(shuō)明理由。答案分析：徐某的受傷應(yīng)認(rèn)定為工傷。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，職工在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。在本案中，徐某是在工作中操作機(jī)器時(shí)受傷，符合在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受傷的條件。雖然是徐某操作機(jī)器不當(dāng)導(dǎo)致受傷，但工傷保險(xiǎn)實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即無(wú)論職工是否存在過(guò)錯(cuò)，只要符合工傷認(rèn)定的條件，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。所以徐某的受傷應(yīng)認(rèn)定為工傷，公司拒絕為其申請(qǐng)工傷認(rèn)定是不正確的，徐某自己有權(quán)向勞動(dòng)保障行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。31.案情：甲、乙簽訂了一份借款合同，甲向乙借款50萬(wàn)元，借款期限為1年，年利率為10%。借款到期后，甲未能按時(shí)還款，乙多次催討無(wú)果。乙得知甲有一套房屋，但甲已將該房屋抵押給丙銀行。乙要求甲用該房屋償還借款，甲稱該房屋已抵押給銀行，自己無(wú)權(quán)處置。問(wèn)題：乙應(yīng)如何維護(hù)自己的債權(quán)？答案分析：乙可以通過(guò)以下方式維護(hù)自己的債權(quán)。首先，乙可以向法院起訴甲，要求甲償還借款本金及利息。在獲得勝訴判決后，如果甲仍不履行還款義務(wù)，乙可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。雖然甲的房屋已抵押給丙銀行，但在執(zhí)行過(guò)程中，法院可以對(duì)該房屋進(jìn)行拍賣、變賣。拍賣、變賣所得價(jià)款，先由丙銀行在其抵押權(quán)范圍內(nèi)優(yōu)先受償，剩余部分用于償還乙的債權(quán)。如果拍賣、變賣所得價(jià)款不足以償還乙的全部債權(quán)，甲仍需對(duì)不足部分繼續(xù)承擔(dān)償還責(zé)任。此外，乙在起訴前或訴訟過(guò)程中，還可以申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，對(duì)甲的房屋進(jìn)行查封等措施，以防止甲轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，保障自己的債權(quán)能夠得到實(shí)現(xiàn)。32.案情：李某在某餐廳就餐時(shí)，發(fā)現(xiàn)餐廳提供的食品中有一只蒼蠅。李某要求餐廳賠償餐費(fèi)的十倍，餐廳認(rèn)為李某的要求過(guò)高，只同意退還餐費(fèi)。問(wèn)題：李某的要求是否合理？請(qǐng)說(shuō)明理由。答案分析：李某的要求合理。根據(jù)《食品安全法》的規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。在本案中，餐廳提供的食品中有蒼蠅，顯然不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。李某作為消費(fèi)者，有權(quán)要求餐廳退還餐費(fèi)，并按照價(jià)款十倍支付賠償金。所以餐廳以賠償要求過(guò)高為由拒絕支付賠償金的做法是不合法的，李某的要求合理。33.案情：A公司與B公司簽訂了一份建設(shè)工程施工合同，A公司為發(fā)包方，B公司為承包方。在施工過(guò)程中，B公司未經(jīng)A公司同意，將部分工程轉(zhuǎn)包給C公司。A公司得知后，要求解除與B公司的合同，并要求B公司承擔(dān)違約責(zé)任。問(wèn)題：A公司的要求是否合理？請(qǐng)說(shuō)明理由。答案分析：A公司的要求合理。根據(jù)《民法典》和相關(guān)建筑法律法規(guī)的規(guī)定，承包人不得將其承包的全部建設(shè)工程轉(zhuǎn)包給第三人或者將