2025年高考政治三輪沖刺：統(tǒng)編版選擇性必修2《法律與生活》主觀題練習(xí)題（含答案）

2025年高考政治三輪沖刺：統(tǒng)編版選擇性必修2《法律與生活》主觀題練習(xí)

題

選擇性必修二《法律與生活》主觀題多以典型的生活案例為背景材料，以當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)界定以

及法律條款的適用的知識為載體，考查學(xué)生法律基礎(chǔ)知識和分析解決問題的能力，綜合性較強(qiáng)，多以分析

說明類題型和依據(jù)類題型出現(xiàn)。

一、原因類

思思（13歲）與小杰（13歲）是某中學(xué)七年級同班同學(xué)。某日午休，思思從座位起身與前座同學(xué)交流，小

杰突起“玩心”，偷偷將思思的椅子往后拉出一定距離，思思坐下時不慎坐空并仰倒,后腦勺碰到凳子并著

地不起。摔倒后，思思稱出現(xiàn)頭部疼痛、視物模糊等癥狀,學(xué)校迅速通知雙方家長并將思思送至醫(yī)院治療。

事故發(fā)生后,小杰的父母向思思的父母支付了部分治療費(fèi)用。后思思的父母因與小杰的父母及學(xué)校協(xié)商賠

償事宜未果,遂以思思名義將小杰及其父母、學(xué)校一并訴至法院。法院判決小杰的父母向原告思思賠償醫(yī)

療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等合計(jì)10萬余元。

運(yùn)用《法律與生活》相關(guān)知識,分析法院這一判決的依據(jù)。

二、說明類

1.閱讀材料，完成下列要求。

劉某與余某于1980年結(jié)婚，婚后兩人育有一子劉甲，并共同購買了2套房產(chǎn)，總價值200萬元。劉

某利用婚前的30萬元存款進(jìn)行投資經(jīng)營，截至2013年余某去世（其父母已去世），共獲利40萬元。

余某去世后，劉某與李某再婚，李某攜帶10歲的女兒李乙一直跟隨劉某生活。劉甲一直在外地工作、

居住，很少回家。劉某身體多病，婚后一直由李某照顧。劉某與李某簽訂了一份遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，將其中一

套房產(chǎn)贈與李某，2023年劉某彌留之際，在李某、李乙和鄰居丙在場的情況下立下口頭遺囑，明確其另一

套房產(chǎn)由李乙繼承，其他財(cái)產(chǎn)由兒子劉甲繼承。劉某去世后（其父母早已去世），劉甲要求獨(dú)自繼承劉某

的所有財(cái)產(chǎn)，李某則要求按照協(xié)議和遺囑由自己和女兒李乙繼承劉某的2套價值200萬元房產(chǎn)，雙方多次

協(xié)商不成，遂訴至法院。（說明：本題數(shù)字為做題需要，不考慮多年中房子升值等其他變動情況）

第1頁共15頁

結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的知識，分析李某的主張能否得到法院的支持，對于劉某的遺產(chǎn)具體

該如何分割，并分別說明理由。

2.閱讀材料，完成下列要求。

【案情回溯】

2024年3月11日，四川某小區(qū)業(yè)主胡某向A公司租下小區(qū)地下車位，租期一年，月租金230元，其

中A公司收200元/月，小區(qū)物業(yè)公司收30元/月，胡某交了全年租金2760元。4月23日上午，胡某車輛

停在車位時，被年久失修、生銹脫落的通風(fēng)管道支架砸中頂部，他立即通知A公司人員查看受損情況，并

于當(dāng)日下午將車送4S店維修。胡某就賠償多次與A公司協(xié)商無果，遂將A公司和小區(qū)物業(yè)公司訴至法院，

索賠車輛損失。

注：A公司為停車場管理者，運(yùn)營該小區(qū)地下車位，如出讓、出租：小區(qū)物業(yè)公司提供物業(yè)服務(wù)，負(fù)

責(zé)小區(qū)公共設(shè)施管護(hù)、維修。

【法律鏈接】

《民法典》第一千二百五十三條：建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落

造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的相關(guān)知識，判斷法院是否支持胡某的訴求并說明理由。

3.閱讀材料，完成下列要求。

2024年5月，陳某對其承包的玉米田進(jìn)行無人機(jī)噴灑農(nóng)藥除草，但不久后，與陳某玉米田相鄰的水稻

田承包人周某，發(fā)現(xiàn)自家水稻田出現(xiàn)枯敗等受損跡象，便聯(lián)系某鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)，對水稻受損原因

等進(jìn)行鑒定，找到導(dǎo)致水稻受損的“元兇”系陳某在相鄰地塊進(jìn)行無人機(jī)除草作業(yè)時藥液因風(fēng)飄移。雙方

對賠償事宜多次協(xié)商未果后，周某訴至法院，要求陳某賠償其經(jīng)濟(jì)損失。

案件受理后，法官積極聯(lián)系雙方當(dāng)事人，全面了解案件事實(shí)，組織雙方調(diào)解，通過解讀類案裁判示范

以及相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合周某水稻田的受損作物面積、產(chǎn)量損失、作物市場價格等，引導(dǎo)雙方合理確定損

失金額。最終，雙方互諒互讓達(dá)成調(diào)解協(xié)議，陳某當(dāng)場支付1萬余元賠償款。

第2頁共15頁

結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》知識，分析在本案類案裁判中法院統(tǒng)一適用的法律規(guī)定，并闡述法院

在該案中力促當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議的價值考量。

4.閱讀材料，完成下列要求。

詹先生購買了一輛轎車，并投保了機(jī)動車保險(xiǎn)及商業(yè)車損險(xiǎn)。一天，詹先生將車輛停放在某小區(qū)自行

車車棚北側(cè)空位上。當(dāng)晚10時，自行車車棚失火，將詹先生的機(jī)動車引燃，導(dǎo)致車輛完全毀損。消防部門

認(rèn)定，車輛被燒毀是由自行車車棚的外界火源導(dǎo)致的。因自行車車棚內(nèi)存放椅子、床墊等易燃物，存在安

全隱患，物業(yè)公司疏于管理，導(dǎo)致車棚起火并燒毀涉案車輛。雖經(jīng)保險(xiǎn)理賠，但尚有部分損失2萬余元無

法完全彌補(bǔ)，詹先生認(rèn)為，該損失應(yīng)由物業(yè)公司賠償。

物業(yè)公司則認(rèn)為，小區(qū)自行車車棚確實(shí)發(fā)生起火事件，如果存在管理上的失誤，合理部分其同意賠償。

但根據(jù)物業(yè)服務(wù)合同的約定，車輛應(yīng)停放在車位里，未停放在車位而造成副蹭、毀損的，自行承擔(dān)責(zé)任。

詹先生的車輛所停放位置并非正常的停車位，自身也應(yīng)有注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)損失。

結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的知識，分析法院是否會采納物業(yè)公司的意見，并闡述理由。

5.閱讀材料，完成下列要求。

因?qū)W(wǎng)購的藕粉質(zhì)量不滿意，消費(fèi)者王某在一家網(wǎng)店連續(xù)下單1209袋方便面、781包餅干、396瓶飲

料和94罐蔗麥片，而在商家寄出或準(zhǔn)備寄出商品時又立即申請退款退貨，并在申請說明中填寫了“職業(yè)

騙子、滿嘴臟話、坑蒙拐騙”等詞匯，在收貨地址中填寫了“某某火星救援現(xiàn)場”等讓人匪夷所思的地址。

王某的行為致使店鋪退款率提高、評分降低、銷售額下滑，網(wǎng)店故以名譽(yù)權(quán)受損為由訴至法院，請求判令

王某停止侵權(quán)、賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬多元。在法庭調(diào)查時，王某則堅(jiān)稱買賣自由，下單及申請

退款退貨均為個人權(quán)利，網(wǎng)店生意好壞更與他無關(guān)。經(jīng)法官釋法說理，王某當(dāng)庭向網(wǎng)店店主賠禮道歉、賠

償部分經(jīng)濟(jì)損失，雙方達(dá)成和解，網(wǎng)店店主撤訴。

假如你是本案的法官，請你運(yùn)用《法律與生活》的知識并結(jié)合材料釋法說理，化解矛盾。

第3頁共15頁

6.閱讀材料，完成下列要求。

2023年年初，何先生與一家酒店簽訂勞動合同，雙方約定，酒店安排其從事后廚管理工作，合同期限

三年。2024年4月7日，酒店保安在員工下班時對何先生的隨身挎包進(jìn)行檢查。何先生起初還算配合，但

在酒店保安要求進(jìn)一步檢查包內(nèi)側(cè)袋時，何先生予以嚴(yán)詞拒絕并駕駛電動車離開。第二天，酒店要求他書

面“交代”為何拒絕檢查，何先生寫了一半，憤然將紙撕碎。2024年4月10日至14日，酒店多次向何先

生發(fā)出告知書，載明“您于2024年4月7日下班時沒有積極配合酒店例行的安全檢查，按照《員工手冊》

第十條認(rèn)定您已嚴(yán)重違紀(jì)?！薄叭缒窗幢靖嬷獣蟮饺肆Y源部進(jìn)行檢討，視為您確認(rèn)以上嚴(yán)重違紀(jì)

行為屬實(shí)，若無異議，酒店有權(quán)以您不遵守《員工手冊》為由，解除勞動合同。”4月18日，酒店向何先

生送達(dá)了解除勞動合同告知書，何先生向法院起訴，要求企業(yè)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

酒店《員工手冊》中規(guī)定：“員工有義務(wù)在進(jìn)出酒店時主動配合保安人員對隨身包袋或其他容器

進(jìn)行必要的檢查?！?/p>

結(jié)合材料，運(yùn)用法律與生活知識，判斷何先生的訴訟請求是否會獲得人民法院的支持以及該酒店解除

勞動合同是否合法，請分別說明理由。

7.閱讀材料，完成下列要求。

黨的二十屆三中全會高度重視農(nóng)業(yè)，提出“完善強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)富農(nóng)支持制度”重大決策部署。

2024年4月，楊某種植打瓜需購買化肥，在某生物科技有限公司處購買鉀肥99噸，共計(jì)支付貨款

435600元。2024年10月，楊某認(rèn)為2024年度打瓜減產(chǎn)與使用該化肥有關(guān)，隨即聯(lián)系該公司要求對上述

鉀肥進(jìn)行質(zhì)量成分檢測。2024年11月12日，該公司指派人員與楊某共同委托某地產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究

院進(jìn)行檢測，檢驗(yàn)結(jié)論為不符合國家標(biāo)準(zhǔn)《農(nóng)業(yè)用硫酸鉀》的規(guī)定，也與包裝袋上載明的成分標(biāo)識嚴(yán)重不

符。楊某與該公司多次協(xié)商未果后，起訴請求該公司退還化肥款并支付貨款三倍的賠償金。

法條鏈接：

《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，

應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價款或者接受服務(wù)的

費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。

結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》知識，說明法院是否支持楊某的訴訟請求，并說明理由。

第4頁共15頁

8.閱讀材料，完成下列要求。

甲某和乙某系在同所高中就讀的未成年人。一天，甲某的好友將其所在微信群內(nèi)的視頻以及有關(guān)乙某

的言論以微信筆記方式轉(zhuǎn)發(fā)給甲某，聊天記錄中不雅視頻下方有“開頭那個是乙某自拍的私密照呢，大家

都看看”，該視頻中女性均未露臉。止匕外，微信筆記截圖中含有大量影射乙某的粗俗言論。甲某立刻在朋

友圈發(fā)布“要瓜找我，特別帶勁，私信我有大瓜！”隨后，甲某還發(fā)布一條朋友圈，配圖為其和好友的聊

天記錄截圖并在下方評論“要瓜找我”等言論。隨即有其他人要求甲某分享涉案內(nèi)容，并詢問甲某是否可

以將涉案內(nèi)容轉(zhuǎn)發(fā)他人，甲某稱“隨便發(fā)"。乙某遂訴至人民法院，請求法院判令甲某當(dāng)面并在朋友圈向

乙某賠禮道歉、賠償精神損失以及維權(quán)合理支出。

《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人

損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能

力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用；不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。

結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的相關(guān)知識，指出人民法院的判決結(jié)果并說明理由。

9.閱讀材料，完成下列要求。

小劉是一家酒店的冷菜廚師，從事拌黃瓜、水煮毛豆等冷菜配菜工作。一天，他突然被自己此前工作

的餐飲公司告上了法庭。原來，小劉在該餐飲公司工作時，被要求簽訂了一份競業(yè)限制協(xié)議。協(xié)議條款約

定：小劉對該公司負(fù)有保密義務(wù)和競業(yè)限制義務(wù)，在與該公司終止勞動合同兩年內(nèi)，不得直接或間接從事

與該公司業(yè)務(wù)相競爭或相似的業(yè)務(wù)崗位。如果違反此協(xié)議，那么小劉因此取得的受益歸該公司所有，還要

賠償相關(guān)損失，并支付違約金5000T0000元。該公司得知小劉離職后繼續(xù)做冷菜廚師，遂以此為據(jù)向法院

提起訴訟，主張：小劉違反了競業(yè)限制協(xié)議，請求法院判令小劉支付違約金并賠償損失總計(jì)10萬元。法院

審理后最終駁回了該餐飲公司的訴訟請求。

第5頁共15頁

法律鏈接：

商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取

保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。

《勞動合同法》第24條競業(yè)限制的人員限于用人單位的高級管理人員、高級技術(shù)人員和其

他負(fù)有保密義務(wù)的人員。競業(yè)限制的范圍、地域、期限由用人單位與勞動者約定，競業(yè)限制的

約定不得違反法律、法規(guī)的規(guī)定。

在解除或者終止勞動合同后，前款規(guī)定的人員到與本單位生產(chǎn)或者經(jīng)營同類產(chǎn)品、從事同

類業(yè)務(wù)的有競爭關(guān)系的其他用人單位，或者自己開業(yè)生產(chǎn)或者經(jīng)營同類產(chǎn)品、從事同類業(yè)務(wù)的

競業(yè)限制期限，不得超過二年。

結(jié)合案例，運(yùn)用所學(xué)《法律與生活》知識，分析法院駁回該餐飲公司訴訟請求的理由。

10.閱讀材料，完成下列要求。

2022年1月27日晚上11時左右，張某某（10歲）、王某某（12歲）將兩個點(diǎn)燃的鞭炮扔到李某某

院中。1月28日0時、1時左右，張某某、王某某再次將兩個點(diǎn)燃的鞭炮扔到李某某院中。1月28日凌

晨，原告李某某突發(fā)腦出血入院治療。后李某某主張突發(fā)腦出血系被告燃放鞭炮受到驚嚇?biāo)?，要求被?/p>

張某某、王某某承擔(dān)全部責(zé)任。

參考資料鑒定意見書載明：“由于被鑒定人在夜間安靜環(huán)境下突然聽到鞭炮聲，極易受到驚嚇，從而

導(dǎo)致血壓升高、誘發(fā)腦出血，同時被鑒定人存在高血壓的既往病史，具有腦出血發(fā)病的病理基礎(chǔ)。因此,

依據(jù)《人身損害與疾病因果關(guān)系判定指南》，認(rèn)為被鑒定人腦出血與被告放鞭炮行為存在因果關(guān)系。”

結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的相關(guān)知識，分析原告的訴訟請求能否得到法院支持，并說明理由。

第6頁共15頁

三、辨析類

李某是某外賣公司的配送員，在一次配送過程中，因意外摔傷。由于公司對配送員采取“合作協(xié)議”

形式，未簽訂正式勞動合同，且未為李某購買工傷保險(xiǎn)，李某只能自行支付醫(yī)療費(fèi)用。事后，李某與公司

協(xié)商未果，遂提起勞動仲裁，要求確認(rèn)勞動關(guān)系并賠償醫(yī)療費(fèi)用、誤工費(fèi)等合計(jì)5萬元。

仲裁機(jī)構(gòu)認(rèn)定李某與公司之間存在事實(shí)勞動關(guān)系，但公司不服裁決，向法院提起訴訟。一審法院經(jīng)過

審理，支持仲裁機(jī)構(gòu)的裁決。

此事件在社會上引起廣泛關(guān)注。網(wǎng)友甲表示：“公司沒簽合同就是為了推卸責(zé)任，李某就該直接找該

公司鬧?！眲趧臃▽＜乙艺f：“事實(shí)勞動關(guān)系的認(rèn)定是法律保護(hù)勞動者權(quán)益的重要依據(jù)，本案的處理符合

勞動法規(guī)定。”企業(yè)代表丙則表示：“現(xiàn)在的法律太偏向勞動者，對企業(yè)的生存發(fā)展很不公平?！?/p>

運(yùn)用《法律與生活》知識，評價甲、乙、丙的說法。

第7頁共15頁

參考答案

一、原因類

思思（13歲）與小杰（13歲）是某中學(xué)七年級同班同學(xué)。某日午休，思思從座位起身與前座同學(xué)交流，小杰突

起“玩心”，偷偷將思思的椅子往后拉出一定距離，思思坐下時不慎坐空并仰倒,后腦勺碰到凳子并著地不

起。摔倒后，思思稱出現(xiàn)頭部疼痛、視物模糊等癥狀,學(xué)校迅速通知雙方家長并將思思送至醫(yī)院治療。事故

發(fā)生后，小杰的父母向思思的父母支付了部分治療費(fèi)用。后思思的父母因與小杰的父母及學(xué)校協(xié)商賠償事

宜未果,遂以思思名義將小杰及其父母、學(xué)校一并訴至法院。法院判決小杰的父母向原告思思賠償醫(yī)療費(fèi)、

住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等合計(jì)10萬余元。

運(yùn)用《法律與生活》相關(guān)知識,分析法院這一判決的依據(jù)。

【答案】思思出現(xiàn)頭部疼痛、視物模糊等癥狀與小杰拉椅子的侵權(quán)行為存在因果關(guān)系。小杰作出侵權(quán)行為

時己滿12周歲，對其行為所造成的后果具有一定的判斷能力，當(dāng)其拉開思思椅子時，明知該行為會給他人帶

來傷害,卻仍然為之,存在過錯。小杰的行為最終導(dǎo)致思思摔倒受傷并產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失,根據(jù)《中華人民共和

國民法典》的相關(guān)規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因小杰系限制民

事行為能力人,故其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由小杰的監(jiān)護(hù)人即其父母承擔(dān)。

二、說明類

1.閱讀材料，完成下列要求。

劉某與余某于1980年結(jié)婚，婚后兩人育有一子劉甲，并共同購買了2套房產(chǎn)，總價值200萬元。劉某利

用婚前的30萬元存款進(jìn)行投資經(jīng)營，截至2013年余某去世（其父母已去世），共獲利40萬元。

余某去世后，劉某與李某再婚，李某攜帶10歲的女兒李乙一直跟隨劉某生活。劉甲一直在外地工作、居

住，很少回家。劉某身體多病，婚后一直由李某照顧。劉某與李某簽訂了一份遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，將其中一套

房產(chǎn)贈與李某，2023年劉某彌留之際，在李某、李乙和鄰居丙在場的情況下立下口頭遺囑，明確其另一套

房產(chǎn)由李乙繼承，其他財(cái)產(chǎn)由兒子劉甲繼承。劉某去世后（其父母早已去世），劉甲要求獨(dú)自繼承劉某的

所有財(cái)產(chǎn)，李某則要求按照協(xié)議和遺囑由自己和女兒李乙繼承劉某的2套價值200萬元房產(chǎn)，雙方多次協(xié)

商不成，遂訴至法院。（說明：本題數(shù)字為做題需要，不考慮多年中房子升值等其他變動情況）

結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的知識，分析李某的主張能否得到法院的支持，對于劉某的遺產(chǎn)具體該如

何分割，并分別說明理由。

【答案】能否得到支持：李某的主張不能得到法院的支持。

①遺贈撫養(yǎng)協(xié)議適用于法定繼承人之外的個人或者組織，李某屬于劉某的妻子，不適用于遺贈撫養(yǎng)協(xié)議,

第8頁共15頁

該協(xié)議無效。②口頭遺囑須有兩位以上無利害關(guān)系的見證人在場見證才能生效，而劉某立遺囑時見證人只

有無利害關(guān)系的鄰居丙一人，所以該口頭遺囑無效。

遺產(chǎn)如何分割：劉某的遺產(chǎn)適用法定繼承。價值200萬元的房產(chǎn)和40萬元的經(jīng)營收入，屬于劉某與余某

的共同財(cái)產(chǎn)，首先在繼承中進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割，劉某與余某每人120萬元。對余某的遺產(chǎn)，其子劉甲可以繼承

60萬元，劉某可以繼承60萬元，所以劉某遺留的遺產(chǎn)有120萬+60萬+30萬即210萬元，其配偶李某、有

撫養(yǎng)關(guān)系的繼女李乙和婚生子劉甲都是法定第一順序繼承人，三者都擁有繼承權(quán)，進(jìn)行平等繼承，每人70

萬元，對與劉某共同生活并一直照顧他的李某，可以適當(dāng)考慮多分。

2.閱讀材料，完成下列要求。

【案情回溯】

2024年3月11日，四川某小區(qū)業(yè)主胡某向A公司租下小區(qū)地下車位，租期一年，月租金230元，其中A

公司收200元/月，小區(qū)物業(yè)公司收30元/月，胡某交了全年租金2760元。4月23日上午，胡某車輛停在

車位時，被年久失修、生銹脫落的通風(fēng)管道支架砸中頂部，他立即通知A公司人員查看受損情況，并于當(dāng)

日下午將車送4s店維修。胡某就賠償多次與A公司協(xié)商無果，遂將A公司和小區(qū)物業(yè)公司訴至法院，索

賠車輛損失。

注：A公司為停車場管理者，運(yùn)營該小區(qū)地下車位，如出讓、出租：小區(qū)物業(yè)公司提供物業(yè)服務(wù)，負(fù)責(zé)小

區(qū)公共設(shè)施管護(hù)、維修。

【法律鏈接】

《民法典》第一千二百五十三條：建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成

他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的相關(guān)知識，判斷法院是否支持胡某的訴求并說明理由。

【答案】法院會支持胡某的訴求，理由如下：①A公司作為停車場管理者，對停車場及相關(guān)設(shè)施具有一定

的管理職責(zé)。胡某已經(jīng)與A公司簽訂了車位租賃合同，合同有效。胡某將車輛停在向A公司租賃的車位上，

A公司有義務(wù)確保停車區(qū)域及周邊設(shè)施的安全。A公司若不能證明自己對通風(fēng)管道支架的管理不存在過錯，

就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。②小區(qū)物業(yè)公司負(fù)責(zé)小區(qū)公共設(shè)施管護(hù)、維修，通風(fēng)管道支架屬于小區(qū)公共設(shè)施。

其未能及時發(fā)現(xiàn)并處理通風(fēng)管道支架年久失修、生銹的問題，導(dǎo)致支架脫落砸壞車輛，說明物業(yè)公司沒有

盡到對公共設(shè)施的合理管護(hù)和維修義務(wù)，不能證明自己沒有過錯。根據(jù)《民法典》第一千二百五十三條,

應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償胡某的車輛損失。

3.閱讀材料，完成下列要求。

2024年5月，陳某對其承包的玉米田進(jìn)行無人機(jī)噴灑農(nóng)藥除草，但不久后，與陳某玉米田相鄰的水稻田承

包人周某，發(fā)現(xiàn)自家水稻田出現(xiàn)枯敗等受損跡象，便聯(lián)系某鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)，對水稻受損原因等進(jìn)

行鑒定，找到導(dǎo)致水稻受損的“元兇”系陳某在相鄰地塊進(jìn)行無人機(jī)除草作業(yè)時藥液因風(fēng)飄移。雙方對賠

第9頁共15頁

償事宜多次協(xié)商未果后，周某訴至法院，要求陳某賠償其經(jīng)濟(jì)損失。

案件受理后，法官積極聯(lián)系雙方當(dāng)事人，全面了解案件事實(shí)，組織雙方調(diào)解，通過解讀類案裁判示范以及

相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合周某水稻田的受損作物面積、產(chǎn)量損失、作物市場價格等，引導(dǎo)雙方合理確定損失金

額。最終，雙方互諒互讓達(dá)成調(diào)解協(xié)議，陳某當(dāng)場支付1萬余元賠償款。

結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》知識，分析在本案類案裁判中法院統(tǒng)一適用的法律規(guī)定，并闡述法院在該

案中力促當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議的價值考量。

【答案】法律規(guī)定：民法典規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。不動

產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。行為人

在采用無人機(jī)噴灑農(nóng)藥前，應(yīng)當(dāng)對相鄰?fù)恋胤N植情況予以了解并采取必要的防護(hù)措施，其在通過無人機(jī)噴

灑農(nóng)藥除草過程中未考慮天氣、風(fēng)向等因素導(dǎo)致藥液發(fā)生漂移，存在過錯，按照過錯責(zé)任原則，行為人應(yīng)

當(dāng)承擔(dān)賠償損失的侵權(quán)責(zé)任。

價值考量：及時化解矛盾與糾紛，修復(fù)鄰里關(guān)系，維護(hù)社會和諧穩(wěn)定；充分保障當(dāng)事人自主權(quán)利，減輕當(dāng)

事人訴累；受損害一方的權(quán)利得到及時救濟(jì)，緩解執(zhí)行難問題；提高辦案效率，節(jié)約司法資源。

4.閱讀材料，完成下列要求。

詹先生購買了一輛轎車，并投保了機(jī)動車保險(xiǎn)及商業(yè)車損險(xiǎn)。一天，詹先生將車輛停放在某小區(qū)自行車車

棚北側(cè)空位上。當(dāng)晚10時，自行車車棚失火，將詹先生的機(jī)動車引燃，導(dǎo)致車輛完全毀損。消防部門認(rèn)

定，車輛被燒毀是由自行車車棚的外界火源導(dǎo)致的。因自行車車棚內(nèi)存放椅子、床墊等易燃物，存在安全

隱患，物業(yè)公司疏于管理，導(dǎo)致車棚起火并燒毀涉案車輛。雖經(jīng)保險(xiǎn)理賠，但尚有部分損失2萬余元無法

完全彌補(bǔ)，詹先生認(rèn)為，該損失應(yīng)由物業(yè)公司賠償。

物業(yè)公司則認(rèn)為，小區(qū)自行車車棚確實(shí)發(fā)生起火事件，如果存在管理上的失誤，合理部分其同意賠償。但

根據(jù)物業(yè)服務(wù)合同的約定，車輛應(yīng)停放在車位里，未停放在車位而造成副蹭、毀損的，自行承擔(dān)責(zé)任。詹

先生的車輛所停放位置并非正常的停車位，自身也應(yīng)有注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)損失。

結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的知識，分析法院是否會采納物業(yè)公司的意見，并闡述理由。

【答案】不會采納。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。小區(qū)的車棚內(nèi)存放有椅子、床墊

等易燃物,存在安全隱患，物業(yè)公司未盡到相應(yīng)的安全防范義務(wù),導(dǎo)致車棚起火并燒毀涉案車輛,故對車輛

的所有人詹先生造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。失火事件并非在詹先生的可預(yù)見范圍之內(nèi)，詹先

生停車的行為與火災(zāi)事故之間不存在必然的聯(lián)系,故對物業(yè)公司的該主張，法院不予采納。

5.閱讀材料，完成下列要求。

因?qū)W(wǎng)購的藕粉質(zhì)量不滿意，消費(fèi)者王某在一家網(wǎng)店連續(xù)下單1209袋方便面、781包餅干、396瓶飲料和

94罐蔗麥片，而在商家寄出或準(zhǔn)備寄出商品時又立即申請退款退貨，并在申請說明中填寫了“職業(yè)騙子、

滿嘴臟話、坑蒙拐騙”等詞匯，在收貨地址中填寫了“某某火星救援現(xiàn)場”等讓人匪夷所思的地址。王某

第10頁共15頁

的行為致使店鋪退款率提高、評分降低、銷售額下滑，網(wǎng)店故以名譽(yù)權(quán)受損為由訴至法院，請求判令王某

停止侵權(quán)、賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬多元。在法庭調(diào)查時，王某則堅(jiān)稱買賣自由，下單及申請退款

退貨均為個人權(quán)利，網(wǎng)店生意好壞更與他無關(guān)。經(jīng)法官釋法說理，王某當(dāng)庭向網(wǎng)店店主賠禮道歉、賠償部

分經(jīng)濟(jì)損失，雙方達(dá)成和解，網(wǎng)店店主撤訴。

假如你是本案的法官，請你運(yùn)用《法律與生活》的知識并結(jié)合材料釋法說理，化解矛盾。

【答案】消費(fèi)者合法權(quán)益受法律保護(hù)，當(dāng)權(quán)益受到侵害時，可以與經(jīng)營者協(xié)商和解，可以請求消費(fèi)者協(xié)會

或者依法成立的其他調(diào)解組織調(diào)解，可以向有關(guān)行政部門投訴，還可以通過仲裁或者訴訟的方式解決爭議,

不可采取非法手段。民事主體在行使民事權(quán)利時不能超過正當(dāng)?shù)慕缦?，不得濫用民事權(quán)利損害他人合法權(quán)

益。王某連續(xù)下單，數(shù)量大且頻繁退款退貨，并以誹謗、詆毀、侮辱等方式損害對方利益，主觀上存在惡

意；以訂立虛假買賣合同的手段，達(dá)到報(bào)復(fù)騷擾商家的目的，己構(gòu)成對商家名譽(yù)權(quán)的損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)

責(zé)任。當(dāng)事雙方應(yīng)“以和為貴”，大力弘揚(yáng)傳統(tǒng)美德和社會公德，強(qiáng)化規(guī)則意識，倡導(dǎo)契約精神，維護(hù)公

序良俗，協(xié)商和解。

6.閱讀材料，完成下列要求。

2023年年初，何先生與一家酒店簽訂勞動合同，雙方約定，酒店安排其從事后廚管理工作，合同期限三年。

2024年4月7日，酒店保安在員工下班時對何先生的隨身挎包進(jìn)行檢查。何先生起初還算配合，但在酒店

保安要求進(jìn)一步檢查包內(nèi)側(cè)袋時，何先生予以嚴(yán)詞拒絕并駕駛電動車離開。第二天，酒店要求他書面“交

代”為何拒絕檢查，何先生寫了一半，憤然將紙撕碎。2024年4月10日至14日，酒店多次向何先生發(fā)出

告知書，載明“您于2024年4月7日下班時沒有積極配合酒店例行的安全檢查，按照《員工手冊》第十條

認(rèn)定您已嚴(yán)重違紀(jì)?！薄叭缒窗幢靖嬷獣蟮饺肆Y源部進(jìn)行檢討，視為您確認(rèn)以上嚴(yán)重違紀(jì)行為屬

實(shí)，若無異議，酒店有權(quán)以您不遵守《員工手冊》為由，解除勞動合同。”4月18日，酒店向何先生送達(dá)

了解除勞動合同告知書，何先生向法院起訴，要求企業(yè)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

酒店《員工手冊》中規(guī)定：“員工有義務(wù)在進(jìn)出酒店時主動配合保安人員對隨身包袋或其他容器

進(jìn)行必要的檢查。”

結(jié)合材料，運(yùn)用法律與生活知識，判斷何先生的訴訟請求是否會獲得人民法院的支持以及該酒店解除勞動

合同是否合法，請分別說明理由。

【答案】①何先生的訴訟請求會獲得人民法院的支持。理由：自然人享有隱私權(quán)。行為人因過錯侵害他人

民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，《員工手冊》中的相關(guān)規(guī)定違法，酒店搜身行為侵害了

何先生的隱私權(quán)等合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。②該酒店解除勞動合同不合法。理由：用人單位必須按

照合同約定履行對勞動者的各項(xiàng)義務(wù)，并且不得隨意解除勞動合同。本案中，酒店單方面解除與何先生勞

動合同所依據(jù)的規(guī)章制度違反法律規(guī)定，部分理由缺乏事實(shí)依據(jù)，是違法的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

7.閱讀材料，完成下列要求。

第11頁共15頁

黨的二十屆三中全會高度重視農(nóng)業(yè)，提出“完善強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)富農(nóng)支持制度”重大決策部署。

2024年4月，楊某種植打瓜需購買化肥，在某生物科技有限公司處購買鉀肥99噸，共計(jì)支付貨款435600

元。2024年10月，楊某認(rèn)為2024年度打瓜減產(chǎn)與使用該化肥有關(guān)，隨即聯(lián)系該公司要求對上述鉀肥進(jìn)行

質(zhì)量成分檢測。2024年11月12日，該公司指派人員與楊某共同委托某地產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院進(jìn)行檢

測，檢驗(yàn)結(jié)論為不符合國家標(biāo)準(zhǔn)《農(nóng)業(yè)用硫酸鉀》的規(guī)定，也與包裝袋上載明的成分標(biāo)識嚴(yán)重不符。楊某

與該公司多次協(xié)商未果后，起訴請求該公司退還化肥款并支付貨款三倍的賠償金。

法條鏈接：

《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)

按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費(fèi)用

的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。

結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》知識，說明法院是否支持楊某的訴訟請求，并說明理由。

【答案】支持。理由：①我國法律規(guī)定，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)依法、誠信經(jīng)營，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。本案中，

某生物科技有限公司作為鉀肥的經(jīng)營者，沒有向楊某提供產(chǎn)品的真實(shí)信息，其銷售的鉀肥有效成分含量等

質(zhì)量性能指標(biāo)與外包裝標(biāo)識嚴(yán)重不符，誤導(dǎo)消費(fèi)者購買化肥，其行為己經(jīng)構(gòu)成欺詐。②行為人因過錯侵害

他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。某生物科技有限公司銷售不合格鉀肥導(dǎo)致楊某種植的打瓜

減產(chǎn)，應(yīng)對楊某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。③依據(jù)案情事實(shí)以及法律規(guī)定，法院應(yīng)判決某生物科技有限公司退

還楊某化肥款并支付貨款三倍的賠償金。（其他答案，符合題意，可酌情給分）

8.閱讀材料，完成下列要求。

甲某和乙某系在同所高中就讀的未成年人。一天，甲某的好友將其所在微信群內(nèi)的視頻以及有關(guān)乙某的言

論以微信筆記方式轉(zhuǎn)發(fā)給甲某，聊天記錄中不雅視頻下方有“開頭那個是乙某自拍的私密照呢，大家都看

看”，該視頻中女性均未露臉。止匕外，微信筆記截圖中含有大量影射乙某的粗俗言論。甲某立刻在朋友圈

發(fā)布“要瓜找我，特別帶勁，私信我有大瓜！”隨后，甲某還發(fā)布一條朋友圈，配圖為其和好友的聊天記

錄截圖并在下方評論“要瓜找我”等言論。隨即有其他人要求甲某分享涉案內(nèi)容，并詢問甲某是否可以將

涉案內(nèi)容轉(zhuǎn)發(fā)他人，甲某稱“隨便發(fā)"。乙某遂訴至人民法院，請求法院判令甲某當(dāng)面并在朋友圈向乙某

賠禮道歉、賠償精神損失以及維權(quán)合理支出。

《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害

的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、

限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用；不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。

結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的相關(guān)知識，指出人民法院的判決結(jié)果并說明理由。

【答案】法院判決甲某侵犯乙某的名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)，乙某應(yīng)以賠禮道歉、賠償損失等方式承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

①任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人名譽(yù)權(quán)。甲某向他人轉(zhuǎn)發(fā)不雅視頻和筆記、群聊等

第12頁共15頁

內(nèi)容，對乙某產(chǎn)生負(fù)面認(rèn)識并造成其個人社會評價降低，侵害了乙某的名譽(yù)權(quán)。②任何組織或者個人不得

以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。朋友圈的內(nèi)容屬于乙某不愿為他人知曉的私密空間、

私密信息，因此甲某轉(zhuǎn)發(fā)包含乙某朋友圈的內(nèi)容筆記的行為侵害了乙某的隱私權(quán)。③無民事行為能力人、

限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)

責(zé)任。由于侵權(quán)行為由甲某在其微信朋友圈發(fā)布內(nèi)容引發(fā)，賠禮道歉責(zé)任由甲某承擔(dān)。甲某為限制民事行

為能力人，且現(xiàn)有證據(jù)不能證明甲某具有個人財(cái)產(chǎn)，因此由其監(jiān)護(hù)人共同承擔(dān)，向乙某賠償精神損失與維

權(quán)相關(guān)費(fèi)用。

9.閱讀材料，完成下列要求。

小劉是一家酒店的冷菜廚師，從事拌黃瓜、水煮毛豆等冷菜配菜工作。一天，他突然被自己此前工作的餐

飲公司告上了法庭。原來，小劉在該餐飲公司工作時，被要求簽訂了一份競業(yè)限制協(xié)議。協(xié)議條款約定:

小劉對該公司負(fù)有保密義務(wù)和競業(yè)限制義務(wù)，在與該公司終止勞動合同兩年內(nèi)，不得直接或間接從事與該

公司業(yè)務(wù)相競爭或相似的業(yè)務(wù)崗位。如果違反此協(xié)議，那么小劉因此取得的受益歸該公司所有，還要賠償

相關(guān)損失，并支付違約金5000T0000元。該公司得知小劉離職后繼續(xù)做冷菜廚師，遂以此為據(jù)向法院提起

訴訟，主張：小劉違反了競業(yè)限制協(xié)議，請求法院判令小劉支付違約金并賠償損失總計(jì)10萬元。法院審理

后最終駁回了該餐飲公司的訴訟請求。

法律鏈接：

商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技

術(shù)信息和經(jīng)營信息。

《勞動合同法》第24條競業(yè)限制的人員限于用人單位的高級管理人員、高級技術(shù)人員和其他負(fù)有保密

義務(wù)的人員。競業(yè)限制的范圍、地域、期限由用人單位與勞動者約定，競業(yè)限制的約定不得違反法律、

法規(guī)的規(guī)定。

在解除或者終止勞動合同后，前款規(guī)定的人員到與本單位生產(chǎn)或者經(jīng)營同類產(chǎn)品、從事同類業(yè)務(wù)的有競

爭關(guān)系的其他用人單位，或者自己開業(yè)生產(chǎn)或者經(jīng)營同類產(chǎn)品、從事同類業(yè)務(wù)的競業(yè)限制期限，不得超

過二年。

結(jié)合案例，運(yùn)用所學(xué)《法律與生活》知識，分析法院駁回該餐飲公司訴訟請求的理由。

【答案】以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩是訴訟必須遵循的基本原則。小劉所從事的工作不屬于商業(yè)秘密，

他的崗位也不屬于勞動合同法規(guī)定的競業(yè)限制人員范圍。該餐飲公司要求小劉簽訂的競業(yè)協(xié)議內(nèi)容因違背

公平原則、非法限制小劉作為勞動者選擇職業(yè)的權(quán)利而無效。

民事訴訟實(shí)行“誰主張，誰舉證”的舉證原則，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不

利后果。