論誠實(shí)守信合同法模板

論協(xié)議法老實(shí)守信信用標(biāo)準(zhǔn)摘要:老實(shí)信用標(biāo)準(zhǔn)是\o"協(xié)議法"協(xié)議法中一項(xiàng)非常關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)。協(xié)議法老實(shí)信用標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)成為含有世界意義法律現(xiàn)象。第一:協(xié)議法中老實(shí)信用標(biāo)準(zhǔn)——先協(xié)議義務(wù)所謂先協(xié)議義務(wù),是指在簽訂協(xié)議過程中,協(xié)議成立之前所發(fā)生,應(yīng)由協(xié)議雙方當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)法律義務(wù)。它是建立在民法老實(shí)信用、公平標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上一項(xiàng)法律義務(wù),是老實(shí)信用、公平標(biāo)準(zhǔn)具體化。它關(guān)鍵包含協(xié)議當(dāng)事人之間相互保護(hù)、通知、保密、協(xié)作等義務(wù)。

一、從立法本意看,法律明確要求先協(xié)議義務(wù)是為愈加好保障協(xié)議當(dāng)事人權(quán)益,充足表現(xiàn)老實(shí)信用、公平標(biāo)準(zhǔn),降低引發(fā)協(xié)議糾紛原因,規(guī)范交易秩序,激勵(lì)交易。二、先協(xié)議義務(wù)包含主觀義務(wù)和客觀義務(wù)兩個(gè)方面。三、違反先協(xié)議義務(wù)民事責(zé)任。第二:老實(shí)信用標(biāo)準(zhǔn)在協(xié)議法中地位和作用1.確定老實(shí)信用,以善意方法行使權(quán)力和推行義務(wù)等行為規(guī)則。誠信標(biāo)準(zhǔn)是道德倫理規(guī)范在法律上表現(xiàn),該標(biāo)正確定了符合倫理道德要求規(guī)則具體表現(xiàn)在:（1）這一標(biāo)準(zhǔn)要求當(dāng)事人必需含有老實(shí)、守信心理情況。也就是說,當(dāng)事人主觀上都應(yīng)該是老實(shí)、善意,并依據(jù)誠信觀念行為。只要主觀上是善意,即使因過失而未能如實(shí)陳說事實(shí)真相,也不能認(rèn)為違反誠信標(biāo)準(zhǔn)。（2）這一標(biāo)準(zhǔn)要求當(dāng)事人在從事交易活動(dòng)中,應(yīng)該忠于事實(shí)真相,不得欺騙她人,損人利己。當(dāng)事人簽訂協(xié)議后應(yīng)恪守諾言,任何違反協(xié)議義務(wù)以及違反附隨義務(wù)行為,都是對誠信標(biāo)準(zhǔn)違反。（3）當(dāng)事人應(yīng)依善意方法行使權(quán)利和推行義務(wù),不得規(guī)避法律和協(xié)議要求。2.誠信標(biāo)準(zhǔn)要求平衡當(dāng)事人之間多種利益沖突和矛盾。平等主體之間交易關(guān)系,都是各個(gè)交易主體因追求各不相同經(jīng)濟(jì)利益而產(chǎn)生,而各方當(dāng)事人之間利益常常會(huì)發(fā)生多種沖突和矛盾,這就需要借助誠信標(biāo)準(zhǔn)來加以平衡。比如,一方交貨在量上輕微不足且未致對方顯著損害,則能夠使出賣人負(fù)擔(dān)支付違約金等責(zé)任,但不應(yīng)造成協(xié)議解除,不然對出賣人是不公平。第三:解釋法律和協(xié)議作用誠信標(biāo)準(zhǔn)要求在法律與協(xié)議缺乏要求或要求不明確時(shí),司法審判人員應(yīng)依據(jù)誠信、公平觀念,正確解釋法律和協(xié)議。具體來說,首先,在適使用方法律方面,誠信標(biāo)準(zhǔn)要求司法審判人員能夠依據(jù)誠信、公平觀念正確解釋法律、適使用方法律,填補(bǔ)法律要求不足?？梢?誠信標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際上給予司法審判人員一定自由裁量權(quán),使其能夠依據(jù)誠信、公平等觀念適使用方法律、正確處理民事糾紛。其次,誠信標(biāo)準(zhǔn)也使司法審判人員在解釋協(xié)議時(shí)所應(yīng)遵照一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)。在實(shí)踐中,當(dāng)事人在簽訂協(xié)議時(shí)可能因其所使用文字詞句不妥,未能將其真實(shí)意思表示清楚,或協(xié)議未能明確各自權(quán)利義務(wù)關(guān)系,使協(xié)議難以正確推行,從而發(fā)生糾紛。此時(shí),法院或仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)依據(jù)老實(shí)信用標(biāo)準(zhǔn),考慮多種原因（如協(xié)議性質(zhì)和目,協(xié)議簽定地習(xí)慣等）以探求出當(dāng)事人真實(shí)意志,并正確地解釋協(xié)議,從而判明是非,確定責(zé)任。第四:老實(shí)信用標(biāo)準(zhǔn)對規(guī)范商業(yè)交易作用1.維持交易秩序,保護(hù)交易安全伴隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展,交易活動(dòng)出現(xiàn)了更深,更廣,更頻繁趨勢,締約過失責(zé)任適應(yīng)這種趨勢,強(qiáng)調(diào)了當(dāng)事人在締約過程中過失危害性,并對因這種過失遭受損害當(dāng)事人給予救助,從而給當(dāng)事人增加了一條義務(wù)鏈,也給交易活動(dòng)增加了一道安全閥。誠信標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)過締約過失責(zé)任促進(jìn)交易雙方恪守良性交易準(zhǔn)則,對商業(yè)詐欺是有效防范與制約,促進(jìn)公正交往,保護(hù)了交易安全。2.降低交易費(fèi)用

交易費(fèi)用理論是經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)代合約論中最為關(guān)鍵、最為關(guān)鍵部分。“交易費(fèi)用”概念是由科斯創(chuàng)建,但時(shí)至今日,經(jīng)濟(jì)學(xué)界對交易費(fèi)用都沒有嚴(yán)格定義。具體地分析,交易費(fèi)用可包含交易準(zhǔn)備階段費(fèi)用,如取得和處理市場信息費(fèi)用,尋求潛在買者和賣者、了解她們行為和所處環(huán)境費(fèi)用;交易過程中費(fèi)用,即“市場上發(fā)生每一筆交易談判和簽約費(fèi)用”,其中包含了討價(jià)還價(jià)、簽訂合約、監(jiān)督合約簽署者、強(qiáng)制實(shí)施合約等費(fèi)用;還有針對未來不確定性和風(fēng)險(xiǎn)估計(jì)困難等原因而引發(fā)費(fèi)用;最終,交易費(fèi)用還包含度量、判定和保護(hù)產(chǎn)權(quán)費(fèi)用,企業(yè)組織內(nèi)部運(yùn)作所引發(fā)費(fèi)用等等。交易費(fèi)用產(chǎn)生原因在于交易活動(dòng)不確定性與風(fēng)險(xiǎn),欺騙、信譽(yù)與機(jī)會(huì)主義行為。3.激勵(lì)交易成功依據(jù)《民法通則》要求,當(dāng)事人一方有欺詐,脅迫,乘人之危行為是無效。據(jù)此,以前協(xié)議立法也要求這類協(xié)議無效,因?yàn)樗`反了協(xié)議自愿標(biāo)準(zhǔn)與誠信標(biāo)準(zhǔn)。而統(tǒng)一協(xié)議法大大縮小了無效協(xié)議范圍,對于交易一方欺詐,脅迫行為,受欺詐方可選擇變更或撤銷協(xié)議,也就是說,假如受欺詐方認(rèn)為經(jīng)過變更協(xié)議能夠繼續(xù)交易,從交易成功中取得利益將大于其因欺詐行為所受損失,則法律尊重她選擇。只有在欺詐脅迫行為損害了國家利益時(shí)協(xié)議才直接無效。這一立法顯示了誠信標(biāo)準(zhǔn)在協(xié)議法中立場有了改變,它不僅對非誠信行為持否定態(tài)度,更重視對行為糾正與引導(dǎo),盡可能促其產(chǎn)生良性結(jié)果,以促進(jìn)協(xié)議目實(shí)現(xiàn)與交易成功。

協(xié)議法中要求了“不安抗辯權(quán)”,先推行協(xié)議一方在對方有經(jīng)營不善、抽逃資金、喪失商業(yè)信譽(yù)等可能喪失債務(wù)推行能力情形時(shí),能夠中止推行,要求對方提供合適擔(dān)保,中止推行后,對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)推行能力而且未提供合適擔(dān)保,中止推行一方能夠解除協(xié)議。但依據(jù)誠信標(biāo)準(zhǔn),行使抗辯權(quán)時(shí)要求對方財(cái)產(chǎn)情況已嚴(yán)重惡化或降低,一方不能因?yàn)閷Ψ街Ц赌芰ι铣霈F(xiàn)臨時(shí)或并不嚴(yán)重困難,便借故中止推行協(xié)議乃至解除協(xié)議。這有利于預(yù)防“不安抗辯權(quán)”濫用,盡可能促進(jìn)交易成功。4．處理交易糾紛

交易糾紛可分為兩類。一類是一方當(dāng)事人有不妥行為卻又拒絕負(fù)擔(dān)協(xié)議責(zé)任（締約過失責(zé)任,協(xié)