2025年新刑訴法試題及答案

2025年新刑訴法試題及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.根據2025年修訂的《刑事訴訟法》，下列哪一案件不屬于中級人民法院第一審管轄范圍？A.危害國家安全犯罪案件B.可能判處無期徒刑的恐怖活動犯罪案件C.涉及跨境網絡數據犯罪且情節(jié)特別嚴重的案件D.外國人在中國領域外對中國公民實施的普通詐騙案件（涉案金額50萬元）答案：D解析：根據2025年《刑事訴訟法》第21條，中級人民法院管轄的第一審刑事案件包括：（一）危害國家安全、恐怖活動案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的案件；（三）涉及跨境數據安全、生物安全等重大公共利益的新型犯罪案件。選項D中外國人在域外對中國公民實施的普通詐騙案件（50萬元未達特別巨大標準），不屬于上述范圍，應由基層法院管轄。2.犯罪嫌疑人張某因涉嫌受賄罪被立案偵查，偵查機關決定對其適用指定居所監(jiān)視居住。下列哪一情形符合法律規(guī)定？A.張某被指定在辦案機關的招待所執(zhí)行監(jiān)視居住B.執(zhí)行機關在張某的住所安裝監(jiān)控設備，但未告知其家屬監(jiān)視居住的原因和處所C.張某申請會見辯護律師，執(zhí)行機關以“案件涉及國家秘密”為由拒絕批準D.監(jiān)視居住期限屆滿前3日，偵查機關決定延長監(jiān)視居住期限1個月答案：A解析：根據2025年《刑事訴訟法》第77條，指定居所監(jiān)視居住不得在羈押場所、專門的辦案場所執(zhí)行，辦案機關招待所不屬于禁止范圍（A正確）。第78條規(guī)定，執(zhí)行機關應在24小時內通知家屬（B錯誤）。第39條規(guī)定，危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，在偵查期間辯護律師會見需經許可，受賄罪不屬于此類（C錯誤）。第79條規(guī)定，監(jiān)視居住最長6個月，無延長規(guī)定（D錯誤）。3.某網絡詐騙案中，偵查機關通過技術偵查措施獲取了犯罪嫌疑人李某與境外同伙的通話錄音。關于該證據的審查，下列哪一說法正確？A.因技術偵查措施需經嚴格批準，無需在法庭上出示該錄音B.若法庭認為有必要，可通知技術偵查人員出庭說明情況C.李某提出技術偵查措施批準手續(xù)不全，應由其承擔舉證責任D.該錄音的證明力優(yōu)先于其他言詞證據答案：B解析：2025年《刑事訴訟法》第154條規(guī)定，采取技術偵查措施收集的證據，在刑事訴訟中可以作為證據使用；如果使用該證據可能危及有關人員的人身安全，或者可能產生其他嚴重后果的，應當采取不暴露有關人員身份、技術方法等保護措施，必要時可以由審判人員在庭外對證據進行核實（A錯誤）。第155條規(guī)定，對于技術偵查證據的合法性有疑問的，偵查機關應當對證據收集的合法性作出說明，必要時通知有關人員出庭說明情況（B正確）。非法證據排除中，辯方提供線索即可，舉證責任在控方（C錯誤）。證據證明力需綜合判斷，無優(yōu)先規(guī)定（D錯誤）。4.被害人王某在審查起訴階段申請法律援助，下列哪一情形不符合2025年《刑事訴訟法》規(guī)定？A.王某因經濟困難未委托訴訟代理人，向檢察院申請法律援助B.檢察院收到申請后3日內轉交法律援助機構C.法律援助機構指派律師張某為王某提供幫助，張某因與王某有舊怨申請回避D.王某對法律援助律師的服務不滿意，要求更換，法律援助機構未予批準答案：D解析：2025年《刑事訴訟法》第36條（法律援助）規(guī)定，被害人因經濟困難等原因沒有委托訴訟代理人的，有權申請法律援助（A正確）。第37條規(guī)定，公檢法收到申請后應在3日內轉交法律援助機構（B正確）。第39條規(guī)定，法律援助人員與案件有利害關系的應回避（C正確）。第40條規(guī)定，受援人認為法律援助人員未依法履行職責的，可以申請更換（D錯誤）。5.某故意殺人案中，被告人趙某在法庭審理時翻供，稱偵查階段的有罪供述系刑訊逼供所得。關于非法證據排除程序，下列哪一做法正確？A.法庭在公訴人宣讀起訴書后，立即啟動非法證據排除調查B.趙某未提供刑訊逼供的具體時間、地點，法庭以“無線索”為由不予調查C.公訴人提交了偵查階段的同步錄音錄像，但錄像顯示訊問時趙某表情自然，無異常D.法庭經調查認為不能排除刑訊逼供可能，決定排除該供述，并不得作為定案依據答案：D解析：2025年《刑事訴訟法》第58條規(guī)定，法庭可以在當事人及其辯護人、訴訟代理人提出排除非法證據申請后，在法庭調查結束前啟動調查（A錯誤）。申請排除非法證據需提供相關線索或材料，“具體時間、地點”非絕對要求（B錯誤）。同步錄音錄像需完整反映訊問過程，僅“表情自然”不足以證明合法性（C錯誤）。第59條規(guī)定，不能排除以非法方法收集證據情形的，對有關證據應當予以排除（D正確）。二、多項選擇題（每題3分，共30分。每題至少有2個正確選項，多選、少選、錯選均不得分）1.2025年修訂的《刑事訴訟法》強化了辯護律師的訴訟權利保障，下列哪些規(guī)定符合這一精神？A.辯護律師持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務所證明和委托書，可直接查閱、摘抄、復制所有案卷材料，無需辦案機關批準B.辯護律師申請調取公安機關未提交的無罪證據，公安機關應在3日內書面說明理由C.辯護律師在偵查階段會見犯罪嫌疑人時，辦案機關不得監(jiān)聽，但可通過實時視頻監(jiān)控D.辯護律師認為強制措施不當，可直接向辦案機關申請變更，無需經犯罪嫌疑人同意答案：BC解析：A錯誤，根據第41條，辯護律師查閱、摘抄、復制案卷材料，需經檢察院或法院許可的情形（如涉及國家秘密）仍保留；B正確，第43條規(guī)定，辯護律師申請調取無罪證據，公檢法應在3日內答復并說明理由；C正確，第39條明確，會見時不被監(jiān)聽，可視頻監(jiān)控但不得干擾；D錯誤，第97條規(guī)定，申請變更強制措施需經犯罪嫌疑人、被告人同意。2.關于認罪認罰從寬制度的適用，下列哪些情形符合2025年《刑事訴訟法》規(guī)定？A.犯罪嫌疑人李某認罪但不認罰（拒絕簽署具結書），檢察院仍可提出從寬量刑建議B.被告人張某在法庭審理中反悔，否認指控的犯罪事實，法院應重新審理，不再適用認罪認罰從寬C.未成年犯罪嫌疑人王某認罪認罰，法定代理人、辯護人對認罪認罰無異議，但王某明確拒絕簽署具結書，檢察院仍可確認其認罪認罰效力D.檢察院提出的量刑建議明顯不當，法院經審理后直接作出更重量刑判決答案：ABC解析：A正確，第174條規(guī)定，認罪但不認罰的，不影響從寬量刑建議；B正確，第201條規(guī)定，被告人反悔的，法院應重新審理，不再適用從寬；C正確，第281條（未成年人特別程序）規(guī)定，未成年犯罪嫌疑人拒絕簽署具結書的，不影響認罪認罰效力；D錯誤，第201條規(guī)定，量刑建議明顯不當時，法院應建議檢察院調整，檢察院不調整的，法院可依法判決，但不得加重刑罰（除非被告人上訴或檢察院抗訴）。3.下列關于證人保護的說法，符合2025年《刑事訴訟法》的有？A.證人甲因作證面臨危險，可申請不公開真實姓名、住址和工作單位等個人信息B.證人乙的人身安全可能受威脅，公安機關可采取專門性保護措施，如禁止特定人員接觸乙C.證人丙系未成年人，詢問時應通知其法定代理人到場，法定代理人無法到場的，可通知其他合適成年人D.證人丁因作證產生的交通、住宿費用，由法院承擔答案：ABC解析：A正確，第64條規(guī)定，證人可申請不公開個人信息；B正確，第64條規(guī)定，公檢法可采取禁止接觸、專門保護等措施；C正確，第281條（未成年人）規(guī)定，詢問未成年證人應通知法定代理人或合適成年人；D錯誤，第65條規(guī)定，證人因履行作證義務支出的交通、住宿等費用，由司法機關承擔，法院、檢察院、公安機關分別對應不同階段（偵查階段由公安承擔）。4.某跨國電信詐騙案中，主犯陳某逃往境外，偵查機關申請對其適用缺席審判程序。下列哪些條件是必須滿足的？A.陳某涉嫌的電信詐騙案可能判處十年以上有期徒刑B.陳某在境外且無法通過國際刑警組織等方式追捕到案C.檢察院已對陳某提起公訴D.法院已通過國際條約或外交途徑向陳某送達起訴書副本答案：BCD解析：2025年《刑事訴訟法》第296條規(guī)定，缺席審判適用于：（一）貪污賄賂犯罪案件，以及需要及時進行審判，經最高人民檢察院核準的嚴重危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件；（二）犯罪嫌疑人、被告人在境外；（三）檢察院已提起公訴；（四）法院已依法送達。電信詐騙不屬于前兩類，因此A錯誤（需特別核準的嚴重犯罪），B（境外且無法到案）、C（已起訴）、D（已送達）正確。5.關于電子數據的審查與認定，下列哪些說法符合2025年《刑事訴訟法》及司法解釋？A.電子數據的收集程序違反規(guī)定，但能作出合理解釋的，可以采用B.對電子數據的真實性有疑問時，應當由偵查機關委托有資質的鑒定機構進行鑒定C.微信聊天記錄的原始存儲介質無法提取時，可通過公證方式固定，但需說明原因D.電子數據的完整性可通過核對哈希值、驗證賬戶信息等方式審查答案：ACD解析：A正確，《刑訴解釋》第114條規(guī)定，收集程序瑕疵可補正或合理解釋的，可采用；B錯誤，第115條規(guī)定，對電子數據真實性存疑的，可由公訴人、辯護人申請鑒定或由法院委托鑒定，非必須偵查機關委托；C正確，第113條規(guī)定，無法提取原始存儲介質的，可通過公證等方式固定并說明原因；D正確，第116條規(guī)定，完整性可通過哈希值、賬戶信息等驗證。三、案例分析題（共40分）案例一（20分）：2024年12月，某市發(fā)生一起重大網絡賭博案。犯罪嫌疑人李某（30歲）、王某（25歲，系李某女友）通過搭建境外賭博網站，組織境內人員參賭，涉案金額達2億元。偵查機關經上級公安機關批準，對李某、王某采取技術偵查措施，截取了二人的通話記錄和聊天記錄。2025年1月10日，偵查人員在未出示搜查證的情況下，對李某住所進行搜查，查獲賭博網站服務器、記賬本等物證，并對王某隨身攜帶的手機（存儲賭博數據）進行扣押。1月15日，李某被刑事拘留，王某因懷孕被取保候審。李某到案后，在第一次訊問時即承認犯罪事實，并在辯護律師在場的情況下簽署了認罪認罰具結書，檢察院據此提出“有期徒刑5年，并處罰金200萬元”的量刑建議。法庭審理階段，王某提出：（1）搜查李某住所未出示搜查證，程序違法，查獲的服務器和記賬本應作為非法證據排除；（2）扣押其手機時未制作扣押清單，手機內數據不應作為定案依據；（3）李某的認罪認罰具結書是在“被威脅‘不認罪就抓你女友’”的情況下簽署的，應認定無效。問題：1.偵查機關對李某、王某采取技術偵查措施是否符合法律規(guī)定？為什么？（5分）2.王某提出的三項排除證據申請是否成立？分別說明理由。（10分）3.若法院經審理認為檢察院的量刑建議適當，是否必須采納？為什么？（5分）答案：1.符合規(guī)定。根據2025年《刑事訴訟法》第150條，公安機關在立案后，對于危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪、重大毒品犯罪或者其他嚴重危害社會的犯罪案件，根據偵查犯罪的需要，經過嚴格的批準手續(xù)，可以采取技術偵查措施。本案系重大網絡賭博案（涉案金額2億元，屬“其他嚴重危害社會的犯罪”），且經上級公安機關批準（符合“嚴格批準手續(xù)”要求），因此合法。2.（1）第一項申請不成立。根據第138條，偵查人員在執(zhí)行拘留、逮捕的時候，遇有緊急情況，不另用搜查證也可以進行搜查。本案中，李某、王某涉嫌重大網絡賭博犯罪，偵查人員可能基于防止證據損毀的緊急情況（如服務器可能被遠程銷毀），未出示搜查證進行搜查符合“緊急情況”的例外規(guī)定，因此查獲的服務器和記賬本不屬于非法證據，無需排除。（2）第二項申請部分成立。根據第141條，扣押物證、書證時，應當會同在場見證人和被扣押物品持有人查點清楚，當場開列清單一式二份。本案中，扣押王某手機時未制作扣押清單屬于程序瑕疵，但根據《刑訴解釋》第98條，若偵查機關能補正或作出合理解釋（如提供扣押時的執(zhí)法記錄儀視頻），該手機內數據仍可作為定案依據；若無法補正或解釋，則手機內數據應被排除。（3）第三項申請成立。根據第174條，犯罪嫌疑人自愿認罪認罰是具結書有效的前提。李某提出具結書系因“被威脅抓女友”而簽署，屬于“以非法方法強迫認罪”，若經法庭調查確認存在威脅情形，則具結書無效，李某的認罪供述不得作為從寬依據。3.法院并非必須采納，但應優(yōu)先考慮。根據第201條，對于認罪認罰案件，法院一般應當采納檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形除外：（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究刑事責任的；（二）被告人違背意愿認罪認罰的；（三）被告人否認指控的犯罪事實的；（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；（五）其他可能影響公正審判的情形。本案中，若李某的認罪認罰具結書被認定有效，且無上述例外情形，法院應當采納量刑建議；若存在王某提出的威脅情形（具結書無效），則法院不應采納。案例二（20分）：2025年3月，某縣發(fā)生一起故意傷害致死案。被害人張某（男，45歲）與被告人趙某（男，28歲）因鄰里糾紛發(fā)生爭執(zhí)，趙某用木棍擊打張某頭部，致其當場死亡。案發(fā)后，趙某逃離現(xiàn)場，3日后被抓獲。偵查階段，趙某始終否認犯罪，稱“張某是自己摔倒撞石頭死亡”。公安機關收集到以下證據：（1）現(xiàn)場目擊證人李某（70歲，視力模糊）的證言：“看到趙某用棍子打了張某頭部一下”；（2）法醫(yī)鑒定意見：張某系鈍器擊打頭部致顱腦損傷死亡；（3）趙某案發(fā)時穿的外套上提取到張某的血跡（DNA匹配）；（4）趙某的通話記錄顯示，案發(fā)前1小時趙某曾與朋友陳某通話：“今天必須教訓張某”；（5）趙某在偵查階段的5次訊問筆錄均否認犯罪，但第3次訊問時，偵查人員說“不承認就把你剛滿月的孩子送孤兒院”，趙某沉默20分鐘后仍否認。問題：1.分析本案現(xiàn)有證據是否達到“證據確實、充分”的證明標準。（10分）2.若法院認為本案事實不清、證據不足，應如何處理？依據是什么？（5分）3.結合2025年《刑事訴訟法》，談談“證據裁判原則”在本案中的體現(xiàn)。（5分）答案：1.未達到“證據確實、充分”標準。根據第55條，證據確實、充分需滿足：（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。本案證據存在以下問題：（1）證人李某70歲且視力模糊，其證言的真實性存疑，需結合其他證據驗證；（2）趙某外套上的張某血跡僅能證明二人有接觸，無法直接證明系趙某擊打所致；（3）通話記錄“教訓張某”屬概括性表述，不能證明有殺人故意；（4）趙某始終否認犯罪，且第3次訊問存在威脅（“送孤兒院”），雖未導致供述，但可能影響其他證據的可信度；（5）缺乏直接物證（如木棍上的指紋）或視聽資料（如現(xiàn)場監(jiān)控）。綜合來看，無法排除“張某自己摔倒撞石頭死亡”的合理懷疑，未達到證明標準。2.法院應作出無罪判決。根據第200條，證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。3.證據裁判原則要求認定案件事實必須以證據為根據，且證據需經查證屬實。本案中：（1）法院需對所有證據（證人證言、鑒定意見、血跡、通話記錄、訊問筆錄）逐一審查合法性與真實性；（2）對存在瑕疵的證據（如證人李某的視力問題、訊問中的威脅行為）需嚴格排除或補正；（3）最終依據查證屬實的證據綜合判斷，若無法排除合理懷疑，則依法作出無罪判決。這體現(xiàn)了“無證據不定罪”“證據需合法有效”的核心要求，防止冤假錯案。四、論述題（10分）結合2025年《刑事訴訟法》的修訂內容，論述“審判中心主義”對刑事證據規(guī)則的影響。答案：2025年《刑事訴訟法》以“審判中心主義”為改革方向，強調庭審在查明事實、認定證據、保護訴權、公正裁判中的決定性作用，這對刑事證據規(guī)則產生了深遠影響，主要體現(xiàn)在以下三方面：第一，強化證據合法性審查，落實非法證據排除規(guī)則。審判中心主義要求庭審成為證據審查的核心場域，2025年《刑事訴訟法》完善了非法證據排除的啟動、調查、證明程序：（1）明確辯方只需提供非法取證的線索或材料，控方需對證據合法性承擔