金融服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析.doc

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)論文題目：金融服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析任課老師：專業(yè)班級：姓 名：徐燕京學(xué) 號：2013年12月5日目錄1 國內(nèi)外研究進(jìn)展11.1 國外研究進(jìn)展11.2 國內(nèi)研究進(jìn)展22 產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的衡量方法22.1 與其后向產(chǎn)業(yè)的直接關(guān)聯(lián)度22.2 與其后向產(chǎn)業(yè)的完全關(guān)聯(lián)度22.3 與其前向產(chǎn)業(yè)的直接關(guān)聯(lián)度32.4 與其前向產(chǎn)業(yè)的完全關(guān)聯(lián)度33 國內(nèi)外金融服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析33.1 金融服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)的整體現(xiàn)狀33.2 金融服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)的動(dòng)態(tài)變化43.3中國不同區(qū)域金融服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)及其動(dòng)態(tài)變化43.3.1 不同區(qū)域、省區(qū)金融服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)現(xiàn)狀53.3.2 不同區(qū)域金融產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)的動(dòng)態(tài)變化54 提高中國金融服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)的策略67金融服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析摘要：本文研究了金融服務(wù)業(yè)與其它產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，描述了現(xiàn)階段中國金融服務(wù)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)的整體現(xiàn)狀。通過比較不同省份、區(qū)域的金融服務(wù)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，對中國以后金融服務(wù)業(yè)的發(fā)展提出了政策建議。關(guān)鍵詞：金融服務(wù)業(yè)，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)AbstractThis paper studies the related financial services industry with other industries, describing the overall status of the financial services sector related effects at this stage China. By comparing the different area of the financial services associated effects , put forward policy recommendations on the development of the financial services industry in China. Key word: Financial Services Industry, Industry Relevancy, Industry Relevancy efficiency0 引言隨著經(jīng)濟(jì)全球化的全面推進(jìn)，具有壟斷性、指標(biāo)性、高負(fù)債經(jīng)營性及高風(fēng)險(xiǎn)性的金融服務(wù)業(yè)已逐漸成為市場經(jīng)濟(jì)的血脈，金融服務(wù)業(yè)主要提供金融的存貸、社會(huì)資金收縮、擴(kuò)放，金融領(lǐng)域消費(fèi)的管理和設(shè)計(jì)，對金融產(chǎn)品設(shè)計(jì)，對消費(fèi)支付方式提供和創(chuàng)新，金融服務(wù)業(yè)成為現(xiàn)代社會(huì)不可缺少的重要服務(wù)手段，并關(guān)系到整個(gè)國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，研究金融服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)對研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律具有重要意義。目前，學(xué)術(shù)界對金融服務(wù)業(yè)的研究主要是從其職能的視角進(jìn)行分析，對金融服務(wù)業(yè)如何與國民經(jīng)濟(jì)中其他產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展的研究還較少涉及。在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，金融服務(wù)業(yè)主要提供金融的存貸、社會(huì)資金收縮、擴(kuò)放，由此維持經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。本文運(yùn)用定量的方法分析金融服務(wù)業(yè)與其它產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，提出改善金融服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)的政策建議。1 國內(nèi)外研究進(jìn)展1.1 國外研究進(jìn)展戈德史密斯（1969）1在金融結(jié)構(gòu)與金融發(fā)展深入分析了金融服務(wù)業(yè)與國民收入的相互關(guān)系以及金融服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，是對金融服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析的啟蒙。Shaw（1973）2在其經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的金融深化中提出只有放寬對金融服務(wù)業(yè)的管制才能使得金融服務(wù)業(yè)有所發(fā)展。McKinnon（1973）在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的貨幣與資本中也提到了放寬金融管制的觀點(diǎn)，并根據(jù)20世紀(jì)70年代的發(fā)展中國家普遍存在的政府過度干預(yù)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致金融市場、資本市場畸形發(fā)展提出了金融深化論，表示只有消除政府對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)才能夠有效的促進(jìn)金融服務(wù)業(yè)的發(fā)展。Rajan和 Zinggaies（1998）3在其研究中表明金融服務(wù)業(yè)的發(fā)展與其它產(chǎn)業(yè)具有十分緊密的聯(lián)系。沃格勒（2000）通過對65個(gè)國家在1963至1995年間的制造業(yè)總投資及產(chǎn)業(yè)增加值進(jìn)行定量分析，得出金融市場的發(fā)展能夠促進(jìn)資本配置效率提高的結(jié)論。菲什曼和洛夫（2003）通過對金融服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)研究，認(rèn)為社會(huì)資源的有效配置與金融服務(wù)業(yè)的發(fā)展正相關(guān)。1.2 國內(nèi)研究進(jìn)展姚戰(zhàn)琪(2005)4從金融服務(wù)業(yè)與第二、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)系的角度，分析了國內(nèi)外金融服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的差異。滿妹雯(2006)5根據(jù)2004年上海市投入產(chǎn)出總量對上海市金融保險(xiǎn)業(yè)進(jìn)行投入產(chǎn)出分析，并根據(jù)分析結(jié)果為上海市金融保險(xiǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展提出了相應(yīng)策略。羅軍(2008)6從投入結(jié)構(gòu)、使用結(jié)構(gòu)、增加值和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的角度，運(yùn)用我國2002年42個(gè)部門的投入產(chǎn)出情況對我國金融保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展情況進(jìn)行分析，他認(rèn)為金融保險(xiǎn)業(yè)的輻射力較弱，對我國經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)能力有限。戴艷娟(2009)7利用投入與產(chǎn)出結(jié)構(gòu)，影響力系數(shù)，感應(yīng)度系數(shù)及乘數(shù)分解模型揭示了金融產(chǎn)業(yè)在第一、二產(chǎn)業(yè)的投入中占有相當(dāng)大的比例。2 產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的衡量方法2.1 與其后向產(chǎn)業(yè)的直接關(guān)聯(lián)度一個(gè)產(chǎn)業(yè)對另一個(gè)產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)一般用其后向產(chǎn)業(yè)的投入系數(shù)即直接關(guān)聯(lián)度來衡量。直接消耗系數(shù)表明企業(yè)某一個(gè)部門生產(chǎn)一單位產(chǎn)品所要消耗的企業(yè)其他部門服務(wù)和產(chǎn)品的綜合。直接消耗系數(shù)越大，說明該產(chǎn)業(yè)的直接關(guān)聯(lián)效應(yīng)越大，對其他產(chǎn)業(yè)對其提供的直接服務(wù)也就越大。公式表示如下： 公式（2-1）為第j產(chǎn)業(yè)對第i產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)；為第j產(chǎn)業(yè)對第i產(chǎn)業(yè)的直接消耗量；為第j產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值。2.2 與其后向產(chǎn)業(yè)的完全關(guān)聯(lián)度完全消耗系數(shù)在數(shù)量上表示為產(chǎn)業(yè)完全簡介消耗系數(shù)以及直接消耗系數(shù)的和。其意義為每增加一個(gè)單位某部門的最終使用量，就要使與之相對應(yīng)的另一個(gè)部門完全消耗的服務(wù)或者是產(chǎn)品的數(shù)量。完全消耗數(shù)數(shù)越大，可以說明該產(chǎn)業(yè)對另一個(gè)產(chǎn)業(yè)的需求拉動(dòng)作用越明顯。公式表示如下： 公式（2-2）B為完全消耗系數(shù)矩陣；A為直接消耗系數(shù)矩陣；為完全需求系數(shù)矩陣。2.3 與其前向產(chǎn)業(yè)的直接關(guān)聯(lián)度直接分配系數(shù)是一個(gè)比例值，它表示一個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品作為一種中介產(chǎn)品而分配給另一產(chǎn)業(yè)直接使用的價(jià)值與該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品總產(chǎn)出的比值。直接分配系數(shù)與其他產(chǎn)業(yè)對其依賴程度成正比，即直接分批系數(shù)越大，直接供給的推動(dòng)力就越大。公式表示如下: 公式（2-3）為第i產(chǎn)業(yè)對第j產(chǎn)業(yè)的直接分配系數(shù)；為第i產(chǎn)業(yè)分配給第j產(chǎn)業(yè)作為中間產(chǎn)品使用的價(jià)值量；為第i產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值。2.4 與其前向產(chǎn)業(yè)的完全關(guān)聯(lián)度完全分配系數(shù)表示為一個(gè)產(chǎn)業(yè)在增加一個(gè)單位產(chǎn)出時(shí)通過聯(lián)系要提供給另外一個(gè)產(chǎn)業(yè)的分配量，這種聯(lián)系既可以是直接的也可以是間接的。完全分配系數(shù)的大小，可以度量某一產(chǎn)業(yè)對另一產(chǎn)業(yè)供給的推動(dòng)作用。當(dāng)完全分配系數(shù)增加時(shí)，各產(chǎn)業(yè)間的前向關(guān)聯(lián)度也隨之增加。公式表示如下: 公式（2-4）D為完全分配系數(shù)矩陣；B為完全消耗系數(shù)矩陣；為總產(chǎn)出矩陣,為總產(chǎn)出對角矩陣的逆矩陣。3中國金融服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析3.1 金融服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)的整體現(xiàn)狀我國的金融服務(wù)業(yè)具有產(chǎn)業(yè)涉及范圍廣、產(chǎn)業(yè)鏈較長等特征。表1為我國2002年和2007年金融服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)的相關(guān)指標(biāo)，包含后向關(guān)聯(lián)系數(shù)、前向關(guān)聯(lián)系數(shù)、總關(guān)聯(lián)系數(shù)，金融服務(wù)業(yè)的影響力以及感應(yīng)度等。表1 2002與2007年金融產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度相關(guān)指標(biāo)后向關(guān)聯(lián)系數(shù)前向關(guān)聯(lián)系數(shù)總關(guān)聯(lián)系數(shù)金融服務(wù)業(yè)影響力系數(shù)金融服務(wù)業(yè)感應(yīng)度系數(shù)20021.853.275.110.731.1920071.803.395.190.611.02從表1中的數(shù)據(jù)我們可以看出，2007年我國金融服務(wù)業(yè)總關(guān)聯(lián)系數(shù)為5.19，其中后向關(guān)聯(lián)系數(shù)為1.80，前向關(guān)聯(lián)系數(shù)為3.39。這可以從一方面說明我國金融服務(wù)業(yè)對奇特各產(chǎn)業(yè)的前向推動(dòng)作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于后向拉動(dòng)作用。由表中數(shù)據(jù)可知，在2007 年我國金融服務(wù)業(yè)的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)分別為0.61和1.02。我們將國民經(jīng)濟(jì)中各產(chǎn)業(yè)進(jìn)行橫向的比較，分析期間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，可知與社會(huì)平均值相比，我國金融服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟(jì)的拉力略小疲軟，但金對經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)力還是高于社會(huì)平均水平。從關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的類型分析，我國金融服務(wù)業(yè)關(guān)聯(lián)作用較大的產(chǎn)業(yè)有租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、化學(xué)工業(yè)、建筑業(yè)等，主要都屬于物質(zhì)資本型和流通服務(wù)型行業(yè)。3.2 金融服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)的動(dòng)態(tài)變化本文對2002年和2007年的全國投入產(chǎn)出表進(jìn)項(xiàng)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度分析，得出表1所示數(shù)量結(jié)果。通過對比分析，歸納出以下三點(diǎn)金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)的演變趨勢：（1）我國金融服務(wù)業(yè)對社會(huì)的關(guān)聯(lián)作用呈上升趨勢。通過比較2002年和2007年的相關(guān)指標(biāo)，我國金融服務(wù)業(yè)的后向關(guān)聯(lián)系數(shù)由2002年的1.85下降為2007年的1.80，前向關(guān)聯(lián)系數(shù)表現(xiàn)為3.27到3.39的上升態(tài)勢，其總關(guān)聯(lián)系數(shù)也呈現(xiàn)出略微的上浮趨勢。表現(xiàn)為我國金融服務(wù)業(yè)對相關(guān)產(chǎn)業(yè)逐漸增強(qiáng)的推動(dòng)作用和略微下降的拉動(dòng)作用。（2）我國金融服務(wù)業(yè)對其相關(guān)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)作用呈下降趨勢。2002至2007年間，我國金融服務(wù)業(yè)的影響力和感應(yīng)度指標(biāo)系數(shù)都略微下降，分別下降了0.12和0.17。（3）與我國金融服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)類型沒有明顯變化。并且，對我國金融服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效用最大的為其產(chǎn)業(yè)本身。除此之外，主要集中在在物質(zhì)資本型產(chǎn)業(yè)和流通服務(wù)產(chǎn)業(yè)，包括房地產(chǎn)業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、倉儲(chǔ)業(yè)及化學(xué)工業(yè)等。3.3中國分區(qū)域金融服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)及其動(dòng)態(tài)變化金融服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)會(huì)由于區(qū)域差異而略有不同，因此，本文將全國30個(gè)省、市自治區(qū)劃分為東部、中部、西部、東北四大地區(qū)，針對每個(gè)地區(qū)金融服務(wù)業(yè)的具體情況進(jìn)行產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度分析。3.3.1 不同區(qū)域金融服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)現(xiàn)狀不同區(qū)域、省區(qū)的金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)與國整體金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)相同，與大多數(shù)產(chǎn)業(yè)都存在千絲萬縷的關(guān)聯(lián)效應(yīng)。但是，不同區(qū)域的金融服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)有著明顯的差異。2007年的數(shù)據(jù)分析顯示，我國金融服務(wù)業(yè)的后向關(guān)聯(lián)數(shù)平均值為1.86，對該系數(shù)起拉動(dòng)作用的省市有東北的遼寧省，中部地區(qū)的江西省、安徽省，東部地區(qū)的上海市和西部地區(qū)的青海??；我國金融服務(wù)業(yè)的前向關(guān)聯(lián)系數(shù)平均值達(dá)到3.24，其中排名較前的西部的貴州、重慶，東部的天津、江蘇，以及中部地區(qū)的江西；我國金融服務(wù)業(yè)的總關(guān)聯(lián)效應(yīng)平均值為5.10，名列前茅的省市包括貴州、天津、江西、河北以及重慶。通過對比金融服務(wù)業(yè)后向關(guān)聯(lián)系數(shù)，我們不難發(fā)現(xiàn)在所有省市中，僅有北京市和安徽省的后向關(guān)聯(lián)系數(shù)大于前向關(guān)聯(lián)系數(shù)外。因此，我們可以認(rèn)為我國大部分地區(qū)金融服務(wù)業(yè)的前向推動(dòng)作用要明顯大于大于后向拉動(dòng)作用。表2為我國四大地區(qū)金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)。四大區(qū)域中，中部地區(qū)的金融服務(wù)業(yè)后向關(guān)聯(lián)作用略大于其他三個(gè)地區(qū)；東部地區(qū)的前相關(guān)聯(lián)作用以及總關(guān)聯(lián)作用在四個(gè)地區(qū)中表現(xiàn)為最大值。表2 國內(nèi)各地區(qū)金融服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度相關(guān)指標(biāo)后向關(guān)聯(lián)系數(shù)前向關(guān)聯(lián)系數(shù)總關(guān)聯(lián)系數(shù)中部地區(qū)1.953.125.07東部地區(qū)1.873.375.25西部地區(qū)1.813.235.04東北地區(qū)1.903.034.93通過進(jìn)一步對各省市的金融服務(wù)業(yè)影響力和感應(yīng)度指標(biāo)系數(shù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)僅青海省、江西省和海南省的影響力系數(shù)排在全國前列，均大于全國平均值0.8；僅有八大省市的金融服務(wù)業(yè)感應(yīng)度系數(shù)大于全國平均水平1.0，這八大省市分別為江西省、四川省、貴州省、山東省、天津市以及河南河北兩省。因此，我們可以認(rèn)為，我國大多數(shù)地區(qū)的金融服務(wù)業(yè)影響力感應(yīng)度指標(biāo)系數(shù)偏低，金融服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟(jì)的影響力略顯不足。3.3.2 不同區(qū)域金融產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)的動(dòng)態(tài)變化本文對全國不同省市區(qū)域2002年和2007年這兩年的投入產(chǎn)出情況進(jìn)行定量分析，得出不同區(qū)域金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)的動(dòng)態(tài)變化。對中部、東部、西部和東北四大地區(qū)進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析，發(fā)現(xiàn)不同地區(qū)金融服務(wù)業(yè)對相關(guān)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)系數(shù)變化存在明顯差異。產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)各項(xiàng)指標(biāo)都呈下降趨勢的為東北地區(qū)；東部地區(qū)和中部地區(qū)僅感應(yīng)度系數(shù)略有上升，其余指標(biāo)系數(shù)均呈現(xiàn)出下降趨勢；西部地區(qū)金融服務(wù)業(yè)后向關(guān)聯(lián)系數(shù)和前向關(guān)聯(lián)系數(shù)都表現(xiàn)為下降趨勢，但影響力系數(shù)和感應(yīng)度指標(biāo)系數(shù)呈現(xiàn)出上升狀態(tài)。另外，這四大地區(qū)的金融服務(wù)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)較大的產(chǎn)業(yè)并未發(fā)生實(shí)質(zhì)性的變化。2002年至2007年間，生產(chǎn)文教體育用品的制造業(yè)和造紙印刷業(yè)在東部、西部、中部及東北四大地區(qū)的金融服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)作用都較大。另外，東部地區(qū)和中部地區(qū)還有倉儲(chǔ)行業(yè)與交通運(yùn)輸業(yè)以及化學(xué)相關(guān)工業(yè)等；西部地區(qū)也有化學(xué)工業(yè)，還有電力電熱相關(guān)行業(yè)；除此之外，東北地區(qū)電力熱力相關(guān)行業(yè)。4 提高中國金融服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)的策略由于金融服務(wù)業(yè)具有與幾乎所有產(chǎn)業(yè)都相關(guān)的較長的產(chǎn)業(yè)鏈條，因此，應(yīng)加強(qiáng)金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)的監(jiān)管和調(diào)控，避免金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡對國民經(jīng)濟(jì)造成不良的影響。當(dāng)前我國的金融服務(wù)業(yè)過于依靠投資拉動(dòng)，并且由于人力資本的投入不夠?qū)е氯说乃刭|(zhì)不高，直接制約了我國金融服務(wù)業(yè)向集約化轉(zhuǎn)型的發(fā)展。金融服務(wù)業(yè)傳統(tǒng)上是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，而隨著金融活動(dòng)的日趨復(fù)雜化和信息化，金融服務(wù)業(yè)應(yīng)逐漸向知識密集和人力資本密集的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。相對于國外的金融服務(wù)業(yè)我國的金融服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)更多的傾向于制造業(yè)，而發(fā)達(dá)國家的金融服務(wù)業(yè)則更多的傾向于服務(wù)業(yè)。因此，需要更多的考慮我國的金融服務(wù)業(yè)對于其他產(chǎn)業(yè)的支持，由制造業(yè)向其他產(chǎn)業(yè)逐步轉(zhuǎn)移，由此制定出更加合理的產(chǎn)業(yè)政策。應(yīng)當(dāng)制定相應(yīng)的措施加強(qiáng)金融服務(wù)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度，特別是與第三產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度，從金融政策上加以扶持。例如放寬市場準(zhǔn)入、降低進(jìn)入門檻等，保證金融服務(wù)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的良好的關(guān)聯(lián)性。目前，中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展正處在關(guān)鍵時(shí)期。轉(zhuǎn)型升級的緊迫性、艱巨性與世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)深度調(diào)整的劇變力、震蕩力廣度交融。這既是對我國金融服務(wù)業(yè)的挑戰(zhàn)，同時(shí)也是機(jī)遇，因此應(yīng)當(dāng)加大對于我國金融服務(wù)業(yè)的扶持力度。由于長期的政策導(dǎo)向以及居民的認(rèn)知等原因，我國金融服務(wù)業(yè)主要還是作為中間投入型產(chǎn)業(yè)，居民對于金融服務(wù)的需求不高，因而金融服務(wù)業(yè)作為最終需求型產(chǎn)業(yè)的職能還有待發(fā)展。將來隨著居民收入水平的提升，居民對于金融服務(wù)業(yè)的需求也會(huì)隨之提高。所以金融服