考博基礎知識.doc

宋初四大類書太平御覽、冊府元龜、太平廣記、文苑英華唐代四大類書北堂書鈔、藝文類聚、初學記、白氏六帖四部類書中國古代四大類書:太平御覽、文苑英華、冊府元龜、全唐文太平御覽(宋)李昉等奉敕撰。-東京：中文，1980.(R041.51/547 V.1-4) 太平御覽系太平興國二年宋太宗趙光義命李昉等14人編纂，至八年完成，原名太平類編，旋因趙光義欲每天閱讀此部書，故易名為太平御覽。全書分為天、時序、地、皇王、偏霸、皇親、卅郡、居處、封建等55部，部下分目。 每個子目下之資料，系輯錄自北齊修文殿御覽、唐藝文類聚、文思博要等類書，此些類書今僅藝文類聚尚存。后人可利用太平御覽所引經史，以訂正今本之謬誤。故存古訂偽為御覽之最大功用。本書之索引有：(1)太平御覽引得哈佛燕京學社編.(R012.91/8558 V.23). .冊府元龜(明)李嗣京等重訂。-臺北：中華，民56.(R041.52/6452). 為宋代王欽若、楊億等奉敕撰，歷時八年完成。所謂冊府，即古代帝王藏書冊之府，元龜即龜鑒之義，故冊府元龜系從歷代帝王藏書冊之府中，擷取精義，分門別類，使歷代帝王將相、士大夫之嘉言懿行，可供君臣治國行事之典范，故初名歷代君臣事跡，后賜名冊府元龜。此書取材嚴謹，僅及經傳子史，不錄野史、小說、雜書、家傳。此書優(yōu)點為保存了豐富的史料，尤其所引正史多為北宋以前古本，可以校補現(xiàn)存史書之不足與缺乏。但此書編纂人手眾多，故亦出現(xiàn)徵引資料錯誤、遺漏或互相矛盾之處，且所引書籍未注出處，不便尋檢原文，是為其缺點。 文苑英華：大型詩文總集。宋太宗時李、宋白、徐鉉等編。 1000卷。選材時限與文選相銜接,上自南朝梁代,下至五代。作者近2200人。作品近 2萬篇，唐人作品占十分之九。分賦、詩等38類，各類中又分為若干門目，比文選分目更繁瑣。此書選錄有濫、缺之病，李慈銘越縵堂日記曾指出它所收的唐賦“陳陳相因”，但所輯文獻相當豐富。宋初文集的印本很少，此書所收唐人作品，有的全卷收入，有的原集后來失傳，給后人的賞鑒、輯佚、?？?、考訂等工作提供了資料。文苑英華于南宋孝宗時周必大、胡柯、彭叔夏 校訂后刊行，今存者即此校定本。宋寧宗、明世宗時曾重刻。1966年，中華書局用宋刊殘本140卷、明刊本860卷影印,校正了原書的一些錯誤。同時,還收入彭叔夏的 文苑英華辨證10卷和勞格的文苑英華辨證拾遺。全唐文，是有唐一代（包括五代）文章的總集，也是迄今唯一最大的唐文總集。清嘉慶十二年（1807），清仁宗以內府所藏抄本全唐文一百六十冊體例未協(xié)，選擇不精，遂命儒臣重加厘定，由大學士董誥任總裁。董氏曾任四庫全書副總裁，有主編巨書的經驗，故非徒以位高而領銜，具體規(guī)劃皆有裁定。 全書凡六易寒暑，至嘉慶十九年（1814）成書，共計1000卷。和全唐詩相比，全唐文投入了更多的編撰力量。先后參與其事者近百人，其中既有詞章之士法式善、周之琦、秦恩復輩，又有淵博學者阮元、徐松、胡承珙等。這一人員組合，對本書的質量起到了一定的保證作用。加上時當乾嘉樸學鼎盛之時，編者又可以充分利用內府圖書，文章本身也不像詩歌那樣流傳多歧而容易以訛傳訛，所以全唐文的質量較之全唐詩要好得多。 據(jù)黃永年、賈憲保唐史史料學（陜西師范大學出版社，1989年12月版）和陶敏、李一飛隋唐五代文學史料學（中華書局，2001年11月版）總結，全唐文具有以下一些優(yōu)點： 首先是搜采十分浩博。據(jù)清仁宗御制全唐文序、全唐文凡例、法式善校全唐文記（存素堂續(xù)集卷二），編修官們曾從四庫全書中的別集，古文苑、文苑英華、唐文粹等總集，永樂大典，釋道兩藏中廣泛搜集唐五代文獻，而“天下府廳州縣”方志以及“散見于史子雜家記載、志乘金石碑版者”，亦在求訪之列。如李商隱文集久失傳，清代前期傳本注本樊南文集都是從文苑英華中抄出的本子，而全唐文則從永樂大典輯出多篇，錢振倫兄弟即據(jù)此作樊南文集補編的箋注。今永樂大典已殘存無幾，所以全唐文的這部分就特別珍貴有用。全唐文共收文20025篇，作者3035人，俞樾云“有唐一代文苑之美，畢萃于茲，讀唐文者嘆觀止矣”（唐文拾遺序），誠非溢美。 其次是考證?？陛^為精密。在小傳的撰寫上，全唐文編者下了很多工夫。和全唐詩作者小傳相比，全唐文作者小傳不但更為翔實，而且糾正了前者不少錯誤。在文章辨?zhèn)畏矫?，全唐文對于作者有異說的，大都能通過考辨以定去取，而非不負責任地有見必錄。如邕州馬退山茅亭記既見于柳宗元河東集，又見于獨孤及毗陵集，故東州節(jié)度使盧公傳、楊烈婦傳，李翱李文公集、李華李遐叔文集兩見，悉予訂正，前者歸河東，后者歸李翱。 在文字校錄方面，全書凡例規(guī)定：“碑碣以石本為據(jù)，余則擇其文義優(yōu)者從之，若文義兩可，則注明一作某字存證”；“金石文字，類多剝蝕而版本完善足信者，即據(jù)以登載；其無可據(jù)，則注明闕幾字存證；惟殘闕過甚僅留數(shù)字，無文義可尋者，不錄”；原書所用文苑英華為明刊閩本，“訛脫極多，今以影宋抄逐篇訂正，補出脫字”，為例甚善。 但是本書工程浩大，加之出自眾手，因此疏忽在所難免，最為顯著的缺憾有兩條：一是輯錄不注出處，二是網羅尚有不少遺漏。前者已無法補救。后者同治年間古文獻學家陸心源掇拾遺文成唐文拾遺72卷、唐文續(xù)拾16卷，出處逐一寫明，收文約2500余篇，作者近310人，于光緒年間付梓。其次，在校訂上，文字訛誤和重出互見較突出，并有人名誤、題目誤、收錄誤現(xiàn)象。小傳敘述亦間有失實。清代考據(jù)家勞格深諳唐事，撰有讀全唐文札記、札記續(xù)補共130條，近代唐史名家岑仲勉繼撰讀全唐文札記310條，為其糾謬、正誤、質疑，共涉及文章近400篇，作者130余人。 本書版本主要有：（1）清嘉慶十九年（1814）揚州全唐文局刻本，版入武