法律關(guān)系分析法與請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法分解.ppt

第三講法律關(guān)系分析法與請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法 以民法為例說(shuō)明法律的概念 類型和體系性思維 TheLawisaSeamlessWeb Suchistheunityofallhistorythatanyonewhoendeavorstotellapieceofitmustfeelthathisfirstsentencetearsaseamlessweb這是一個(gè)全部歷史的一貫整體 當(dāng)任何人企圖講述它的一個(gè)片段時(shí) 必然會(huì)發(fā)現(xiàn) 他的第一個(gè)句子就會(huì)撕開一張無(wú)縫之網(wǎng) 英國(guó)著名的法律史學(xué)家F W梅特蘭 F W Maitland 英國(guó)法律史序 AProloguetoaHistoryofEnglishLaw 14L QtrlyRev 13 1898 所謂法律關(guān)系分析的方法 是指通過(guò)理順不同的法律關(guān)系 確定其要素及變動(dòng)情況 從而全面的把握案件的性質(zhì)和當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系 并在此基礎(chǔ)上通過(guò)邏輯推理的適用以準(zhǔn)確適用法律 做出正確的判決的一種案例分析方法 一 法律關(guān)系分析的要點(diǎn) 第一 明確爭(zhēng)點(diǎn) 分清法律關(guān)系及其關(guān)聯(lián)例1 甲在商家店乙門店購(gòu)買電動(dòng)剃須刀一只 回家后使用時(shí)漏電 致面部肌肉損傷 甲要求商家乙退貨并給予賠償 這里有哪些法律關(guān)系 案件的爭(zhēng)點(diǎn)是什么 例2 甲委托乙購(gòu)買 飛魚 牌家具 乙聽成是購(gòu)買 飛翼 牌家具 而甲和出賣人丙也曾有過(guò)接觸 告知丙要委派乙購(gòu)買家具 但是乙購(gòu)買的家具不符合甲的要求 甲是否必須接受 爭(zhēng)議的焦點(diǎn) 核心關(guān)系 是無(wú)權(quán)代理行為是否有效 圍繞該爭(zhēng)議點(diǎn)可能涉及到授權(quán)關(guān)系是否存在 相對(duì)人是否成立表見代理關(guān)系等 有關(guān)聯(lián)的法律關(guān)系 然后判斷核心關(guān)系與有關(guān)聯(lián)的法律關(guān)系之間的聯(lián)系 例如授權(quán)關(guān)系的有因還是無(wú)因等 例3 甲與乙戀愛(ài)時(shí)約定共同出錢購(gòu)得商鋪一間 產(chǎn)權(quán)證登記為雙方姓名 后因各種原因雙方?jīng)]有結(jié)婚 甲因此要求分割該商鋪 而乙不同意 雙發(fā)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí) 案例演練1 帥英騙保案 四川達(dá)州渠縣的帥英于1998年 2000年兩次為母親投保 康寧終身保險(xiǎn) 該保險(xiǎn)合同約定 凡70周歲以下 身體健康者均可作為被保險(xiǎn)人 但是 1998年時(shí)帥英母親已有77歲高齡 2003年3月15日懷英的母親因摔角突發(fā)腦溢血不治身亡之后 帥英如約領(lǐng)到死亡保險(xiǎn)金27萬(wàn)元 公安部門在接到舉報(bào)之后以涉嫌保險(xiǎn)詐騙罪將其刑事拘留 渠縣檢察院作出不起訴決定后 達(dá)州市檢察院指定大竹縣檢察院起訴 大竹縣法院一審判決帥英無(wú)罪 本案的分歧何在 如何解決 中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法 第12條規(guī)定 保險(xiǎn)標(biāo)的是指作為保險(xiǎn)對(duì)象的財(cái)產(chǎn)及其有關(guān)利益或者人的壽命和身體 第54條規(guī)定 投保人申報(bào)的被保險(xiǎn)人年齡不真實(shí) 并且其真實(shí)年齡不符合合同約定年齡限制的 保險(xiǎn)人可以解除合同 并在扣除手續(xù)費(fèi)后 向投保人退還保險(xiǎn)費(fèi) 但是自合同成立之日起逾二年的除外 中華人民共和國(guó)刑法 第198條規(guī)定 有下列情形之一 進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙活動(dòng) 數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的 處10年以上有期徒刑 并處2萬(wàn)元以上10萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn) 一 投保人故意虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的 騙取保險(xiǎn)金的 第二 考察法律關(guān)系的各要素1 明確法律關(guān)系的主體 即誰(shuí)向誰(shuí)主張權(quán)利例如 甲和乙之間訂立了糧食購(gòu)買合同 合同的附則規(guī)定 有關(guān)交貨事宜由第三人丙公司出面協(xié)調(diào)解決 后來(lái) 因?yàn)橐也荒芙回?甲告第三人 第三人究竟是不是合同當(dāng)事人 第三人在合同關(guān)系中究竟是一種什么樣的地位 合同只是規(guī)定 由第三人協(xié)調(diào)解決有關(guān)交貨事宜 協(xié)調(diào)的含義主要是指作為中介人或者斡旋人 召集合同雙方協(xié)商解決有關(guān)問(wèn)題 而其本身不能認(rèn)為包含某種授權(quán)的意思 也就是說(shuō) 雙方并沒(méi)有授權(quán)第三人可以出面代理任何一方合同當(dāng)事人訂立任何合同 受其拘束 2 明確法律關(guān)系的內(nèi)容 即明確權(quán)利義務(wù)的性質(zhì) 效力 行使例如 甲旅游公司與乙客運(yùn)公司發(fā)生債務(wù)糾紛 乙客運(yùn)公司駕駛員遂將甲旅游公司的游客拋在旅游景點(diǎn) 獨(dú)自返回 游客和客運(yùn)公司應(yīng)如何主張自己的權(quán)利 債權(quán)為對(duì)人權(quán) 具有相對(duì)性 只能在當(dāng)事人間發(fā)生拘束力 原則上只能對(duì)相對(duì)人主張 物權(quán) 人格權(quán)等為絕對(duì)權(quán) 可以向任何侵害人主張 3 明確法律關(guān)系的客體例如 在一個(gè)有關(guān)修筑高速公路的公司中 甲和乙分別對(duì)該公司享有50 的股權(quán) 在公路修完以后 政府給該公司補(bǔ)了一塊地 政府將按兩家公司的股權(quán)比例來(lái)補(bǔ)地 因?yàn)榧讓⑺墓蓹?quán)轉(zhuǎn)讓給了丙 甲和丙雙方就股權(quán)是否發(fā)生了轉(zhuǎn)讓發(fā)生了爭(zhēng)議 雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是因?yàn)榈貎r(jià)上漲 都想拿到地 解決案件的關(guān)鍵點(diǎn)是究竟要討論地的問(wèn)題 還是股權(quán)的問(wèn)題 例如 合同規(guī)定 如果乙方在1月1號(hào)到來(lái)之前 沒(méi)有向甲方交付500萬(wàn)定金 合同解除 后來(lái) 乙方給甲方交付了450萬(wàn)定金 甲方說(shuō)沒(méi)有交付500萬(wàn)定金 按照合同規(guī)定 合同已經(jīng)解除了 乙方提出 他已經(jīng)交付了450萬(wàn) 這只是構(gòu)成了輕微的違約 不構(gòu)成根本違約 所以 依據(jù)合同法的規(guī)定 合同不能解除 1 考察法律關(guān)系的變動(dòng)2 考察法律關(guān)系變動(dòng)的原因3 考察法律關(guān)系的變動(dòng)的客觀后果4 考察法律關(guān)系存在的時(shí)間和地點(diǎn) 第三 是否發(fā)生了變更 消滅法律關(guān)系的后果 以及考察變更 消滅的原因何在 歷史方法 1 根本違約只是法定解除的條件 當(dāng)事人完全可以在法定解除之外 通過(guò)合同約定解除條件 只要符合合同約定的條件 合同就可以解除 本案中 合同規(guī)定的實(shí)際上就是約定的解除條件 只要在到期以前沒(méi)有交付500萬(wàn) 不管欠多少合同都可以解除 這不涉及到預(yù)期違約問(wèn)題 2 時(shí)間對(duì)于時(shí)效期間和除斥期間的計(jì)算 要約與承諾期間的計(jì)算 清償期的到來(lái) 失權(quán)的效果等具有重要意義 地點(diǎn)對(duì)于清償?shù)氐拇_定 風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān) 司法管轄 準(zhǔn)據(jù)法的適用具有重要意義 第四 在確定案件事實(shí) 小前提 的基礎(chǔ)上 查找適用核心關(guān)系與有關(guān)聯(lián)的法律關(guān)系的法律規(guī)范 大前提 1 根據(jù)對(duì)法律關(guān)系的性質(zhì)的判斷來(lái)搜尋相關(guān)法律規(guī)范2 法律關(guān)系分析方法需要運(yùn)用邏輯推論 但決非單純?nèi)握撨壿嫷难堇[過(guò)程 它還涉及到大前提和小前提如何連接 涵攝 的問(wèn)題 而連結(jié)點(diǎn)的確定必須有賴于法律解釋 例如 甲假冒乙的名義與丙訂立買賣合同 丙支付1萬(wàn)元預(yù)付款 甲攜款潛逃 法官援引表見代理規(guī)則判決乙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任 3 法律關(guān)系分析法的特點(diǎn)是先考慮案件的小前提 即事實(shí) 然后再考慮案件的大前提 即法律 但是這并不意味著將事實(shí)問(wèn)題和法律問(wèn)題截然分開 目光在事實(shí)與規(guī)范之間往返流轉(zhuǎn) 二 請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析的要點(diǎn) 所謂請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法 指通過(guò)考察當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)主張 尋求該請(qǐng)求權(quán)的規(guī)范基礎(chǔ) 從而將小前提歸入大前提 最終確定請(qǐng)求權(quán)是否能夠得到支持的裁判結(jié)論 誰(shuí)基于何種理由向誰(shuí)提出何種請(qǐng)求 第一步 判斷請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)首先需要確認(rèn)究竟是確認(rèn)之訴 形成之訴還是給付之訴 如果當(dāng)事人提出的不是給付之訴 則沒(méi)有該方法適用的余地 此時(shí)應(yīng)當(dāng)采取法律關(guān)系分析法 案例1 甲單位要購(gòu)買兩輛汽車 后來(lái)因?yàn)橛嘘P(guān)部門沒(méi)有批準(zhǔn) 甲單位就將購(gòu)買的兩輛汽車登記在其辦公室主任乙的名下 以后 辦公室主任下海經(jīng)商了 就將這兩輛汽車帶走 有一輛 他自己在使用 另外一輛賣給了第三人丙 后來(lái) 被甲發(fā)現(xiàn) 甲請(qǐng)求確認(rèn)這兩輛車歸其所有 并同時(shí)請(qǐng)求確認(rèn)乙和丙之間的買賣合同無(wú)效 要求乙丙返還汽車 第二步 請(qǐng)求權(quán)檢索1 是列舉原告的請(qǐng)求可能涉及的請(qǐng)求權(quán)及類型根據(jù)我國(guó)法律請(qǐng)求權(quán)類型有 債權(quán)的請(qǐng)求權(quán) 其中包括合同履行的請(qǐng)求權(quán) 違約損害賠償請(qǐng)求權(quán) 締約過(guò)失請(qǐng)求權(quán) 無(wú)因管理請(qǐng)求權(quán) 侵權(quán)的請(qǐng)求權(quán) 不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生的返還請(qǐng)求權(quán) 物權(quán)請(qǐng)求權(quán) 其中包括返還原物請(qǐng)求權(quán) 停止侵害請(qǐng)求權(quán) 排除妨礙請(qǐng)求權(quán) 妨礙預(yù)防請(qǐng)求權(quán) 占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán) 其中包括在占有受到侵害的情況下 而使占有人享有的占有返還請(qǐng)求權(quán) 妨礙排除請(qǐng)求權(quán) 消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán) 人格權(quán)和身份權(quán)上的請(qǐng)求權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的請(qǐng)求權(quán)等 2 按照請(qǐng)求權(quán)分析的邏輯順序進(jìn)行檢索在原則上 請(qǐng)求權(quán)的體系應(yīng)當(dāng)按照如下順序來(lái)確定 合同上的請(qǐng)求權(quán) 締約過(guò)失請(qǐng)求權(quán) 無(wú)權(quán)代理上的請(qǐng)求權(quán) 無(wú)因管理請(qǐng)求權(quán) 物權(quán)請(qǐng)求權(quán) 不當(dāng)?shù)美颓謾?quán)請(qǐng)求權(quán) 其它請(qǐng)求權(quán) 案例2 甲將花瓶交乙無(wú)償保管 因乙未盡善良管理人之注意而滅失 問(wèn)甲能否向乙請(qǐng)求賠償 這里的順序沒(méi)有對(duì)錯(cuò)問(wèn)題 只有合理問(wèn)題 第三步 請(qǐng)求權(quán)的初步鎖定1 對(duì)請(qǐng)求權(quán)的排除 通過(guò)對(duì)請(qǐng)求權(quán)邏輯順序的考察 可以逐漸排除一些對(duì)案件事實(shí)不符合的請(qǐng)求權(quán) 或者對(duì)原告不利的請(qǐng)求權(quán) 2 對(duì)請(qǐng)求權(quán)的鎖定 鎖定就意味著原告要確定一種請(qǐng)求權(quán) 或者是一種對(duì)其最為有利的請(qǐng)求權(quán)提出主張或提起訴訟 只能在請(qǐng)求權(quán)鎖定后 才能夠?qū)ζ溟_始進(jìn)行一種請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的分析 第四步 請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的分析1 請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ) 既可以是法律規(guī)范 也可以是如合同 遺囑等具有法律效力的其他法律依據(jù) 2 請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的基本結(jié)構(gòu) 構(gòu)成要件 法律效果例如 無(wú)法律上之原因而受利益 致他人受損害者 構(gòu)成要件 應(yīng)返還其利益 法律效果 3 基本分析步驟 給出對(duì)該請(qǐng)求權(quán)的具體法律規(guī)定 對(duì)所找的法律規(guī)范進(jìn)行分類和定性 要將該規(guī)范構(gòu)成要件進(jìn)行具體的分解 案例3 甲于7月1日出賣某機(jī)車給乙 價(jià)金3萬(wàn)元 約定于7月3日交付 屆期乙先付款 甲則表示擬借用3天 乙欣然答應(yīng) 該車于7月6日凌晨被丙所盜 問(wèn)能否對(duì)丙請(qǐng)求返還機(jī)車 乙 丙 構(gòu)成要件 法律效果 請(qǐng)求返還機(jī)車 乙為所有人 自由取得所有權(quán) 丙無(wú)權(quán)占有 丙為占有人 無(wú)權(quán)占有 欠缺占有本權(quán) 構(gòu)成要件 對(duì)物取得事實(shí)上的管領(lǐng)力 法律效果 占有 構(gòu)成要件 法律效果 乙取得機(jī)車所有權(quán) 讓與合意 交付 占有改定 構(gòu)成要件 法律效果 讓與合意 要約 承諾 內(nèi)容合致 第五步 歸入或涵攝 如將侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件分解為過(guò)錯(cuò) 損害事實(shí) 因果關(guān)系等 在這個(gè)分解過(guò)程中 需要運(yùn)用法律的解釋方法對(duì)法律規(guī)范進(jìn)行準(zhǔn)確的解釋 案件事實(shí) 原告王利毅 張麗霞之女王翰入住四星級(jí)銀河賓館 當(dāng)日下午一犯罪分子進(jìn)入賓館伺機(jī)作案 按門鈴待王翰開門后 即強(qiáng)行入室將其殺害并搶劫財(cái)物 銀河賓館未對(duì)犯罪人作訪客登記 對(duì)其行蹤也未能引起注意 雙方就賠償問(wèn)題發(fā)生糾紛 訴至法院 問(wèn) 王利毅 張麗霞得向誰(shuí)基于何種理由請(qǐng)求賠償 案例演練2 銀河賓館搶劫案 裁判要旨 王翰之死及財(cái)物被劫是犯罪分子的犯罪行為所致 銀河賓館并非共同加害人 銀河賓館在管理工作中的過(guò)失同王翰的死亡與財(cái)物被劫?zèng)]有法律上的因果關(guān)系 故銀河賓館不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任 根據(jù)住宿合同的性質(zhì) 目的和行業(yè)習(xí)慣 避免旅客人身 財(cái)產(chǎn)受到侵害 是此類合同的附隨義務(wù) 按照收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的不同 各賓館履行附隨義務(wù)的方式也會(huì)不同 但必須切實(shí)履行最謹(jǐn)慎之注意義務(wù) 本案中 銀河賓館在其張貼與賓館內(nèi)的質(zhì)量承諾細(xì)則中承諾 24小時(shí)的保安巡視 確保您的人身安全 是自愿將合同的附隨義務(wù)上升為合同的主義務(wù) 更應(yīng)當(dāng)恪盡職守履行這一義務(wù) 由于刑事犯罪的突發(fā)性 不可預(yù)測(cè)性和犯罪手段的多樣化 作為賓館來(lái)說(shuō) 盡管認(rèn)真履行保護(hù)義務(wù) 也不可能完全避免此類刑事案件在賓館內(nèi)的發(fā)生 因此 一旦發(fā)生 對(duì)犯罪造成的危害后果 根據(jù)罪責(zé)自負(fù)的原則 必須有犯罪分子承擔(dān)形式的和民事的法律責(zé)任 賓館能證明自己確實(shí)認(rèn)真履行了保護(hù)義務(wù)后 可不承擔(dān)責(zé)任 本案中 雖然銀河賓館裝備這探視器 自動(dòng)閉門器和安全鏈條等設(shè)施 并配有告示提醒 但并未認(rèn)真負(fù)責(zé)地教會(huì)旅客在何種情形下使用以及如何使用 銀河賓館未合理履行義務(wù) 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任 但銀河賓館只對(duì)其訂立合同時(shí)預(yù)見到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見的因違反合同可能造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任 案件評(píng)議 被告承擔(dān)的對(duì)受害人的安全保障義務(wù)是由消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法直接加以規(guī)定的 由于法院在這個(gè)案件中沒(méi)有將經(jīng)營(yíng)者的安全保障義務(wù)認(rèn)定為法定義務(wù) 進(jìn)而無(wú)法說(shuō)明賠償?shù)囊罁?jù) 既然合同沒(méi)有約定 而且也不是受害人可以預(yù)期的受益的減少 為什么要對(duì)其人身?yè)p害做出賠償呢 請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)錯(cuò)誤 案件事實(shí) 被上訴人江寧縣東山鎮(zhèn)副業(yè)公司的駕駛員孫家福駕駛桑塔納轎車沿南京機(jī)場(chǎng)高速公路行駛 突然發(fā)現(xiàn)前方路中間有過(guò)往車輛失落的防雨布一塊 因避閃不及 車撞上路東護(hù)欄 致使一死三傷的后果發(fā)生 該路段屬上訴人江蘇省南京機(jī)場(chǎng)高速公路管理處管理 被上訴人一審中以上訴人未盡到應(yīng)負(fù)有的保障道路安全暢通的義務(wù)向南京市雨花區(qū)人民法院起訴 案例演練3 江寧縣東山鎮(zhèn)副業(yè)公司與江蘇省南京機(jī)場(chǎng)高速公路管理處損害賠償糾紛案 裁判要旨 上訴人江寧縣東山鎮(zhèn)副業(yè)公司在經(jīng)過(guò)上訴人江蘇省南京機(jī)場(chǎng)高速公路管理處管理的路段時(shí) 已經(jīng)向其交納車輛通行費(fèi) 上訴人在享有這些權(quán)利的同時(shí) 應(yīng)當(dāng)按照 中華人民共和國(guó)公路法 第43條的規(guī)定履行保障公路完好 安全 暢通的義務(wù) 而被上訴人則應(yīng)當(dāng)享有安全使用的權(quán)利 兩者之間是一種合同關(guān)系 而不是行政關(guān)系 根據(jù) 中華人民共和國(guó)公路法 第43條 民法通則第110條的規(guī)定 法院認(rèn)為上訴人和被上訴人之間是一種合同關(guān)系 而不是行政關(guān)系 上訴人疏于其注意義務(wù) 未能保證公路的安全 暢通使用的行為是違約行為 并且其違約行為造成了一死三傷的嚴(yán)重后果 依法應(yīng)當(dāng)賠償受害人的損失 因此 法院判決駁回上訴 維持原判 并由南京機(jī)場(chǎng)高速公路管理處承擔(dān)二審訴訟費(fèi)用 案例評(píng)析 江寧縣東山鎮(zhèn)副業(yè)公司與江蘇省南京機(jī)場(chǎng)高速公路管理處損害賠償糾紛上訴案中 被告對(duì)受害人承擔(dān)的安全保障義務(wù)也是由法律直接加以規(guī)定 案件事實(shí) 原告王烈鳳之夫馬學(xué)智下班后騎自行車回家 突遇大風(fēng)把護(hù)路樹吹斷 將馬學(xué)智的頭部砸中 后馬學(xué)智搶救無(wú)效死亡 經(jīng)查明 此路段的護(hù)路樹屬千陽(yáng)縣公路管理段管轄 路旁的護(hù)路樹被蟲蛀枯死已三年之久 在上級(jí)批文采伐后被告未采取積極措施 致使發(fā)生了這次事故 馬學(xué)智之妻王烈鳳遂向人民法院提起訴訟 要求被告承擔(dān)侵害馬學(xué)智生命權(quán)的民事責(zé)任 案例演練4 行道樹斷落致人死亡案 裁判要旨 法院判決被告千陽(yáng)縣公路管理段賠償原告王烈鳳生活費(fèi)7020元 喪葬費(fèi)500元 自行車修理費(fèi)50元 死者醫(yī)藥費(fèi)14 23元 被告提出上訴 二審法院維持了原判 依民法通則第126條關(guān)于 建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物 懸掛物發(fā)生倒塌 脫落 墜地造成他人損害的 他的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任 但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外 的規(guī)定 被告對(duì)馬學(xué)智的死亡提不出沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的證明 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任 依民法通則第119條關(guān)于 侵害公民身體造成傷害的 應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用 造成死亡的 應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi) 死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用 的規(guī)定 被告應(yīng)當(dāng)賠償造成馬學(xué)智死亡的損失 依民法通則第126條 第119條的規(guī)定 被告因其過(guò)錯(cuò)造成了馬學(xué)智的死亡 被告并無(wú)免責(zé)事由 其行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系 因此被告應(yīng)該承擔(dān)侵害生命權(quán)的民事責(zé)任 案例評(píng)析 民法通則規(guī)定 建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物 懸掛物發(fā)生倒塌 脫落 墜地造成他人損害的 他的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任 但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外 第126條 但是法律沒(méi)有直接規(guī)定道路旁的樹木折斷致人損害的民事責(zé)任問(wèn)題 最高人民法院過(guò)去的司法解釋中也沒(méi)有涉及這一問(wèn)題 有人討論這一案件時(shí)指出 本案是我國(guó)司法實(shí)踐正式確認(rèn)道路管理瑕疵責(zé)任的第一個(gè)判例 道路管理瑕疵責(zé)任屬于國(guó)家賠償責(zé)任的范疇 道路管理責(zé)任不屬于建筑物責(zé)任 法院適用民法通則第126條做出判決不妥當(dāng) 第六步 對(duì)請(qǐng)求權(quán)變動(dòng)狀態(tài)的考察和確定案例4 1997年5月26日凌晨 被告鄧國(guó)芬向熟睡中的石權(quán)連砍十三刀 將石權(quán)砍成重傷 但經(jīng)?？谑泄簿骤b定 被告患有偏執(zhí)型精神分裂癥 而且此時(shí)原被告系夫妻關(guān)系 后于1997年6月17日原告石權(quán)提出離婚訴訟 法院于同年9月5日判決準(zhǔn)予離婚 離婚后 石權(quán)向人民法院提出訴訟 要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)和精神損失費(fèi) 被告鄧國(guó)芬在砍傷石權(quán)時(shí)患有偏執(zhí)型精神分裂癥 且夫妻關(guān)系存在 因此以夫妻共同財(cái)產(chǎn)來(lái)支付石權(quán)的醫(yī)藥費(fèi) 根據(jù)婚姻法第十三條 夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有 雙方另有約定的除外 原被告對(duì)財(cái)產(chǎn)并無(wú)約定 因此雙方應(yīng)平等享有占有和處置權(quán) 因?yàn)猷噰?guó)芬沒(méi)有個(gè)人財(cái)產(chǎn) 排除了其賠償?shù)奈镔|(zhì)前提 離婚時(shí) 按照當(dāng)時(shí)的具體情況 原告受傷的事實(shí) 對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割 因此 原告不應(yīng)再向被告請(qǐng)求賠償損失 第七步 請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合與聚合例如 合同法 第122條規(guī)定 因當(dāng)事人一方的違約行為 侵害對(duì)方人身 財(cái)產(chǎn)權(quán)益的 受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 案例5 任建立個(gè)人出資建造了中南浴池 在工商部門登記為個(gè)體私營(yíng)企業(yè) 2005年8月20日 任建立將中南浴池 個(gè)體私營(yíng) 承包給了李東方 承包期3年 至2008年8月20日止 2006年3月17日8時(shí) 狄改與其婆婆一起購(gòu)票入池洗澡 狄改摔倒浴池后被送往醫(yī)院治療 花醫(yī)療費(fèi)6087 92元 狄改的傷情被鑒定為傷殘八級(jí) 狄改因賠償問(wèn)題與李東方達(dá)不成協(xié)議 遂將李東方和中南浴池訴至河南省魯山縣人民法院 要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi) 誤工費(fèi)等共計(jì)11 1萬(wàn)元 魯山縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為 中南浴池的業(yè)主任建立及承包人李東方對(duì)該浴池的經(jīng)營(yíng)均有利益 因此 對(duì)原告之損傷均負(fù)有民事賠償責(zé)任 原告作為一個(gè)完全民事行為能力人 沒(méi)有盡到一個(gè)消費(fèi)者應(yīng)盡的注意義務(wù) 造成了自身傷害 負(fù)有一定的責(zé)任 根據(jù)原 被告之間主觀過(guò)錯(cuò)的大小 判決被告李東方賠償4 44萬(wàn)元 被告中南浴池賠償894 72元 同時(shí)駁回了原告的其他訴訟請(qǐng)求 三 法律關(guān)系分析法與請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法的關(guān)系 請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法與法律關(guān)系分析法這兩種方法是民法案例分析的基本方法 二者相互獨(dú)立 又互有融合交叉 因而不可有所偏廢 四 總結(jié) 1 掌握法律概念的重要性及方法學(xué)說(shuō)整理 舉例說(shuō)明 概念分解 異同比較 實(shí)例演習(xí)2 概念與類型的區(qū)別與聯(lián)系 法律思維的最顯著特征是類型思維 數(shù)字信號(hào)與模擬信號(hào) 家族相似性 例 戶 的概念 根據(jù)最高人民法院 關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 以下簡(jiǎn)稱 解釋 戶 是指為供他人家庭生活的與外界相對(duì)隔離的住所