他人擅開機(jī)動車造成交通事故車主應(yīng)否承擔(dān)賠償

1、他人擅開機(jī)動車造成交通事故車主應(yīng)否承擔(dān)賠償他人擅開機(jī)動車造成交通事故車主要不要承擔(dān)賠償 一、他人擅開機(jī)動車造成交通事故井*是某企業(yè)的銷售人員。 2012 年，井 *用個人積蓄購買了一 輛小轎車，開了沒多長時間，即發(fā)現(xiàn)車輛的制動有問題。井 * 將車輛交給谷 *德經(jīng)營的個體修車部 （ 無營業(yè)執(zhí)照和汽車修理許 可證） 修理。在修理期間，谷 *德擅自將車開出，途中發(fā)生交通 事故，將行人錢 * 生撞成重傷。經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門現(xiàn)場 勘查認(rèn)定 : 谷*德違反道路交通安全法律規(guī)范，在非機(jī)動車道上 駕駛機(jī)動車，造成交通事故，負(fù)全部責(zé)任。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解， 雙方達(dá)成了賠償協(xié)議。由于谷 * 德無力承擔(dān)賠償責(zé)任，賠

2、償協(xié) 議遲遲無法履行。受害人錢 * 生以車輛所有人井 * 為被告向人民 法院提起訴訟，要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。二、車主應(yīng)否承擔(dān)賠償最高人民法院 關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問 題的解釋第 9 條第 1 款規(guī)定 : “雇員在從事雇傭活動中致人 損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任 ; 雇員因故意或者重大過失致 人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償 責(zé)任的，可以向雇員追償。”井 * 將車輛交給谷 * 德經(jīng)營的個體 修車部修理，兩者之間是加工承攬關(guān)系，而不是雇傭勞動關(guān)系。 谷* 德是在從事加工承攬業(yè)務(wù)的過程中擅自將車輛開出的，而 不是按照雇主的要求駕駛車輛。對于谷 * 德造成的交通事故

3、， 不能要求車主井 * 承擔(dān)雇主責(zé)任。車主井 * 與個體修車者谷 *德之間是修理合同關(guān)系，井 *作為一 個正常的車主只注重谷 * 德能否修理車輛，而不注重其有無營 業(yè)資格，亦不負(fù)審查谷 * 德有無營業(yè)資格的義務(wù)，所以井 * 將車 輛交給谷 * 德修理的行為，與交通事故無法律上的因果關(guān)系。 最高人民法院關(guān)于被盜機(jī)動車輛肇事后由誰承擔(dān)損害賠償責(zé) 任問題的批復(fù)規(guī)定 : “使用盜竊的機(jī)動車輛肇事，造成被害 人物質(zhì)損失的，肇事人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被盜機(jī)動 車輛的所有人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！鼻謾?quán)責(zé)任法第 52 條規(guī)定: “盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損 害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪

4、人承擔(dān)賠償責(zé)任。保險公司 在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用的，有權(quán)向交 通事故責(zé)任人追償?！痹诒景钢校?* 德擅自駕駛修理中的車 輛的行為與使用盜竊的機(jī)動車輛肇事的情況相似，均是違背車 主的意志駕駛車輛造成交通事故，不能強(qiáng)行要求車主承擔(dān)賠償 責(zé)任。 即使按照道路交通事故處理辦法的規(guī)定，機(jī)動車所有人承 擔(dān)墊付責(zé)任不是無條件的。如果在任何情況下均要求機(jī)動車所 有人對交通事故責(zé)任人造成的損失承擔(dān)墊付責(zé)任，對所有人顯 然是不公平的。機(jī)動車所有人承擔(dān)墊付責(zé)任的前提條件是: 交通事故責(zé)任人是在不違背車輛所有人意志的情況下駕駛機(jī)動車， 得到了所有人的明確許可或默認(rèn)。如果交通事故責(zé)任人是在違 背機(jī)動車所有人意志的情況下駕駛機(jī)動車，則不能要求所有人 承擔(dān)墊付責(zé)任。 以上知識就是我對“他人擅開機(jī)動車造成交通事故車主要不要 承擔(dān)賠償”