眾籌的風(fēng)險(共3頁)

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上眾籌的風(fēng)險1.非法集資的風(fēng)險根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋第一條，非法集資應(yīng)當(dāng)同時滿足四個條件，即(一)未經(jīng)有關(guān)部門依法批準(zhǔn)或者借用合法經(jīng)營的形式吸收資金;(二)通過媒體、推介會、傳單、手機(jī)短信等途徑向社會公開宣傳;(三)承諾在一定期限內(nèi)以貨幣、實物、股權(quán)等方式還本付息或者給付回報;(四)向社會公眾即社會不特定對象吸收資金。從形式上看，眾籌平臺這種運(yùn)營模式未獲得法律上的認(rèn)可，通過互聯(lián)網(wǎng)向社會公開推介，并確實承諾在一定期限內(nèi)給以回報(募捐制眾籌除外)其中股權(quán)制眾籌平臺以股權(quán)方式進(jìn)行回報給出資者，獎勵制眾籌平臺主要以物質(zhì)回報的方式，借貸

2、制眾籌平臺以資金回饋方式回報給出資者，且均公開面對社會公眾。所以，單從這一條文來講，眾籌平臺的運(yùn)營模式與非法集資的構(gòu)成要件相吻合。但是，除了要考慮眾籌平臺是否符合“非法集資”的形式要件，還要深入考察眾籌平臺是否符合對“非法集資”犯罪定性的實質(zhì)要件。最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋的立法目的中寫道“為依法懲治非法吸收公眾存款、集資詐騙等非法集資犯罪活動，根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就審理此類刑事案件具體應(yīng)用法律的若干問題解釋如下”?？梢姡撍痉ń忉尩某雠_是為懲治非法吸收公眾存款、集資詐騙等犯罪活動，是為了維護(hù)我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。反觀眾籌平臺，其運(yùn)營目的包括鼓勵支

3、持創(chuàng)新、發(fā)展公益事業(yè)及盈利。良性發(fā)展的眾籌平臺并不會對我國市場經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生負(fù)面影響，不符合非法集資犯罪的實質(zhì)要件。但我們也要嚴(yán)防不法分子以眾籌平臺或者眾籌項目騙取項目支持者和出資人資金的行為。2.代持股的風(fēng)險憑證式和會籍式眾籌的出資者一般都在數(shù)百人乃至數(shù)千人。部分股權(quán)式融資平臺的眾籌項目以融資為目的吸收公眾投資者為有限責(zé)任公司的股東，但根據(jù)公司法第二十四條規(guī)定“有限責(zé)任公司由五十個以下股東出資設(shè)立?！蹦敲?，眾籌項目所吸收的公眾股東人數(shù)不得超過五十人。如果超出，未注冊成立的不能被注冊為有限責(zé)任公司;已經(jīng)注冊成立的，超出部分的出資者不能被工商部門記錄在股東名冊中享受股東權(quán)利。目前在中國，絕大部分對股權(quán)

4、式眾籌項目有興趣的出資者只愿意提供少量的閑置資金來進(jìn)行投資，故將股東人數(shù)限制在五十人以內(nèi)將導(dǎo)致無法募集足夠數(shù)額款項來進(jìn)行公司運(yùn)作的后果。因此，在現(xiàn)實情況中，許多眾籌項目發(fā)起者為了能夠募集足夠資金成立有限責(zé)任公司，普遍采取對出資者建議采取代持股的方式來規(guī)避公司法關(guān)于股東人數(shù)的限制。采用代持股的方式雖然在形式上不違反法律規(guī)定，但在立法精神上并不鼓勵這種方式。當(dāng)顯名股東與隱名股東之間發(fā)生股東利益認(rèn)定相關(guān)的爭端時，由于顯名股東是記錄在股東名冊上的股東，因此除非有充足的證據(jù)證明隱名股東的主張，一般會傾向于對顯名股東的權(quán)益保護(hù)。所以這種代持股的方式可能會導(dǎo)致廣大眾籌項目出資者的權(quán)益受到侵害。3.知識產(chǎn)權(quán)權(quán)

5、益受到侵犯的風(fēng)險(盜版投機(jī)的存在）獎勵制眾籌平臺成立的主要目的之一在于挖掘創(chuàng)意、鼓勵創(chuàng)新;其上線眾籌項目的發(fā)起者的主要目的在于實現(xiàn)其創(chuàng)意，販賣其創(chuàng)意;而出資者的投資出發(fā)點在于支持創(chuàng)意、購買新穎的產(chǎn)品。但是發(fā)布在獎勵制眾籌平臺的眾籌項目大都是還未申請專利權(quán)的半成品創(chuàng)意，故不能依知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律保護(hù)其權(quán)益。與此同時，幾個月的眾籌項目預(yù)熱期給了盜版商“充分的”剽竊時間。所以從保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)利益的角度出發(fā)，許多眾籌項目的發(fā)起者只向公眾展示其創(chuàng)意的部分細(xì)節(jié)。連帶下來，具有出資意愿的創(chuàng)新愛好者由于無法看到項目全貌而無法對產(chǎn)品形成整體、全面的印象，也就大大降低了其投資興趣和投資熱情。所以我國知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法

6、規(guī)在創(chuàng)新性眾籌項目方面的缺失降低了創(chuàng)意發(fā)布者創(chuàng)新積極性，也使眾籌項目出資人對創(chuàng)新項目的支持力度大打折扣，嚴(yán)重桎梏了眾籌行業(yè)的發(fā)展。4. 非標(biāo)準(zhǔn)化風(fēng)險 眾籌在國內(nèi)正處于剛剛興起的階段，發(fā)展不成熟，沒有建立一個行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。目前，雖然各家眾籌網(wǎng)站基本已建立起各自模式化的流程和標(biāo)準(zhǔn)，用于項目的申請和審核，但項目能否上線最終還是依某一團(tuán)隊的經(jīng)驗判斷。項目的風(fēng)險、金額設(shè)定、信用評級也基本取決于平臺方，存在可操作的彈性空間。而不同團(tuán)隊能力良莠不齊，對風(fēng)控、操作的把握也各異，像“眾貸網(wǎng)”一樣由于經(jīng)驗不足導(dǎo)致失敗、給出資者造成損失的案例也不少見。 5.欺詐行為 當(dāng)下多數(shù)出資參與者對眾籌項目的收益形式和風(fēng)險點還缺乏必要的了解。五花八門的眾籌項目非常吸引眾人目光，一些可能的欺詐行為也會打出高收益的“噱頭”。而由于眾籌參與的門檻相對較低，出資金額小，其中的風(fēng)險更容易被忽略，造成損失后也更難追討。 6.法律、監(jiān)管機(jī)制不完善 還是因為眾籌剛剛興起的原因，國內(nèi)缺乏針對它的相關(guān)法律條文和相應(yīng)的監(jiān)管監(jiān)督機(jī)制，相應(yīng)的眾籌平臺自身也缺乏管理經(jīng)驗。因此，眾籌在未來的發(fā)展，一方面要完善他律，可通過嚴(yán)格眾籌網(wǎng)站平臺方準(zhǔn)入和審核，營造相對安全和公平競爭的市場環(huán)境，引入第三方資金托管機(jī)構(gòu)，降低眾籌平臺資金預(yù)留、挪用和沉淀的風(fēng)險；另一方面，平臺方也要加強(qiáng)自律，負(fù)起對上線項目進(jìn)行嚴(yán)格線下考核和客觀評估的責(zé)任，建立