最高法出臺合同法司法解釋 亮點：摁手印具法律效力

1、    最高法出臺合同法司法解釋 亮點：摁手印具法律效力                             合同法司法解釋(二)今起施行 法制網(wǎng)北京5月12日訊 記者袁定波 最高人民法院起草頒布了關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋(二)，該司法解釋自2009年5月1

2、3日起施行。 據(jù)了解，受國際金融危機的沖擊與影響，保持我國經(jīng)濟平穩(wěn)較快發(fā)展的任務(wù)異常艱巨，經(jīng)濟運行中出現(xiàn)的問題和合同履行困難都已經(jīng)或者可能轉(zhuǎn)化為各類案件進入司法領(lǐng)域，各類合同糾紛呈現(xiàn)數(shù)量多、增速快、類型多、法律關(guān)系復雜、處理難度大等特點，已經(jīng)給人民法院的審判工作帶來巨大的壓力和新的挑戰(zhàn)。 該司法解釋主要涉及合同法的五大問題，共計30個條文。主要針對合同的訂立、合同的效力、合同的履行、合同的權(quán)利義務(wù)終止、違約責任等作了解釋。該司法解釋彰顯了司法解釋的指導性和針對性，及時吸收了司法實踐中的積極成果和成熟的理論，形成了富有時代特色的幾個“亮點”。能動司法 應對危機-聚焦合同法司法解釋三大亮點

3、0;   新華網(wǎng)北京月日電  記者 楊維漢 當前，國際金融危機引發(fā)的矛盾糾紛逐漸轉(zhuǎn)化為各類訴訟糾紛案件進入司法領(lǐng)域，并給人民法院的審判、執(zhí)行工作帶來新的挑戰(zhàn)。通常認為，司法具有消極屬性。前不久，最高人民法院提出“能動司法”的理念，要求各級法院積極應對金融危機。 于日實施的關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋（二），主要針對合同的訂立、合同的效力、合同的履行、合同的權(quán)利義務(wù)終止、違約責任等作出具體解釋。這部司法解釋的實施成為人民法院充分有效地發(fā)揮司法職能作用，應對金融危機的重大舉措。     規(guī)定“情

4、勢變更”制度解決合同訂立后顯失公平     司法解釋在合同的權(quán)利義務(wù)終止方面，根據(jù)合同法關(guān)于公平原則的規(guī)定，參考勞動合同法的規(guī)定，規(guī)定了“情勢變更”制度。     “在當今世界經(jīng)濟的動蕩時期，情勢變更原則的適用有著重要的價值。”最高人民法院有關(guān)負責人說，由于整個社會處于高速發(fā)展的環(huán)境中，全球金融風暴等很多新事件、新情況層出不窮，合同訂立的風險和不確定性增大。因此，因為情勢變更而造成合同履行的障礙，困擾著司法實務(wù)部門。     這位負責人說，“引入情勢變更原則的價值在于，當合同

5、原有的利益平衡因經(jīng)濟的激烈動蕩而導致不公正結(jié)果時，施以法律的救濟。它主要解決合同訂立后顯失公平的問題。合同訂立的時候是公平的，在合同生效后由于社會環(huán)境發(fā)生重大變化，使一方當事人遭受重大的損害，造成雙方當事人顯失公平，按照實際情況履行不了的，在符合司法解釋規(guī)定的情形下，審慎、嚴格地適用情勢變更原則。因此，該制度是在認真、細致的調(diào)研基礎(chǔ)上，結(jié)合實踐的需要被吸收進該司法解釋的?！?    同時，司法解釋要求嚴格區(qū)分變更的情事與正常的市場風險之間的區(qū)別，審慎適用情事變更原則。對必須適用情事變更原則進行裁判的個案，要層報高級人民法院審查批準，最大限度地避免對交易安

6、全和市場秩序造成大的沖擊。     合同書上摁手印與簽字、蓋章法律效力等同     司法解釋的制定過程中，廣泛征求各方面意見?！八痉ń忉尯茏⒅貜V泛吸收民意。”最高人民法院有關(guān)負責人說，譬如曾經(jīng)聽取了中華全國律師協(xié)會、北京律師協(xié)會部分律師的意見。     據(jù)了解，司法解釋第五條關(guān)于“當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力”的規(guī)定則是來源于河北省一位律師的建議。     司法解釋規(guī)定，當事人采用合同書形

7、式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。     司法解釋還規(guī)定，采用書面形式訂立合同，合同約定的簽訂地與實際簽字或者蓋章地點不符的，人民法院應當認定約定的簽訂地為合同簽訂地；合同沒有約定簽訂地，雙方當事人簽字或者蓋章不在同一地點的，人民法院應當認定最后簽字或者蓋章的地點為合同簽訂地。     維護合同效力堅持從寬認定有效     在合同的效力方面，司法解釋嚴格適用合同無效的法定條件，效力上堅持從寬認定有效

8、。最高人民法院有關(guān)負責人說，譬如，對合同的必備條款從寬認定，對合同的形式除法律有特別規(guī)定以外，不作限制、一體承認。對因違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定而無效的情形，作了限縮型解釋，對格式條款無效的情形進行從嚴掌握。     “合同效力上采取從寬認定，可以在最大程度上尊重當事人的意思自治，積極促成合同的有效，支持合同的履行，緩解交易鏈條的斷裂，促進經(jīng)濟的活躍，在金融危機的背景下，這也是一項重要的應對措施。”這位負責人說。             

9、60;                                    出處:法制網(wǎng)                                &