合同解合同解釋方FFEZ法與所謂“最終解釋權(quán)”

1、合同解釋方法與所謂“最終解釋權(quán)”梁慧星 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所 研究員上傳時(shí)間:2001-6-16瀏覽次數(shù):8236字體大小：大 中 小近來(lái)經(jīng)常在合同文本、商品廣告、優(yōu)惠券、贈(zèng)券及店堂告示中看到這樣的規(guī)定：本公司/本店保留最終解釋權(quán)。什么是解釋權(quán)?所謂保留最終解釋權(quán)的規(guī)定是否有效?須從合同解釋說(shuō)起。合同之需要解釋，是因?yàn)檎Z(yǔ)言文字有多義性。合同所使用的文字詞句可能有不同的含義，不經(jīng)解釋不能判明其真實(shí)意思。當(dāng)事人法律知識(shí)欠缺也往往造成合同中的用詞不當(dāng)。還可能有當(dāng)事人出于不正當(dāng)目的，故意使用不適當(dāng)?shù)奈淖衷~句，掩蓋其真實(shí)意思。因此，法院在審理案件時(shí)，往往需要先對(duì)合同的內(nèi)容進(jìn)行解釋。在訴訟中，雖然當(dāng)事

2、人雙方往往提出各自不同的解釋意見(jiàn)。但當(dāng)事人的解釋意見(jiàn)，至多只能供法官參考，最終作為判決的事實(shí)依據(jù)的，是法院對(duì)合同的解釋。因此，唯法院擁有合同的最終解釋權(quán)，而經(jīng)營(yíng)者所謂保留最終解釋權(quán)，是不能算數(shù)的。合同法第125條規(guī)定了合同解釋方法，即所謂文義解釋、整體解釋、目的解釋、習(xí)慣解釋和誠(chéng)信解釋。合同法第41條還規(guī)定了關(guān)于格式合同的特殊解釋規(guī)則。在解釋合同文本、店堂告示、商品廣告、優(yōu)惠券、贈(zèng)券內(nèi)容和含義時(shí)，首先應(yīng)采用合同法第125條規(guī)定的各種解釋方法。如果經(jīng)解釋仍然有兩種不同的解釋意見(jiàn)，則應(yīng)進(jìn)一步采用合同法第41條的規(guī)定特殊解釋方法。所謂文義解釋，指通過(guò)解釋合同所使用的文字詞句的文義，以確定合同條款的真

3、實(shí)意思?？紤]到當(dāng)事人可能文化和法律知識(shí)合同之需要解釋，是因?yàn)檎Z(yǔ)言文字有多義性。合同所使用的文字詞句可能有不同的含義，不經(jīng)解釋不能判明其真實(shí)意思。當(dāng)事人法律知識(shí)欠缺也往往造成合同中的用詞不當(dāng)。還可能有當(dāng)事人出于不正當(dāng)目的，故意使用不適當(dāng)?shù)奈淖衷~句，掩蓋其真實(shí)意思。因此，法院在審理案件時(shí)，往往需要先對(duì)合同的內(nèi)容進(jìn)行解釋。在訴訟中，雖然當(dāng)事人雙方往往提出各自不同的解釋意見(jiàn)。但當(dāng)事人的解釋意見(jiàn)，至多只能供法官參考，最終作為判決的事實(shí)依據(jù)的，是法院對(duì)合同的解釋。因此，唯法院擁有合同的最終解釋權(quán)，而經(jīng)營(yíng)者所謂保留最終解釋權(quán)，是不能算數(shù)的。合同法第125條規(guī)定了合同解釋方法，即所謂文義解釋、整體解釋、目的解

4、釋、習(xí)慣解釋和誠(chéng)信解釋。合同法第41條還規(guī)定了關(guān)于格式合同的特殊解釋規(guī)則。在解釋合同文本、店堂告示、商品廣告、優(yōu)惠券、贈(zèng)券內(nèi)容和含義時(shí)，首先應(yīng)采用合同法第125條規(guī)定的各種解釋方法。如果經(jīng)解釋仍然有兩種不同的解釋意見(jiàn)，則應(yīng)進(jìn)一步采用合同法第41條的規(guī)定特殊解釋方法。所謂文義解釋，指通過(guò)解釋合同所使用的文字詞句的文義，以確定合同條款的真實(shí)意思?？紤]到當(dāng)事人可能文化和法律知識(shí)合同之需要解釋，是因?yàn)檎Z(yǔ)言文字有多義性。合同所使用的文字詞句可能有不同的含義，不經(jīng)解釋不能判明其真實(shí)意思。當(dāng)事人法律知識(shí)欠缺也往往造成合同中的用詞不當(dāng)。還可能有當(dāng)事人出于不正當(dāng)目的，故意使用不適當(dāng)?shù)奈淖衷~句，掩蓋其真實(shí)意思。因

5、此，法院在審理案件時(shí)，往往需要先對(duì)合同的內(nèi)容進(jìn)行解釋。在訴訟中，雖然當(dāng)事人雙方往往提出各自不同的解釋意見(jiàn)。但當(dāng)事人的解釋意見(jiàn)，至多只能供法官參考，最終作為判決的事實(shí)依據(jù)的，是法院對(duì)合同的解釋。因此，唯法院擁有合同的最終解釋權(quán)，而經(jīng)營(yíng)者所謂保留最終解釋權(quán)，是不能算數(shù)的。合同法第125條規(guī)定了合同解釋方法，即所謂文義解釋、整體解釋、目的解釋、習(xí)慣解釋和誠(chéng)信解釋。合同法第41條還規(guī)定了關(guān)于格式合同的特殊解釋規(guī)則。在解釋合同文本、店堂告示、商品廣告、優(yōu)惠券、贈(zèng)券內(nèi)容和含義時(shí)，首先應(yīng)采用合同法第125條規(guī)定的各種解釋方法。如果經(jīng)解釋仍然有兩種不同的解釋意見(jiàn)，則應(yīng)進(jìn)一步采用合同法第41條的規(guī)定特殊解釋方法

6、。所謂文義解釋，指通過(guò)解釋合同所使用的文字詞句的文義，以確定合同條款的真實(shí)意思?？紤]到當(dāng)事人可能文化和法律知識(shí)合同之需要解釋，是因?yàn)檎Z(yǔ)言文字有多義性。合同所使用的文字詞句可能有不同的含義，不經(jīng)解釋不能判明其真實(shí)意思。當(dāng)事人法律知識(shí)欠缺也往往造成合同中的用詞不當(dāng)。還可能有當(dāng)事人出于不正當(dāng)目的，故意使用不適當(dāng)?shù)奈淖衷~句，掩蓋其真實(shí)意思。因此，法院在審理案件時(shí)，往往需要先對(duì)合同的內(nèi)容進(jìn)行解釋。在訴訟中，雖然當(dāng)事人雙方往往提出各自不同的解釋意見(jiàn)。但當(dāng)事人的解釋意見(jiàn)，至多只能供法官參考，最終作為判決的事實(shí)依據(jù)的，是法院對(duì)合同的解釋。因此，唯法院擁有合同的最終解釋權(quán)，而經(jīng)營(yíng)者所謂保留最終解釋權(quán)，是不能算數(shù)

7、的。合同法第125條規(guī)定了合同解釋方法，即所謂文義解釋、整體解釋、目的解釋、習(xí)慣解釋和誠(chéng)信解釋。合同法第41條還規(guī)定了關(guān)于格式合同的特殊解釋規(guī)則。在解釋合同文本、店堂告示、商品廣告、優(yōu)惠券、贈(zèng)券內(nèi)容和含義時(shí)，首先應(yīng)采用合同法第125條規(guī)定的各種解釋方法。如果經(jīng)解釋仍然有兩種不同的解釋意見(jiàn)，則應(yīng)進(jìn)一步采用合同法第41條的規(guī)定特殊解釋方法。所謂文義解釋，指通過(guò)解釋合同所使用的文字詞句的文義，以確定合同條款的真實(shí)意思?？紤]到當(dāng)事人可能文化和法律知識(shí)不足，難免使用不準(zhǔn)確、不適當(dāng)詞句，甚至可能有的當(dāng)事人故意用不當(dāng)詞句隱蔽其真實(shí)意思。因此進(jìn)行文義解釋，應(yīng)探求合同當(dāng)事人共同的真實(shí)意思，不得拘泥于合同所使用的

8、不適當(dāng)?shù)脑~句。所謂整體解釋，指對(duì)合同各個(gè)條款作相互解釋，以確定各個(gè)條款在整個(gè)合同中所具有的正確意思。一個(gè)合同都是一個(gè)整體，各個(gè)條款之間存在密切關(guān)聯(lián)。如果將某個(gè)條款單獨(dú)解釋，或許存在不同的意思，但只要將該條款與其他條款相聯(lián)系，相互解釋，相互補(bǔ)充，即不難確定當(dāng)事人的真實(shí)意思。例如質(zhì)量條款約定不明，解釋時(shí)應(yīng)當(dāng)參考價(jià)格條款，如果約定的是上等價(jià)格，則應(yīng)當(dāng)解釋為上等質(zhì)量;約定的是中等價(jià)格，則應(yīng)當(dāng)解釋為中等質(zhì)量。同樣，如果價(jià)格條款約定不明，也應(yīng)當(dāng)參考質(zhì)量條款解釋。所謂目的解釋，指合同所使用的文字或某個(gè)條款可能作兩種解釋時(shí)，應(yīng)采取其中最適合于合同目的的解釋。如果兩種解釋中，一種解釋使合同無(wú)效，另一種解釋使合同

9、有效，則應(yīng)采納使合同有效的那一種解釋。因?yàn)槭购贤行У慕忉?，才符合雙方當(dāng)事人的目的。所謂習(xí)慣解釋，指合同所使用的文字詞句有疑義時(shí)，應(yīng)參照當(dāng)事人的習(xí)慣解釋。各地有各地的習(xí)慣，各行業(yè)有各行業(yè)的習(xí)慣，如不違反法律強(qiáng)行性規(guī)定，可以作為解釋合同的依據(jù)。例如，在合同內(nèi)容有歧義時(shí)，應(yīng)依據(jù)習(xí)慣予以明確;在合同約定不完全致使權(quán)利義務(wù)難以確定時(shí)，應(yīng)依據(jù)習(xí)慣予以補(bǔ)充。此為各國(guó)法律及國(guó)際公約所共認(rèn)的解釋方法。采為解釋依據(jù)的習(xí)慣，應(yīng)是當(dāng)事人雙方共同遵守的習(xí)慣。習(xí)慣之是否存在，屬于事實(shí)問(wèn)題，應(yīng)由主張一方負(fù)舉證責(zé)任。所謂誠(chéng)信解釋，指解釋合同應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則。誠(chéng)信原則要求一切市場(chǎng)參加者遵循“誠(chéng)實(shí)商人”和“誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)者”的道

10、德標(biāo)準(zhǔn)，靠自己的資金和誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)獲取利益，不得損害對(duì)方當(dāng)事人利益和社會(huì)公益。誠(chéng)信原則是指導(dǎo)當(dāng)事人行使權(quán)利履行義務(wù)的基本原則，也是解釋合同的基本原則。合同所使用文字詞句有疑義時(shí)，應(yīng)依誠(chéng)實(shí)信用原則確定其正確意思。合同存在兩種解釋而無(wú)法判斷哪一種解釋正確時(shí)，應(yīng)先假定采第一種解釋并據(jù)以作出判決，再假定采第二種解釋并據(jù)以作出判決，然后比較兩種判決的結(jié)果，以所得出判決結(jié)果使雙方當(dāng)事人之間的利害關(guān)系大體平衡的解釋，為符合誠(chéng)實(shí)信用原則的正確解釋。無(wú)論采何種解釋方法，最后所得解釋結(jié)果均不得違反誠(chéng)實(shí)信用原則。如果合同內(nèi)容經(jīng)解釋仍不能與誠(chéng)實(shí)信用原則相協(xié)調(diào)，則應(yīng)認(rèn)定合同無(wú)效。合同法第41條專門規(guī)定了格式合同的解釋方法：

11、對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。前一句所謂“通常的理解”，是指社會(huì)上一般人的理解。后一句是格式合同的特殊解釋方法，又稱為“不利解釋規(guī)則”。因?yàn)楦袷胶贤瑮l款是經(jīng)營(yíng)者一方單方面制定的，事先未征求消費(fèi)者的意見(jiàn)。法律要求經(jīng)營(yíng)者在決定格式合同條款時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，并盡量使含義明確。如果格式合同條款含義不明確，存在兩種以上的解釋，則應(yīng)當(dāng)采納其中對(duì)經(jīng)營(yíng)者不利的解釋，以確保消費(fèi)者一方的利益。前述合同文本、商品廣告、優(yōu)惠券、贈(zèng)券及店堂告示，屬于格式合同條款，如果存在兩種以上的解釋，法院即應(yīng)采納其中不利于經(jīng)營(yíng)者一方的解釋。須特別指出的是，第41條關(guān)于格式合同的特殊解釋規(guī)則，屬于強(qiáng)制性規(guī)定，不允許當(dāng)事人