跨國公司技術(shù)創(chuàng)新全球化探析(

1、跨國公司技術(shù)創(chuàng)新全球化探析* 收稿日期:20020826作者簡介:許暉(1967) ,女,天津南開大學(xué)國際商學(xué)院副教授,博士,研究方向:跨國管理,國際市場營銷。 南開大學(xué)國際商學(xué)院市場營銷管理網(wǎng)上教學(xué)網(wǎng)站許暉(南開大學(xué)國際商學(xué)院,天津300192)摘要:經(jīng)濟(jì)全球化已是當(dāng)今國際社會發(fā)展的一個(gè)主題,與經(jīng)濟(jì)全球化相伴的是技術(shù)全球化和創(chuàng)新全球化。而技術(shù)創(chuàng)新全球化的主角是跨國公司。因此研究和探析跨國公司技術(shù)創(chuàng)新的全球化戰(zhàn)略對中國企業(yè)走向全球化的創(chuàng)新之路意義重大。本文以經(jīng)濟(jì)全球化、知識經(jīng)濟(jì)和信息化的高速發(fā)展為背景,在對技術(shù)創(chuàng)新全球化相關(guān)理論研究的基礎(chǔ)上,以在華跨國公司的發(fā)展為例,探討跨國公司實(shí)施

2、技術(shù)創(chuàng)新全球化的戰(zhàn)略思路及對中國企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略制訂的相應(yīng)啟示。 關(guān)鍵詞:技術(shù)創(chuàng)新全球化;跨國公司;戰(zhàn)略思路;研發(fā)機(jī)構(gòu)中圖分類號:F12413 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1004 - 115X(2002) 06 - 0017 - 04 20 世紀(jì)90 年代以來,隨著經(jīng)濟(jì)全球化、知識經(jīng)濟(jì)和信息化的飛速發(fā)展,跨國公司已認(rèn)識到技術(shù)對企業(yè)保持國際競爭優(yōu)勢的重要意義。很多跨國公司開始調(diào)整其全球化經(jīng)營戰(zhàn)略的重心,以技術(shù)創(chuàng)新全球化戰(zhàn)略為核心構(gòu)建其跨國投資的經(jīng)營戰(zhàn)略。從發(fā)展形式來看,不僅國家之間在技術(shù)創(chuàng)新上相互影響、相互依賴和合作日益加深,類似硅谷這樣的全球研發(fā)中心地位日益突出,而且各國企業(yè)間

3、的技術(shù)合作與戰(zhàn)略聯(lián)盟日益興盛,跨國公司研發(fā)活動日益國際化,知識智力資源密集、制度環(huán)境優(yōu)良的國家、地區(qū)成為跨國公司研發(fā)活動追逐熱點(diǎn),一批創(chuàng)新環(huán)境較好的發(fā)展中國家、地區(qū)正在或者即將成為全球新興的研發(fā)中心。技術(shù)創(chuàng)新的全球化適應(yīng)了科技革命的要求和高科技發(fā)展的特點(diǎn),是經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)一步深入的重要標(biāo)志,同時(shí)也將成為經(jīng)濟(jì)全球化的重大動力。相應(yīng)地,理論界對跨國公司技術(shù)創(chuàng)新全球化的研究,也正在成為一個(gè)新的研究熱點(diǎn)。本文將在對技術(shù)創(chuàng)新全球化的相關(guān)理論研究的基礎(chǔ)上,以在華跨國公司的發(fā)展為例,探討跨國公司實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新全球化的戰(zhàn)略思路及對中國企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略制訂的相應(yīng)啟示。 一、技術(shù)創(chuàng)新全球化相關(guān)理論問題美國哈佛大

4、學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授弗農(nóng)(Vernon) 將熊彼特的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論及技術(shù)創(chuàng)新思想擴(kuò)展和進(jìn)一步運(yùn)用在貿(mào)易領(lǐng)域,于1966 年首次提出產(chǎn)品生命周期理論。弗農(nóng)認(rèn)為產(chǎn)品技術(shù)發(fā)展分成三個(gè)階段,即新階段、成熟階段和標(biāo)準(zhǔn)階段,各個(gè)階段與企業(yè)的區(qū)位決策、出口抑或國外生產(chǎn)決策均有聯(lián)系。弗農(nóng)在引入動態(tài)分析的同時(shí),論證了區(qū)位因素在跨國公司理論發(fā)展中的重要性。產(chǎn)品生命周期模型延續(xù)了企業(yè)創(chuàng)新和新產(chǎn)品的導(dǎo)入給經(jīng)濟(jì)帶來“間斷性變化”這一傳統(tǒng),著重分析了創(chuàng)新活動對國際貿(mào)易和國際投資的影響。由于20 世紀(jì)80 年代之后跨國投資數(shù)量的增加、投資領(lǐng)域的拓展及投資方式的不斷變化,不少學(xué)者對原有的理論體系進(jìn)行了檢驗(yàn)和修正。近年來巴特利特和戈夏爾

5、(Bartlett and Ghoshal ,1998) 將產(chǎn)品周期理論進(jìn)行擴(kuò)展。他們提出了產(chǎn)品創(chuàng)新(包括產(chǎn)品開發(fā)、技術(shù)和核心能力在國際間的轉(zhuǎn)移等) 、接近市場(本土化戰(zhàn)略、產(chǎn)品的差異化和當(dāng)?shù)馗脑斓? 和通過競爭降低成本(全球生產(chǎn)、標(biāo)準(zhǔn)化、合理化等) 三位一體的跨國投資模式,與弗農(nóng)的國際產(chǎn)品生命周期理論中的技術(shù)優(yōu)勢、區(qū)位優(yōu)勢相符,只是將技術(shù)優(yōu)勢、區(qū)位優(yōu)勢中的成本因素獨(dú)立出來。新的三位一體的跨國公司模式較好地將各種能夠解釋國際直接投資區(qū)位流動的因素結(jié)合起來,也彌補(bǔ)了弗農(nóng)理論的缺陷。盧卡斯(Lucas 1988) 、克魯格曼(Krugman 1987) 等學(xué)者則是把技術(shù)作為內(nèi)生變量,并結(jié)合新經(jīng)濟(jì)增

6、長理論,研究企業(yè)國際化進(jìn)程中比較優(yōu)勢的內(nèi)生性與動態(tài)轉(zhuǎn)移。其中包括技術(shù)知識的國際外溢、“干中學(xué)”、學(xué)習(xí)曲線以及技術(shù)創(chuàng)新對比較優(yōu)勢的影響等。通過他們的研究認(rèn)為,技術(shù)作為影響國際貿(mào)易和直接投資的內(nèi)生變量,將在企業(yè)國際化進(jìn)程中產(chǎn)生諸多效應(yīng),其中最主要的是技術(shù)外溢效應(yīng)和創(chuàng)新效應(yīng)。伴隨FDI 的技術(shù)外溢效應(yīng)是一個(gè)綜合的動態(tài)過程:即有通過進(jìn)口機(jī)器設(shè)備、中間品等硬件技術(shù)和轉(zhuǎn)移,也有技術(shù)服務(wù)咨詢、技術(shù)人才培訓(xùn)、組織管理技能和企業(yè)家精神培養(yǎng)等軟技術(shù)的滲透和擴(kuò)散,更重要的是技術(shù)開發(fā)和創(chuàng)新機(jī)制的動態(tài)發(fā)育。FDI 的技術(shù)外溢效應(yīng)還有自身顯著的優(yōu)越性:一是它比直接的技術(shù)貿(mào)易和技術(shù)許可有更強(qiáng)的擴(kuò)散及外溢作用,如人力資源開發(fā)

7、和管理技術(shù)的轉(zhuǎn)移與擴(kuò)散,其中最突出的表現(xiàn)為外商投資企業(yè)技術(shù)和管理人員當(dāng)?shù)鼗潭鹊牟粩嗵岣?；二是由于它有利于硬軟件技術(shù)和技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制的同時(shí)培育和動態(tài)積累,因此技術(shù)轉(zhuǎn)移的效果較好,而且通常情況下伴隨FDI 的技術(shù)轉(zhuǎn)移適用性強(qiáng),易于為東道國工人和管理人員所掌握,也與東道國總體經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平和相關(guān)產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平相適應(yīng),產(chǎn)生多方面的技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)。除了技術(shù)外溢引致的技術(shù)創(chuàng)新外,伴隨FDI 的流入,還能夠給東道國帶來制度和管理的創(chuàng)新,引入新的觀念和思維方式,并推動企業(yè)制度、行為、組織結(jié)構(gòu)和運(yùn)行模式的創(chuàng)新。近幾年來,不少學(xué)者還針對研發(fā)(R&D) 國際化的相關(guān)問題進(jìn)行了探討。國際投資理論研究方面的著名學(xué)者鄧

8、寧(1992) 在他的研究中關(guān)注了研發(fā)密度對企業(yè)跨國發(fā)展的影響。鄧寧認(rèn)為研究與開發(fā)(R&D) 密集度高的公司更易發(fā)展為跨國公司,進(jìn)而從事國際化技術(shù)創(chuàng)新和轉(zhuǎn)移。因?yàn)榭鐕緭碛兴袡?quán)優(yōu)勢和內(nèi)部化優(yōu)勢。相對于其他公司,研究開發(fā)(R&D) 是跨國公司擴(kuò)大國際競爭力優(yōu)勢的源泉。R&D 是特定中間產(chǎn)品和知識的來源,可以在跨國公司內(nèi)部采取轉(zhuǎn)讓定價(jià)手段,更有效地組織這些中間產(chǎn)品和知識的交易及國際轉(zhuǎn)移。一定程度的技術(shù)實(shí)力是在國際市場上獲得競爭成功的必要條件,但不是充分條件。各公司不斷構(gòu)建、培養(yǎng)、發(fā)展、鍛煉其內(nèi)在技術(shù)能力或隱性技術(shù)經(jīng)驗(yàn),是在外部競爭壓力下進(jìn)行的,因而是一個(gè)技術(shù)積累的過程。

9、庫曼勒( Kuemmerle 1999) 對FDI 在研究開發(fā)中的驅(qū)動機(jī)制進(jìn)行了分析。庫曼勒指出,研發(fā)國際化的驅(qū)動力來自增加公司現(xiàn)有知識存量或利用這一知識存量。FDI 用于研究開發(fā)的投資分為兩種:一種是增加公司已有的知識存量;另一種是利用這一知識存量滿足國外市場的需要。另外,研究者還從區(qū)位的角度,提出跨國公司的技術(shù)集聚與國家的競爭優(yōu)勢有關(guān)。一國的創(chuàng)新機(jī)制特征包括高等教育、知識產(chǎn)權(quán)法、用于研究的公共基金、風(fēng)險(xiǎn)資本結(jié)構(gòu)等,這些因素形成一個(gè)區(qū)位的外部環(huán)境,使得不同國家對FDI 的R &D 行為具有不同的吸引力。這種觀點(diǎn)暗示,對于一個(gè)剛剛開始引進(jìn)跨國投資的國家,跨國公司投資企業(yè)可能在短期內(nèi)更多

10、地利用母公司的知識存量,經(jīng)過一段時(shí)間后,跨國公司投資企業(yè)有可能開始對研發(fā)活動進(jìn)行投資,增加母公司知識存量,這個(gè)過程是一個(gè)漸進(jìn)的過程。從以上的理論回顧及相關(guān)研究中,我們可以看出,跨國公司技術(shù)創(chuàng)新全球化呈現(xiàn)以下一些特點(diǎn)和趨勢:(1) 跨國投資海外研發(fā)資金不斷增加?？鐕炯夹g(shù)創(chuàng)新全球化不斷提高,導(dǎo)致全球范圍內(nèi)跨國公司直接研發(fā)投資的增長。從引資方看,外國資金在東道國研發(fā)投入中已占重要地位。(2) 跨國公司海外技術(shù)創(chuàng)新具有明顯的行業(yè)特點(diǎn)。不同產(chǎn)業(yè)在研發(fā)過程、生產(chǎn)工藝及產(chǎn)品特征方面的差異,決定著各個(gè)行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動在地域上具有一定的可分離性,也決定著研發(fā)與制造、銷售等下游過程之間的互動關(guān)系。這兩個(gè)方面的

11、差異性,決定著不同行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的全球化程度。因此,跨國公司海外技術(shù)創(chuàng)新具有明顯的行業(yè)特點(diǎn)。技術(shù)創(chuàng)新全球化相對較高的行業(yè)有化學(xué)和醫(yī)藥行業(yè)、農(nóng)用電子行業(yè)、信息和通訊產(chǎn)業(yè)等;而傳統(tǒng)機(jī)械制造行業(yè)和一些特殊的研發(fā)密集型行業(yè)(如宇航工業(yè)、半導(dǎo)體等) ,技術(shù)創(chuàng)新的全球化程度相對較低。(3) 不同母國跨國公司海外投資行為的差異?？鐕竞Ｍ馔顿Y活動與這些公司母國的特征有密切關(guān)系,按其母國的特點(diǎn),跨國公司可大致分為以下五類:第一類是歐洲小國的跨國公司,經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),但市場容量和科技實(shí)力相對有限,因此積極推進(jìn)海外的技術(shù)創(chuàng)新活動;第二類是歐洲大國技術(shù)領(lǐng)先的跨國公司,不同的行業(yè)情況不同,如機(jī)器制造、交通和電子工程的研發(fā)及

12、技術(shù)創(chuàng)新活動主要集中在母國,而化學(xué)、醫(yī)藥、信息及通訊等行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新全球化程度較高;第三類是日本企業(yè),其活動主要集中在本國;第四類美國企業(yè),基于國內(nèi)強(qiáng)大的科技能力,海外研發(fā)比較集中在日本和歐洲;第五類是亞洲新興工業(yè)國家和地區(qū)的跨國公司,本國的研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新能力相對較弱,近幾年積極參與技術(shù)創(chuàng)新全球化進(jìn)程。二、技術(shù)創(chuàng)新全球化的表現(xiàn)形式根據(jù)Archibugi (1999)的觀點(diǎn),技術(shù)創(chuàng)新的全球化有三個(gè)方面的內(nèi)涵:一是一國生產(chǎn)的技術(shù)在全球范圍內(nèi)的利用;二是技術(shù)創(chuàng)新的全球化;三是全球技術(shù)合作。這三個(gè)方面的內(nèi)涵是相互補(bǔ)充,而非相互排斥。它們可以是企業(yè)層面,也可以是國家層面。創(chuàng)新全球化的基本單位是創(chuàng)新技術(shù)創(chuàng)

13、新項(xiàng)目。按此分析,技術(shù)創(chuàng)新全球化的形式和主體見表1             技術(shù)創(chuàng)新全球化的企業(yè)主角是跨國公司。當(dāng)今,跨國公司在全球化發(fā)展中面臨的重要任務(wù)是:如何利用本國的創(chuàng)新能力和創(chuàng)新環(huán)境的優(yōu)勢開發(fā)出全球市場需求相結(jié)合的產(chǎn)品。而從未來的發(fā)展趨勢而言,創(chuàng)新全球化的趨勢將越來越快,甚至可能超過本國技術(shù)創(chuàng)新的全球化利用。技術(shù)創(chuàng)新的全球化正從局限于歐美日三個(gè)發(fā)達(dá)地區(qū)向發(fā)展中國家滲透。因此,本文以在華跨國公司的發(fā)展為例,進(jìn)行相關(guān)問題的研究與探析。 三、在華跨國公司

14、技術(shù)創(chuàng)新及R&D發(fā)展的相關(guān)研究近年來,跨國公司進(jìn)入中國市場的一個(gè)顯著變化就是加大了技術(shù)的投入,外商投資企業(yè)的科技含量和技術(shù)創(chuàng)新能力明顯提高。對跨國公司在中國從技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)投入到大建研發(fā)機(jī)構(gòu)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新本土化的戰(zhàn)略變化的發(fā)展歷程來分析,可以明顯地反映出跨國公司技術(shù)創(chuàng)新全球化的戰(zhàn)略思路。跨國公司在中國技術(shù)投資戰(zhàn)略經(jīng)歷了以下幾個(gè)發(fā)展進(jìn)程。(1) 早期的試探進(jìn)入。中國改革開放初期至1993 年以前,跨國公司在中國的投資十分有限。尤其是技術(shù)投資。境外投資者大部分是來自港澳地區(qū)的中小企業(yè),跨國公司對華的投資大都是試探性的,許多是從產(chǎn)品的后封裝開始,主要進(jìn)口SKD、CKD進(jìn)行組裝。也有一些跨國公司

15、一開始在華投資的起點(diǎn)就比較高,如上海的貝爾公司等,但這類企業(yè)畢竟有限。(2) 90 年代后的大規(guī)模技術(shù)進(jìn)入。1993 年以來,跨國公司加速進(jìn)入中國市場。目前全球500 家最大的跨國公司中已有400 余家在華投資。跨國公司對中國的技術(shù)投資也大量增加。而這期間主要以技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)合作等形式為主。外商投資企業(yè)的技術(shù)引進(jìn)約占全國技術(shù)引進(jìn)總額的四成以上。如2000 年中國共引進(jìn)技術(shù)7353 項(xiàng),合同總額181175億美元,比1999 年同期增長519 %。而這其中由于歐盟對我國技術(shù)轉(zhuǎn)讓政策比美、日開放、寬松,使歐盟成為中國技術(shù)引進(jìn)的最大來源地。跨國公司所帶來的先進(jìn)技術(shù),促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)升級,推動了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)

16、整和產(chǎn)品的升級換代。某些領(lǐng)域在較短的時(shí)間內(nèi)迅速形成了一批高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),大大縮小了中國在產(chǎn)品、技術(shù)上同發(fā)達(dá)國家的差距。(3) 90 年代中后期由單純的技術(shù)轉(zhuǎn)讓轉(zhuǎn)向研究與開發(fā)的國際化。由于中國已連續(xù)6 年成為跨國公司的第二大受資國,一些著名跨國公司已把中國視為其在全球范圍的主要市場。為了進(jìn)一步加強(qiáng)在華投資生產(chǎn)企業(yè)在中國市場的競爭力,自90 年代中期以來紛紛投資研究開發(fā)。1994 年加拿大北方電訊公司在北京投資設(shè)立的合資研發(fā)中心:北京郵電大學(xué)北方電訊電信發(fā)展研究中心,這是跨國公司在華首家研發(fā)機(jī)構(gòu)。此后,研發(fā)機(jī)構(gòu)逐漸增多。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷發(fā)展,由資本國際化逐步向研發(fā)國際化轉(zhuǎn)化已經(jīng)成為技術(shù)創(chuàng)新全球化

17、的一個(gè)必然趨勢。目前,跨國公司在我國已設(shè)立的研發(fā)中心達(dá)100 多個(gè),其中獨(dú)立研發(fā)機(jī)構(gòu)已達(dá)30 余家。在這些外方投資者中,來自歐盟的跨國公司最多,約有14家左右,主要集中在信息通信、生物制藥、精細(xì)化工等行業(yè)。據(jù)調(diào)查,在這些研發(fā)機(jī)構(gòu)中,外方獨(dú)資占多數(shù)。跨國公司在華從事研發(fā)活動,出于考慮技術(shù)保密和技術(shù)領(lǐng)先帶來的收益問題,因此主要采取三種形式: (1)采用獨(dú)資和控股的股權(quán)結(jié)構(gòu),建立獨(dú)立的研究與開發(fā)機(jī)構(gòu)。這種形式是跨國公司在中國研究與開發(fā)投資中最成熟、最集中、最高級的形式。作為跨國公司技術(shù)創(chuàng)新全球化戰(zhàn)略思路的重大步驟,它是由跨國公司最高領(lǐng)導(dǎo)層決策建立并由公司總部直接管理的全球研發(fā)網(wǎng)絡(luò)的一個(gè)分支,是跨國公

18、司的核心研究力量。(2)與中國高校、科研機(jī)構(gòu)合作合資進(jìn)行研發(fā)活動。這類研發(fā)活動包括項(xiàng)目委托、聯(lián)合研究開發(fā)、建立培訓(xùn)中心、合資建立聯(lián)合研究中心等。例如,美國惠普公司與北京大學(xué)合辦的中國惠普數(shù)字信號處理技術(shù)研究中心就屬于這種類型。(3)與中國企業(yè)建立技術(shù)聯(lián)盟。這是指與中國企業(yè)合作合資進(jìn)行研究開發(fā)活動,并以此為基礎(chǔ)實(shí)施產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營、市場營銷。例如朗訊科技公司與康佳電子公司合作開發(fā)手機(jī);蓮花公司與TCL 信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)合作開拓Internet 業(yè)務(wù)等。從上述幾種形式的分析不難看出,愈是技術(shù)處于領(lǐng)先地位的企業(yè),愈是傾向于采用獨(dú)資的形式。有專家指出,跨國公司的研發(fā)布局,是以其生產(chǎn)體系的布局為基礎(chǔ)的。生產(chǎn)型外

19、商在一個(gè)地區(qū)投資多、規(guī)模大,建立研發(fā)中心的必要性就越大。最終,該地區(qū)將會發(fā)展為眾多跨國公司投資和生產(chǎn)最集中的地方,制造技術(shù)水平會不斷升級。通過觀察大型跨國公司在中國設(shè)立研發(fā)中心的發(fā)展情況及案例分析可以看出,跨國公司在中國進(jìn)行R &D 活動有日益增長和復(fù)雜化的趨勢。這樣由于跨國公司全球競爭戰(zhàn)略的需要,也是提升公司在未來快速增長的中國市場競爭地位的需要。 四、結(jié)論當(dāng)前,提高吸引外資質(zhì)量是我國外資政策的戰(zhàn)略重點(diǎn)。衡量吸引外資質(zhì)量高低可能有很多指標(biāo),如外商投資技術(shù)含量及其外溢效應(yīng)大小、管理先進(jìn)程度、引進(jìn)人才情況、制度創(chuàng)新水平等等。但如果從我國參與經(jīng)濟(jì)全球化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整的高度看

20、,能否適應(yīng)全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的趨勢,通過吸引外資特別是跨國公司投資于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),成為全球日益重要的制造和研發(fā)基地,將是決定我國未來參與國際分工層次和國際競爭力高低的一個(gè)關(guān)鍵問題。因此,順應(yīng)跨國公司技術(shù)創(chuàng)新全球化的戰(zhàn)略思路,我國在相關(guān)政策與策略調(diào)整方面應(yīng)實(shí)行開放的技術(shù)創(chuàng)新模式,全面優(yōu)化技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境,積極開展對外各層次的技術(shù)合作,鼓勵企業(yè)選擇面向國際市場的技術(shù)創(chuàng)新模式,建立技術(shù)創(chuàng)新成果商品化、產(chǎn)業(yè)化、國際化的相應(yīng)機(jī)制;大力發(fā)展科技教育事業(yè),有針對性地培養(yǎng)大批高層次科技與管理人才,加快建立國家創(chuàng)新體系,更多吸納跨國公司投資于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),使我國成為全球重要的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地和研發(fā)基地。 參

21、考文獻(xiàn):1      Bartlett , C , and S. Ghoshal ,Managing Across Borders : The Transnational Solution , 2nd Edition , 1998 , Boston : Harvard Business School Press.2      Dunning J . H., Multinational Enterprises and the Global Economy , Unwin Hyman Published. 1992.3      Kuemmerle ,Walter ,“The Drivers Foreign Direct Investment into Research Development :An Empirical Investigation”, Journal of International Business Studies ,30 (1) ,1999.4      Krugman ,PR. , Thc Narrowing Moving Band