本科畢業(yè)論文任務(wù)書及開題報告范本

1、畢業(yè)論文任務(wù)書(文理科使用)題 目： 學(xué) 院： 法學(xué)院 系： 法學(xué) 專 業(yè)： 法學(xué) 班 級： 學(xué) 號： 姓 名： 起訖日期： 2006.1.5-2006.6.5 指導(dǎo)教師： 章亮明 職稱： 系分管主任： 審核日期： 說 明1. 畢業(yè)論文任務(wù)書由指導(dǎo)教師填寫，并經(jīng)專業(yè)學(xué)科組審定，下達(dá)到學(xué)生。2. 進(jìn)度表由學(xué)生填寫，每兩周交指導(dǎo)教師簽署審查意見，并作為畢業(yè)論文工作檢查的主要依據(jù)。3. 學(xué)生根據(jù)指導(dǎo)教師下達(dá)的任務(wù)書獨立完成開題報告，3周內(nèi)提交給指導(dǎo)教師批閱。4. 本任務(wù)書在畢業(yè)論文完成后，與論文一起交指導(dǎo)教師，作為論文評閱和畢業(yè)論文答辯的主要檔案資料，是學(xué)士學(xué)位論文成冊的主要內(nèi)容之一。一、畢業(yè)論文的

2、要求和內(nèi)容畢業(yè)論文的要求：1獨立完成畢業(yè)論文任務(wù)； 2 學(xué)會查找有關(guān)的專業(yè)文獻(xiàn)（10篇以上）,其中至少一篇英文文獻(xiàn)(譯文2000以上)； 3畢業(yè)論文需符合要求，即有題名、目錄、摘要、引言（前言）、正文、結(jié)論、謝辭、參考文獻(xiàn)和附錄組成；4中文摘要要在300漢字左右，并有相應(yīng)的外文摘要250字左右；5論文的總字?jǐn)?shù)在12000字以上（不包括摘要和謝辭在內(nèi)）；6觀點明確，邏輯結(jié)構(gòu)合理，證據(jù)充分，論證嚴(yán)謹(jǐn)，語言通順，文字流暢。畢業(yè)論文內(nèi)容：本文應(yīng)從物權(quán)變動的基本理論入手，論述物權(quán)變動模式的意義，并根據(jù)我國民法通則、擔(dān)保法等現(xiàn)行法律，以及結(jié)合中國物權(quán)法草案，比較國內(nèi)外有關(guān)物權(quán)變動模式的理論和司法實踐，分析

3、我國現(xiàn)行的物權(quán)變動模式的缺陷，初步探討我國物權(quán)變動的選擇，論述我國物權(quán)法中應(yīng)當(dāng)采納物權(quán)行為理論的必要性和合理性。二、研究方案、目標(biāo)研究方案：根據(jù)大學(xué)期間所學(xué)理論知識和自己的興趣，選定“物權(quán)變動模式”這個大的課題，在粗略地閱讀部分相關(guān)資料，并結(jié)合國內(nèi)外發(fā)展形勢后，大概地確定論文的提綱，并且開始搜集相關(guān)資料，包括書面文章的閱讀及網(wǎng)絡(luò)材料的檢索和閱讀，以專著為主，再結(jié)合自己的思想，拾取其精華，寫成論文。本研究課題具有鮮明的時代意義，站在當(dāng)前理論研究與立法選擇的前沿。運用馬克思唯物辯證法，語義分析、比較分析、實證分析、調(diào)查研究等方法進(jìn)行論證，研究課題與所學(xué)專業(yè)緊密結(jié)合，充分做到學(xué)以致用。研究目標(biāo)：通過

4、對“物權(quán)變動模式的立法選擇及物權(quán)行為理論的存在與否”這一當(dāng)前熱點問題的研究，將四年所學(xué)的理論知識進(jìn)行系統(tǒng)的回顧并加于思考，不僅是對大學(xué)學(xué)習(xí)的總結(jié)，也為將來的工作奠定理論基礎(chǔ)，具有一定的現(xiàn)實意義。三、閱讀書目清單1 尹田. 物權(quán)法理論評析與思考M. 中國人民大學(xué)出版社, 2004.2 王利明. 物權(quán)法研究M.中國人民大學(xué)出版社, 2002.3 王軼. 物權(quán)變動論M. 中國人民大學(xué)出版社, 2002.1. 高富平. 物權(quán)法原論M. 中國法制出版社, 2001.590.4謝懷軾等人譯. 拉倫茨. 德國民法通論M. 德國: 法律出版社, 2003.5 王澤鑒. 民法總則M.中國政法大學(xué)出版社, 200

5、3.6 王澤鑒.民法學(xué)說與判例研究M. 中國政法大學(xué)出版社, 1997.7 史尚寬. 物權(quán)法論M. 中國政法大學(xué)出版社, 2000.8郭明瑞. 民法學(xué)M. 高等教育出版社, 2003.9王家福.合同法M. 中國社會科學(xué)出版社, 1986. 四、畢業(yè)論文進(jìn)度計劃序號各階段工作內(nèi)容起訖日期備注1.選題并和老師見面，討論論題2006.1.51.192.填寫開題報告2006.2.142.283.查閱資料，撰寫提綱3.144.撰寫初稿5.15.對初稿進(jìn)行修改,完成二稿5.146對二稿進(jìn)行修改,完成三稿2006.5.155.297定稿,完成后記,裝訂成冊6.5五、主要參考資料1陳衛(wèi)佐 譯著. 德國民法典M

6、. 法律出版社, 2004.2法國民法典M 商務(wù)印書館, 1982. 3海老原明夫. 19世紀(jì)德國普通法學(xué)的物權(quán)轉(zhuǎn)移理論J. 日本: 載法學(xué)協(xié)會雜志106卷1號.4謝懷軾等人譯. 拉倫茨. 德國民法通論M. 德國: 法律出版社, 2003.5尹田. 物權(quán)法理論評析與思考m. 中國人民大學(xué)出版社, 2004.6孫憲忠. 德國當(dāng)代物權(quán)法m. 法律出版社, 2003.7王利明. 物權(quán)法研究m.中國人民大學(xué)出版社, 2002.8郭明瑞. 民法學(xué)m. 高等教育出版社, 2003.9王家福.合同法m. 中國社會科學(xué)出版社, 1986.10王澤鑒.民法學(xué)說與判例研究m. 中國政法大學(xué)出版社, 1997.11

7、王澤鑒. 民法總則m.中國政法大學(xué)出版社, 2003.12 史尚寬. 物權(quán)法論m. 中國政法大學(xué)出版社, 2000.13姚瑞光. 民法物權(quán)論m 臺灣: 1989.14王軼. 物權(quán)變動論m. 中國人民大學(xué)出版社, 2002.1. 高富平. 物權(quán)法原論m. 中國法制出版社, 2001.590. 15佟柔中國民法M北京：法律出版社，1990.16孫憲忠物權(quán)法基本范疇及主要制度的反思J中國法學(xué)，1999(6).六、畢業(yè)論文進(jìn)度表（本表每兩周由學(xué)生填寫一次，交指導(dǎo)教師簽署審查意見）第一、二周（ 1月 5 日至1月19 日）學(xué)生主要工作：選題并和老師見面，討論論題指導(dǎo)教師審查意見： 抓緊時間收集、資料整理

8、，通過對資料的閱讀，選出與論文相關(guān)度較大的資料和數(shù)據(jù)作為論文的依據(jù)，并選出一篇外文參考文獻(xiàn)，完成開題報告。 2006 年 1 月 8 日第三、四周（ 2月 14日至2月 28日）學(xué)生主要工作：搜集資料。緊緊圍繞課題，明確查閱要求，利用網(wǎng)絡(luò)在南昌大學(xué)圖書館資料數(shù)據(jù)庫中查找資料，從而獲取原始文獻(xiàn)，并進(jìn)行閱讀分析。指導(dǎo)教師審查意見：注意收集前沿資料，完成開題報告。 2006 年 2 月 27 日第五、六周（3月1日至3月 14日）學(xué)生主要工作：開題論證。根據(jù)自己對題目的理解及初步掌握的資料，向指導(dǎo)老師匯報畢業(yè)論文實施計劃，論證其完成該選題的可行性，完成開題報告。指導(dǎo)教師審查意見： 在開題報告的基礎(chǔ)上

9、，完成論文大綱，要做到結(jié)構(gòu)層次清楚，邏輯性強。 2006 年 3 月 14 日第七、八周（3月15日至 3 月 29日）學(xué)生主要工作：閱讀分析資料，開始撰寫初稿。指導(dǎo)教師審查意見：按照學(xué)術(shù)論文的技術(shù)規(guī)范寫論文的初稿，遇到問題及時向指導(dǎo)老師請教。 2006 年 3 月 28 日第九、十周（4月1日至 4月14日）學(xué)生主要工作：補充查閱資料，繼續(xù)撰寫初稿。指導(dǎo)教師審查意見：注意對物權(quán)行為理論的正確理解和各國物權(quán)變動模式的不同。 2006 年 4 月 14 日第十一、十二周（4月15日至4月29日）學(xué)生主要工作：對初稿的修改完成后送指導(dǎo)老師，按照老師提出的修改意見，進(jìn)一步修改，完成論文的二稿。指導(dǎo)教

10、師審查意見：論文中注意把握我國物權(quán)法草案對物權(quán)變動模式的態(tài)度。 2006 年 4 月 30 日第十三、十四周( 5月1 日至 5月14日)學(xué)生主要工作：對二稿的修改完成后送指導(dǎo)老師，按照老師提出的修改意見，進(jìn)一步修改，完成論文的三稿。指導(dǎo)教師審查意見： 注意確立自己對物權(quán)變動模式的觀點，并充分論證其合理性。2006年5 月 14 日第十五、十六周（ 5 月 15日至5月 29日）學(xué)生主要工作：對三稿修改完成后送指導(dǎo)老師，按照老師提出的修改意見，進(jìn)一步修改。指導(dǎo)教師審查意見： 內(nèi)容上基本合格， 注意細(xì)節(jié)問題和語言文字表述的通順情況，做全面的文字潤色。2006年 5 月 29 日第十七、十八周（

11、5月30 日6 月 5 日）學(xué)生主要工作：定稿。按教務(wù)處要求格式排版，打印并裝訂成冊。指導(dǎo)教師審查意見： 注意按教務(wù)處要求的格式排版、打印，校對錯別字。 2006 年 6 月 2 日七、其他（學(xué)生提交）1開題報告1份 2外文資料譯文1份（2000字以上，并附資料原文） 3論文1份（理科8000字以上，文科12000字以上） 指 導(dǎo) 教 師： 學(xué)科負(fù)責(zé)人： 學(xué)生開始執(zhí)行： 任務(wù)書日期： 學(xué)生姓名： 送交畢業(yè)論文日期： 畢業(yè)設(shè)計（論文）開題報告題 目： 學(xué) 院： 法學(xué)院 系 法律 專 業(yè)： 法學(xué) 班 級： 學(xué) 號： 姓 名： 指導(dǎo)教師： 章亮明 填表日期： 2006 年 3 月 10 日一、 選題

12、的依據(jù)及意義：隨著物權(quán)法立法活動的開始，物權(quán)變動的立法選擇和物權(quán)行為理論已成為國內(nèi)立法者和法學(xué)家討論的熱點。對物權(quán)變動的模式有建議采取德國式的物權(quán)形式主義模式，也有建議采取法國式的債權(quán)意思主義模式，而新出臺的物權(quán)法草案卻采取了折中主義的做法。另外，贊同與反對物權(quán)行為的觀點各執(zhí)一詞，相持不下。對新出臺的物權(quán)法草案是否采取了物權(quán)行為理論說法并不統(tǒng)一。未來物權(quán)法對這一理論將何去何從？ 所以，對物權(quán)變動模式這一論題的研究就顯得極有理論意義和現(xiàn)實意義。理論意義：物權(quán)行為理論絕對不僅僅是一個形而上學(xué)的抽象問題，更不是為學(xué)者之間的無謂論戰(zhàn)提供的一個永恒的話題。從民法制度建設(shè)方面對這一理論的研究和分析，不僅將

13、決定中國物權(quán)法許多具體制度的設(shè)計，而且將決定包括債權(quán)法在內(nèi)的其他民法制度乃至于整個民法典的體系和制度的設(shè)計。從民法理論建設(shè)方面，這一理論的研究不僅標(biāo)志著中國物權(quán)法理論的成熟，而且將會深刻地影響我們對于德國法系民法基本理論的理解和掌握?，F(xiàn)實意義：物權(quán)法草案雖已經(jīng)出臺，但對于新出臺的物權(quán)法草案是否采取了物權(quán)行為理論的說法并不統(tǒng)一，另外，對于物權(quán)法草案中承認(rèn)的折中主義物權(quán)變動模式是否是最好的抉擇？所以，在尊重我國法律傳統(tǒng)的前提下，從國情出發(fā)，借鑒國外的立法，進(jìn)一步探討物權(quán)變動的立法選擇和物權(quán)行為理論的價值與功能對今后的物權(quán)法的正式誕生有極大的現(xiàn)實意義。二、 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢（含文獻(xiàn)綜述）：國

14、內(nèi)研究現(xiàn)狀：伴隨著我國物權(quán)立法活動的開始，國內(nèi)學(xué)者紛紛投身于物權(quán)行為理論之論戰(zhàn)中。運用德國、日本以及我國臺灣地區(qū)學(xué)者提供的資料，再加上自己的理解，許多物權(quán)法學(xué)者發(fā)表了各種支持或者反對的意見。就整體情況而言，反對采用物權(quán)行為理論的學(xué)者一直占上風(fēng)。其主要爭論點在于：一是物權(quán)行為理論自身能否自圓其說？二是我國物權(quán)立法有無采用這一理論的必要？國外研究現(xiàn)狀：羅馬法是“商品生產(chǎn)者社會的第一個世界性法律”，在其早期，所有權(quán)的移轉(zhuǎn)奉行嚴(yán)格的形式主義模式，需要有莊嚴(yán)而復(fù)雜的形式，要式買賣和擬訴棄權(quán)即是其明證。物權(quán)的變動被視為履行外在形式的附隨結(jié)果，而并非取決于當(dāng)事人的買賣意思。此種嚴(yán)格的物權(quán)變動模式在帝政后期趨

15、于緩和，最終被占有移轉(zhuǎn)或交付所取代。與此同時，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展對交易便捷的要求，也承認(rèn)了占有改定、簡易交付等觀念交付形式。盡管此時的物權(quán)變動模式已經(jīng)有了一點觀念化的意味，但是起碼的形式仍然是不可缺少的，即使這種形式根本就沒有什么意義。1804年法國民法典首次確立了意思主義的物權(quán)變動模式，即純粹根據(jù)當(dāng)事人的自由意志就可發(fā)生物權(quán)的變動，不需要有交付或者登記行為。繼法國民法典之后制定的幾部比較有代表性的民法典中，除了日本、意大利追隨法國采用意思主義模式，奧地利、德國、瑞士等國的民法典都采用了形式主義的模式。其中，奧地利民法典（1811年）、瑞士民法典（1912年）采用了債權(quán)形式主義模式，即物權(quán)變動不需要

16、在債權(quán)合意之外另有物權(quán)合意，只要再具備一定的形式即可；德國民法典（1900年）采用了物權(quán)形式主義模式，即物權(quán)變動不僅需要具備一定的形式，還需要具有獨立于債權(quán)合意之外的物權(quán)合意。發(fā)展趨勢：綜上所述，物權(quán)變動模式的選擇是一個思想解放和斗爭的曲折過程。羅馬法早期的嚴(yán)格形式主義為所有權(quán)籠罩上了神圣的光環(huán)，這絕非理性認(rèn)識的結(jié)果，而純系古代資源稀缺狀態(tài)下對物的盲目崇拜所至。帝政后期，此種愚昧的觀念才逐漸被破除，人的意志得到一些尊重，甚至出現(xiàn)了觀念交付。但此時出現(xiàn)的觀念交付并非承認(rèn)物權(quán)變動可以通過當(dāng)事人的意思直接實現(xiàn)，而完全是為了交易便捷的需要。至法國民法典時，人性之光極盛，遂將物權(quán)變動直接視為人的意志的結(jié)

17、果，無須任何形式要素。此后，商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)使交易安全的保護(hù)越來越受到立法者的重視，物權(quán)變動要承擔(dān)維護(hù)交易安全的義務(wù)。因而，奧地利民法典、德國民法典要求物權(quán)變動要具備一定的形式。由此，也就形成了近代以來物權(quán)變動模式意思主義與形式主義的對立。隨著各國學(xué)術(shù)界交流的日益加強以及理論的成熟，并加之社會關(guān)系的錯綜復(fù)雜，日益成熟的物權(quán)行為理論將會得到越來越多國家的承認(rèn)和學(xué)者的支持。三、 本課題研究內(nèi)容隨著國內(nèi)立法的逐漸完善和物權(quán)草案的提出，物權(quán)變動成了法學(xué)家及立法者討論和研究的熱點。物權(quán)變動是物權(quán)法的重要內(nèi)容。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，擔(dān)負(fù)著確保財產(chǎn)在流轉(zhuǎn)過程中形成良性循環(huán)與利用秩序的重任。本文從物權(quán)變動的基本理論

18、入手，論述了物變變動模式的意義，并根據(jù)我國民法通則、擔(dān)保法等現(xiàn)行法律，以及結(jié)合中國物權(quán)法草案，比較國內(nèi)外有關(guān)物權(quán)變動模式的理論和司法實踐，分析我國現(xiàn)行的物權(quán)變動模式的缺陷，初步探討我國物權(quán)變動的選擇，論述我國物權(quán)法中應(yīng)當(dāng)采納物權(quán)行為理論的必要性和合理性。四、 本課題研究方案根據(jù)大學(xué)期間所學(xué)理論知識和自己的興趣，選定“物權(quán)變動模式”這個大的課題，在粗略地閱讀部分相關(guān)資料，并結(jié)合國內(nèi)外發(fā)展形勢后，大概地確定論文的提綱，并且開始搜集相關(guān)資料，包括書面文章的閱讀及網(wǎng)絡(luò)材料的檢索和閱讀，以專著為主，再結(jié)合自己的思想，拾取其精華，寫成論文。五、 研究目標(biāo)、主要特色及工作進(jìn)度：研究目標(biāo)：通過對“物權(quán)變動模式

19、的立法選擇及物權(quán)行為理論的存在與否”這一當(dāng)前熱點問題的研究，將四年所學(xué)的理論知識進(jìn)行系統(tǒng)的回顧并加于思考，不僅是對大學(xué)學(xué)習(xí)的總結(jié)，也為將來的工作奠定理論基礎(chǔ)，具有一定的現(xiàn)實意義。主要特色：本研究課題具有鮮明的時代意義，站在當(dāng)前理論研究與立法選擇的前沿。運用馬克思唯物辯證法，語義分析、比較分析、實證分析、調(diào)查研究等方法進(jìn)行論證，研究課題與所學(xué)專業(yè)緊密結(jié)合，充分做到了學(xué)以致用。工作進(jìn)度： 1.51.19 ：選題并和老師見面，討論論題。2.142.28 ：填寫畢業(yè)論文任務(wù)書，報教務(wù)處開題論證，填寫開題報告3.13.14 ：查閱資料，撰寫論文提綱。3.155.1 ：撰寫畢業(yè)論文初稿。5.25.15 ：

20、修改畢業(yè)論文初稿，擬訂二稿。5.165.29 ：改二稿，擬訂三稿。5.306.5 ： 完成畢業(yè)論文。六、參考文獻(xiàn)：1陳衛(wèi)佐 譯著： 德國民法典M. 法律出版社, 2004.2法國民法典M 商務(wù)印書館, 1982. 3海老原明夫：19世紀(jì)德國普通法學(xué)的物權(quán)轉(zhuǎn)移理論J. 日本: 載法學(xué)協(xié)會雜志106卷1號.4謝懷軾等人譯. 拉倫茨. 德國民法通論M. 德國: 法律出版社, 2003.5尹田： 物權(quán)法理論評析與思考M. 中國人民大學(xué)出版社, 2004.6孫憲忠： 德國當(dāng)代物權(quán)法M. 法律出版社, 2003.7王利明: 物權(quán)法研究M.中國人民大學(xué)出版社, 2002.8郭明瑞:民法學(xué)M. 高等教育出版社

21、, 2003.9王家福.合同法M. 中國社會科學(xué)出版社, 1986.10王澤鑒:民法學(xué)說與判例研究M. 中國政法大學(xué)出版社, 1997.11 王澤鑒: 民法總則M.中國政法大學(xué)出版社, 2003.12 史尚寬: 物權(quán)法論M. 中國政法大學(xué)出版社, 2000.13 姚瑞光: 民法物權(quán)論M 臺灣: 1989.14王軼：物權(quán)變動論M. 中國人民大學(xué)出版社, 2002.1. 高富平. 物權(quán)法原論M. 中國法制出版社, 2001.590. 15佟柔：中國民法M北京：法律出版社，1990.16孫憲忠：物權(quán)法基本范疇及主要制度的反思J中國法學(xué)，1999(6).論文格式范本論保險利益原則班級：02級1班 學(xué)號

22、：02011015 姓名：李金花 指導(dǎo)老師：章亮明摘 要保險利益原則是保險法特有的原則，保險利益原則不是隨保險業(yè)的出現(xiàn)而出現(xiàn)的，而是保險制度發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。我國保險法對保險利益的規(guī)定，只是些原則性的規(guī)定，太過籠統(tǒng)，在實際操作中容易引發(fā)糾紛，所以有必要從各個方面來探討保險利益原則，真正的認(rèn)識保險利益原則。關(guān)鍵詞：保險利益 法律內(nèi)涵 立法體例 分類 效力 Abstract:insurable interest is a special principies of insurance law ,which is not appeared with the insurance,but it is

23、 the result of the process of the insurance system.In our insurance law,the regulation of insurable interest is much of principle and general,it is always has dispute in practical operation ,so we have to inquire in to insurable interest from all sides and really recognize the insurance interest.Key

24、 words: insurable interest;the implication of the law;legislation system;classification;effect; 第一章 保險利益的起源和目的 保險利益一詞并非在保險制度出現(xiàn)時就已相伴而生，而是隨著保險業(yè)的逐漸發(fā)展才確立下來的，我們查看以前的保險立法就會發(fā)現(xiàn)保險利益一詞在保險條文中并未出現(xiàn)過，在保險業(yè)出現(xiàn)的早期，任何人都有資格成為投保人，投保人不僅可以為自己的財產(chǎn)、身體健康和生命投保，也可以為他人的財產(chǎn)和人身投保。于是，在早期的保險制度中，人們都傾向于以他人的財產(chǎn)和人身進(jìn)行投保，與保險人訂立保險合同，當(dāng)約定的保險事故

25、在保險期限內(nèi)發(fā)生時，投保人就可以因為別人的財產(chǎn)和身體受到損害而獲得賠償。此種保險的存在，激發(fā)了投保人以他人財產(chǎn)進(jìn)行投保，進(jìn)而刻意去損毀它而獲得賠償；以他人的生命健康進(jìn)行投保而故意傷害別人卻得到巨額保險費的賭博行為的盛行。此種社會的不正之風(fēng)，導(dǎo)致了社會上人們財產(chǎn)和生命的巨大危險。人們時刻在擔(dān)心自己的財產(chǎn)和生命被人投保，以至遭受損害的危險。這種可以隨便投保的保險業(yè)的發(fā)展和確立導(dǎo)致了社會的動蕩不安，人們急需呼吁出一種能夠預(yù)防道德危險的保險制度的出臺。于是，英國1746年海上保險法應(yīng)用而生，它的制定，帶來了“保險利益”一詞。它使得混亂的保險市場似乎有章可循，該法規(guī)定：任何個人或公司組織均不能對英國船舶

26、極其裝載貨物以有或沒有利益；或者保單以證明利益；或者以賭博的方式；或者對保險人無任何殘值利益的方式進(jìn)行訂立，這種保險無效，并對各方不具有保險約束力。該法的頒布，標(biāo)志著保險利益原則作為一個法律規(guī)則的誕生參見約翰.F.道賓：保險法，法律出版社2001年版第78頁。而稍后英國1774年人壽保險法的制定，也確定了人壽保險也需要保險利益的規(guī)則。該法規(guī)定：保險個人或公司組織對投保生命的被保險人不具有任何保險利益或以賭博為目的時不得投保。英國1906年海上保險法不僅規(guī)定了沒有保險利益的海上保險合同和保單證明保險利益的保險合同是無效的，而且具體規(guī)定了保險利益的定義、具有保險利益的時間和保險利益的種類參見英國1

27、906年海上保險法。隨著英國法中保險利益原則的確立，各國紛紛效仿，如今，保險利益原則已成為各國公認(rèn)的保險制度中的一個重要的原則。保險利益原則的確立，在保險業(yè)及保險立法上都是具有劃時代的意義。保險利益確立前的早期保險中，投保人以與自己毫無保險利益的他人財產(chǎn)或人身進(jìn)行投保，投保人“謀財而損財”“謀財而害命”的情況大量存在，保險幾乎是賭博的代名詞，投保人往往無損失而獲利，為了獲得更大的利益去制造更多的保險事故，被保險人的人身和財產(chǎn)非但不能得到保險合同的保障，而訂立了保險合同卻意味著可能被損財或害命的危險。這與保險宗旨“分散危險，彌補損失”背道而馳，使保險成為危險。產(chǎn)生這種情形是保險立法的缺陷而帶來的

28、，是保險制度不夠完善而產(chǎn)生的消極后果。而保險利益原則的確立，給保險業(yè)的發(fā)展帶來了福音，使一度欲癱瘓的保險業(yè)出現(xiàn)了始見未及的繁榮；保險利益原原則的確立，使保險業(yè)走向了正軌，真正使保險發(fā)揮了分散危險、彌補損失的功能是保險業(yè)的進(jìn)步也是社會的進(jìn)步。第二章 我國保險利益的含義及保險利益的立法體例2.1保險利益的法律內(nèi)涵保險利益,又稱可保利益,依據(jù)我國保險法第12條規(guī)定：“保險利益是指投保人對保險標(biāo)的所具有的法律上所承認(rèn)的利益”。我國保險法對保險利益的定義參見我們保險法第12條,很多學(xué)者對它頗有微詞。有的學(xué)者認(rèn)為保險利益是指投保人對保險標(biāo)的所具有的經(jīng)濟(jì)上得失之利害關(guān)系;另一些學(xué)者認(rèn)為保險利益是投保人或被保

29、險人對保險標(biāo)的所具有的一種經(jīng)濟(jì)上的利害關(guān)系或者是被法律所承認(rèn)的利害關(guān)系參見我國臺灣地區(qū)保險法第14條。從我國<保險法>對保險利益的定義中可以看出,保險利益是對投保人的要求,投保人對保險標(biāo)的不具有保險利益的,保險合同無效,保險利益還必需是法律所承認(rèn)的利益.然而在保險實務(wù)中該定義并不合適.在財產(chǎn)保險中,當(dāng)投保人 以自己的財產(chǎn)投保時,在簽訂合同時投保人對保險標(biāo)的當(dāng)然具有保險利益,保險合同當(dāng)然有效;如果保險事故發(fā)生時,投保人對保險標(biāo)的仍然具有保險利益,則投保人對保險標(biāo)的發(fā)生保險事故后享有保險金請求權(quán),否則便沒有;如果投保人以他人的財產(chǎn)投保時,又分為兩種情況:1.如在保險實務(wù)中出現(xiàn)的商場為顧

30、客附贈財產(chǎn)保險,單位為職工購買家庭財產(chǎn)保險等,此時投保人對保險標(biāo)的并不具有保險利益,只要被保險人對保險標(biāo)的具有保險利益即可,當(dāng)保險事故發(fā)生時,如被保險人仍對保險標(biāo)的具有保險利益,那么他就能獲得賠償金請求權(quán)。2.如債權(quán)人對債務(wù)人的財產(chǎn)進(jìn)行投保,則債權(quán)人必須對所投保的標(biāo)的具有與債權(quán)相當(dāng)?shù)谋ｋU利益,當(dāng)保險事故發(fā)生時,只要被保險人對保險標(biāo)的還具有保險利益,被保險人就能獲得賠償金.在人身保險合同中,當(dāng)投保人以自己的壽命或身體投保時,可分為三種情況:1.以自己的身體健康投保,以自己為受益人時,保險合同當(dāng)然有效,當(dāng)約定的保險事故發(fā)生時,投保人就可以獲得賠償.2.以自己的身體健康投保,以他人為受益人時,在保險

31、事故發(fā)生時受益人需要對被保險人具有保險利益.3.投以死亡為給付條件的人身保險合同,肯定要以他人為受益人,則這個他人必須在訂立保險合同時對保險標(biāo)的具有保險利益;當(dāng)投保人以他人的人身或壽命投保時,投保人對保險標(biāo)的保險利益的有無,并不影響保險合同的效力,當(dāng)訂立保險合同時受益人必須對保險標(biāo)的具有保險利益。我國保險法規(guī)定保險利益必須是具有法律上承認(rèn)的利益。我們知道，保險合同分為財產(chǎn)保險合同和人身保險合同。對于財產(chǎn)保險合同來講，投保人或被保險人對保險標(biāo)的具有的是財產(chǎn)上的利益無可厚非，而對于人身保險合同來說，人身是無價的，人身不可以用金錢來衡量，而利益一詞一般僅指金錢上的關(guān)系，是可以計算的，這顯然不適合用在

32、人身上，所以，改為必須具有法律上承認(rèn)的利害關(guān)系更為妥當(dāng)。所以，從以上的分析中可知,我國<保險法>對保險利益的定義并不科學(xué).保險利益應(yīng)該是指投保人或被保險人或受益人對保險標(biāo)的所具有的法律上的利害關(guān)系。2.2保險利益的特征 保險利益是投保人或被保險人或受益人對保險標(biāo)的所具有的法律上所承認(rèn)的利害關(guān)系。它具有以下特點： 1.保險利益必須是法律上所承認(rèn)的利益，即具有適法性。法律上所承認(rèn)的利益,包括依法律的直接規(guī)定而具有的利益,也包括依據(jù)當(dāng)事人的意愿約定的利益,只要是在不違背法律的強制規(guī)定以及公序良俗，社會公共利益的情況下所約定的.前者如所有人對其所有物具有占有,使用,收益.處分并排他性的權(quán)利

33、,后者去合同的餓當(dāng)事人對合同的預(yù)期利益等.只有是法律所認(rèn)可的利益，才會受到法律的保護(hù)。而不受法律認(rèn)可的利益，就算標(biāo)的的損毀或滅失會給當(dāng)事人造成損害，也是得不到法律保護(hù)的。如對盜竊而來的汽車進(jìn)行投保，盜賊對汽車具有一定的利害關(guān)系，汽車的滅失對他的經(jīng)濟(jì)條件會產(chǎn)生影響，但在法律上，他對汽車不具有保險利益，他對該汽車投保所訂立的合同無效。因為他對該汽車的占有屬于非法占有，是一種不當(dāng)利益,不合法的利益是不受法律保護(hù)的。但是，有關(guān)被盜物品的保險利益原則的運用有些例外,在一些特殊的情況（指被盜物品）下，如投保人以其購買的物品進(jìn)行投保,但其不知道該物品是被盜物品,那么,法院在判決時會認(rèn)為善意第三人對該保險標(biāo)的

34、具有保險利益.例如,在田納西洲最高法院的一個判例中（即duncanv.state farm fire and casuact） John F.Dolby.insurance law,west publishing co,1981 P54，被保險人買了一輛偷來的車，并為該車投了保，但事先他對此并不知情 ，法官認(rèn)為被保險人購買此車時是善意無辜的，因此他遭受的經(jīng)濟(jì)上的損失，應(yīng)該得到保險公司的賠償，該被保險人是具有保險利益的，在司法判例中，一般認(rèn)為在被盜物品上的保險利益是取決于購買者獲得的物品時對盜竊事實并不知情，也就是完全的善意。從理論上講，我們一般認(rèn)為善意取得制度是一種特殊的保護(hù)制度，其根本目的是

35、為了保護(hù)現(xiàn)代社會的商品流通和交易安全。因此民法學(xué)上通常認(rèn)為它屬于原始取得的一種，由于這一制度的特殊性，各國立法中對此加以種種限制，其中很重要的一條就是標(biāo)的物不得是法律禁止流通的物品，失竊物就是其中之一。從法律邏輯上來看，由于買賣被盜物品的行為（盡管是善意的）是違反法律的，從而自始無效，物品的所有權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移，也就導(dǎo)致買方對標(biāo)的物的種種權(quán)利都不存在，那么他對標(biāo)的物的所有處理（包括投保）多屬于無因管理。而前文已述，一個人如對被保物品無任何權(quán)利，那他顯然不具有保險利益。因此，我們認(rèn)為允許投保被盜物品的法理依據(jù)是公平、誠信原則，或者說，是基于一種現(xiàn)實的期待，也就是說，善意的購買者對他所要買的物品有一種

36、期待，而無論該種期待的最終目的是要實現(xiàn)該物品的價值還是使用價值，盡管要查明買方善意無辜并不容易，但是一經(jīng)查明，投保人是具有保險利益的。2 .保險利益具有確定性。保險利益必須是確定的利益，它包括已經(jīng)確定的利益即現(xiàn)有利益，也包括可以確定的利益，即期待利益。投保人可以為其現(xiàn)有利益投保，如對所有或合法占有的財產(chǎn)投保，也可為其將來可以確定的利益投保，如贏利收入利益、租金收入利益、運費收入利益、農(nóng)民對青苗的期望利益等。如果需對保險標(biāo)的具有保險利益的人對保險標(biāo)的具有的是現(xiàn)在和將來都不能確定的利益,則他就不享有合同利益.3 .保險利益具有效力性。我國保險法第12條規(guī)定：投保人對保險標(biāo)的不具有保險利益的保險合同

37、無效。我認(rèn)為本條應(yīng)這樣解釋；投保人或被保險人或受益人在保險期限內(nèi)某一階段對保險標(biāo)的必須具有保險利益，否則保險合同無效。在財產(chǎn)保險中，被保險人必須在保險事故發(fā)生時對保險標(biāo)的具有保險利益，否則,就算保險事故發(fā)生了,被保險人也不具有保險金請求權(quán)；在人身保險合同中，受益人必須在訂立保險合同時對保險標(biāo)的具有保險利益，否則保險合同無效。保險利益原則的出現(xiàn)乃至成為各國保險法的寶典，是因為它使保險和賭博從本質(zhì)上劃清了界限，它防止了道德危險的產(chǎn)生，保險利益是對保險合同具有基礎(chǔ)評價的作用，不具有保險利益的保險合同是無效的。2.3保險利益的立法體例 考察世界各國的保險立法，關(guān)于保險利益的立法體例，一般可以分為概括主

38、義和列舉主義兩種。所謂的概括主義，又稱為定義主義或概念主義，即在法律上做出準(zhǔn)確的定義，凡是與定義的條件相符合，即為具有保險利益，不符合則不具有保險利益。如美國紐約洲保險法第146節(jié)規(guī)定；英國1906年的海上保險法第5節(jié)，就是采用的概括主義。而所謂的列舉主義，就是細(xì)究各種可以為保險利益的利益，在法律中做出規(guī)定，凡是不在列舉之列的就不具有保險利益，其范圍相對狹窄，如我國的臺灣的保險法第1章第2節(jié)就采用該種立法體例，就各種可以為保險利益的利益做了列舉規(guī)定。而我國的保險法第12條規(guī)定“保險利益是指投保人對保險標(biāo)的所具有的法律上承認(rèn)的利益”，第53條則規(guī)定，投保人對下列人員具有保險利益；（一）本人、（二

39、）配偶、子女、父母（三）除前款以外于投保人有贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、或者扶養(yǎng)關(guān)系的家庭其他成員、近親屬。出前款外，被保險人同意投保人為其訂立合同的，視為投保人對被保險人具有保險利益。從中可以看出，我國保險法第12條采取的是概括主義，而第53條又列舉了人壽保險合同中具有保險利益的幾種情形，采用了列舉主義。所以，我國保險法對保險利益采用的是概括主義和列舉主義相結(jié)合的原則。首先不管我國保險法立法對保險利益的定義是否準(zhǔn)確，但就采用這種概括主義跟列舉主義相結(jié)合立法例來說，這種折中的立法例克服了概括主義的規(guī)定過于簡陋的缺陷，也克服了列舉主義的規(guī)定過于狹窄的缺點，畢竟社會是一個不斷變化的、沒有固定形態(tài)的團(tuán)體，任何一種列

40、舉都不能稱之為完全意義上的窮盡和完善，而采用這種折中的立法，使法律規(guī)范具有可操作性、明確性又能使法律不會出現(xiàn)很大的漏洞，而且能適應(yīng)這個不斷發(fā)展的社會。所以這種折中的立法例值得各國借鑒，而我國保險立法需對財產(chǎn)保險合同中的保險利益原則的情形做出列舉，則會使保險利益的規(guī)定更加完善。第三章 保險利益的分類對于保險利益的分類，我國保險法并沒有明文規(guī)定，但綜觀保險業(yè)及保險立法，本人覺得保險利益應(yīng)分為財產(chǎn)保險利益和人身保險利益。3.1財產(chǎn)保險利益 財產(chǎn)保險利益是指投保人或保險人對保險標(biāo)的所具有的法律上承認(rèn)的經(jīng)濟(jì)利益。它包括現(xiàn)有利益、因保險標(biāo)的的現(xiàn)有利益而產(chǎn)生的期待利益、責(zé)任利益三類： 1. 財產(chǎn)上的現(xiàn)有利益

41、?，F(xiàn)有利益是指投保人或被保險人對保險標(biāo)的所享有的現(xiàn)實利益。它包括財產(chǎn)所有權(quán)、占有利益、用益物權(quán)利益、擔(dān)保物權(quán)利益（抵押權(quán)利益）、留置權(quán)利益和債權(quán)利益、保管利益等積極利益。 2 .有現(xiàn)有利益而產(chǎn)生的期待利益。期待利益是指投保人或被保險人對保險標(biāo)的的利益尚未存在，但基于其現(xiàn)有權(quán)利而在未來可以獲得的權(quán)利。期待利益因現(xiàn)有利益而產(chǎn)生，沒有現(xiàn)有利益也就沒有期待利益。期待利益并不是一種空想的利益，必須具有得以實現(xiàn)的法律根據(jù)或合同根據(jù)，如海上承運人對貨物運達(dá)的預(yù)期收入利益、租船人對其租賃船舶的運費收入利益、票房收入利益、租金收入利益、農(nóng)民對田地上青苗的利益以及因合同而產(chǎn)生利益等才是期待利益。 3 .責(zé)任利益。

42、責(zé)任利益是指投保人或被保險人對保險標(biāo)的所承擔(dān)的合同責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任和其他依法應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，它是期待某種責(zé)任不發(fā)生而獲得的利益，即消極意義上的期待利益，它不能使投保人或被保險人獲得積極的財產(chǎn)收入，而是通過責(zé)任發(fā)生時避免財產(chǎn)的支出為存在的合理因素。責(zé)任利益屬于法律的上的責(zé)任，一般以民事賠償責(zé)任為限桂裕保險法論，中國臺灣地區(qū)三民書局1981年版第7576頁，民事賠償責(zé)任產(chǎn)生于侵權(quán)行為、違反合同的行為和法律的規(guī)定，凡存在發(fā)生賠償責(zé)任的可能性，即有保險利益。3.2人身保險利益 我國<保險法>第12條第4款規(guī)定,保險標(biāo)的是作為保險對象的財產(chǎn)以及其有關(guān)利益或是人的壽命和身體.可見人身保險合同中的保

43、險標(biāo)的是人的壽命和身體,其保險利益是指投保人或受益人對被保險人的壽命或身體所具有的利害關(guān)系,實質(zhì)為投保人對自己的壽命或身體所具有的所屬關(guān)系,以及受益人與被保險人的親屬關(guān)系或信賴關(guān)系.在人身保險合同中,投保人對被保險人有沒有保險利益并不影響保險合同的效力.因為投保人只是繳納保險費的人,而受益人對被保險人具有保險利益是至關(guān)重要的,因為受益人才是具有保險金請求權(quán)的人.在我國保險法中規(guī)定,受益人是在人身保險合同中具有保險金請求權(quán)的人,投保人和被保險人可以為受益人,受益人可以由投保人或被保險人指定,投保人指定的必須經(jīng)過被保險人的同意.可見,我國<保險法>中受益人只需是被保險人同意即可,而不管

44、其是否對被保險人具有保險利益.而我國<保險法>第53條規(guī)定:投保人對下列人員具有保險利益(一)本人,(二)配偶,子女,父母(三)前款以外與投保人有撫養(yǎng),贍養(yǎng)或者扶養(yǎng)關(guān)系的其他家庭成員,近親屬,除前款規(guī)定外,被保險人同意投保人為其訂立合同的視為投保人對被保險人具有保險利益.據(jù)該條,被保險人同意一個和他不相干的人為其投保,按該條的規(guī)定,投保人就對被保險人具有保險利益,然后該投保人說服被保險人同意以投保人自己或是自己指定的人為受益人,在保險事故發(fā)生時,該受益人就可以獲得賠償金請求權(quán).但是這樣的保險與賭博沒有區(qū)別,并且這對于被保險人的繼承人也是不公平的.所以,本人覺得,在人身保險合同中,受

45、益人必須對被保險人具有保險利益,而我國<保險法>第53條的規(guī)定,只是受益人是投保人,對被保險人具有保險利益的特殊情況.3.3財產(chǎn)保險利益與人身保險利益的區(qū)別 財產(chǎn)保險利益和人身保險利益的本質(zhì)是利害關(guān)系，但具體體現(xiàn)并不一樣。我們可以比較出財產(chǎn)保險利益和人身保險利益的區(qū)別：1財產(chǎn)保險的標(biāo)的是被保財產(chǎn)，財產(chǎn)的投保人因出損或受損后，保險人賠償經(jīng)濟(jì)損失給投保人，但財產(chǎn)保險的保險利益是與財產(chǎn)的實際價值相關(guān)，所以財產(chǎn)的保險利益不能超過它的實際價值，如果保險金額超過財產(chǎn)的實際價值，其超過部分也就不存在保險利益。而人身保險合同是以人的壽命或身體為保險標(biāo)的，人的壽命和身體的價值是不能用金錢來衡量的，對

46、人身保險來說只要求利益但無金額上的限制。2財產(chǎn)保險的保險利益一般只要求在保險事故發(fā)生時被保險人對保險標(biāo)的具有保險利益即可。因為財產(chǎn)保險的目的是填補損失，被保險人只有在事故發(fā)生時具有保險利益才會有損失，才可以得到保險人的賠償。對于投保人在投保時必須具有保險利益，是不現(xiàn)實的。因為投保人只是交納保險費的人，并沒有賠償金請求權(quán)。而人身保險合同一般只要求在訂立保險合同時受益人要對保險標(biāo)的具有保險利益，訂立合同后失去保險利益并不影響保險合同的效力，而有人也覺得訂立合同后失去保險利益的保險合同繼續(xù)有效無異于一種賭博行為，而我覺得因為人身保險合同的投保是一種投資行為，具有儲蓄性質(zhì)。如果受益人在投保時具有保險利

47、益，而在保險事故發(fā)生時不具有保險利益，保險人以此拒賠的話，實在有失公平,并且這也不利于保險業(yè)的發(fā)展，所以除被保險人或投保人在保險合同中約定或是變更受益人的外。3人身保險的保險利益一般產(chǎn)生于下面三種情況：（1）血統(tǒng)關(guān)系、婚姻關(guān)系（2）債權(quán)、債務(wù)關(guān)系（3）其他業(yè)務(wù)關(guān)系。如公司和干部職工之間的關(guān)系、集體企事業(yè)間的關(guān)系、雇主和雇員的關(guān)系。而財產(chǎn)保險的保險利益一般有：現(xiàn)有利益、期待利益、責(zé)任利益。4是否有代位權(quán)不同。在人身保險中，但第三人的行為對被保險人的人身造成傷害，保險人在支付了保險金后，無權(quán)向第三人行使代位權(quán)，在財產(chǎn)保險中則存在物上代位權(quán)和代位求償權(quán)。第四章 保險利益的效力我國保險法第12條規(guī)定：

48、投保人對保險標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險利益，投保人對保險標(biāo)的不具有保險利益的，保險合同無效。保險利益是指投保人對保險標(biāo)的具有的法律上承認(rèn)的利益。這被看成我國保險利益的效力表現(xiàn).而我國保險法第13條規(guī)定:投保人提出保險要求,經(jīng)保險人同意承保,并就合同的條款達(dá)成協(xié)議,保險合同成立.可見依我國法律保險利益并非保險合同成立的生效要件.保險利益的效力包括保險利益的時間效力和對人效力.通說認(rèn)為,在財產(chǎn)保險利益中,投保人在保險事故發(fā)生時必須對保險標(biāo)的具有保險利益,而保險合同訂立時投保人對保險標(biāo)的不具有保險利益的也不影響保險合同的效力;而在人身保險合同中,只需要投保人在訂立保險合同時對保險標(biāo)的具有保險利益即可,而在事故

49、發(fā)生時是否具有保險利益對保險合同并無影響.而我覺得,保險利益的效力,對于財產(chǎn)保險合同來講,是指在保險事故發(fā)生時被保險人對保險標(biāo)的具有保險利益,而投保人是否對保險標(biāo)的具有保險利益,對保險合同并沒有影響.因為投保人只是繳納保險費的人,而保險事故發(fā)生時,真正受損害的是此時對保險標(biāo)的具有保險利益的人,如果被保險人仍對保險標(biāo)的具有保險利益,那么他則可獲得保險金請求權(quán);如果此時保險標(biāo)的已在保險事故發(fā)生前轉(zhuǎn)讓他人,則該他人具有保險金請求權(quán),除保險標(biāo)的的轉(zhuǎn)讓已經(jīng)使危險顯著增加,或是在貨物運輸保險合同和另有約定的合同外李玉泉:保險法法律出版社1991年版8283頁,則保險人不可以拒賠.在人身保險合同中,通說認(rèn)為

50、,只要投保人在訂立人身保險合同時對保險標(biāo)的具有保險利益即可,而在保險事故發(fā)生時是否對保險標(biāo)的具有保險利益并不影響保險合同的效力.而我覺得,投保人只是繳納保險費的人,投保人對被保險人是否具有保險利益并不影響保險合同的效力,也不會產(chǎn)生道德危險,并且投保人指定受益人的需經(jīng)被保險人的同意.所以,投保人有沒保險利益并不關(guān)鍵.而我國<保險法>第64條規(guī)定,被保險人死亡后,遇有下列情行之一的,保險金作為被保險人的遺產(chǎn),由保險人向被保險人的繼承人履行給付保險金的義務(wù)(1)沒有指定受益人的 (2)受益人先于被保險人死亡,沒有其他受益人的 (3)受益人依法喪失受益權(quán)或者放棄受益權(quán),沒有其他受益人的.可

51、見我國并不要求受益人要對被保險人具有保險利益.而我覺得在人身保險合同中,一般情況下,只要受益人在訂立保險合同時對被保險人具有保險利益即可.因為受益人才是人身保險合同中具有保險金請求權(quán)的人,如果受益人可以是與被保險人無保險利益的人,則有違我國的公序良俗和公平原則.一個和被保險人沒有保險利益的人可基于被保險人發(fā)生保險事故而獲得保險金,而對被保險人具有法定繼承權(quán)的人或是對被保險人贍養(yǎng)的人卻沒有賠償金請求權(quán),這是不公平的,也容易引起社會道德的敗壞和家庭的不穩(wěn)定,使人們糾纏與對保險金的爭奪中.這不是我國<保險法>立法所愿意看到的,并且,如果受益人在保險事故發(fā)生時對被保險人不具有了保險利益,一般也具有保險金請求權(quán),除非被保險人或是投保人變更了受益人或是受益人喪失了受益權(quán). 5.1保險利益的轉(zhuǎn)移 1保險利益的繼承在財產(chǎn)保險中，被保險人死亡時保險利益是否應(yīng)該繼續(xù)存在？考究各國，其法例中都采取同時移轉(zhuǎn)主義，即保險合同仍為繼承人的利益而存在。但是我國的保險法并無相關(guān)規(guī)定。但依照保險法第34條的規(guī)定：保險標(biāo)的的轉(zhuǎn)讓應(yīng)通知保險人，經(jīng)保險人同意后依法變更。依此類推，如果保險人同意，保險利益繼續(xù)為繼承人存在。此舉我認(rèn)為不妥。我覺得，我國應(yīng)該也采取同時轉(zhuǎn)移主義。保險合