基于教學(xué)的漢語(yǔ)研究

1、基于教學(xué)的漢語(yǔ)研究基于概念距離的漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式類(lèi)型學(xué)特征 *何美芳 香港中文大學(xué)語(yǔ)言學(xué)及現(xiàn)代語(yǔ)言系鹿士義 逯芝璇 北京大學(xué)對(duì)外漢語(yǔ)教育學(xué)院提 要 本文從漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式中動(dòng)詞和補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義推導(dǎo)關(guān)系及動(dòng)結(jié)式補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義指向出發(fā)，通過(guò)挖掘漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式的特點(diǎn)和跨語(yǔ)言的比較，發(fā)現(xiàn)漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式具有很強(qiáng)的標(biāo)記性。從動(dòng)詞與補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義推導(dǎo)關(guān)系來(lái)看，漢語(yǔ)中存在語(yǔ)義推導(dǎo)關(guān)系弱的強(qiáng)動(dòng)結(jié)式；從補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義指向來(lái)看，漢語(yǔ)中也存在大量補(bǔ)語(yǔ)指向主語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式。這些都證明漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式在類(lèi)型學(xué)上具有較強(qiáng)的標(biāo)記性。本文提出，動(dòng)詞與補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義推導(dǎo)關(guān)系及補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義指向均與動(dòng)結(jié)式中動(dòng)詞與補(bǔ)語(yǔ)的概念距離有關(guān)，并綜合兩方面的視角總結(jié)出了漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式的類(lèi)型學(xué)特征。關(guān)

2、鍵詞 動(dòng)結(jié)式 類(lèi)型學(xué) 強(qiáng)動(dòng)結(jié)式 指向主語(yǔ) 概念距離45何美芳 鹿士義 逯芝璇 基于概念距離的漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式類(lèi)型學(xué)特征一、引言動(dòng)結(jié)式是述補(bǔ)結(jié)構(gòu)中的一個(gè)小類(lèi)，本文所研究的動(dòng)結(jié)式是指這樣一種結(jié)構(gòu)：由謂詞性成分充任述語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)，述語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)直接“粘合”，述語(yǔ)表示動(dòng)作（action）或者過(guò)程（process），補(bǔ)語(yǔ)表示結(jié)果，而在語(yǔ)義或語(yǔ)用層面一般用動(dòng)結(jié)式表達(dá)“使成”（causative）的概念，表示致使關(guān)系（陸儉明、沈陽(yáng)，2004）。漢語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式具有十分重要的類(lèi)型學(xué)價(jià)值。Talmy（2000）對(duì)“核心語(yǔ)構(gòu)架語(yǔ)言”和“附加語(yǔ)構(gòu)架語(yǔ)言” 的類(lèi)型進(jìn)行了區(qū)分，指出在漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式中，動(dòng)作表達(dá)致使，是副事件；而結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)表達(dá)結(jié)

3、果，是主事件。補(bǔ)語(yǔ)在漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式中屬于附加語(yǔ)，因此漢語(yǔ)在類(lèi)型學(xué)上屬于“附加語(yǔ)構(gòu)架語(yǔ)言”。而 Tai（2003）則認(rèn)為與英語(yǔ)等語(yǔ)言相比，補(bǔ)語(yǔ)才是漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式表達(dá)的核心， 因此漢語(yǔ)屬于“核心語(yǔ)構(gòu)架語(yǔ)言”。也有學(xué)者認(rèn)為漢語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式基本上屬于“附加語(yǔ)構(gòu)架語(yǔ)言”類(lèi)型，且在某些方面較強(qiáng)地表現(xiàn)出這種類(lèi)型特征，但由于漢語(yǔ)核心語(yǔ)和附加語(yǔ)的區(qū)分不明顯，因此漢語(yǔ)是不太典型的“附加語(yǔ)構(gòu)架語(yǔ)言（”沈家煊，2003，2004）。任鷹（2001）對(duì)主賓可換位的動(dòng)結(jié)式進(jìn)行了考察，發(fā)現(xiàn)漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式有的是動(dòng)詞為核心語(yǔ)，有的是補(bǔ)語(yǔ)為核心語(yǔ)，因此漢語(yǔ)是“附加語(yǔ)構(gòu)架”和“核心語(yǔ)構(gòu)架”混合類(lèi)型的語(yǔ)言?？吕硭迹?001）也認(rèn)為漢語(yǔ)動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)的補(bǔ)語(yǔ)

4、自* 感謝國(guó)際漢語(yǔ)教學(xué)研究匿名審稿專(zhuān)家及編輯部所提的寶貴意見(jiàn)。文中舛誤，其責(zé)在我。鹿士義為本文的通訊作者，郵箱 lushiyi。身也能充當(dāng)謂語(yǔ)的主要?jiǎng)釉~，因此漢語(yǔ)是混合類(lèi)型的語(yǔ)言。以上的研究大多是從動(dòng)結(jié)式的核心是動(dòng)詞還是補(bǔ)語(yǔ)這一問(wèn)題展開(kāi)， 即從句法結(jié)構(gòu)出發(fā)來(lái)劃分的。Washio（1997a）則從動(dòng)詞與補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義推導(dǎo)關(guān)系出發(fā)，提出了強(qiáng)動(dòng)結(jié)式與弱動(dòng)結(jié)式的區(qū)分，弱動(dòng)結(jié)式的語(yǔ)義關(guān)系在詞匯層面就可以推導(dǎo)出，強(qiáng)動(dòng)結(jié)式則不然。Li（2007）也提出了補(bǔ)語(yǔ)指向主語(yǔ)與指向賓語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式的區(qū)分。但是動(dòng)詞與補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義推導(dǎo)關(guān)系與語(yǔ)義指向關(guān)系是什么？它們對(duì)漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式的類(lèi)型學(xué)特征有何貢獻(xiàn)？結(jié)合這兩個(gè)角度分析又會(huì)使動(dòng)結(jié)式類(lèi)型

5、學(xué)呈現(xiàn)什么樣的面貌？此外，關(guān)于句子中各成分之間的概念語(yǔ)義距離，Bybee（1985）提出了語(yǔ)序臨摹原則，即語(yǔ)義關(guān)系比較近的成分在線(xiàn)性序列中也趨于靠得比較近。在動(dòng)結(jié)式句法結(jié)構(gòu)線(xiàn)性序列上，很顯然，補(bǔ)語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)后面的成分靠得比較近，和補(bǔ)語(yǔ)前面的成分離得比較遠(yuǎn)（李曉東，2008）。語(yǔ)義推導(dǎo)關(guān)系和語(yǔ)義指向在根本上是否為概念語(yǔ)義距離的差異？這些問(wèn)題還有待進(jìn)一步研究。二、動(dòng)結(jié)式中動(dòng)詞和補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義聯(lián)系2.1 動(dòng)詞和補(bǔ)語(yǔ)的綜合程度所有語(yǔ)言中的句子都盡可能采用自組織的方式使相關(guān)的概念保持近距離，使得其組合起來(lái)整體意義更易理解（Futrell，Mahowald & Gibson，2015）。動(dòng)結(jié)式中的動(dòng)作和結(jié)果代表一

6、個(gè)完整的事件或者一個(gè)具有很高的語(yǔ)義相關(guān)性的單位，它們之間具有內(nèi)在的因果關(guān)系，“一起表示一個(gè)典型的經(jīng)驗(yàn)過(guò)程”（Givn，1991）。從世界語(yǔ)言的對(duì)比角度來(lái)看，動(dòng)結(jié)式屬于致使結(jié)構(gòu)（causative construction）的一種。具體來(lái)說(shuō)，根據(jù)語(yǔ)義與形式的差別，致使結(jié)構(gòu)可分為使動(dòng)型、結(jié)果型、混用型三類(lèi)（郭銳、葉向陽(yáng)，2001）。本文所探討的動(dòng)結(jié)式可歸屬于結(jié)果型致使結(jié)構(gòu)。根據(jù)綜合性程度（synthetical degree）的高低，致使結(jié)構(gòu)可以分為不同的層級(jí)類(lèi)型。結(jié)果型致使結(jié)構(gòu)內(nèi)部也有綜合性程度的不同，從典型的分析型到典型的形態(tài)型，再到典型的詞匯型，其綜合性程度逐漸提高， 且是一個(gè)連續(xù)統(tǒng)，中間有

7、若干過(guò)渡類(lèi)型。結(jié)果型的致使結(jié)構(gòu)可分為間隔結(jié)果式、隔賓結(jié)果式、黏合結(jié)果式、隱性結(jié)果式（結(jié)果賓語(yǔ)）和結(jié)果隱含式五類(lèi)，它們的綜合性程度依次上升（郭銳、葉向陽(yáng)，2001）。下面分別舉一例說(shuō)明：a. 間隔結(jié)果式：老王打得小孩直哭。b. 隔賓結(jié)果式：以梨打頭破。（百喻經(jīng)）c. 黏合結(jié)果式：老王打哭了小孩。d. 隱性結(jié)果式（結(jié)果賓語(yǔ)）：這件事急了我一身汗。 這件事急 出 了我一身汗。e. 結(jié)果隱含式：他打掃了房間。（房間干凈了）以上例句均引自郭銳、葉向陽(yáng)（2001）那么，如何來(lái)確定致使結(jié)構(gòu)綜合性程度的高低？ 郭銳（2009）提出了一些參量來(lái)考察致使結(jié)構(gòu)的綜合性程度，如謂詞是否發(fā)生融合：表示致使事件和表示被使

8、事件的謂詞是否融合為一個(gè)謂詞。黏合結(jié)果式雖然顯現(xiàn)兩個(gè)謂詞，但與間隔結(jié)果式、隔賓結(jié)果式相比， 兩個(gè)謂詞是相連的，中間不能加入其他成分，因此融合度更高。另一個(gè)參量是論元結(jié)構(gòu)的融合：表示致使事件和表示被使事件的兩個(gè)謂詞的論元結(jié)構(gòu)是否發(fā)生融合，以一個(gè)整體來(lái)指派論元。漢語(yǔ)的黏合結(jié)果式發(fā)生了論元結(jié)構(gòu)的融合，如“哭”和“腫”都是一價(jià)謂詞，但“哭腫”是二價(jià)謂詞（他哭腫了眼睛）（郭銳，2002）。針對(duì)致使結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義參項(xiàng)，Comrie（1981）提出了直接性與自控度兩個(gè)語(yǔ)義參項(xiàng)。Dixon（2000）提出了九個(gè)語(yǔ)義參項(xiàng)，分別為與動(dòng)詞有關(guān)的：（1）狀態(tài)動(dòng)詞 / 動(dòng)作動(dòng)詞，（2）動(dòng)詞的及物性；與致使者有關(guān)的：（3）直

9、接性，（4）意圖性，（5）自然度，（6）是否參與；與被使者有關(guān)的：（7）自控度，（8）意愿性，（9）影響度。Shibatani & Pardeshi（2002）則提出了直接致使到間接致使的連續(xù)統(tǒng)觀點(diǎn)。郭繼懋、王紅旗（2001）提出了規(guī)約性原則。所謂規(guī)約性，指致使事件和被使事件之間的聯(lián)系是必然的還是偶然的。綜合性程度越高，其致使事件和被使事件的聯(lián)系越具有必然性，反之亦然。可見(jiàn)，動(dòng)結(jié)式的形式和意義相互映襯，并且隨著綜合性程度的不同而呈現(xiàn)出連續(xù)統(tǒng)的形態(tài)。這種綜合性程度也從一個(gè)方面說(shuō)明了動(dòng)結(jié)式中動(dòng)詞和補(bǔ)語(yǔ)的概念距離，綜合性程度越高，則動(dòng)詞和補(bǔ)語(yǔ)的概念距離越小，動(dòng)詞和補(bǔ)語(yǔ)的結(jié)合就越緊密。2.2 弱動(dòng)結(jié)式

10、與強(qiáng)動(dòng)結(jié)式的區(qū)分一般認(rèn)為英語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式可分為及物和不及物兩類(lèi)（Carrier & Randall，1992），但 Washio（1997a）對(duì)比了英語(yǔ)和日語(yǔ)動(dòng)結(jié)式之后發(fā)現(xiàn)日語(yǔ)系統(tǒng)性地缺失不及物動(dòng)結(jié)式，而及物性這一特點(diǎn)也并不能充分地將英語(yǔ)與日語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式集合區(qū)分開(kāi)來(lái)。因?yàn)槿照Z(yǔ)只允許某些類(lèi)型的及物性動(dòng)結(jié)式存在，排斥另一些在英語(yǔ)中允許存在的及物性動(dòng)結(jié)式。因此，Washio 提出及物性動(dòng)結(jié)式至少可以劃分為兩類(lèi)：弱動(dòng)結(jié)式（weak resultatives）與強(qiáng)動(dòng)結(jié)式（strong resultatives）。由此，強(qiáng)及物性動(dòng)結(jié)式與所有的不及物動(dòng)結(jié)式（皆屬于強(qiáng)動(dòng)結(jié)式）可自然地合為動(dòng)結(jié)式中的一類(lèi)。Levin

11、& Rapoport（1988） 在對(duì)動(dòng)結(jié)式 S-V-O-AP進(jìn)行詞匯屬性分析（lexical subordination analysis）時(shí)提出動(dòng)詞的詞匯意義（其基本義在下面用b中的“verb” 代表）與形容詞的詞匯意義（對(duì)應(yīng) c 中的“z”）完全獨(dú)立：a. S V O APb. x verb yc. x CAUSE y BECOME z BY x verb y由此，Washio（1997a）最早將強(qiáng)動(dòng)結(jié)式定義為動(dòng)結(jié)式中動(dòng)詞 verb 和形容詞 z 的意義完全獨(dú)立。在這種類(lèi)型的動(dòng)結(jié)式中，最終造成的結(jié)果 z 不能從動(dòng)詞 verb 的語(yǔ)義中推測(cè)出來(lái)。例如：（1） The horses drag

12、ged the logs smooth.（2） The jockey raced the horses sweaty.（3） The joggers ran the pavement thin.（4） The planes ew the ozone layer thin.（例句均引自 Washio，1997a）弱動(dòng)結(jié)式最早的定義為：動(dòng)結(jié)式中動(dòng)詞為造成的最終結(jié)果負(fù)責(zé)，盡管并不一定暗示或引發(fā)某種變化。在這種類(lèi)型的動(dòng)結(jié)式中，動(dòng)詞對(duì)某種狀態(tài)有一定的傾向性。而 McNulty（1988）曾提出類(lèi)似的“自然蘊(yùn)涵”（natural entailment）的概念。例如：（5） Mary dyed the dr

13、ess pink.（6） He wiped the table clean/dry.（7）I froze the ice cream hard/solid.（8）He sharpened the pencil pointy.（例句均引自 Washio，1997a）如（5） 中，動(dòng)詞 dye 并不包 含“pink”的概念，但是它卻明顯包含著“color”的概念，也就是說(shuō)，在定義動(dòng)詞 dye 的時(shí)候不可避免地將用到顏色概念。而在朗文當(dāng)代英語(yǔ)詞典（Longman Dictionary of Contemporary English）中，dye 的定義如下：dye: to give a (differ

14、ent) color to (something) by means of dye.若動(dòng)詞 dye 的意義正如上文所定義的那樣，那么（5）例中的形容詞 pink 就并沒(méi)有完全獨(dú)立于動(dòng)詞，而是更進(jìn)一步地闡明（或甚至修飾）動(dòng)詞中早已包含的“顏色”的概念。又如（6）例描述的是一個(gè)以“wipe” 的方式對(duì)一個(gè)物體潛在地造成影響的活動(dòng)，假如這個(gè)物體的狀態(tài)改變，那么這種改變是朝著某個(gè)固定的方向并達(dá)到最終的狀態(tài)，即使這個(gè)物體遠(yuǎn)離污物、水漬等。因此，這里的動(dòng)結(jié)式中動(dòng)詞需要為最終的結(jié)果負(fù)責(zé)，雖然并不一定會(huì)引發(fā)這種變化。通過(guò)對(duì)其他語(yǔ)言中動(dòng)結(jié)式的分析，Washio（1999） 提出，根據(jù)強(qiáng)動(dòng)結(jié)式（包括所有的不及物動(dòng)

15、結(jié)式及部分及物動(dòng)結(jié)式）與弱動(dòng)結(jié)式的分布，世界上的語(yǔ)言可 Washio（1997a）中所用的是 resultative 一詞，指的是結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)，包括動(dòng)詞、形容詞（AP）與介詞短語(yǔ)（PP）做補(bǔ)語(yǔ)表示動(dòng)作所造成的結(jié)果的情況，而除去介詞短語(yǔ)做結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)這一部分，就可以看作與漢語(yǔ)中的動(dòng)結(jié)式對(duì)應(yīng)的結(jié)構(gòu)，即為本文的研究對(duì)象動(dòng)結(jié)式。 這里是根據(jù)動(dòng)結(jié)式中動(dòng)詞的及物性劃分的類(lèi)。以分為三大類(lèi)：第一種是有強(qiáng)動(dòng)結(jié)式（如英語(yǔ)），第二種是只有弱動(dòng)結(jié)式（如日語(yǔ)），第三種是強(qiáng)弱動(dòng)結(jié)式都沒(méi)有（如法語(yǔ)）。強(qiáng)動(dòng)結(jié)式與弱動(dòng)結(jié)式的區(qū)分在語(yǔ)言類(lèi)（14） Kutul-un kil-ul phyengphyengha-key kollass-ta

16、.（弱動(dòng)結(jié)式）Theyroadatlevel/roll型學(xué)上具有蘊(yùn)涵共性（implicational universal），即若一種語(yǔ)言存在強(qiáng)動(dòng)結(jié)式，則必存在弱動(dòng)結(jié)式，反之則不They leveled the road at/even（.682）Washio，1999：一定成立（Washio，1999，2002）。Li（2007）認(rèn)為 Washio 在區(qū)分強(qiáng)弱動(dòng)結(jié)式時(shí)只考慮了形容詞做動(dòng)結(jié)式的補(bǔ)語(yǔ)的情況，若將非形容詞補(bǔ)語(yǔ)考慮進(jìn)來(lái)，則有不同的動(dòng)結(jié)式類(lèi)型學(xué)分類(lèi)。他發(fā)現(xiàn)法語(yǔ)等羅曼語(yǔ)族的語(yǔ)言雖然沒(méi)有強(qiáng)動(dòng)結(jié)式，也沒(méi)有形容詞（AP）做補(bǔ)語(yǔ)的弱動(dòng)結(jié)式，但有一套有限的介詞短語(yǔ)（PP）結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)。例如：（9） Il

17、 a march les jambs raides.（強(qiáng)動(dòng)結(jié)式）He has walked the legs sti.He walked his legs o.（Washio，1997b：27）（10） Jean a tir sa cravat serre.（強(qiáng)動(dòng)結(jié)式） Jean has pulled his tie tight.Jean pulled his tie tight.（Washio，1997b：29）（11） Jean a peint le mur rouge.（弱動(dòng)結(jié)式） Jean has painted the wall red.Jean painted the wall r

18、ed.（Washio，1997b：28）（12） Jean a coup le pain en tranches.（弱動(dòng)結(jié)式） Jean has cut the bread in slices.Jean has cut the bread into slices.（Legendre， 1997：46）韓語(yǔ)和土耳其語(yǔ)只有弱動(dòng)結(jié)式，但是其弱動(dòng)結(jié)式受到的限制沒(méi)有法語(yǔ)強(qiáng)，在 AP 和 PP 動(dòng)結(jié)式中都有。下面為韓語(yǔ)中的例子：（13） Kutul-nun kwutwu-patak-lul yallp-key talli-ess- ta.（強(qiáng)動(dòng)結(jié)式）Theyshoe-solesthinrun They r

19、an the soles of their shoes thin.（Washio，1999：682）如果將復(fù)合詞結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)（compound resultatives） 考慮進(jìn)來(lái)，那么日語(yǔ)也是既有強(qiáng)動(dòng)結(jié)式，又有弱動(dòng)結(jié)式。例如：（15） John-ga kabe-o aoku nut-ta.（弱動(dòng)結(jié)式） John wall blue paintJohn painted the wall blue.（Washio，1997b：2）（16） John-ga hashiri-tsudare-ta.（強(qiáng)動(dòng)結(jié)式） John run tiredJohn ran himself tired.（Li，2007：1

20、73） 而漢語(yǔ)既有強(qiáng)動(dòng)結(jié)式，又有弱動(dòng)結(jié)式。例如：（17）張三擦干凈了桌子。（弱動(dòng)結(jié)式）（18）張三切碎了肉。（弱動(dòng)結(jié)式）（19）張三推倒了李四。（強(qiáng)動(dòng)結(jié)式）（20）張三哭濕了手絹。（強(qiáng)動(dòng)結(jié)式）以上例句均來(lái)自 Li（2007：174）由此，Li（2007）在 Washio 的研究基礎(chǔ)上改進(jìn)了各個(gè)語(yǔ)言在動(dòng)結(jié)式類(lèi)型學(xué)的歸屬，如表 1 所示：表 1 Li（2007）基于動(dòng)結(jié)式強(qiáng)弱的語(yǔ)言類(lèi)型劃分類(lèi)型語(yǔ)言舉例既無(wú)強(qiáng)動(dòng)結(jié)式也無(wú)弱動(dòng)結(jié)式的語(yǔ)言林加拉語(yǔ)、爪哇語(yǔ)只有弱動(dòng)結(jié)式的語(yǔ)言法語(yǔ)（有限的 PP 做結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)）、羅馬尼亞語(yǔ)（同法語(yǔ)）、土耳其語(yǔ)、韓語(yǔ)強(qiáng)動(dòng)結(jié)式與弱動(dòng)結(jié)式皆有的語(yǔ)言荷蘭語(yǔ)、英語(yǔ)、德語(yǔ)、日語(yǔ)、漢語(yǔ)普通話(huà)、

21、挪威語(yǔ)、瑞典語(yǔ)只有強(qiáng)動(dòng)結(jié)式的語(yǔ)言未檢測(cè)到由于西班牙語(yǔ)、意大利語(yǔ)等語(yǔ)言與法語(yǔ)、羅馬尼亞語(yǔ)同屬于羅曼語(yǔ)族，它們之間有高度的一致性，因此也屬于只有弱動(dòng)結(jié)式的語(yǔ)言。從類(lèi)型學(xué)的角度來(lái)看，弱動(dòng)結(jié)式為無(wú)標(biāo)記形式，而強(qiáng)動(dòng)結(jié)式為有標(biāo)記形式。這是因?yàn)槿鮿?dòng)結(jié)式在詞匯層面就可以推導(dǎo)出，因此更容易得到，而不像強(qiáng)動(dòng)結(jié)式那樣需要實(shí)際的推理才能得到。從跨語(yǔ)言的觀點(diǎn)來(lái)說(shuō)，漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式在多方面均表現(xiàn)了強(qiáng)標(biāo)記性，這也使得漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式在類(lèi)型學(xué)上具有顯著性（Li，2007）。而強(qiáng)弱動(dòng)結(jié)式的區(qū)分在一定程度上也體現(xiàn)了動(dòng)詞與補(bǔ)語(yǔ)之間的概念距離，弱動(dòng)結(jié)式中動(dòng)詞和補(bǔ)語(yǔ)的概念距離要小于強(qiáng)動(dòng)結(jié)式，也就是說(shuō)， 弱動(dòng)結(jié)式中動(dòng)詞和補(bǔ)語(yǔ)之間的緊密度要高于強(qiáng)動(dòng)結(jié)

22、式。三、動(dòng)結(jié)式的語(yǔ)義指向3.1 動(dòng)結(jié)式的及物性除了動(dòng)詞與補(bǔ)語(yǔ)自身結(jié)合的語(yǔ)義推導(dǎo)關(guān)系之外， 我們還可以從動(dòng)結(jié)式在句法上的表現(xiàn)來(lái)對(duì)動(dòng)詞與補(bǔ)語(yǔ)的概念距離進(jìn)行分析。根據(jù)能否帶賓語(yǔ)，我們可以把動(dòng)結(jié)式分為及物的和不及物的兩類(lèi)（朱德熙，1982）。李小榮（1994）在對(duì)動(dòng)結(jié)式進(jìn)行分類(lèi)的前提下共總結(jié)出了十四種能否帶賓語(yǔ)的情況，但其分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一。馬真、陸儉明（1997）歸納出三條規(guī)則來(lái)預(yù)測(cè)動(dòng)結(jié)式的及物性。規(guī)則一是如果補(bǔ)語(yǔ)是主語(yǔ)（施事）的隱性謂語(yǔ)，所構(gòu)成的動(dòng)結(jié)式不能帶賓語(yǔ)，例如不能說(shuō)“他吃胖了肉”。對(duì)于這類(lèi)動(dòng)結(jié)式，現(xiàn)代漢語(yǔ)所提供的唯一語(yǔ)法手段是動(dòng)詞拷貝結(jié)構(gòu)，例如“他吃肉吃胖了”。規(guī)則二是如果補(bǔ)語(yǔ)是描寫(xiě)動(dòng)作的狀

23、況，所構(gòu)成的動(dòng)結(jié)式大都不能帶賓語(yǔ)， 例如不能說(shuō)“他打重了孩子”或“他吃晚了飯”。它們相應(yīng)的合法句式為“把”字句或者話(huà)題結(jié)構(gòu)，可說(shuō)成“老王把孩子打重了”或“飯她吃晚了”。規(guī)則三是如果補(bǔ)語(yǔ)是賓語(yǔ)的隱性謂語(yǔ)，所構(gòu)成的動(dòng)結(jié)式帶賓語(yǔ)最為自由，例如“她哭濕了枕頭”“她笑疼了肚子”。但規(guī)則三并不是動(dòng)結(jié)式為及物的充分條件，而動(dòng)詞和補(bǔ)語(yǔ)的融合程度即概念距離才是動(dòng)結(jié)式能否帶賓語(yǔ)的關(guān)鍵因素之一。當(dāng)動(dòng)詞和補(bǔ)語(yǔ)融合到一定程度時(shí)， 規(guī)則一與規(guī)則二都可以打破（石毓智，2003）。而按融合程度的不同，我們可以將本文研究范圍內(nèi)的動(dòng)結(jié)式劃分為兩類(lèi)：句法組合型、動(dòng)詞 + 附著補(bǔ)語(yǔ)型。所謂句法組合型，是指兩個(gè)成分的關(guān)系松散，不能帶上

24、受事賓語(yǔ)，即不及物性動(dòng)結(jié)式。這類(lèi)動(dòng)補(bǔ)組合多屬臨時(shí)性的搭配，如果沒(méi)有上下文的幫助，其意義有時(shí)很難把握，例如：“學(xué)怕”不能說(shuō)成“學(xué)怕數(shù)學(xué)”，“看歪”不能說(shuō)成“看歪那張畫(huà)”。而動(dòng)詞 + 附著補(bǔ)語(yǔ)型中動(dòng)詞和補(bǔ)語(yǔ)通常共現(xiàn)頻率很高，結(jié)合緊密，很像一個(gè)句法單位，具有復(fù)合動(dòng)詞的性質(zhì)，可以帶上受事賓語(yǔ)，是及物性動(dòng)結(jié)式，其意義也可以從其構(gòu)成成分直接推導(dǎo)出。例如：“吃飽”，其后加上賓語(yǔ)可說(shuō)成“吃飽飯”；“看完”其后可加賓語(yǔ)，說(shuō)成“看完書(shū)”。這類(lèi)動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)中的動(dòng)詞和補(bǔ)語(yǔ)共現(xiàn)頻率都很高，動(dòng)詞通常是一個(gè)高頻率的詞，補(bǔ)語(yǔ)代表的是該動(dòng)詞的最自然的結(jié)果（石毓智，2003）。綜合以上研究，我們可以看到，從動(dòng)結(jié)式的及物性來(lái)看，可以帶

25、賓語(yǔ)的及物性動(dòng)結(jié)式的融合程度較高， 其動(dòng)作與結(jié)果之間的概念距離較??；而不可以帶賓語(yǔ)的不及物性動(dòng)結(jié)式的融合程度較低，其動(dòng)作與結(jié)果之間的概念距離較大。這種概念距離的區(qū)分反過(guò)來(lái)也影響了動(dòng)結(jié)式的句法功能，即能不能帶賓語(yǔ)。3.2 動(dòng)結(jié)式中補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義指向通過(guò)進(jìn)一步分析，我們發(fā)現(xiàn)及物性的動(dòng)結(jié)式（帶賓語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式）也可以劃分為不同的類(lèi)型。通過(guò)上文的分析，我們已經(jīng)知道，及物性可以表征動(dòng)結(jié)式的融合程度，而除了及物性這一因素，語(yǔ)義指向這一參量也影響著動(dòng)詞和補(bǔ)語(yǔ)的融合程度（石毓智，2003）。從更深層的角度來(lái)看，不同的語(yǔ)義指向則代表了動(dòng)詞和補(bǔ)語(yǔ)之間的概念距離。語(yǔ)義指向是指句子中處于不同組合層次上的兩個(gè) 除了強(qiáng)弱動(dòng)結(jié)式外

26、，還有指向主語(yǔ)型（subject-oriented reading）、威懾型（scare reading）以及表面非賓格框架型（surface unaccusative frame）、狀態(tài)致使謂語(yǔ)（stative causing predicate）動(dòng)結(jié)式，漢語(yǔ)都表現(xiàn)出了其他許多語(yǔ)言不具備的特性（Li，2007）。成分之間的一種非結(jié)構(gòu)性的語(yǔ)義關(guān)系。呂叔湘（1986） 把補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義指向分析為補(bǔ)語(yǔ)和其所指向成分之間的陳述關(guān)系，即補(bǔ)語(yǔ)為謂詞，陳述其指向的成分，如“我打碎了杯子”，補(bǔ)語(yǔ)“碎”的語(yǔ)義指向?yàn)橘e語(yǔ)“杯子”，二者形成了“杯子碎了”這種陳述關(guān)系。關(guān)于補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義指向分類(lèi)，學(xué)者們的看法不一。王紅旗（

27、1995）將動(dòng)結(jié)式中補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義指向分為三類(lèi)： 一、補(bǔ)語(yǔ)無(wú)語(yǔ)義指向，如“睡著、聽(tīng)見(jiàn)”；二、補(bǔ)語(yǔ)指向動(dòng)詞，如“睡慣、吃晚”；三、補(bǔ)語(yǔ)指向體詞性成分，如“我打碎了杯子”，補(bǔ)語(yǔ)指向“杯子”。此外，對(duì)于補(bǔ)語(yǔ)可指向的語(yǔ)義角色，熊仲儒（2004）整理出了六種，分別是：a. 表述述語(yǔ)謂詞的底層主語(yǔ)，動(dòng)結(jié)式的表層賓語(yǔ)，如：“白酒喝醉了老張”“這雪天凍死了好多人”；b. 表述述語(yǔ)謂詞的底層主語(yǔ)，動(dòng)結(jié)式的表層主語(yǔ)，如：“張三喝醉了（酒）”“她樂(lè)傻了”；c. 表述成分與述語(yǔ)謂詞無(wú)關(guān)，而僅為動(dòng)結(jié)式的表層賓語(yǔ)，如：“剩飯吃壞了肚子”“銷(xiāo)售員跑斷了腿”；d. 表述成分與述語(yǔ)謂詞無(wú)關(guān)，而僅為動(dòng)結(jié)式的表層主語(yǔ)，如：“眼睛看花了

28、”“枕頭哭濕了”；e. 表述述語(yǔ)謂詞的底層賓語(yǔ)，動(dòng)結(jié)式的表層賓語(yǔ)，如：“寶寶打破了杯子”；f. 表述述語(yǔ)謂詞的底層賓語(yǔ)，動(dòng)結(jié)式的表層主語(yǔ)，如：“杯子打破了”。施春宏（2008）也認(rèn)為動(dòng)結(jié)式的表層論元實(shí)現(xiàn)是述語(yǔ)動(dòng)詞和補(bǔ)語(yǔ)動(dòng)詞所支配的論元經(jīng)過(guò)一定的規(guī)則整合而成的。李曉東（2008）也認(rèn)同這一觀點(diǎn)，并根據(jù)動(dòng)結(jié)式的不同配價(jià)總結(jié)出了補(bǔ)語(yǔ)語(yǔ)義指向的規(guī)則： 動(dòng)結(jié)式配價(jià)為一價(jià)時(shí)，補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義指向有兩種可能， 一是指向施事，一是指向述語(yǔ)謂詞；動(dòng)結(jié)式配價(jià)為二價(jià)時(shí)，補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義指向有三種可能，指向施事、指向受事和指向述語(yǔ)謂詞。然而，語(yǔ)義指向除了上述的指向施事、述語(yǔ)謂詞、受事外，還有其他豐富的類(lèi)型，如“孩子問(wèn)煩了爸爸”

29、中，補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義指向一般認(rèn)為是對(duì)象；“斧子砍鈍了”中，補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義指向一般認(rèn)為是工具；“苗苗終于畫(huà)圓了這個(gè)圈”中，補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義指向一般認(rèn)為是結(jié)果（李曉東，2008）。但我們不再做這樣細(xì)致的劃分，將補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義指向只分為指向施事、受事和述語(yǔ)謂詞。施事是動(dòng)作、行為、性質(zhì)、狀態(tài)的主體，包括施事、主事、致使者等；受事是動(dòng)作、行為的客體，包括受事、對(duì)象、結(jié)果、旁及、伴隨、被使者、工具等。根據(jù)語(yǔ)序臨摹原則，在一般性的 S+V-R+O 的句子格式中，補(bǔ)語(yǔ)與賓語(yǔ)的距離較小，與動(dòng)詞的距離次之，而與主語(yǔ)的距離最大。從動(dòng)詞與補(bǔ)語(yǔ)在歷時(shí)的融合速度與程度來(lái)看，動(dòng)詞和結(jié)果這兩個(gè)成分的語(yǔ)義相關(guān)性是一個(gè)程度問(wèn)題，不同的相關(guān)程度會(huì)帶來(lái)

30、不同的融合速度。補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義指向在一定程度上決定它與動(dòng)詞的融合速度與程度。具體地說(shuō)，若補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義指向?yàn)槭苁沦e語(yǔ)，動(dòng)詞和補(bǔ)語(yǔ)在語(yǔ)義上的關(guān)聯(lián)更緊密，融合時(shí)間也最早；語(yǔ)義指向?yàn)閯?dòng)詞的，融合時(shí)間次之； 語(yǔ)義指向?yàn)槭┦轮髡Z(yǔ)的，整合時(shí)間和程度更次之（石毓智，2003）。其原因是若補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義指向?yàn)閯?dòng)詞的受事賓語(yǔ)，此時(shí)動(dòng)詞和補(bǔ)語(yǔ)的關(guān)聯(lián)對(duì)象皆為受事名詞， 前者指示作用于受事的行為，后者指示該行為引起受事產(chǎn)生的結(jié)果，這種語(yǔ)義上的關(guān)聯(lián)程度使此類(lèi)動(dòng)結(jié)式更有可能融合成一個(gè)句法單位；其次，若補(bǔ)語(yǔ)指向動(dòng)詞內(nèi)部時(shí)間結(jié)構(gòu)，也易與動(dòng)詞形成一個(gè)關(guān)系較緊密的語(yǔ)義單位，因此也有較大的可能形成一個(gè)句法單位； 而若補(bǔ)語(yǔ)指向的是施事，此時(shí)動(dòng)詞

31、指示的是受事，兩者在語(yǔ)義上關(guān)系松散，所關(guān)聯(lián)的對(duì)象也不同，此類(lèi)動(dòng)結(jié)式表示的是兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的事件，因此還沒(méi)有如前兩類(lèi)那樣達(dá)到高度的融合（石毓智，2003）。由此，根據(jù)補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義指向，我們可以歸納出一般性的 S+V-R+O 的句子格式中動(dòng)結(jié)式的融合程度， 從大到小依次為：指向受事賓語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式、指向動(dòng)詞的動(dòng)結(jié)式、指向施事主語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式。這一順序也符合語(yǔ)言組織的距離原則。根據(jù)動(dòng)結(jié)式中動(dòng)詞與補(bǔ)語(yǔ)的融合程度，我們可以將動(dòng)結(jié)式分為及物性動(dòng)結(jié)式與不及物性動(dòng)結(jié)式兩大類(lèi)， 其中及物性動(dòng)結(jié)式較不及物性動(dòng)結(jié)式融合程度更高， 動(dòng)詞與補(bǔ)語(yǔ)的概念距離更遠(yuǎn)。若進(jìn)一步細(xì)分，及物性動(dòng)結(jié)式又可分為指向受事賓語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式、指向動(dòng)詞的動(dòng)結(jié)式

32、、指向施事主語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式，它們的融合程度依次降低，動(dòng)詞與補(bǔ)語(yǔ)的概念距離依次變大。3.3 指向主語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式和指向賓語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式在研究英語(yǔ)動(dòng)結(jié)式時(shí)，Simpson（1983）曾提出DOR（Direct Object Restriction）原則，即英語(yǔ)中的結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)只能指向賓語(yǔ)。這里所說(shuō)的賓語(yǔ)可以是動(dòng)詞表層結(jié)構(gòu)上的賓語(yǔ)， 也可以是深層賓語(yǔ)（underlyingobject）。在此基礎(chǔ)上，馬志剛（2014）提出英語(yǔ)動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)成立的必要條件之一是：結(jié)果謂詞的控制語(yǔ)不可能是活動(dòng)體謂詞的主語(yǔ)，而只能是活動(dòng)體謂詞的受事賓語(yǔ)或客體賓語(yǔ)，以“The joggers ran the pavementthin.” 為例，

33、 其中的結(jié)果謂詞“thin” 的主語(yǔ)只能是“the pavement”，而不可能是主語(yǔ)“the joggers”。從語(yǔ)義指向上來(lái)說(shuō)，即英語(yǔ)動(dòng)結(jié)式的補(bǔ)語(yǔ)一般只能指向賓語(yǔ)，而不能指向主語(yǔ)。這是動(dòng)結(jié)式中的動(dòng)詞為非作格動(dòng)詞 的情況，在考察了 Washio（1997a，1997b， 1999，2002）所論及的強(qiáng)弱動(dòng)結(jié)式的區(qū)分后，Li（2007） 又從跨語(yǔ)言的角度對(duì)致使動(dòng)詞（causing predicate）為非作格動(dòng)詞或及物動(dòng)詞的動(dòng)結(jié)式（RVCs ）指向主語(yǔ)的情況都進(jìn)行了考察。當(dāng)英語(yǔ)動(dòng)結(jié)式中的動(dòng)詞為非作格動(dòng)詞或及物動(dòng)詞時(shí)，其結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義皆不能指向句子的主語(yǔ)（Li，2007）。例如：（21）*Bob

34、 ran tired.（Li，2007：179）（非作格動(dòng)詞）（22）*John drank liquor drunk.（Li，2007：179）（及物動(dòng)詞） 但由漢語(yǔ)的例子我們可以看到，無(wú)論其動(dòng)詞為非作格動(dòng)詞還是及物動(dòng)詞，漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式中均存在結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)指向主語(yǔ)的情況，例如：（23）張三跑累了。（Li，2007：179）（非作格動(dòng)詞）（24）張三喝醉了酒。（Li，2007：179）（及物動(dòng)詞） 當(dāng)然，如果在英語(yǔ)例句（21）中加上一個(gè)假反身代詞（fake reexive），那么句子可以成立，但是我們此時(shí)得到的是一個(gè)結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)指向賓語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式，而不是指向主語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式。例如：（25） Bob ran hi

35、mself tired.（Li，2007：179）假反身代詞的使用僅僅是為了使上句在結(jié)構(gòu)上說(shuō)得通，這也恰恰說(shuō)明英語(yǔ)中的及物性動(dòng)結(jié)式的補(bǔ)語(yǔ)通常是不允許指向句子的主語(yǔ)的。但英語(yǔ)中同時(shí)又存在這樣的句子：（26）A man grabbed and groped her and tried to get under her clothing, but she kicked free and ed. (The Courier-Journal, 21 Apr. 1998, p. 05B)（27）.one of his race cars wiggled loose inside the transporte

36、r and caused damage to both of his cars. (Kansas City Star, 1 Aug. 1997, p. D11)（引自 Rappaport Hovav & Levin，2001：774）例（26）（27）中的動(dòng)結(jié)式都指向主語(yǔ)，在形式上是不及物的。Li（2007）指出要得到指向主語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式，動(dòng)結(jié)式的兩個(gè)成分動(dòng)詞和補(bǔ)語(yǔ)必須在某種程度上成為一個(gè)復(fù)合詞（compound），這樣更容易與句子主語(yǔ)建立關(guān)系?？紤]到諸如loose這樣的詞是一個(gè)自由語(yǔ)素， 因此英語(yǔ)中 loose 與動(dòng)詞組成的動(dòng)結(jié)式可以稱(chēng)之為假性復(fù)合詞（pseudo-compounds）。假性復(fù)合

37、詞的存在也是致使動(dòng)詞為非作格動(dòng)詞或及物動(dòng)詞的動(dòng)結(jié)式允許指向主語(yǔ)的必要條件。結(jié)合上節(jié)中強(qiáng)動(dòng)結(jié)式與弱動(dòng)結(jié)式的區(qū)分，我們可以推出，指向主語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式實(shí)際上都為強(qiáng)動(dòng)結(jié)式。雖然德語(yǔ)與瑞典語(yǔ)如漢語(yǔ)一樣都有強(qiáng)動(dòng)結(jié)式與弱動(dòng)結(jié)式，但 根據(jù) Permutter（1978）提出的非賓格假設(shè)（Unaccusative Hypothesis）和 Burzio（1986）提出的 Burzio 定律，一元?jiǎng)釉~可分為非賓格動(dòng)詞（unaccusative verbs）和非作格動(dòng)詞（unergative verbs）。前者指其唯一論元在深層結(jié)構(gòu)中處于賓語(yǔ)位置，即 V + NP；后者指其唯一論元無(wú)論在深層結(jié)構(gòu)中還是表層結(jié)構(gòu)中都處于主

38、語(yǔ)位置，即 NP + V（轉(zhuǎn)引自劉探宙，2009）。 即 resultative verb compounds，這里所說(shuō)的 compounds 并不是詞匯意義上的復(fù)合詞，而是說(shuō)動(dòng)結(jié)式的動(dòng)詞和補(bǔ)語(yǔ)已形成一個(gè)整體，中間不能插入其他成分。是由于德語(yǔ)與瑞典語(yǔ)中并沒(méi)有上述復(fù)合詞型的動(dòng)結(jié)式形態(tài)，因此它們都不允許直接指向主語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式存在， 需要一個(gè)非作格或及物性的致使謂語(yǔ)。而在法語(yǔ)等羅曼語(yǔ)族中，由于不允許強(qiáng)動(dòng)結(jié)式，且只有有限的介詞短語(yǔ)（PP）做補(bǔ)語(yǔ)的結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)，因此法語(yǔ)中也不存在直接指向主語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式。同理，韓語(yǔ)中也不存在直接指向主語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式。而日語(yǔ)中因?yàn)橛袕?fù)合動(dòng)詞型（V-Vcompounds）的動(dòng)結(jié)式，所以在

39、其致使謂語(yǔ)是非作格或及物動(dòng)詞時(shí)允許補(bǔ)語(yǔ)指向主語(yǔ)（Li，2007）。舉例如下：德語(yǔ)：（28） John rannte mde.（指向主語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式） John ran tired.John ran himself tired.（Li，2007：182）（29） John rannte sich mde.（指向賓語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式） John ran self tired.John ran himself tired.（Li，2007：182） 瑞典語(yǔ)：（30） John drack sprit full.（指向主語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式） John drank liquor drunk.John drank liquo

40、r and as a result he became drunk.（Li，2007：183）（31） John sprang sig trot.（指向賓語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式）John ran self tired.John ran himself tired.（Li，2007：183） 法語(yǔ)：（32） Pierre a bu lalcool ivre.（指向主語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式） Pierre has drunk the alcohol drunk.Pierre drank the liquor and as a result he became drunk.（Li，2007：183）（33） Pierre

41、sest couru fatigu.（指向賓語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式）Pierre self is run tired.John ran himself tired.（Li，2007：184）日語(yǔ)：（35） John-ga hashiri-tsudare-ta.（指向主語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式）John run-get tired.John ran himself tired.（Li，2007：185）（36） John-ga Bill-o oi-aki-ta.（指向賓語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式） John Bill chase-get bored.John chased Bill and as a result John became

42、 bored.（Li，2007：185）由此，我們可以歸納出 Li（2007）提出的各語(yǔ)言在動(dòng)結(jié)式類(lèi)型學(xué)上的另一種劃分，表示如表 2：表 2 基于動(dòng)結(jié)式補(bǔ)語(yǔ)語(yǔ)義指向的語(yǔ)言類(lèi)型劃分類(lèi)型語(yǔ)言舉例只有指向賓語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式的語(yǔ)言韓語(yǔ)、德語(yǔ)、瑞典語(yǔ)、法語(yǔ)、羅馬尼亞語(yǔ)、土耳其語(yǔ)指向賓語(yǔ)和指向主語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式皆有的語(yǔ)言日語(yǔ)、漢語(yǔ)普通話(huà)、英語(yǔ)（有限制）只有指向主語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式的語(yǔ)言未檢測(cè)到從類(lèi)型學(xué)的角度來(lái)看，指向賓語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式為無(wú)標(biāo)記形式，而指向主語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式為有標(biāo)記形式。關(guān)于指向主語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式有標(biāo)記的原因，Li（2007）認(rèn)為是大多數(shù)語(yǔ)言的動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)尚沒(méi)有形成假性復(fù)合詞。此外， 相對(duì)于常規(guī)的指向賓語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式來(lái)說(shuō)，指向主語(yǔ)的動(dòng)結(jié)

43、式具有標(biāo)記性還因?yàn)榫哂小爸黝}賓語(yǔ)趨勢(shì)”（theme- object tendency）（Wechsler，2005）。也就是說(shuō)，受事（patient）和被致使者（causee）傾向于做賓語(yǔ)而不是主語(yǔ)。正因如此，及物性動(dòng)結(jié)式的結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)傾向于指向賓語(yǔ)而不是主語(yǔ)。而由于指向主語(yǔ)與指向賓語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式的區(qū)分，我們也不難得到另一個(gè)類(lèi)型學(xué)上的蘊(yùn)含等級(jí)，即對(duì)于及物性的動(dòng)結(jié)式來(lái)說(shuō)，如果一種語(yǔ)言允許有指向主語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式存在，那么它也必定允許有指向賓語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式存在。（34）Ion a spart vaze in bucati（.介詞短語(yǔ)結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)）綜合前一小節(jié)中對(duì)語(yǔ)義指向所代表的概念距離的Ion has broken v

44、ase the in pieces.Ion broke the vase into pieces.（Li，2007： 184）分析，我們可以得到，指向賓語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式中動(dòng)詞和補(bǔ)語(yǔ)的概念距離要小于指向主語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式。換言之，指向賓語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式的緊密度要高于指向主語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式。四、綜合語(yǔ)義推導(dǎo)關(guān)系和語(yǔ)義指向的漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式類(lèi)型學(xué)特征強(qiáng)弱動(dòng)結(jié)式是從動(dòng)詞與補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義推導(dǎo)關(guān)系角度來(lái)區(qū)分的。我們可以看到漢語(yǔ)具有豐富的標(biāo)記型動(dòng)結(jié)式強(qiáng)動(dòng)結(jié)式。而在此基礎(chǔ)上，從補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義指向來(lái)看，指向主語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式的大量存在也證明漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式在類(lèi)型學(xué)上具有較強(qiáng)的顯著性。經(jīng)過(guò)跨語(yǔ)言的比較， 我們綜合了動(dòng)結(jié)式中的語(yǔ)義推導(dǎo)關(guān)系與語(yǔ)義指向上的區(qū)別，將各語(yǔ)

45、言在動(dòng)結(jié)式類(lèi)型學(xué)上的劃分進(jìn)一步表示如表 3：表 3 基于語(yǔ)義推導(dǎo)關(guān)系與語(yǔ)義指向的動(dòng)結(jié)式類(lèi)型學(xué)特征語(yǔ)義指向與語(yǔ)義 推導(dǎo)關(guān)系只存在指向賓語(yǔ)存在指向主語(yǔ)和賓語(yǔ)只 有 弱動(dòng)結(jié)式強(qiáng)弱動(dòng)結(jié)式皆有強(qiáng)弱動(dòng)結(jié)式皆有只 有 弱動(dòng)結(jié)式語(yǔ)言舉例韓語(yǔ)、法語(yǔ)、羅馬尼亞語(yǔ)、土耳其語(yǔ)德語(yǔ)、瑞典語(yǔ)日語(yǔ)、漢語(yǔ)普通話(huà)、英語(yǔ)（ 特殊例子才能指向主語(yǔ)）無(wú)語(yǔ)義推導(dǎo)關(guān)系的區(qū)別與語(yǔ)義指向的區(qū)別歸根到底是動(dòng)結(jié)式中動(dòng)詞與補(bǔ)語(yǔ)之間的概念距離的區(qū)別。從語(yǔ)義推導(dǎo)關(guān)系來(lái)看，語(yǔ)義推導(dǎo)關(guān)系弱的強(qiáng)動(dòng)結(jié)式中動(dòng)詞和補(bǔ)語(yǔ)之間的概念距離要大于語(yǔ)義推導(dǎo)關(guān)系強(qiáng)的弱動(dòng)結(jié)式。從補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義指向來(lái)看，對(duì)于補(bǔ)語(yǔ)指向施事主語(yǔ)、指向動(dòng)詞和指向受事賓語(yǔ)這三類(lèi)動(dòng)結(jié)式，動(dòng)詞和補(bǔ)語(yǔ)之間的概念

46、距離依次變大，緊密度也依次降低。但是這一系列的變化是一個(gè)連續(xù)的過(guò)程，不同的語(yǔ)言會(huì)使用不同的參量來(lái)表現(xiàn)，以此也形成了它們?cè)陬?lèi)型學(xué)上的歸屬與類(lèi)別。由此，基于概念距離所綜合的動(dòng)結(jié)式類(lèi)型學(xué)特征可以用圖 1 來(lái)表示：英語(yǔ)（特殊句子才能指向主語(yǔ)）、日語(yǔ)、漢語(yǔ)普通話(huà)德語(yǔ)、瑞典語(yǔ)、日語(yǔ)、英語(yǔ)、漢語(yǔ)普通話(huà)韓語(yǔ)、法語(yǔ)、羅馬尼亞語(yǔ)、土耳其語(yǔ)、德語(yǔ)、瑞典 語(yǔ)、英 語(yǔ)、日語(yǔ)、漢語(yǔ)普通話(huà)語(yǔ)義推導(dǎo)關(guān)系語(yǔ)義指向圖 1 基于概念距離的動(dòng)結(jié)式類(lèi)型學(xué)特征注：圖中箭頭的方向表示動(dòng)結(jié)式中動(dòng)詞與補(bǔ)語(yǔ)的概念距離逐漸變大，主要由語(yǔ)義推導(dǎo)關(guān)系和語(yǔ)義指向這兩個(gè)參量來(lái)表達(dá)。橫向的參量是語(yǔ)義推導(dǎo)關(guān)系，從左往右表示語(yǔ)義推導(dǎo)關(guān)系越來(lái)越弱；縱向的參量是語(yǔ)

47、義指向，從上往下表示從只能指向賓語(yǔ)到能指向主語(yǔ)的變化。而各語(yǔ)言所在的區(qū)域的顏色的深淺也代表該語(yǔ)言中的動(dòng)結(jié)式所允許的概念距離，顏色越淺表示所允許的概念距離越大。五、結(jié)語(yǔ)通過(guò)對(duì)漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式的特點(diǎn)進(jìn)行分析，本文發(fā)現(xiàn)動(dòng)結(jié)式的形式和意義相互映襯，隨著綜合性程度的不同而呈現(xiàn)出句法和語(yǔ)義上的區(qū)別，并在一定程度上表現(xiàn)了動(dòng)結(jié)式中動(dòng)詞和補(bǔ)語(yǔ)的概念距離。綜合性程度越高， 動(dòng)詞和補(bǔ)語(yǔ)的概念距離就越近，動(dòng)詞和補(bǔ)語(yǔ)的結(jié)合就越緊密。從動(dòng)詞與補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義推導(dǎo)關(guān)系來(lái)看，弱動(dòng)結(jié)式中動(dòng)詞和補(bǔ)語(yǔ)的概念距離要小于強(qiáng)動(dòng)結(jié)式，也就是說(shuō)弱動(dòng)結(jié)式中動(dòng)詞和補(bǔ)語(yǔ)之間的緊密度要高于強(qiáng)動(dòng)結(jié)式。從動(dòng)結(jié)式的及物性來(lái)看，可以帶賓語(yǔ)的及物性動(dòng)結(jié)式的融合程度較高，

48、其動(dòng)作與結(jié)果之間的概念距離較小； 而不可以帶賓語(yǔ)的不及物性動(dòng)結(jié)式的融合程度較小， 其動(dòng)作與結(jié)果之間的概念距離較大。這種概念距離的差異反過(guò)來(lái)也對(duì)動(dòng)結(jié)式能否帶賓語(yǔ)的句法表現(xiàn)產(chǎn)生了影響，即概念距離小的動(dòng)結(jié)式一般能帶賓語(yǔ)，而概念距離大的動(dòng)結(jié)式一般不能帶賓語(yǔ)。若進(jìn)一步細(xì)分，及物性動(dòng)結(jié)式又可分為指向受事賓語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式、指向動(dòng)詞的動(dòng)結(jié)式、指向施事主語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式，其融合程度依次降低，概念距離也依次變大。而通過(guò)跨語(yǔ)言的比較，我們也發(fā)現(xiàn)漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式具有很強(qiáng)的標(biāo)記性。從動(dòng)詞與補(bǔ)語(yǔ)的推導(dǎo)關(guān)系來(lái)看，漢語(yǔ)中存在語(yǔ)義推導(dǎo)關(guān)系弱的強(qiáng)動(dòng)結(jié)式；從補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義指向來(lái)看，漢語(yǔ)中也存在大量補(bǔ)語(yǔ)指向主語(yǔ)的動(dòng)結(jié)式。從這兩個(gè)參量的內(nèi)在因素即動(dòng)詞與補(bǔ)

49、語(yǔ)的概念距離來(lái)看，漢語(yǔ)允許概念距離較大的動(dòng)結(jié)式存在，與其他類(lèi)型的語(yǔ)言相比具有較大的差異，這也進(jìn)一步說(shuō)明漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式具有顯著的類(lèi)型學(xué)特征。參考文獻(xiàn)郭繼懋，王紅旗 . 粘合補(bǔ)語(yǔ)和組合補(bǔ)語(yǔ)表達(dá)差異的認(rèn)知分析J. 世界漢語(yǔ)教學(xué)，2001（2）：14-22.郭 銳 . 現(xiàn)代漢語(yǔ)詞類(lèi)研究 M. 北京：商務(wù)印書(shū)館，2002. 郭 銳 . 致使的語(yǔ)義類(lèi)型和“把”字句語(yǔ)義差異 C. 第 17 屆國(guó)際中國(guó)語(yǔ)言學(xué)學(xué)會(huì)論文，2009.郭 銳，葉向陽(yáng) . 致使表達(dá)的類(lèi)型學(xué)和漢語(yǔ)的致使表達(dá) C.第一屆肯特崗國(guó)際漢語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)圓桌會(huì)議論文，2001.柯理思 . 從普通話(huà)里跟“得”有關(guān)的幾個(gè)格式去探討方言類(lèi)型學(xué) J. 語(yǔ)言研究，2

50、001（2）：7-18.李小榮. 對(duì)述結(jié)式帶賓語(yǔ)功能的考察J. 漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，1994（5）：32-38.李曉東 . 結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)語(yǔ)義指向研究 D. 北京：首都師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2008.劉探宙. 一元非作格動(dòng)詞帶賓語(yǔ)現(xiàn)象J. 中國(guó)語(yǔ)文，2009（2）：110-119.陸儉明，沈 陽(yáng) . 漢語(yǔ)和漢語(yǔ)研究十五講 M. 北京：北京大學(xué)出版社，2004.呂叔湘 . 語(yǔ)法研究的對(duì)象 J. 語(yǔ)文研究，1986（4）：1-3.馬 真，陸儉明 . 形容詞作結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)情況考察（二）J. 漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，1997（4）：14-18.馬志剛 . 漢語(yǔ)致使性動(dòng)結(jié)式的中介語(yǔ)習(xí)得研究基于構(gòu)式融合理論 J. 漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2014（6）

51、：83-90.任 鷹. 主賓可換位動(dòng)結(jié)式述語(yǔ)結(jié)構(gòu)分析J. 中國(guó)語(yǔ)文，2001（4）：320-328.沈家煊 . 現(xiàn)代漢語(yǔ)“動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)”的類(lèi)型學(xué)考察 J. 世界漢語(yǔ)教學(xué)，2003（3）：17-23.沈家煊 . 漢語(yǔ)“動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)”的類(lèi)型學(xué)特征 A. 趙金銘 . 漢語(yǔ)口語(yǔ)與書(shū)面語(yǔ)教學(xué)2002 年國(guó)際漢語(yǔ)教學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集 C. 北京：北京大學(xué)出版社，2004.施春宏 . 動(dòng)結(jié)式“V 累”的句法語(yǔ)義分析及其理論蘊(yùn)涵 J. 語(yǔ)言科學(xué)，2008（3）：242-258.石毓智 . 現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法系統(tǒng)的建立：動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生及其影響 M. 北京：北京語(yǔ)言大學(xué)出版社，2003.王紅旗 . 動(dòng)結(jié)式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)配價(jià)研究 A.

52、 沈陽(yáng)、鄭定歐 . 現(xiàn)代漢語(yǔ)配價(jià)語(yǔ)法研究 C. 北京：北京大學(xué)出版社，1995.熊仲儒. 現(xiàn)代漢語(yǔ)中的致使句式M. 合肥：安徽大學(xué)出版社，2004.朱德熙 . 語(yǔ)法講義 M. 北京：商務(wù)印書(shū)館，1982.BYBEE J L. Morphology: a study of the relation between meaning and form (Typological studies in language)M. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1985.CARRIER J, RANDALL J H. Th

53、e argument structure and syntactic structure of resultativesJ. Linguistic Inquiry, 1992 (23.2): 173-234.COMRIE B. Language universals and language typology: syntax and morphology (2nd edition)M. Chicago: University of Chicago Press, 1981.DIXON R M W. A typology of causatives: form, syntax and meanin

54、gA. In: DIXON R M W, AIKHENVALD A Y.Changing valencyC. Cambridge: Cambridge UniversityPress, 2000: 30-83.FUTRELL R, MAHOWALD K, GIBSON E. Large-scale evidence of dependency length minimization in 37 languagesA. In: Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of AmericaC, 201

55、5 (112.33): 10336-10341.GIVN T. Markedness in grammar: distributional, communicative and cognitive correlates of syntactic structureJ. Studies in Language, 1991 (15.2): 335-370.HOVAV M R, LEVIN B. An event structure account of English resultativesJ. Language, 2001 (77.4): 766-797.LEGENDRE G. Seconda

56、ry predication and functional projections in FrenchJ. Natural Language and Linguistic Theory, 1997 (15.1): 43-87.LEVIN B, RAPOPORT T R. Lexical subordinationA. In: Papers from the general session at the 24th regional meeting of the Chicago Linguistic SocietyC, 1988 (24-1): 275-289.LI Chao. Mandarin

57、resultative verb compounds: where syntax, semantics, and pragmatics meetD. PhD dissertation, Yale University, 2007.MCNULTY E M. The syntax of adjunct predicatesD. PhD dissertation, University of Connecticut, 1988.SHIBATANI M, PARDESHI P. The causative continuumA. In: SHIBATANI M. The grammar of causation and interpersonal manipulation (Typolo