蘭州市家庭教育投資現(xiàn)狀及問題的調(diào)查

1、蘭州市家庭教育投資現(xiàn)狀及問題的調(diào)查【摘 要】為了適應當今飛速發(fā)展的社會，人們越來越意識到教育是提高自身競爭力的重要手段。因此，家庭教育投資在近年來備受重視。本文以蘭州市為例，重點調(diào)查并研究了家庭教育投資短期回報和影響短期回報的因素，分析了家庭在投資過程中普遍存在的問題，并且提出合理化的建議，希望在提高家庭教育投資回報方面能對廣大家長朋友起到指導性作用。【關鍵詞】家庭教育投資 投資回報 短期回報一 引言1調(diào)查背景在當今社會，人們越來越深切地感受到，教育給人們帶來的不僅是知識和文化素養(yǎng)的增長和進步，而且賦予人們更高的生產(chǎn)和生活能力?？梢哉f，接受什么樣的教育，造就什么樣的人生。高層次的教育不僅惠及受

2、教育者自身，而且更造福他們的家人和后代。國家教育投資因各個國家經(jīng)濟發(fā)展水平的高低而呈現(xiàn)較大的差異，經(jīng)濟發(fā)展水平越高的國家，公共教育支出占gdp的比重也越大。相比較而言，我國公共教育支出占gdp的比重遠低于發(fā)達國家，甚至還低于世界平均水平。在教育經(jīng)費供給不足與教育需求膨脹矛盾日益突出的情況下，僅有政府進行教育投資的行為越來越不能滿足教育需求的現(xiàn)實情況，家庭進行教育投資，顯示出社會必要性。針對中國而言，也符合我國社會主義初級階段的實際情況。在歐洲和美國，人們雖然對于孩子自立意識的培養(yǎng)給予了特別的關注，但大部分的教育花費還要依靠父母的教育投資。據(jù)英國教師和家長協(xié)會稱，“擇校風”已經(jīng)成為英國教育制度目

3、前面臨的一個最大問題。為了能夠在擇校大戰(zhàn)中贏得先機，讓自己的孩子上一所有名氣的公立學校，英國家長每年在這些學校周圍購買房產(chǎn)的花費高達8億英鎊。在印度、韓國等一些國家，花在孩子教育上的費用可占到家庭月均生活費的50%以上。許多學生幾乎在放學后，就要立即趕往各種科目的補課班。父母在補課費上的投資每年都在激增。事實上，隨著我國經(jīng)濟體制改革的不斷深入，國家的分配、收入結(jié)構發(fā)生了巨大的變化，人們的家庭教育投資意識逐漸增強，家庭教育投資成為人們熱議的話題和家庭投資的首選方向。如何理性地對待家庭教育投資，更好地提高教育投資的回報，是學生和家長在進行家庭教育投資時較難準確把握的問題。因此，研究家庭教育投資的有

4、效性具有非常重要的意義。2調(diào)查對象及調(diào)查目的本次調(diào)查對象是甘肅省蘭州市各階層的學生和家長。通過對甘肅省蘭州市221戶家庭中學生和家長的調(diào)查，希望了解蘭州市家庭教育投資的現(xiàn)狀，了解制約蘭州市家庭教育投資的主要因素，進而分析影響投資回報的主要因素，以利于對蘭州市家庭教育投資的誤區(qū)進行改進，試圖為提高蘭州市家庭教育投資回報提出相應的建議和方法，爭取使蘭州市家庭教育投資真正切實高效地為該地區(qū)的教育發(fā)展起到其應有的重要作用。3調(diào)查方法第一，問卷調(diào)查。一是調(diào)查問卷的設計。問卷分為兩類，一類為學生問卷，主要調(diào)查參加過高考的學生關于家庭教育投資的看法和心理活動；另一類為家長問卷，主要調(diào)查家庭經(jīng)濟狀況及教育投資

5、占家庭收入比例及家長對教育投資的想法。對比兩問卷可得出學生和家長對教育投資的不同看法和意愿。二是問卷發(fā)放和回收情況。分別向?qū)W生家庭發(fā)放學生問卷和家長問卷各227份，其中，收回有效的學生問卷221份，相應的家長問卷223份，問卷的有效回收率為97.8%；從收回的有效問卷看，被調(diào)查者的填寫符合要求，所反映的情況較為符合客觀實際，問卷回收信息客觀有效。第二，個案訪談。在調(diào)查期間，與部分參與問卷填寫的家長及學生進行了交流，了解了他們做出教育投資各種決定的原因及心理活動，以及對問卷問題做出選擇背后的原因和想法，以便進行后續(xù)分析。二 蘭州市家庭教育投資現(xiàn)狀在對結(jié)果進行分析的過程中，考慮到不同成績的學生對教

6、育投資可能持有不同的看法，為分析其中的關聯(lián)，本次調(diào)查從收到的學生問卷中按學生高考成績（一本線以上，一本線到二本線之間，二本線到三本線之間，三本線以下）將學生分成四類，整理得出參與調(diào)查的四類學生人數(shù)分別為：22人、39人、28人、132人。1被調(diào)查學生高考成績分布（見圖1）。圖1 被調(diào)查學生高考成績分布圖2年生活費在221份有效的學生問卷中，有36名學生的年生活費在5000元以下，110名學生的年生活費在500010000元之間，59名學生在1000020000元之間，其余16名學生在20000元以上。分布情況如圖2所示。圖2 被調(diào)查學生的生活費水平分布圖3教育投資占家庭總收入比例為了孩子的學習

7、，家長大都愿意為孩子進行教育投資，教育投資占家庭總收入比例逐年增長。他們可以省吃儉用，甚至可以“砸鍋賣鐵”來滿足孩子的教育投資。小到請家教、報輔導班、買教輔書、參加英語、鋼琴等能力提高班、特長班等，大到為孩子擇校、送孩子出國留學但不少家長隨大流盲目投資，缺乏理性考量，跟風、攀比心理比較嚴重。通過了解，可以大致看出家庭對教育的重視程度（見圖3）。圖3 被調(diào)查學生教育投資占家庭收入的比例三 短期家庭教育投資回報的影響因素分析本文以受調(diào)查學生的高考成績作為短期教育回報的衡量標準，所謂短期指從學前班到高考結(jié)束這一階段。高考成績越高，視為家庭教育投資回報越大。不少家庭通過讓孩子參加補習班等各種方式進行教

8、育投資，短期目標都是希望孩子取得良好的高考成績。根據(jù)調(diào)查分析，影響短期家庭教育投資回報的因素主要有四點。1學生對教育投資的心理接受度（以參加補習班為例進行分析）一方面，國家和學校為孩子們的健康成長想方設法減負，另一方面，由于升學的競爭和壓力，很多家長將減負來的時間全部投入補習班學習，課內(nèi)負擔變?yōu)檎n外負擔。在被分析的221份學生問卷中，所有同學都曾報過校外補習班。而問學生最早報補習班的年齡階段，卷調(diào)查顯示，在221名學生中，有110名學生在幼兒園及學前班時上過補習班，人數(shù)占到了總數(shù)的一半；59名學生在小學期間上過補習班；15名學生從初中開始上學習班；37名學生在高中才開始上學習班。整合了高考成績

9、在一本以上、二本至一本、三本至二本和本科以下四個成績段的學生與其參加補習班的時間段的對應關系（見圖4）。圖4 高考成績與學生最早參加補習班年齡段的關系圖通過分析折線圖4可以看出：高考分數(shù)不同的四類學生參加補習班的年齡的折線圖走勢差異不大，而高考成績差異卻較大。高考成績在三本線以下的學生有許多在高中階段才開始參加補習班學習，此數(shù)據(jù)遠遠大于其他三個成績段的學生的相應值。結(jié)合個案訪談中的情況，可以推出以下結(jié)論：一是家庭在教育投資中有盲目性和趨同性，即隨波逐流的心態(tài)，看到別人報補習班便也給自己的孩子報班，而忽略了孩子自己的意愿和興趣，這是許多家長進行教育投資過程中的通病。這種強迫式的行為在一定程度上會

10、削弱補習班的作用，同時降低了教育投資的有效性。二是幼年時期的補習對高考成績并不起決定性的作用；太晚參加補習班對成績的提高沒有太大作用。因為如果小的時候沒有打下良好的學習基礎、沒有形成良好的學習習慣，僅在高中階段通過參加補習班提高成績是比較難的，臨時抱佛腳，學生自己心里沒有底氣，自信心大打折扣的。我們的調(diào)查把學生所認為的參加補習班的年齡段，分別為幼兒園及小學、初中、高中、大學四個階段，受調(diào)查學生的回答結(jié)果顯示，絕大多數(shù)的學生認為從初中開始上補習班最理想，根據(jù)受調(diào)查學生所認為的上補習班理想年齡的數(shù)據(jù)和他們實際參加補習班年齡的數(shù)據(jù)，可以做出圖5，以反映學生的意愿和實際之間的差距。圖5 參加補習班理想

11、年齡和實際年齡的調(diào)查由圖5可以反映出學生參加補習班的理想年齡（意愿）和實際年齡之間存在較大的差距，并且學生參加補習班在很大程度上是出于父母的意愿，由家長來決定的。在調(diào)查和訪談中，我們發(fā)現(xiàn)80%以上的學生認為上補習班沒有太大幫助，僅僅是心理作用，10%左右的學生認為有很大作用，還有5%左右的學生認為有副作用，使自己的壓力過大，打擊了自信心。由此我們得出結(jié)論，補習班并不是提高學生成績的決定性因素。學生的主觀意愿與家長的投資方向不吻合對短期教育投資回報產(chǎn)生了不良影響，降低了投資的有效性。2教育投資起始年齡因素學生對知識的理解和接受程度隨年齡增長而發(fā)生變化，受教育者的年齡在一定程度上也制約著學生的思維

12、發(fā)展，因此，家庭教育投資的起始年齡也是影響家庭教育投資回報的一個因素。如前文所提到的，問卷調(diào)查顯示絕大多數(shù)的學生認為從初中開始上補習班最理想。我們通過進一步的個案訪談了解到，同學們選擇的原因可概括如下：選幼兒園及小學的同學認為，教育投資應當從娃娃做起；選初中的同學認為，在此階段學生有一定的判斷力和是非觀，能更好地配合，使教育投資更有效；選高中的同學則認為，在此階段同學有較好的自我認知能力，清楚自己的長處和短處，使教育投資更具有目標導向；選大學的同學則認為有完整的人生觀、價值觀，能更了解自己的需求，更有針對性地進行投資。由此可見，作為高考的過來人，學生已經(jīng)意識到年齡是影響短期教育回報的因素之一。

13、有關實驗表明，小學低年級（910歲）和高年級（1112歲）之間，思維發(fā)展水平相差較大，而在小學高年級（1112歲）和初中一年級（1314歲）之間學生的思維發(fā)展分界不太明顯。因此，可以認為小學高年級學生的思維發(fā)展是一個質(zhì)變時期。小學高年級及初中階段的學生大腦已經(jīng)發(fā)育成熟，具備較強的思維能力，更適合接受補習班的培訓。結(jié)合對學生意愿的調(diào)查結(jié)果，可以得出在初中讓孩子參加補習班學習是最有效的，既不至于“揠苗助長”，同時這一階段也算相對較小的年齡，較早地進行相關的培訓，可以幫助學生較早地形成良好的學習習慣，利于后續(xù)的學習生活。因此，初中階段是較為理想的參加補習班等教育投資的年齡，能使教育投資更有效，回報更

14、大。3家庭環(huán)境與家長文化水平不可否認的是，家庭環(huán)境與家長文化水平也是影響短期教育投資回報的一大因素。家長文化程度不同不僅可能產(chǎn)生對教育投資重要性的不同理解，從而影響教育投資的比例，而且在平時的潛移默化中也可能對學生的學習產(chǎn)生影響。在查分析的223份有效的家長調(diào)查問卷中，被調(diào)查的家長的受教育程度分布情況是：受教育程度為小學及以下的家長占被調(diào)查家長總數(shù)的3%，受教育程度為初中、高中、大專的家長占被調(diào)查家長總數(shù)的比例分別為8%、36%、25%，受教育程度為大學本科及以上的家長占被調(diào)查家長總數(shù)的28%。通過對被調(diào)查家長的受教育程度的數(shù)據(jù)與其孩子的高考成績分布情況的相關數(shù)據(jù)的比對分析，得到如圖6所示的折

15、線圖。基于以上對此次調(diào)查研究數(shù)據(jù)的整理和分析，我們得出了如下結(jié)論：家長的受教育程度對于學生的高考成績（家庭教育投資的短期回報）有密切的關系和顯著的影響，兩者之間在很大程度上成正相關的關系；家庭教育投資的短期回報在很大程度上與學生周圍的環(huán)境和學習氛圍有極大的關系。4家庭教育投資熱點問題對短期投資回報的影響近年來，家長對教育的重視程度不斷提高，教育投資支出也不斷增加，但是家長隨潮流、盲目投資現(xiàn)象普遍存在，有些甚至形成不必要的大額支出。這些大額支出勢必對學生造成一定的心理壓力，這種心理壓力對短期教育投資造成很大的不良影響，以下就“擇校費”和“學區(qū)房”兩個熱點問題進行調(diào)查分析。第一，擇校費問題。擇校費

16、是指在同一城市或同一行政區(qū)劃內(nèi)的小學或初中畢業(yè)生，未達到所報考志愿的中學錄取分數(shù)線，或者不選擇在所在學區(qū)上學，而選擇其他更加優(yōu)質(zhì)示范性的學校上學，而繳納一定費用給學校。網(wǎng)友在微博貼出一份2011年北京市部分重點小學“幼升小”的擇校費清單顯示，北京市景山學校擇校費高居榜首，高達25萬元；緊隨其后的北大附小18萬元、實驗二小17萬元、北師大附小16萬元。該擇校費是北京教委統(tǒng)一要求的最高3萬元的數(shù)額加上人情關系費、中介費等的總和。不少網(wǎng)友感慨：在這個拼爹的時代，“想上好學校，就得拼爹拼錢還拼命”才行?。≡谔m州市，中考擇校被媒體稱為一場無人喝彩的博弈，擇校費被稱為“壓得家長喘不過氣”的“念不完的緊箍咒

17、”。筆者統(tǒng)計了受調(diào)查的各高考分數(shù)段學生（221人）中繳納過擇校費的人數(shù)，并且調(diào)查了他們因為家庭所承擔的高額擇校費所具有的心理狀況，結(jié)果顯示，高考成績在一本線以上（即家庭教育投資短期回報較高）的學生僅占12%，這其中67%的學生表示自己壓力較??；而與之相對的是，繳納過擇校費而高考成績在二本線以下（即家庭教育投資短期回報較低）的學生占61%，其中，有高達67%的學生表示自己壓力很大。我們結(jié)合這些數(shù)據(jù)及個案實地走訪，了解到繳納擇校費的額外家庭教育投資在很大程度上增加了學生的心理壓力，反而可能會導致家庭教育投資“低回報”的不良后果。第二，“學區(qū)房”問題。“學區(qū)房”問題是由“擇校熱”現(xiàn)象所直接引發(fā)的另一

18、個熱點問題。教育部門及學校對生源的硬性地域劃分，堅持適齡兒童少年戶籍與父母戶籍在一起并單獨立戶；適齡兒童少年戶籍與實際居住地一致；按照就近免試入學的原則，學生可以免試就近入學，享受義務教育。在板塊覆蓋的區(qū)域內(nèi)的物業(yè)、房產(chǎn)就叫做“學區(qū)房”。換句話說，“學區(qū)房”可以簡單地理解為能夠滿足購房者本人子女就讀區(qū)、市、省級重點小學或者中學的房屋。因此，學區(qū)房主要有以下兩個特點：一是學區(qū)房所在區(qū)域的教育資源較為豐富；二是學區(qū)房的房價普遍比非學區(qū)房房價高。這項高額教育投入是否真的對提高短期教育回報（高考成績提高）有效，它對學生心理有何影響？通過對受調(diào)查的高考各分數(shù)段的221名學生中租住過學區(qū)房的人數(shù)、比例，及

19、其對家庭此項教育投資所具有的心理狀況的分析，結(jié)果顯示出：購買或者租用過“學區(qū)房”與蘭州市家庭教育投資的短期回報（高考成績）之間也沒有正相關的關系：家庭曾為其購買或者租用過“學區(qū)房”的學生當中，高考成績在一本線以上（家庭教育投資短期回報較高）的學生僅占18%，其中60%的學生表示自己壓力較??；而與之相對比的是，家庭曾為其購買或者租用過“學區(qū)房”的學生中，高考成績在二本以下（家庭教育投資短期回報較低）的學生共占55%，其中有高達60%的學生表示自己壓力很大。我們結(jié)合這些數(shù)據(jù)分析結(jié)果及個案實地走訪，了解到家庭為學生購買或者租用“學區(qū)房”所進行的額外家庭教育投資在很大程度上增加了學生的心理壓力，這很有

20、可能會導致家庭教育投資“低回報”的不良后果。如圖7所示。圖7 蘭州市家庭教育投資的短期回報（以高考成績?yōu)闇剩┡c是否購買或租用“學區(qū)房”之間的關系分析圖。據(jù)有關調(diào)查，僅就高中而言，全國各地通過繳納贊助費、擇校費進入高中的學生比例超過在校生的10%，進入城市重點高中的比例更是達到了25.2%，有些重點高中甚至達到40%以上。普通高中擇校費少則上千元，多則上萬乃至數(shù)萬元，這已大大超出了許多家庭的經(jīng)濟承受能力。同時根據(jù)21世紀不動產(chǎn)監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，在北京市四個學區(qū)房的板塊當中，學區(qū)房的價格平均高出周邊普遍住宅40005000元/平方米，其中，中關村地區(qū)學區(qū)房和不同居民住宅之間的價差最為突出，價差在500

21、08000 元/ 平方米，朝陽區(qū)東大橋日壇地區(qū)兩者間差價最低，學區(qū)房也高出周邊普通住宅每平米10002000元/平方米?！皳裥ＹM”和“學區(qū)房”問題都提醒家長應當抱著理性的態(tài)度去對待每一項家庭教育投資。擇校和租購學區(qū)房會對教育回報產(chǎn)生影響，但是兩者之間沒有正相關的必然聯(lián)系。因此家長在進行教育投資時一定要理性分析，根據(jù)自身家庭條件和學生具體情況進行選擇，不要一味地追逐“熱潮”，不僅沒有實質(zhì)上提高教育投資回報，同時還給學生帶來巨大的心理壓力，與初衷相悖。四 蘭州市短期教育投資存在的問題分析高額擇校費及購租“學區(qū)房”引發(fā)的主要問題有：第一，加劇了教育資源配置不均衡現(xiàn)象。高額的擇校費使現(xiàn)在擁有較好的教育

22、資源的重點學校在改善自己的教育資源，提高自己的教學水平方面，擁有比教育資源較差的學校更優(yōu)越的條件；教育資源較差的學校則因經(jīng)費不足而無法提高自己的教學水平，從而進一步拉大了學校間的差距，事實上將導致?lián)裥ＹM繼續(xù)上漲。第二，加重了低收入家庭的負擔，有損教育的公平性。高額的擇校費和學區(qū)房，成為部分學生接受優(yōu)質(zhì)教育的門檻，部分家境貧寒的學生因為交不出高額費用，或者無力購租“學區(qū)房”而只能放棄享用優(yōu)質(zhì)教育資源的權利和機會，雖然有些家長勉強為之，但卻給家庭帶來了沉重的經(jīng)濟壓力，其結(jié)果有損教育的公平性。第三，長此以往將影響社會的和諧穩(wěn)定。擇校費和學區(qū)房現(xiàn)象普遍存在，通過“馬太效應”（matthew effect）的放大作用，導致好學區(qū)就等于富人區(qū)，差學區(qū)就等于窮人區(qū)，重點學校成為貴族學校，普通學校淪為平民學校，形成社會強勢群