優(yōu)化高師教育資源_第1頁
優(yōu)化高師教育資源_第2頁
優(yōu)化高師教育資源_第3頁
優(yōu)化高師教育資源_第4頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、優(yōu)化高師教育資源    【原文出處】中國高等教育 【原刊地名】京 【原刊期號】200107 【原刊頁號】2627,45 【分 類 號】G4 【分 類 名】高等教育 【復(fù)印期號】200106 【 標 題】優(yōu)化高師教育資源 強化師范教育功能 【 作 者】楊德廣 【作者簡介】楊德廣 上海師           【原文出處】中國高等教育【原刊地名】京【原刊期號】200107【原刊頁號】2627,45【分 類 號】G4【分 類 名】高等教育【復(fù)印期號】200106【 標 題】優(yōu)化高師教

2、育資源 強化師范教育功能【 作 者】楊德廣【作者簡介】楊德廣 上海師范大學校長、教授【 正 文】科學文化的發(fā)展使得社會對教師的要求越來越高,完全由師范院校來培養(yǎng)教師的做法已經(jīng)不能滿足社會的需要。因此,綜合大學辦教育學院培養(yǎng)師資應(yīng)運而生。以美國為例,1893年美國紐約州誕生了第一所師范學校,到1948年達到最高峰,全國共有250所師范院校。但到了八十年代,卻下降到30所。培養(yǎng)中小學教師的任務(wù)主要地由綜合性大學承擔,原有的師范院校,有的改為多科性大學,有的合并到綜合性大學,也有的被淘汰。七十年代以來,日本、英國、德國等都對師范教育進行了重大變革,從過去單一的、封閉式的師范教育轉(zhuǎn)向完全開放的師范教育

3、。我國的師范教育現(xiàn)在同樣處在這樣一種大變革時期。特別是近年來人們議論頗多的是我國師范教育應(yīng)向何處去?有人主張我國師范教育應(yīng)走發(fā)達國家的道路,即大量削減師范院校,由綜合性大學來培養(yǎng)師資;也有人認為,我國基礎(chǔ)教育任務(wù)量大,師范院校不但不能削弱,反而應(yīng)該加強。我個人認為,對于師范教育的發(fā)展應(yīng)從我國的實際情況出發(fā)。我國現(xiàn)在的情況是:(1)人口多,學校多,僅中小學校就有80多萬所,在校學生2.4億人,假如按每校每年增加1名教師計算,每年就需要增加80萬人。所以,現(xiàn)在我國中小學教師不是多了。而是不能滿足實際需求。(2)我國大部分綜合性、多科性大學無論是師資,還是設(shè)備、教材等都難以完全承擔起培養(yǎng)中小學教師的

4、任務(wù),因此,他不可能取代師范院校的職能,成為培養(yǎng)師資的主體。只能逐步發(fā)展,不能一蹴而就。(3)現(xiàn)在我國教師的地位雖然有所提高,但從整體而言,教師這一職業(yè)的吸引力并不很大,絕大多數(shù)非師范院校的畢業(yè)生不愿當教師,教師隊伍的補充主要還是靠師范院校。這種以師范院校為主體培養(yǎng)教師的格局仍會維持相當長的一段時間。因此,我們不要把著眼點放在要不要取消師范院校上,而應(yīng)放在如何充分挖掘師范院校的有效資源、發(fā)揮其最大的作用上。如何才能優(yōu)化高師教育資源、發(fā)揮師范院校的作用呢?我們應(yīng)該清醒地看到,現(xiàn)在我國的師范教育、中小學教師的培養(yǎng)、培訓工作尚存在較為嚴重的與社會需求、與中小學發(fā)展不相適應(yīng)的狀況。這種不適應(yīng)表現(xiàn)在:一

5、是師范院校的布局結(jié)構(gòu)不夠合理,沿海大城市師范院校較多,甚至要限制招收師范類學生,而中西部地區(qū)師范院校較少,畢業(yè)生不能滿足中小學校的需求。從全國來說,中小學教師供不應(yīng)求。如1998年,我國有高師本科院校76所,在校生34.9萬人,畢業(yè)生8.7萬人;師范專科學校147所,在校生25萬人,畢業(yè)生8.3萬人。而2000年全國本、專科學歷的中小學教師需補充39.1萬人,缺額22萬人。從2001年到2005年,中小學教師的缺額將會更大。二是沒有充分利用現(xiàn)有的師范教育資源?,F(xiàn)在大量的現(xiàn)任中小學教師亟待更新知識結(jié)構(gòu)、提高學歷層次。現(xiàn)在全國高中專任教師有60多萬人,學歷合格率是60.73%,職業(yè)高中專任教師有2

6、9萬人,學歷合格率僅為33.86%,小學教師假如按大專學歷要求,絕大多數(shù)是不合格的。這些教師的學歷提高現(xiàn)在主要依靠各地的教育學院和教師進修學院,而實力較強的師范院校主要承擔的是職前培養(yǎng)任務(wù),沒有將職后培訓、學歷教育工作擔當起來,這不能說不是一種資源浪費。三是一些重點師范大學沒有把主要精力放在中小學教師的培養(yǎng)上,而是向非師范、向綜合性大學發(fā)展。我國現(xiàn)有7所師范大學是進入國家“211工程”的重點大學,各?。ㄊ?、區(qū))還有一所重點師范大學,師范教育的資源相當豐富,但沒有被充分利用到教師培養(yǎng)上。一方面是中小學教師嚴重不足;一方面是重點師范院校沒有充分發(fā)揮作用。其根源是思想觀念上存在誤導(dǎo),即如何評價一流大

7、學、高水平大學。長期來,尤其是近幾年來,很多人認為一流大學就是每年有多少重大的科研課題、發(fā)表了多少科研論文、有多少科研經(jīng)費,在“SCI”上有多少文章,以及有多少博士點、碩士點等。于是,一些重點師范大學,為了成為一流大學、高水平大學,竭力在學術(shù)性上下功夫,把主要精力放在科研上,放在攻博士點上。我國有10多所師范院校有博士點,共計110個,占全國博士點的5.2%,但沒有一個是培養(yǎng)中小學教師的;有30多所師范院校有碩士點,共計600多個,占全國碩士點的8%,大多數(shù)也是非師范專業(yè)。全國兩所教育部直屬的重點師范大學在教學、科研水平上都有相當?shù)膶嵙?,但近幾年來在“排行榜”名次的壓力下使他們?yōu)榛A(chǔ)教育服務(wù)的

8、積極性大受影響,唯恐科研上不去,“SCI”文章減少,在重點大學排名中進一步“落后”,從而把主要精力放在了抓科研、抓創(chuàng)名牌上。何謂重點大學、名牌大學?其實并沒有、也不可能有統(tǒng)一的標準,因為各類不同的大學的培養(yǎng)目標和承擔的任務(wù)是不盡相同的,研究型大學主要培養(yǎng)科學家人才、從事科研工作的人才;工科大學,主要培養(yǎng)工程技術(shù)人才;師范大學主要培養(yǎng)中小學教師人才。因此不能用一把尺子、一個標準來衡量所有的大學。一所師范大學辦得好不好,主要應(yīng)體現(xiàn)在能否培養(yǎng)高素質(zhì)、高水平的中小學教師,他的科研成果主要應(yīng)體現(xiàn)在對基礎(chǔ)教育規(guī)律、對中小學教師培養(yǎng)規(guī)律的研究上,為基礎(chǔ)教育的發(fā)展、為中小學教師隊伍建設(shè)服務(wù)上。然而,現(xiàn)在從政府

9、主管部門到社會有關(guān)方面,對師范院校的評價標準并非如此,而是用綜合性大學的標準來衡量師范大學。比如在下達科研經(jīng)費時,以為高科技、為經(jīng)濟發(fā)展服務(wù)為標準;在評優(yōu)秀教材時,以為高科技、為經(jīng)濟發(fā)展貢獻大小為標準;在評211重點大學時,是以博士點、重點學科、科研經(jīng)費為標準。這種導(dǎo)向,把重點師范院校引至綜合性大學辦學方向。導(dǎo)致不少師范大學為了增加幾個博士點,竭盡全力、不惜代價,有的學校費了九牛二虎之力把博士點攻下來了,學校聲望也提高了,但是對中小學教師的培養(yǎng)、培訓工作有多大作用呢?可以說,正效應(yīng)并不大,相反,還會帶來負效應(yīng),即削弱了師范性的功能。我這里決不是說重點師范大學不要發(fā)展博士點、碩士點,不要發(fā)展非師

10、范專業(yè)。相反,重點師范大學應(yīng)從本校、本地實際情況出發(fā),必須適當建立一些非師范專業(yè),建立一些博士點和碩士點,一方面能為社會、經(jīng)濟發(fā)展培養(yǎng)多方面人才,一方面有助于改變單一的師范專業(yè)性質(zhì),可為全校開設(shè)各類選修課,擴大學生的知識面,提高師范教育的質(zhì)量。但從我國現(xiàn)狀出發(fā),重點師范院校的主要任務(wù),應(yīng)定位在為培養(yǎng)和培訓師資服務(wù)。師范院校的主要精力、主要資源應(yīng)用于培養(yǎng)、培訓大、中、小學教師上?,F(xiàn)在,綜合性大學不可能承擔起師資培養(yǎng)、培訓的主體工作,而師范院校的資源又沒有充分利用,這勢必嚴重影響基礎(chǔ)教育的師資力量。解決好這一問題,不僅是學校的責任,更主要是政府主管部門的責任。除了上面講的重點大學評價標準外,還有師

11、資培養(yǎng)的本土化問題,即本地教師依賴本地師范院校培養(yǎng)。有些地區(qū)師范院校不夠,便新建學校,或者將中師升格為師專,將師專升格為本科。這種做法花費很大,收益卻很小,尤其是教育質(zhì)量難保。同樣受本土化的影響,京津滬等大城市的重點師范大學,由于本地對師資需求量減少,于是在不斷壓縮師范教育規(guī)模,二分之一以上的專業(yè)是非師范專業(yè)。在校生中大多數(shù)是非師范生,如上海一所師范大學,非師范專業(yè)占一半以上,非師范專業(yè)的在校生占三分之二左右。2000年秋季,該校招收新生5300多人,其中師范專業(yè)僅招收1200人,占招生總數(shù)的23%。并非該校不愿意多招收師范專業(yè)學生,而是受政府主管部門招生計劃的限制。由于上海人口下降,45年以

12、后中、小學教師需求量將減少,假如不適當削減師范專業(yè)招生人數(shù),學生畢業(yè)后就業(yè)將會發(fā)生困難。但高校又要擴招,以滿足更多的高中畢業(yè)生上大學的愿望,于是不得不大量發(fā)展非師范專業(yè)。本可以承擔培養(yǎng)和培訓更多教師的資源,卻流向非師范專業(yè)人才培養(yǎng)。另一方面,由于教育經(jīng)費來源于本地政府,因此必須在本地招生,不得到外地招生。所以,優(yōu)化我國高等師范教育的資源,為培養(yǎng)和培訓全國中小學教師服務(wù)是一項十分重要和緊迫的任務(wù)。為此,提出以下幾點建議:1.建立正確、公平的評價大學的標準,把師范院校與綜合性大學的評價標準區(qū)分開來。師范大學質(zhì)量的高低應(yīng)體現(xiàn)在為基礎(chǔ)教育服務(wù)上,體現(xiàn)在培養(yǎng)、培訓教師的質(zhì)量上,引導(dǎo)和激勵他們努力辦好師范

13、教育專業(yè),為中小學培養(yǎng)優(yōu)秀教師。2.淡化區(qū)域化、本土化培育教師的觀點,將全國高師資源統(tǒng)籌安排,統(tǒng)一使用,沿海大城市的重點師范院校應(yīng)積極為我國中西部地區(qū)培養(yǎng)和培訓教師服務(wù)。建議進入“211工程”的師范大學和有博士點的師范大學,應(yīng)承擔為全國培養(yǎng)和培訓高中教師的任務(wù)。重點師范大學的師范類教育專業(yè)及在校生應(yīng)占全校專業(yè)及學生總數(shù)的2/3,體現(xiàn)師范教育的主體性。3.師范院校應(yīng)擔負起教師職前、職后培養(yǎng)培訓一體化的任務(wù),而不能僅成為職前教師培養(yǎng)的學校。承擔職后教師培訓任務(wù),一方面是在職教師需要不斷更新知識結(jié)構(gòu),必須依靠實力雄厚的師范院校,一方面可以從職后培訓中了解中小學教育和教師的現(xiàn)狀,有助于改進師范教育工作。4.重點師范大學在培養(yǎng)模式上,可實行4+2學制,即從高中畢業(yè)生中招收優(yōu)秀學生,到大學讀4年本科、再讀2年研究生,合格者獲碩士學位,并到中學任教。近年來,報考師范教育專業(yè)的考生明顯增加,但優(yōu)秀的高中畢業(yè)生報名者不多,舉辦本、碩連讀制,有

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論