湖南岳陽(yáng)市2011.5.5糧貿(mào)大廈火災(zāi)事故調(diào)查案例

1、湖南岳陽(yáng)市“2011.5.5” 糧貿(mào)大廈火災(zāi)事故調(diào)查案例作者：姜濤 單位：岳陽(yáng)市公安消防支隊(duì)5一、火災(zāi)基本情況起火單位：岳陽(yáng)市糧貿(mào)大廈起火地點(diǎn)：岳陽(yáng)市南岳坡街河口與油榨嶺交界處的西南角報(bào)警時(shí)間：2011年5月5日11時(shí)26分人員傷亡：3人受輕微傷，無(wú)人員死亡財(cái)產(chǎn)損失：燒毀建筑面積1000平方米，火災(zāi)直接財(cái)產(chǎn)損失158.36萬(wàn)元撲救情況：5月5日11時(shí)28分，支隊(duì)119指揮中心接到報(bào)警（報(bào)警號(hào)，稱南岳坡新街口糧貿(mào)大樓（該樓距消防一中隊(duì)3公里）起火，立即調(diào)集轄區(qū)一中隊(duì)3部消防車前往撲救。12時(shí)許，支隊(duì)全勤指揮部人員相繼趕到現(xiàn)場(chǎng)，迅速成立了火場(chǎng)指揮部。12時(shí)10分，特勤、二

2、、三中隊(duì)和企業(yè)消防隊(duì)相繼到場(chǎng)。13時(shí)30分，火勢(shì)得到基本控制，14時(shí)許，火勢(shì)減弱，14時(shí)30分大部分力量撤出現(xiàn)場(chǎng)，留下一中隊(duì)，三中隊(duì)兩車消滅余火。15時(shí)10分，現(xiàn)場(chǎng)清理完畢，部隊(duì)撤離。組織調(diào)查：火災(zāi)發(fā)生后，樓區(qū)公安分局及岳陽(yáng)市消防支隊(duì)立即成立了火災(zāi)事故調(diào)查組，組織技術(shù)人員展開調(diào)查，公安刑偵、派出所等部門配合調(diào)查。二、火災(zāi)原因調(diào)查情況（一）起火部位的認(rèn)定經(jīng)外圍調(diào)查訪問(wèn)和現(xiàn)場(chǎng)勘查，認(rèn)定起火部位為岳陽(yáng)市糧貿(mào)大廈一樓大廳。其依據(jù)如下：1、大廈主體建筑的各承重構(gòu)件未發(fā)生倒塌及塌陷， 1-7樓均有過(guò)火及煙熏痕跡，2樓臨街面的玻璃全部破損掉落，3-7樓的玻璃破損情況較2樓輕，大廈北立面一二樓的煙熏較上部重。

3、如圖2-1-1 圖2-1-1糧貿(mào)大廈外立面圖2、一樓大廳入口處正上方二樓墻裙的外表面水泥抹灰層被燒剝脫，露出里面的磚塊，其他部位的無(wú)此痕跡。 3、一樓大廳的西側(cè)、大廈東南方向一樓的汽配店、大廈二樓的整個(gè)大廳燒損程度最為嚴(yán)重，大廈的3-6層僅部分過(guò)火，室內(nèi)大部分物品完好。 4、一樓大廳西側(cè)用木質(zhì)可燃材間隔成的簡(jiǎn)易住房全部過(guò)火，所有木質(zhì)隔墻、軟包及生活用品等全部燒毀，大廳天花板上的抹灰層大部分被燒剝脫，部分現(xiàn)澆樓板裸露出鋼筋。如圖2-1-2 圖2-1-2一樓大廳西側(cè)現(xiàn)場(chǎng)圖 5、二樓大廳用木質(zhì)可燃材間隔成的簡(jiǎn)易住房全部過(guò)火，所有木質(zhì)隔墻、軟包及生活用品等全部燒毀，天花板上的抹灰層大部分未被燒剝脫。

4、6、二樓東南向的十個(gè)房間僅輕微過(guò)火，室內(nèi)墻面上的軟包大部分未過(guò)火。 7、一樓大廳南側(cè)設(shè)置的與二樓相連的室內(nèi)樓梯呈“”形，其下半段樓梯鐵質(zhì)扶手燒損變形嚴(yán)重，呈波浪形，上半段樓梯鐵質(zhì)扶手僅在靠近一樓天花板處有一小段變形。如圖2-1-3 圖2-1-3一樓大廳南側(cè)樓梯鐵質(zhì)扶手圖8、二樓靠近樓梯口的鐵質(zhì)護(hù)欄，其北側(cè)鐵質(zhì)護(hù)欄支撐鐵架上包裹的水泥層僅少量被燒剝脫，南側(cè)鐵質(zhì)護(hù)欄支撐鐵架上包裹的水泥層大部分被燒剝脫。 9、樓梯間歇腳平臺(tái)上方靠南墻開設(shè)的鋁合金玻璃窗。其窗框燒損變形嚴(yán)重，窗玻璃全部被燒掉落，此窗戶下方的南側(cè)有一用角鋼和鐵皮搭建的汽配店，該汽配店朝向此窗戶一側(cè)的鐵皮變色程度比其他部位的重，且鐵質(zhì)頂棚

5、向下塌陷，汽配店內(nèi)停放的一輛面包車及放置的其他物品已全部燒毀，在此窗戶與汽配店之間的地面上有大量物品被燒毀的碳化物。 10、汽配店的東側(cè)為船舶機(jī)械配件店，兩店之間有一張卷閘門將其分隔，火災(zāi)后，卷閘門燒損后掉落在地面上，其卷軸仍固定在南北兩端的墻面上，該卷軸北側(cè)較南側(cè)變形變色重，并向汽配店方向彎曲，船舶機(jī)械配件店的東側(cè)較西側(cè)燒損輕，其東側(cè)鐵質(zhì)大門上的油漆仍顯原色。11、胡秋娥、晏金元、彭小榮、朱思強(qiáng)、張紅海、聶火平、宋喜凡、李興良等目擊證人證實(shí)最先發(fā)現(xiàn)起火的部位為一樓大廳。（二）起火點(diǎn)的認(rèn)定經(jīng)胡秋娥等現(xiàn)場(chǎng)指證，最先看到一樓大廳張柏良住房?jī)?nèi)有火光；同時(shí)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)也符合一樓大廳張柏良住房最先發(fā)生火災(zāi)。

6、由此確定一樓大廳張柏良住房為起火點(diǎn)?，F(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況如下：1、一樓大廳內(nèi)部結(jié)構(gòu)見圖2-2-1，東側(cè)的包子店與西側(cè)用木質(zhì)可燃材間隔成的簡(jiǎn)易住房之間的磚砌隔墻向西側(cè)方向垮塌，其吊頂也向西側(cè)方向塌陷，用于吊裝吊頂?shù)某誓媳狈较虿贾玫乃母褓|(zhì)檁條，北側(cè)的較南側(cè)燒損重。圖2-2-1糧貿(mào)大廈一樓大廳平面圖2、位于大廳東北角包子店的入戶門，其木質(zhì)門框外側(cè)較內(nèi)側(cè)燒損重，兩扇木門僅部分燒損，店內(nèi)除靠近門框附近的軟包裝飾材料被燒損外，其余部位的無(wú)過(guò)火痕跡。 3、一樓大廳西側(cè)與六六水產(chǎn)店之間的磚砌隔墻向大廳方向垮塌，店內(nèi)大部分物品無(wú)過(guò)火痕跡。 4、一樓大廳水磨石地面多處出現(xiàn)炸裂，部分水磨石地面向上拱起，其中大廳中部靠北側(cè)

7、范圍內(nèi)的地板破碎程度較其他部位的重。 5、包子店入戶門南側(cè)的水泥立柱朝向張柏良臥室一側(cè)的水泥抹灰層被燒剝脫，朝向宴京元儲(chǔ)物間一側(cè)的水泥抹灰層未被燒剝脫。如圖2-2-2圖2-2-2包子店入戶門南側(cè)水泥立柱圖6、放置在包子店入戶門南側(cè)外墻邊的一臺(tái)冰柜，其金屬外殼朝向張柏良臥室的一側(cè)燒損重，朝向包子店的一側(cè)燒損輕，剝開此冰柜的金屬外殼，里面的保溫層燒損后呈東高西低的斜坡狀。 7、釘在張柏良家廚房天花板上的木龍骨僅表面炭化，尚未掉落，天花板上的水泥抹灰層基本完好，僅有煙熏。 8、釘在張柏良家臥室天花板上的木龍骨全部燒毀掉落，天花板上的水泥抹灰層大部分被燒剝脫，裸露出鋼筋。 9、呈南北方向擺放在張柏良家

8、臥室門口的鞋，朝向臥室的一側(cè)燒損重，朝向廚房的一側(cè)燒損輕，殘留部分呈北高南低的斜坡狀。 10、宴京元儲(chǔ)物間內(nèi)緊靠張柏良家臥室木質(zhì)隔墻呈東西方向擺放的木柜，靠張柏良家臥室一側(cè)（即北側(cè)）的全部燒毀，靠南側(cè)的兩只木腳和柜子底邊尚有殘留，放置在該木柜內(nèi)的一臺(tái)電子稱跌落于張柏良家臥室木質(zhì)隔墻邊的炭化物上，其金屬稱盤北半部分的變色重于南半部分的，北半部分的呈鐵青色，南半部分的呈鐵銹色。 11、在宴京元儲(chǔ)物間南木質(zhì)隔墻邊有一燒損的塑料桶，殘留部分呈北低南高的斜坡狀。 12、張柏良家用木質(zhì)可燃材間隔成的簡(jiǎn)易臥室，其木質(zhì)隔墻、木質(zhì)家具、家用電器、衣物等全部燒毀，與其他部位相比其燒損程度最重；西墻上距樓梯間南墻7

9、.6米至12.7米約8平方米范圍內(nèi)的可燃裝修材料全部燒毀，且墻面抹灰層被燒剝脫；靠西墻擺放的木椅及堆放在木椅上衣服、被子等燒損后呈西高東低斜坡狀；靠北木質(zhì)隔墻擺放的木柜，上部全部燒毀，僅有貼地部分尚有殘留，殘留部分呈北高南低的斜坡狀；靠東北角擺放的電冰箱燒毀后，其冷凝管向南彎曲；靠東木質(zhì)隔墻擺放的木質(zhì)書桌完全燒毀，疊放在此書桌下的木質(zhì)抽屜僅有貼地部分尚有殘留，殘留部分呈東高西低、北高南低的斜坡狀；靠南木質(zhì)隔墻擺放的床鋪完全燒毀。如圖2-2-3圖2-2-3張柏良家火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)痕跡圖（三）火災(zāi)原因的認(rèn)定通過(guò)調(diào)查訪問(wèn)、現(xiàn)場(chǎng)勘查，起火原因?yàn)橐螂姎饩€路故障引燃周圍可燃物引發(fā)火災(zāi)。1、排除人為放火造成火災(zāi)。其

10、一，關(guān)鍵人張柏良及一樓大廳各租賃戶未與當(dāng)?shù)厝藛T發(fā)生沖突；其二，火災(zāi)報(bào)警時(shí)間為5號(hào)上午11時(shí)26分，當(dāng)時(shí)正值市場(chǎng)交易高峰，周圍群眾較多，無(wú)放火時(shí)機(jī)，且起火前未發(fā)現(xiàn)任何可疑人員；其三，對(duì)一樓大廳地面進(jìn)行清理，未見液體流淌燃燒痕跡。由此，排除放火的可能性。2、排除小孩玩火引起火災(zāi)的可能。其一，張柏良家并無(wú)小孩居住，大廈其余租賃戶的小孩當(dāng)天都已上幼兒園，中午不回家。其二，起火前胡秋娥一直在大廳，據(jù)胡秋娥交代，起火前未見大廳內(nèi)有小孩玩耍，起火前十余分鐘楊爭(zhēng)先曾兩次進(jìn)入大廳也未見有小孩。3、排除生活用火不慎引起火災(zāi)的可能。其一，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，起火點(diǎn)位于張柏良家睡房，該房間內(nèi)無(wú)灶臺(tái)、煤爐、灶具、炊具等物品，排

11、除油鍋起火可能。也無(wú)烘烤設(shè)備、祭祀神臺(tái)等殘留物，排除烘烤不慎，敬神祭祖引發(fā)火災(zāi)的可能性。其二，胡秋娥、楊爭(zhēng)先表示，當(dāng)聞到大廳有燒焦氣味時(shí)均未看見張柏良家廚房有明火，同時(shí)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)廚房煤灶內(nèi)的煤塊未完全燃燒，灶臺(tái)上放置的鍋具內(nèi)無(wú)食物殘?jiān)一馂?zāi)起火點(diǎn)不在廚房，排除廚房油鍋起火的可能。4、排除雷擊引起火災(zāi)的可能。經(jīng)岳陽(yáng)市氣象局提供的5月5日天氣實(shí)況證明，5月5日岳陽(yáng)市無(wú)雷電發(fā)生，排除雷擊引起火災(zāi)的可能性。5、排除自燃引起火災(zāi)的可能。張柏良房間內(nèi)并未存放引發(fā)自燃的物質(zhì)；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)也未發(fā)現(xiàn)自燃物燃燒留下的殘留物，排除物質(zhì)自燃引起著火的可能性。6、經(jīng)過(guò)對(duì)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)，執(zhí)法人員在距大廳西墻1.3m、南墻1

12、0.3m處，在距大廳西墻1.85m、南墻10.2m處，在距大廳西墻1m、南墻11.65m處分別提取三根電源線，三根電源線上均發(fā)現(xiàn)有熔珠，同時(shí)在張柏良家冰箱電源線上發(fā)現(xiàn)多個(gè)熔珠，經(jīng)調(diào)查詢問(wèn)及現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)得出，起火當(dāng)天張柏良家冰箱處于通電狀態(tài)。如圖2-3-1圖2-3-1提證筆錄及技術(shù)鑒定報(bào)告經(jīng)過(guò)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)和調(diào)查詢問(wèn)，火災(zāi)事故調(diào)查組成員開會(huì)進(jìn)行火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)分析，將收集的證據(jù)和線索逐一進(jìn)行篩選，排除無(wú)關(guān)、虛假證據(jù)和線索，起火點(diǎn)處除電氣線路外，無(wú)任何其它火源。因此可以認(rèn)定，該起火災(zāi)原因系電氣線路故障引燃周圍可燃物引發(fā)火災(zāi)。四、災(zāi)害成因分析（一）、房屋租賃人在一樓大廳違規(guī)私拉亂接電源線路是導(dǎo)致此起火災(zāi)事故發(fā)生的

13、直接原因。（二）、房屋租賃人違規(guī)改變房屋的使用性質(zhì)，擅自在大廈的一、二樓大廳違規(guī)采用大量的木質(zhì)可燃材料間隔成簡(jiǎn)易住房對(duì)外轉(zhuǎn)租和自己居住、擅自在整棟大廈內(nèi)違規(guī)采用大量的易燃軟包材料進(jìn)行室內(nèi)裝修；房屋產(chǎn)權(quán)單位對(duì)房屋租賃人的違規(guī)行為未實(shí)施有效管理是導(dǎo)致此起火災(zāi)蔓延迅速，損失擴(kuò)大的主要原因。（三）、房屋租賃人擅自在大廈后院的空地上違規(guī)搭建雜物房與一樓的店面相連、擅自在大廈南側(cè)樓梯間的窗戶與雜物房之間的空地上違規(guī)堆放大量易燃的蝦籠也是導(dǎo)致此起火災(zāi)蔓延迅速，損失擴(kuò)大的重要原因。（四）、大廈西北角通往室外的樓梯間被大量違規(guī)堆放的雜物封堵，南側(cè)的樓梯間被火封住后，樓上的人員無(wú)法安全逃生是導(dǎo)致此起火災(zāi)人員跳樓受傷的直接原因。（五）、大廈內(nèi)未配置必要的滅火器材是導(dǎo)致該大廈內(nèi)部人員無(wú)法進(jìn)行初起火災(zāi)撲救的主要原因。五、火災(zāi)調(diào)查體會(huì)（一）、第一時(shí)間介入調(diào)查，及時(shí)掌握了火災(zāi)初起階段的有關(guān)情況。5月5日當(dāng)天火災(zāi)尚未撲救完畢，大隊(duì)即聯(lián)合轄區(qū)呂仙亭派出所對(duì)當(dāng)事人及有關(guān)證人進(jìn)行調(diào)查詢問(wèn)，并在當(dāng)天對(duì)當(dāng)事人張柏良進(jìn)行了2次詢問(wèn)，對(duì)13名火災(zāi)目擊證人進(jìn)行了調(diào)