論WTO制度框架下知識產(chǎn)權法律保護的利益衡量

1、.：.；論WTO制度框架下知識產(chǎn)權法律維護的利益衡量內容摘要隨著知識HYPERLINK lunwentianxia/class_free/3_1.shtmlHYPERLINK lunwentianxia/class_free/3_1.shtml經(jīng)濟的不斷開展，知識產(chǎn)權在國民經(jīng)濟中所占的比重越來越大，各國乃至國際組織也加強了對知識產(chǎn)權的HYPERLINK lunwentianxia/class_free/108_1.shtmlHYPERLINK lunwentianxia/class_free/108_1.shtml國際法律維護。知識產(chǎn)權HYPERLINK lunwentianxia/class

2、_free/11_1.shtml法律制度中很重要的就是協(xié)調各個利益主體的利益關系，得到利益形狀的合理分配，既可以鼓勵創(chuàng)新，又可以經(jīng)過適當?shù)臋嘁嫦拗剖怪R產(chǎn)品得到更廣泛的傳播和運用。因此，利益衡量機制便很自然地融入到知識產(chǎn)權的國際法律維護中。本文擬從利益衡量的角度出發(fā)，為知識產(chǎn)權國際法律維護提供一種新的思想方式，尋求后 TRIPs時代我國處置知識產(chǎn)權國際法律糾紛的戰(zhàn)略和方向。 關鍵詞知識產(chǎn)權法律維護 利益衡量 適用限制原那么 合理價值判別原那么 1、WTO體制下的知識產(chǎn)權法律維護 知識產(chǎn)權法律制度是商品經(jīng)濟和近代科學技術的產(chǎn)物。自十八世紀以來，資產(chǎn)階級在消費領域中開場廣泛采用科學技術成果，從而在

3、HYPERLINK lunwentianxia/class_free/126_1.shtmlHYPERLINK lunwentianxia/class_free/126_1.shtml資本主義HYPERLINK lunwentianxia/class_free/79_1.shtmlHYPERLINK lunwentianxia/class_free/79_1.shtml市場中產(chǎn)生了保證知識產(chǎn)品私有的法律問題。資產(chǎn)階級要求法律確認對知識的私人占有權，使知識產(chǎn)品同物質產(chǎn)品一樣，成為自在交換的標的。在這種情況下，便產(chǎn)生了與傳統(tǒng)財富制度相區(qū)別的新的財富方式知識產(chǎn)權。但在當今世界，一個國家知識產(chǎn)品的消費

4、數(shù)量和占有容量，往往成為衡量這個國家經(jīng)濟HYPERLINK lunwentianxia/class_free/22_1.shtml文化程度的標志。因此，凡是科學技術興隆的國家，都較早地建立和健全了他們的知識產(chǎn)權制度和知識產(chǎn)品市場的不斷擴展。隨著科學技術的飛速開展，世界各國日益注重知識產(chǎn)權的立法問題，經(jīng)過法律的方式授予知識產(chǎn)品一切者以專有權，促使知識產(chǎn)品進入交換和流通，知識產(chǎn)權制度曾經(jīng)成為各項法律體系的重要組成部分。 隨著知識經(jīng)濟的到來，各國越來越注重知識產(chǎn)權的作用，更有國家提出“知識產(chǎn)權立國的HYPERLINK lunwentianxia/class_free/53_1.shtml開展戰(zhàn)略。在

5、知識經(jīng)濟時代的背景下，興隆國家產(chǎn)業(yè)構造的知識化帶動并加快了世界產(chǎn)業(yè)構造演進進程，知識資源的推進更是加速了世界經(jīng)濟全球化進程。當今的HYPERLINK lunwentianxia/class_free/54_1.shtml國際經(jīng)濟貿易中，知識產(chǎn)權維護涉及的領域在拓寬，維護力度加強，知識產(chǎn)權已成為貿易競爭的焦點。為更好地維護作為世界科技與經(jīng)濟強國的位置，美國等世界興隆國家不僅在國內建立和完善了一整套的知識產(chǎn)權法律維護體系，而且竭力推進世界范圍內的知識產(chǎn)權維護。由于大國的強力、開展中國家的妥協(xié)和穩(wěn)定、安康、互益的世界經(jīng)貿、科技開展的需求，TRIPS成為世貿組織成員國必需遵守的重要法那么之一。知識產(chǎn)權

6、與貨物貿易、效力貿易并列作為WTO的三大支柱。 中國在參與世界貿易組織伊始，就承諾無保管全面執(zhí)行TRIPS協(xié)議的規(guī)定，并明確中國知識產(chǎn)權維護體制的目的是到達世界程度和世界規(guī)范。自20世紀80年代以來，我國的知識產(chǎn)權法律法規(guī)相繼出臺。中國入世以來，不斷加快了對知識產(chǎn)權法律法規(guī)立、改、廢的步伐，是國內相關立法可以迅速與WTO規(guī)那么接軌，順應經(jīng)濟全球化的改革浪潮。我國的知識產(chǎn)權法律和執(zhí)法機制，在不斷融入經(jīng)濟全球化的過程中、在逐漸承諾履行知識產(chǎn)權國際公約中成熟和完善起來。 可以說，我國的知識產(chǎn)權法律制度較為完善，但維護程度與市場經(jīng)濟興隆國家相比仍存在一定差距。企業(yè)和個人的知識產(chǎn)權維護認識較差，以致知識

7、產(chǎn)權糾紛時常發(fā)生。這一切，都需求我們不僅要熟習知識產(chǎn)權國際維護、國內維護的根本規(guī)范，還要強化本身的知識產(chǎn)權認識和學會運用知識產(chǎn)權戰(zhàn)略去應對市場競爭。然而，終究該當適用什么樣的規(guī)范來衡量知識產(chǎn)權的維護限制？比如說，在知識創(chuàng)新、技術創(chuàng)新成為時代開展主旋律的今天，是該當以鼓勵HYPERLINK lunwentianxia/class_free/129_1.shtmlHYPERLINK lunwentianxia/class_free/129_1.shtml民族產(chǎn)業(yè)的開展創(chuàng)新為規(guī)范，還是以知識產(chǎn)權的全面權益為規(guī)范，或者說，是該當以國內產(chǎn)業(yè)的利益為考量，還是該當以知識產(chǎn)權的完全獨占利益為考量，這曾經(jīng)成為

8、制約當前知識產(chǎn)權法律維護體系走向的關鍵要素。 2、利益衡量實際簡述 1利益衡量的由來 利益衡量論Balance of Interest是源于德國自在法學及在此根底上開展起來的利益法學的一種主要實際，它是由日本學者加藤一郎和星野英一在批判概念法學各種弊病的根底上于60年代提出的。該實際主張對法律的解釋該當更自在、更具彈性，解釋時該當思索實踐的利益。在處置兩種利益之間的沖突時，強調用本質判別的方法，判別哪一種利益更應遭到維護。詳細到法官在運用利益衡量的方法進展判決時，不是直接經(jīng)過法律規(guī)定來得出結論，而是首先經(jīng)過利益衡量得出結論，然后再從法律條文中尋覓根據(jù)，以便使結論正當化或合理化。 臺灣學者楊仁壽

9、先生以為：“法官在闡釋法律時，應擺脫HYPERLINK lunwentianxia/class_free/163_1.shtml邏輯的HYPERLINK lunwentianxia/class_free/148_1.shtmlHYPERLINK lunwentianxia/class_free/148_1.shtml機械規(guī)那么之束縛，而探求立法者于制定法律衡量各種利益所為之取舍，設立法者本身對各種利益業(yè)已衡量，而加取舍，那么法義甚明，只需一種解釋之能夠性，自須尊重法條之文字。假設有許多解釋能夠性時，法官自須衡量現(xiàn)行HYPERLINK lunwentianxia/class_free/153_1

10、.shtml環(huán)境及各種利益之變化，以探求立法者處于今日立法時，所能夠表示之意思，而加取舍。斯即利益衡量。換言之，利益衡量乃在發(fā)現(xiàn)立法者對各種問題或利害沖突，表如今法律次序內，由法律次序可察看而得之立法者的價值判別。所謂利益衡量，就是在法律所確認的利益之間發(fā)生相互沖突時，由裁判者對沖突的利益確定輕重并加以權衡與取舍的活動。 2利益衡量的功用與正當性 簡單說來，利益衡量的最大功用就在于對相互沖突的多元利益進展權衡和取舍。利益衡量作為一種法律解釋方法，首先就是彌補法律的破綻。由于法律與現(xiàn)實開展的不協(xié)調，不可防止地存在法律破綻，因此從利益衡量的角度，以利益為根底來對法律破綻進展補充，對法律未及之現(xiàn)實作

11、出評判是彌補法律破綻的恰當方式。其次，利益衡量是HYPERLINK lunwentianxia/class_free/15_1.shtml社會需求的表達。法律確定性和公正性的期望，要求據(jù)以衡量的規(guī)那么該當具有客觀性。實踐上，假設利益衡量不思索到“社會需求，就很難具備正當性的根底。普通以為，社會需求可以包括有公眾言論、社會價值觀念、社會效果等等。有活力的法律和法律實際不能與社會相脫節(jié)，私法獨立的真正本意并非使法院與社會相隔離，而是在獨立的環(huán)境下使法官得以冷靜對待社會價值和社會期望。這些社會需求可以為利益衡量提供必要的客觀評判規(guī)范，成為利益衡量的根本根據(jù)。 需求闡明的是，利益衡量是一種法律的解釋方

12、法而非法的發(fā)明。利益衡量是在尊重相關法律規(guī)定的前提下，在立法者未對利益的位階或利益的選擇規(guī)那么作出界定時所作的一種價值判別和選擇。 利益衡量在當今世界各國的司法實際中曾經(jīng)成為一種普遍的趨勢。作為司法過程的伴生物，利益衡量在個案中實現(xiàn)了利益的平衡或調理，實現(xiàn)了個案的正義，但這種正義不能完全等同于法律的正義。由于利益衡量是一種客觀性相對較大的法律解釋方法，如何開展出利益衡量的客觀性規(guī)范，一方面經(jīng)過司法自在裁量權的運作，經(jīng)過個案的審理來到達利益之間的平衡，另一方面，借助于客觀外在的規(guī)范，表達利益衡量的合理性，從而實現(xiàn)主體思索與客觀世界的契合。正是在這個意義上，利益衡量表達了立足于個案但又超越個案現(xiàn)實

13、的根底之上，開展出為社會所接受的普通準那么。 3利益衡量的根本原那么 顯然，利益衡量不能隨意進展，應有所節(jié)制，在適用時應思索適用的能夠性并應與詳細的條文相結合。利益衡量的原那么，或決議著利益衡量的適用界限，或貫穿利益衡量過程而對其有艱苦的影響和作用，并對利益衡量的進展具有普通性的HYPERLINK lunwentianxia/class_free/25_1.shtmlHYPERLINK lunwentianxia/class_free/25_1.shtml指點意義。詳細而言，利益衡量的根本原那么可以分為兩個方面： 首先是適用有限原那么。普通地，利益衡量作為一種本質性判別，有利于軟化法律的剛性。

14、在有些情況下，立法中曾經(jīng)對法律的這種剛性經(jīng)過“但書的方式予以緩解，這樣的情況不適宜運用利益衡量。但有些情況下，法律并未留意到這些問題。因此需求經(jīng)過利益衡量的方式予以適當處置。由于在此情況下利益衡量是為軟化HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml法律的剛性而存在的，因此這種作用不能過擴展，否那么就不僅僅是一種軟化作用，而是影響到法律的安定性了。然而假設矯枉過正，那么也偏離了利益衡量的初衷，超越了利益衡量軟化法律剛性之目的。由此可見，利益衡量的適用應進展一定程度的節(jié)制，適用時在法律未及時可以普通原那么進展衡量，在反對解釋排除時的適用上，要留意其目的

15、僅在于軟化法律之剛性，依此并根據(jù)詳細的條文來進展妥當處置。 其次是合理價值判別原那么。法律是作為國家的強迫來確保人們對正當行為的根本要求的服從而存在的，但人們對行為能否正當?shù)恼J識同時還遭到特定價值HYPERLINK lunwentianxia/class_free/133_1.shtml倫理觀念以及相互間利益關系的制約。法律表達了價值觀念，并將大部分納入法律體系之中，但仍有很多價值原那么游離于法律之外，不能直接從法律進展正當性評價。法律本身的局限性和適用法律的法官的本身局限性，使法律及其解釋并不一定符合價值觀念要求。因此，從人們普通性的正義、公平等價值觀念出發(fā)來對適用過程中的法律進展解釋是很多

16、學者都不斷進展探求的方法。價值判別能否合理，是利益衡量得以運用的根底和前提，而利益之正當性和法律目的之正當追求就成為利益衡量的判別規(guī)范。 3、知識產(chǎn)權國際維護與利益衡平機制 利益的衡量是知識產(chǎn)權維護的法律根底。在知識產(chǎn)權法的整個開展過程中，利益平衡一直是知識產(chǎn)權法開展的主旋律。無論是鼓勵創(chuàng)新，還是促進新技術、新知識的傳播和利用，無論是對權益加以維護還是限制，知識產(chǎn)權法律維護的利益衡平機制，不斷以來都是知識產(chǎn)權法律體系的核HYPERLINK lunwentianxia/class_free/144_1.shtmlHYPERLINK lunwentianxia/class_free/144_1.s

17、html心思念之一。普通以為，知識產(chǎn)權的利益衡量包括知識產(chǎn)權一切人權益與義務之間的平衡，發(fā)明者、傳播者和運用者之間的平衡，以及個人利益與HYPERLINK lunwentianxia/class_free/10_1.shtml公共利益的平衡。實踐上，這樣的利益衡量主要就是實現(xiàn)利益主體的利益形狀的平衡以及制止權益的濫用。在思索知識產(chǎn)權私權維護的同時，還該當注重HYPERLINK lunwentianxia/class_free/15_1.shtml社會公共利益的需求。從某種意義上說，自然法是一種追求正義次序的信心，成為人定法權益賴以存在和有效的根據(jù)。平衡個體利益與社會公共利益的沖突與不協(xié)調，無疑

18、是對法律正義的追求。 從知識產(chǎn)權法律制度得以建立開場，立法者不斷在為權衡私權人與社會公眾之間的利益而不斷努力。遺憾的是，現(xiàn)代知識產(chǎn)權法的利益衡量機制并沒有得到充分的表達，甚至有利益失衡的傾向。這一點在國際條約或協(xié)定中比較突出。普通而言，興隆國家基于本身利益之考量，往往提出最大限制維護興隆國家利益的要求迫使開展中國家接受。隨著知識產(chǎn)權在國民HYPERLINK lunwentianxia/class_free/3_1.shtmlHYPERLINK lunwentianxia/class_free/3_1.shtml經(jīng)濟開展中的位置和影響越來越重要，這種利益失衡的情況也突顯出來。我國于2001年底參

19、與世界貿易組織，近年來與知識產(chǎn)權相關的法律法規(guī)也不斷出臺，為的就是使中國知識產(chǎn)權維護體制可以到達世界程度和世界規(guī)范。但是由于根本國情的不同，不能夠要求開展中國家可以象興隆國家要求的那樣極盡完善地維護知識產(chǎn)權。隨著知識經(jīng)濟的不斷開展，知識產(chǎn)權的國際維護和利益衡量機制聯(lián)絡得更加密不可分。 4、如何在我國跨國知識產(chǎn)權法律維護中適用利益衡量實際 1知識產(chǎn)權法與反壟斷法的利益衡量 知識產(chǎn)權，從法律角度看，是一項民事權益；從經(jīng)濟角度看，是一種重要的無形資產(chǎn)和資源；從HYPERLINK lunwentianxia/class_free/79_1.shtmlHYPERLINK lunwentianxia/cl

20、ass_free/79_1.shtml市場角度看，是一種強有力的競爭手段。本來，知識產(chǎn)權作為一種合法的壟斷，是鼓勵創(chuàng)新、促進知識消費的重要法律機制，普通是作為反壟斷法的適用除外而存在的。但是，具有獨占性質的知識產(chǎn)權往往會使得其擁有者在某一特定市場上構成壟斷或支配位置，限制了該市場的競爭，尤其是，在某些情況下，擁有知識產(chǎn)權的人能夠會濫用其依法獲得的獨占權，經(jīng)過不正當行使知識產(chǎn)權的方式，來限制和排斥競爭，對反壟斷法所維護的自在公平競爭呵斥了破壞，從而構成對反壟斷法的違反。這種濫用知識產(chǎn)權的做法，必然要遭到反壟斷法的規(guī)制。尤其是在知識經(jīng)濟時代，知識產(chǎn)權作為一種產(chǎn)業(yè)政策甚至于立國之本，在經(jīng)濟和社會開展

21、中的位置和作用將越來越重要；相應地，知識產(chǎn)權領域內的反壟斷問題也將會越來越突出。 由于知識產(chǎn)權法與反壟斷法各自選擇不同途徑追求共同目的，因此協(xié)調二者之間的關系相當重要。這就需求確定以何種規(guī)范來衡量 “知識產(chǎn)權人的行為能否超出權益本身的界限，從而對市場呵斥不該當有的限制，而該當遭到一定的限制和制止我們以為，市場競爭和權益與利益的關系密不可分，因此運用利益衡量既可以處理知識產(chǎn)權權益的濫用問題，也可以維護市場主體之間的利益關系，從而到達使知識產(chǎn)權法與反壟斷法的目的均能實現(xiàn)雙贏的局面。 知識產(chǎn)權本身作為一種合法的壟斷，是近現(xiàn)代社會為推進科技提高、經(jīng)濟昌盛和社會開展而作出的一項重要的制度設計，它普通是作

22、為反壟斷法的適用除外而存在的。但是，成認知識產(chǎn)權不等于說可以不對知識產(chǎn)權的行使加以約束。由于知識產(chǎn)權是一種民事權益，而任何權益都有濫用的能夠、知識產(chǎn)權的濫用只是民事權益濫用的一種情形，所以HYPERLINK lunwentianxia/class_free/106_1.shtmlHYPERLINK lunwentianxia/class_free/106_1.shtml民法上的“權益不得濫用原那么當然可以約束知識產(chǎn)權人的行為。但是，該原那么的運用畢竟只是對知識產(chǎn)權濫用行為進展籠統(tǒng)的規(guī)制，缺乏詳細的制度規(guī)范。知識產(chǎn)權濫用導致了技術市場中各個主體包括社會公眾之間的利益失衡，而這些利益也正是反壟斷法

23、所關注的，所以，對知識產(chǎn)權濫用的限制成為知識產(chǎn)權法與反壟斷法之間的銜接點，并且這樣的銜接點是以利益為導向的。詳細而言，假設知識產(chǎn)權人行使權益的方式超出法定范圍，根據(jù)利益衡量的判別方法，權益人已使原有的利益關系失衡，那么該行為即構成權益濫用，應遭到反壟斷法的調整。 總之，從我國的國情出發(fā)，結合知識產(chǎn)權法和反壟斷法的終極目的，既要維護知識產(chǎn)權人的利益，又要思索到相關主體及社會公眾的利益要求，充分思索各個方面和各個層次上的競爭及其相互關系，把握好各種利益要求之間的平衡。這也將是我國知識產(chǎn)權法和反壟斷法所面臨的一項重要而緊迫的義務。 2后Trips時代知識產(chǎn)權國際維護的利益衡量 由于TRIPs框架下的

24、知識產(chǎn)權國際維護體系并不完善，許多利益失衡之處需求處理，因此，近年來，開展中國家不斷要求修正TRIPs協(xié)議，注重開展中國家的特殊利益。 2001 年11月9日至14日，世界貿易組織第四次部長級會議在多哈召開，并最終經(jīng)過了、，涉及的問題主要有TRIPs協(xié)議與公共安康、TRIPs協(xié)議與的關系、HYPERLINK lunwentianxia/class_free/119_1.shtml地理標志的維護問題以及非違約之訴的問題。這些議題曾經(jīng)引起世界貿易組織和各個參與國的不同程度的注重，其提出預示著TRIPs協(xié)議的利益失衡即將得到一定程度的恢復，是一種“HYPERLINK lunwentianxia/class_free/171_1.shtmlHYPERLINK lunwentianxia/class_free/171_1.shtml歷史的突破，利益的平衡。實踐上，利益的衡量是一種動態(tài)的機制，由于利益導向的不同，利益傾斜可以使一