主流超融合廠商技術優(yōu)劣對比

1、主流超融合廠商技術對比超融合基礎架構（HC）是繼服務器虛擬化技術之后的一次重大IT技術革 新，其點是通過分布式存儲技術將各個計算節(jié)點（Hypervisor）的存儲資源整 合為一個統(tǒng)一的存儲資源池，給虛擬化平臺提供存儲服務，實現計算、存儲、網絡、虛擬化的統(tǒng)一管理和資源的橫向擴展，保障用戶業(yè)務的高可用。Nutanix NGFS 為Hypervisor,如圖一；另一種是 直接在HypervisorVSAN。業(yè)界除了 VSAN 外，其它 HCI 全部采用控制虛擬機方VMware虛擬化，而對于KVM圖一Nuta nix（NGFS，VMware（VSAN）OneStor），SMARTX（ZBS，深信服（a

2、SA，和道熵（Titli）。Nutanix NGFS 和SMARTX 的ZBS 脫胎于Google GFS 分布式文件 系統(tǒng)；華為的FusionCubeH3COneStorCephGlusterFS VSAN 在很大程度上和Ceph 架構類似；而道 熵的Titlis 分Ceph根據對超融合產品的重要程度，我們選擇了幾方面的技術功能進行了相關 考察：1、抗 xx 錯誤2 3 Sile nt Data Corruptio n。磁盤在使用過程中，除了會發(fā)生硬件錯誤、固件 BUG或者軟件BUG 供電問題、介質損壞等可以正常補貨和告警的常規(guī)故障之 外，還會發(fā)生120Tb 損、磁盤幻象寫、磁盤指向錯誤、

3、DMA 校驗錯誤等等，都有可能引發(fā) 靜默錯誤，主板Nutanix NDFS Titlis VSAN 2、應對大延遲問題分布式存儲常產生大延遲現象，隨著節(jié)點數增多，數據量增大而頻次提 升。此現象的根源在于分布式存儲共有的數據在磁盤間隨機分布的特征造成 的：效應 ”可知，有極少部分磁盤的工作負載遠遠超過平均值，成為系 統(tǒng)中的 “熱點磁 盤”而構成性能瓶頸，而帶來大延遲問題。市場上的分布式存儲技術（除道熵 Titlis 外）有一個共同點，就是均采用 2 副本或3 保護。在應對大延遲問題方面，道熵Titlis 采用存儲虛擬化技術 將節(jié)點內存儲資源池化管理，不僅實現節(jié)點內 RAID 保護，同時實現了節(jié)點

4、內負 載自動均衡功能，有效避免由 熱點磁盤”導致的大延遲問題。3、Flash 加速Flash 緩存加速技術是分布式存儲提升IOPS 性能的重要手段?；贑eph 或GlusterFSCephFlash 緩存技術手段，需要各個廠家自行研發(fā)解決方案。目前大都在Flashcache bcache Ivmcache人意。VSANLRUCacheSSDHDD的配比關系最大 1:1, 1:7。NutanixLRUFlashSSD容量至少為虛 擬機占用10%。道熵的Titlis，則采用自適應的LRU LFU 緩存替換策 略，能夠在保持較高命中率的前提下自動適應業(yè)務工作流的變化，且無需要求 較高的SSD與 H

5、DD關系。4、其他特征Nuta nix NDFS 為了優(yōu)化讀寫速度，盡可能會將虛擬機的數據保存于其所 在的物理主機中；并支持LZ4 數據壓縮以及數據去重。VSANHypervisor層面支持VMware合。FusionCubeH3COneStorCeph能上的表現更多依賴于硬件能力。SMARTX 勺技術路線與Nutanix NDFS 非常相似。aSAN 2 最大的特點在于體現了深信服特長的安全虛擬化。道熵的 Titlis 在優(yōu)化寫性能方面采用了隨機寫轉化為順序寫技術，支持保 護 LZ4GZIP1-9 等數據壓縮，提供Site-to-Site 圖二、超融合技術對比：總結：NutanixVSAN V