第三章國(guó)際貿(mào)易理論

第三章國(guó)際貿(mào)易理論杭州電子科技大學(xué)軟件職業(yè)技術(shù)學(xué)院電子商務(wù)專業(yè)第一部分傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論INTERNATIONALTRADE

INTERNATIONALTRADE

Contents重商主義對(duì)外貿(mào)易學(xué)說(shuō)1絕對(duì)利益論2比較利益論3赫克歇爾——俄林模型

45列昂惕夫反論及其解釋

漢密爾頓和李斯特的保護(hù)貿(mào)易學(xué)說(shuō)

6INTERNATIONALTRADE

第一節(jié)：重商主義對(duì)外貿(mào)易學(xué)說(shuō)“就象守財(cái)奴一樣，雙手抱住他心愛的錢袋，用嫉妒和猜疑的目光打量著自己的鄰居”

——恩格斯從這句話你能概括出重商主義的哪些特點(diǎn)？INTERNATIONALTRADE

背景知識(shí)重商主義經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)代:14世紀(jì)末到18世紀(jì),這一時(shí)期正是資本主義經(jīng)濟(jì)的資本原始積累階段。重商主義產(chǎn)生的時(shí)代背景：

“葡萄牙人在非洲海岸、印度及整個(gè)遠(yuǎn)東地區(qū)搜尋著黃金；黃金這兩個(gè)字變成了驅(qū)使西班牙人遠(yuǎn)渡大西洋的符咒；黃金也是白種人剛踏上新發(fā)現(xiàn)的海岸時(shí)所追求的頭一項(xiàng)重要的東西”。INTERNATIONALTRADE

實(shí)現(xiàn)財(cái)富增長(zhǎng)的途徑途徑一：開采金礦、銀礦途徑二：擴(kuò)大出口

國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上的貿(mào)易是由一部分人支付貨幣給另一部分人，其結(jié)果只是社會(huì)財(cái)富在國(guó)內(nèi)不同集團(tuán)之間的再分配，整個(gè)社會(huì)財(cái)富的總量并沒有增加

出口貿(mào)易可以使一國(guó)從國(guó)外獲得金銀貨幣從而使國(guó)家致富，而進(jìn)口外國(guó)產(chǎn)品則會(huì)造成貨幣輸出從而使國(guó)家喪失財(cái)富。INTERNATIONALTRADE

重商主義的代表人物早期：英國(guó)的海爾斯和斯塔福德(貨幣差額論)主張：限制進(jìn)口，鼓勵(lì)出口，禁止金銀輸出。財(cái)富的惟一表現(xiàn)形式是貴金屬，人們?cè)谏唐返慕灰字锌梢酝ㄟ^(guò)賤買貴賣來(lái)獲得這種貨幣財(cái)富晚期：英國(guó)的托馬斯.孟（貿(mào)易差額論）主張：國(guó)家應(yīng)該允許貨幣輸出國(guó)外，以便從國(guó)外獲取大量貨幣堅(jiān)持少買多賣的原則。只要該國(guó)能夠保持貿(mào)易收支的順差，一國(guó)的貨幣財(cái)富就會(huì)增加。INTERNATIONALTRADE

貿(mào)易政策貨幣政策獎(jiǎng)出限入政策保護(hù)關(guān)稅政策發(fā)展本國(guó)工業(yè)政策重商主義的貿(mào)易政策INTERNATIONALTRADE

重商主義的主要缺陷金銀是財(cái)富的惟一形態(tài)；財(cái)富都是在流通領(lǐng)域中產(chǎn)生的；國(guó)際貿(mào)易是一種“零和游戲”，一方得益必定是另一方受損，出口者從貿(mào)易中獲得財(cái)富，而進(jìn)口則減少財(cái)富。INTERNATIONALTRADE

思考題按照重商主義的觀點(diǎn)，一國(guó)必須保持出口大于進(jìn)口。請(qǐng)問(wèn)在只有兩個(gè)國(guó)家的世界里，這種情況是否可能？為什么？INTERNATIONALTRADE

二、絕對(duì)利益論的內(nèi)容三、對(duì)該理論的說(shuō)明四、絕對(duì)利益論簡(jiǎn)評(píng)一、絕對(duì)利益論的背景第二節(jié)絕對(duì)利益論INTERNATIONALTRADE

產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)階級(jí)為了擴(kuò)大海外市場(chǎng)，并從國(guó)外進(jìn)口廉價(jià)的工業(yè)原料，他們迫切需要擺脫重商主義貿(mào)易理論的束縛，反對(duì)政府對(duì)國(guó)際貿(mào)易的干預(yù)，反對(duì)金銀外流的禁令。1776年AdamSmith出版了《國(guó)富論》一書，批評(píng)重商主義，反對(duì)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的過(guò)度干預(yù)，創(chuàng)立了自由主義經(jīng)濟(jì)理論。

強(qiáng)調(diào):國(guó)際專業(yè)化分工的好處自由貿(mào)易的必要性國(guó)際貿(mào)易的雙方互利性一、絕對(duì)利益論的背景INTERNATIONALTRADE

1、假設(shè)：供給方面：2×2×1模型(兩個(gè)國(guó)家，兩種產(chǎn)品，一種勞動(dòng)要素），投入的邊際產(chǎn)量是固定的，生產(chǎn)的規(guī)模報(bào)酬不變；需求方面：收入預(yù)算約束，消費(fèi)受制于收入，不能借錢借債消費(fèi)；貿(mào)易方面：沒有運(yùn)輸成本和其它交易費(fèi)用，進(jìn)出口貿(mào)易值相等，即貿(mào)易是平衡的。生產(chǎn)要素在一國(guó)內(nèi)是自由流動(dòng)的，但國(guó)際間不能自由流動(dòng)；市場(chǎng)結(jié)構(gòu)：自由競(jìng)爭(zhēng)。二、絕對(duì)優(yōu)勢(shì)論的內(nèi)容INTERNATIONALTRADE

同種商品生產(chǎn)效率不同單位產(chǎn)品絕對(duì)勞動(dòng)成本不同單位產(chǎn)品的價(jià)格國(guó)際差別自然和后天優(yōu)勢(shì)不同各種產(chǎn)品產(chǎn)量增加各國(guó)消費(fèi)水平提高2、推論INTERNATIONALTRADE

3、主要論點(diǎn)①分工可以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。理由：提高生產(chǎn)者熟練程度；節(jié)省與生產(chǎn)沒有直接關(guān)系的勞動(dòng)時(shí)間；有利于工具的改進(jìn)和發(fā)明創(chuàng)造。②分工的原則是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)③國(guó)際分工的基礎(chǔ)是有利的自然稟賦或后天的有利條件。各國(guó)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)可能來(lái)源于兩個(gè)方面：一是各國(guó)固有的自然稟賦，二是后來(lái)獲得的某些有利條件。INTERNATIONALTRADE

假設(shè)兩個(gè)國(guó)家,英國(guó)和葡萄牙，他們都生產(chǎn)葡萄酒和毛呢兩種產(chǎn)品，設(shè)單位產(chǎn)品兩國(guó)所需投入的勞動(dòng)量如下:分工和貿(mào)易前三、對(duì)該理論的說(shuō)明INTERNATIONALTRADE

分工和貿(mào)易后總產(chǎn)出2.7單位毛呢+2.375單位酒交換后消費(fèi)量（－1表示出口給對(duì)方）INTERNATIONALTRADE

自給自足和自由貿(mào)易的福利比較分工和貿(mào)易后總產(chǎn)出：2.7單位毛呢+2.375單位酒消費(fèi)量：英國(guó)：1.7單位毛呢+1單位酒葡萄牙：1單位毛呢+1.375單位酒分工和貿(mào)易前總產(chǎn)出：2單位毛呢+2單位酒消費(fèi)量：英國(guó)：1單位毛呢+1單位酒葡萄牙：1單位毛呢+1單位酒INTERNATIONALTRADE

（1）進(jìn)步意義：現(xiàn)實(shí)積極作用：反對(duì)重商主義；首次揭示國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易的利益。（2）局限性不帶有普遍意義，無(wú)法解釋沒有絕對(duì)成本優(yōu)勢(shì)時(shí)貿(mào)易產(chǎn)生的原因；只能解釋發(fā)展水平相近的國(guó)家之間的貿(mào)易，卻無(wú)法為絕對(duì)先進(jìn)和絕對(duì)落后的國(guó)家之間的貿(mào)易提供合理的理論基礎(chǔ)。四、絕對(duì)利益論簡(jiǎn)評(píng)INTERNATIONALTRADE

練習(xí)題：中國(guó)和朝鮮生產(chǎn)等量的商品投入的勞動(dòng)力分別如下：大米小麥中國(guó)50人100人朝鮮110人40人假設(shè)國(guó)際市場(chǎng)上兩種商品的交換比例為1大米：1小麥，分工和貿(mào)易將如何進(jìn)行呢？INTERNATIONALTRADE

練習(xí)題：假設(shè)中國(guó)和美國(guó)等量（100人）勞動(dòng)生產(chǎn)的兩種商品的數(shù)量如下：大米（噸）小麥（噸）中國(guó)10050美國(guó)150100假設(shè)國(guó)際市場(chǎng)上兩種商品的交換比例為1大米：1小麥，分工和貿(mào)易將如何進(jìn)行呢？INTERNATIONALTRADE

判斷兩國(guó)各自具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品大米(Q/L)小麥(Q/L)中國(guó)10.5美國(guó)1.51結(jié)論:美國(guó)在兩種商品的生產(chǎn)上均具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，按照絕對(duì)優(yōu)勢(shì)貿(mào)易理論，兩國(guó)將無(wú)法開展國(guó)際貿(mào)易。但事實(shí)是兩國(guó)仍在進(jìn)行貿(mào)易活動(dòng)。如何解釋？INTERNATIONALTRADE

“如果理論能夠參加選美比賽的話，那么比較優(yōu)勢(shì)理論一定能夠奪得桂冠?！?/p>

---薩繆爾森第三節(jié)比較利益論INTERNATIONALTRADE

比較利益論的假設(shè)條件比較利益論的內(nèi)容比較利益論的說(shuō)明比較利益論簡(jiǎn)評(píng)比較利益論產(chǎn)生的背景如果一個(gè)國(guó)家任何一種產(chǎn)品都不具備絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，能有國(guó)際貿(mào)易嗎？INTERNATIONALTRADE

在李嘉圖發(fā)表他的《政治經(jīng)濟(jì)與賦稅原理》（1817年）兩年前的1815年，羅勃特.托倫斯（RobertTorrens）在他《關(guān)于玉米對(duì)外貿(mào)易的論文》中就已提出了比較優(yōu)勢(shì)的概念。一、比較利益論產(chǎn)生的背景INTERNATIONALTRADE

比較利益論背景圖示谷物法小麥種植面積擴(kuò)大，牧草減少，羊毛價(jià)格上漲小麥價(jià)格上漲工人工資提高食品支出增加，工業(yè)品支出減少別國(guó)報(bào)復(fù)，工業(yè)品出口減少損害了資產(chǎn)階級(jí)的利益要求自由貿(mào)易INTERNATIONALTRADE

二、比較利益論的假定條件2*2模型單一生產(chǎn)要素生產(chǎn)技術(shù)不同且不變商品流動(dòng)但生產(chǎn)要素不能流動(dòng)規(guī)模報(bào)酬不變完全競(jìng)爭(zhēng)無(wú)運(yùn)輸成本兩國(guó)的貿(mào)易是平衡的兩個(gè)國(guó)家，兩種商品勞動(dòng)導(dǎo)致兩個(gè)國(guó)家的勞動(dòng)生產(chǎn)率不同實(shí)現(xiàn)貿(mào)易活動(dòng)的持續(xù)生產(chǎn)成本不變市場(chǎng)價(jià)格是由市場(chǎng)自發(fā)形成的，貿(mào)易按國(guó)際價(jià)值規(guī)律開展分析簡(jiǎn)化易貨貿(mào)易INTERNATIONALTRADE

在2×2×1的國(guó)際環(huán)境中，即使其中一個(gè)國(guó)家在兩種產(chǎn)品生產(chǎn)上都處于絕對(duì)勞動(dòng)成本劣勢(shì),兩國(guó)照樣可以進(jìn)行國(guó)際專業(yè)化分工和自由貿(mào)易。兩國(guó)按照“兩優(yōu)取其重，兩劣取其輕”的比較優(yōu)勢(shì)原則進(jìn)行分工。薩謬爾森在他的風(fēng)靡全球的《經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書中，稱它為“國(guó)際貿(mào)易不可動(dòng)搖的基礎(chǔ)”。三、比較優(yōu)勢(shì)理論的內(nèi)容INTERNATIONALTRADE

我們假設(shè)兩個(gè)國(guó)家是英國(guó)和葡萄牙，他們都生產(chǎn)葡萄酒和毛呢兩種產(chǎn)品，設(shè)單位產(chǎn)品兩國(guó)所需投入的勞動(dòng)量如下表所示分工和貿(mào)易前：四、比較優(yōu)勢(shì)理論的說(shuō)明INTERNATIONALTRADE

分工和貿(mào)易后總產(chǎn)出2.2單位毛呢+2.125單位酒

交換后消費(fèi)量（－1表示出口給對(duì)方）INTERNATIONALTRADE

自給自足和自由貿(mào)易的福利比較分工和貿(mào)易前總產(chǎn)出：2單位毛呢+2單位酒消費(fèi)量：英國(guó)：1單位毛呢+1單位酒葡萄牙：1單位毛呢+1單位酒分工和貿(mào)易后總產(chǎn)出：2.2單位毛呢+2.125單位酒消費(fèi)量：英國(guó)：1.2單位毛呢+1單位酒葡萄牙：1單位毛呢+1.125單位酒INTERNATIONALTRADE

國(guó)際貿(mào)易的必要條件：比較成本差異兩利相權(quán)取其重，兩弊相權(quán)取其輕國(guó)際貿(mào)易的充分條件：國(guó)際交換比率介于兩國(guó)國(guó)內(nèi)交換比率之間，且不等于任何一國(guó)國(guó)內(nèi)的交換比率有利可圖缺陷：比較成本存在差異的原因是什么？INTERNATIONALTRADE

比較優(yōu)勢(shì)理論的例外情況一國(guó)在兩種商品生產(chǎn)上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)與另一國(guó)相同。在這種情況下，兩國(guó)不可能發(fā)生互惠貿(mào)易。這一例外情況極少發(fā)生。例如：分工和貿(mào)易前（單位：人）國(guó)家葡萄酒毛呢英國(guó)12090葡萄牙8060INTERNATIONALTRADE

繼承了絕對(duì)成本說(shuō)的科學(xué)成分，并且用比較成本觀念代替了絕對(duì)成本的概念，使自由貿(mào)易政策有了更加堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。任何國(guó)家都能找到自己的比較優(yōu)勢(shì)，并通過(guò)專業(yè)化分工和自由貿(mào)易分享到各自的經(jīng)濟(jì)利益，從而大大擴(kuò)展了國(guó)際貿(mào)易理論的適用范圍。為當(dāng)時(shí)自由貿(mào)易政策在應(yīng)該取得最后勝利起到了重大作用，反過(guò)來(lái)促進(jìn)了生產(chǎn)力發(fā)展。

五、比較利益論簡(jiǎn)評(píng)-積極意義INTERNATIONALTRADE

比較利益論的簡(jiǎn)評(píng)—局限性沒有解決貿(mào)易交換比例是如何確定的沒有說(shuō)明總的貿(mào)易利益是如何分配的沒有考慮需求對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響

缺乏動(dòng)態(tài)分析。絕對(duì)成本和相對(duì)成本差異只是發(fā)生國(guó)際貿(mào)易的原因之一，國(guó)際貿(mào)易受許多因素制約，所以，比較成本說(shuō)只能解釋部分國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)象。INTERNATIONALTRADE

練習(xí)題商品國(guó)家水稻（蒲式耳/工時(shí)）小麥（蒲式耳/工時(shí)）中國(guó)64美國(guó)810

分工和貿(mào)易前：相互需求理論INTERNATIONALTRADE

理論背景：貿(mào)易條件：是指一個(gè)國(guó)家以出口交換進(jìn)口的比例。貿(mào)易條件改善貿(mào)易條件惡化INTERNATIONALTRADE

約翰.穆勒在其代表作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》一書中提出了相互需求理論；用貿(mào)易條件說(shuō)明貿(mào)易利益的分配機(jī)制問(wèn)題；用相互需求程度解釋貿(mào)易條件的變動(dòng)?；緝?nèi)容國(guó)別毛呢麻布國(guó)內(nèi)交換比例英國(guó)10碼15碼10:15德國(guó)10碼20碼10:20INTERNATIONALTRADE

產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)交換比例兩國(guó)的交互比例如何來(lái)確定呢？INTERNATIONALTRADE

假設(shè)：一開始的交換比例為10:17，即英國(guó)對(duì)德國(guó)麻布的需求量為17000碼，而德國(guó)對(duì)英國(guó)毛呢的需求量為10000碼。如果英國(guó)對(duì)德國(guó)麻布的需求量減少為13600，而德國(guó)對(duì)英國(guó)毛呢的需求不變，情況為怎么樣呢？INTERNATIONALTRADE

英國(guó)只愿意出口8000碼，德國(guó)還有2000碼的需求得不到滿足。德國(guó)不得不出一個(gè)更高的價(jià)格，例如10:18按照這一新的比例，德國(guó)對(duì)毛呢的需求量，英國(guó)對(duì)麻布的需求量有可能進(jìn)一步變化為9000碼和16200碼。INTERNATIONALTRADE

穆勒認(rèn)為，交換比例只有能滿足兩國(guó)相互需求相等時(shí)才能固定下來(lái)。INTERNATIONALTRADE

由于赫克歇爾－俄林理論將貿(mào)易中國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的差異歸于生產(chǎn)要素稟賦的國(guó)際差異,人們又稱該理論為要素稟賦理論。該理論特別強(qiáng)調(diào)不同國(guó)家可利用生產(chǎn)要素的比例――要素充裕度和生產(chǎn)相同產(chǎn)品所使用的生產(chǎn)要素比例――要素密度之間的相互作用。第四節(jié)赫克歇爾—俄林模型INTERNATIONALTRADE

二、要素稟賦論有關(guān)的幾個(gè)概念

要素稟賦論的重要概念有：生產(chǎn)要素和要素價(jià)格要素密集度和要素密集型產(chǎn)品要素稟賦和要素豐裕INTERNATIONALTRADE

（一）生產(chǎn)要素和要素價(jià)格

生產(chǎn)要素(factorofproduction)是指生產(chǎn)活動(dòng)必須具備的主要因素或在生產(chǎn)中必須投入或使用的主要手段，通常指土地、勞動(dòng)和資本三要素，加上企業(yè)家的管理才能為四要素，也有人把技術(shù)知識(shí)、經(jīng)濟(jì)信息也當(dāng)作生產(chǎn)要素。要素價(jià)格(factorprice)則是指生產(chǎn)要素的使用費(fèi)用或要素的報(bào)酬。例如，土地的租金、勞動(dòng)的工資、資本的利息、管理的利潤(rùn)等。

INTERNATIONALTRADE

(二)要素密集度和要素密集型產(chǎn)品

要素密集度(factorintensity)指產(chǎn)品生產(chǎn)中某種要素投人比例的大小，如果某要素投入比例大，稱為該要素密集程度高。根據(jù)產(chǎn)品生產(chǎn)所投人的生產(chǎn)要素中所占比例最大的生產(chǎn)要素種類不同，可把產(chǎn)品劃分為不同種類的要素密集型產(chǎn)品（factorintensivecommodity）。例如：資本密集型產(chǎn)品、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品等。INTERNATIONALTRADE

（三）要素稟賦和要素豐裕要素稟賦(factorendowment)是指一國(guó)擁有各種生產(chǎn)要素的數(shù)量。要素豐裕(factorabundance)是指在一國(guó)的生產(chǎn)要素稟賦中某要素供給所占比例大于別國(guó)同種要素的供給比例而相對(duì)價(jià)格低于別國(guó)同種要素的相對(duì)價(jià)格。例如：中國(guó)屬于勞動(dòng)力要素豐裕。

衡量要素的豐裕程度有兩種方法：以生產(chǎn)要素供給總量衡量以要素相對(duì)價(jià)格衡量

INTERNATIONALTRADE

三、赫克歇爾一俄林模型的基本假設(shè)

技術(shù)假設(shè)：兩個(gè)國(guó)家的技術(shù)水平是相同的。規(guī)模收益不變假設(shè)：兩種商品的規(guī)模收益不變。要素密集度假設(shè)：每種商品相對(duì)于另一種商品總是具有更高的某種要素密集度。不完全專業(yè)化假設(shè)：沒有一個(gè)國(guó)家完全只生產(chǎn)一種商品。完全競(jìng)爭(zhēng)假設(shè)：一國(guó)之內(nèi)商品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)都是完全競(jìng)爭(zhēng)的。要素流動(dòng)性假設(shè)：要素在國(guó)與國(guó)之間是完全不流動(dòng)的。偏好的相似性假設(shè)：各國(guó)的需求偏好基本相似。自由貿(mào)易假設(shè)：商品在國(guó)與國(guó)之間是可以自由流動(dòng)的。INTERNATIONALTRADE

四、赫克歇爾—俄林定理一國(guó)將專業(yè)化地生產(chǎn)并出口較密集地使用本國(guó)相對(duì)豐裕的生產(chǎn)要素的產(chǎn)品，進(jìn)口較密集地使用本國(guó)相對(duì)稀缺的生產(chǎn)要素的產(chǎn)品兩國(guó)要素稟賦不同，導(dǎo)致兩國(guó)要素價(jià)格不同要素價(jià)格差異導(dǎo)致生產(chǎn)成本差異生產(chǎn)成本差異導(dǎo)致同種產(chǎn)品在兩國(guó)的價(jià)格差異同種產(chǎn)品在不同國(guó)家價(jià)格的差異導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易發(fā)生兩國(guó)要素密集度和要素豐裕度的差異形成了不同產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)INTERNATIONALTRADE

商品相對(duì)價(jià)格技術(shù)要素價(jià)格要素供給要素的派生需求最終產(chǎn)品需求消費(fèi)偏好生產(chǎn)要素所有者的收入分配圖：要素稟賦理論的一般均衡框架INTERNATIONALTRADE

示例：世界上只有兩個(gè)國(guó)家：日本和澳大利亞生產(chǎn)兩種商品：小麥和布匹兩種生產(chǎn)要素：土地和勞動(dòng)要素價(jià)格：澳大利亞：1單位土地價(jià)格為1澳元，1單位勞動(dòng)力價(jià)格為2澳元；日本：1單位土地價(jià)格為4日元，1單位勞動(dòng)價(jià)格為1日元。INTERNATIONALTRADE

兩國(guó)生產(chǎn)1單位小麥需要5單位土地和1單位勞動(dòng)；生產(chǎn)1單位布匹要耗費(fèi)1單位土地和10單位勞動(dòng)。澳大利亞生產(chǎn)1單位小麥要7澳元，而日本需要21日元。澳大利亞生產(chǎn)1單位布匹要21澳元，日本需要14日元。INTERNATIONALTRADE

結(jié)果：澳大利亞在小麥生產(chǎn)商具有比較優(yōu)勢(shì)，而日本在布匹生產(chǎn)上占據(jù)比較優(yōu)勢(shì)。澳大利亞專業(yè)生產(chǎn)小麥，出口小麥，進(jìn)口布匹；日本專業(yè)生產(chǎn)布匹，出口布匹，進(jìn)口小麥。INTERNATIONALTRADE

專業(yè)化分工的結(jié)果：澳大利亞對(duì)土地的需求增大，土地價(jià)格上漲；勞動(dòng)力需求減少，勞動(dòng)力價(jià)格下跌。日本的情況正好相反。INTERNATIONALTRADE

結(jié)論：國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展使得參加貿(mào)易的各國(guó)原先比較豐裕的要素變得稀缺，價(jià)格逐漸上升，而原先比較稀缺的要素變得豐裕，價(jià)格逐漸下跌。最終各國(guó)生產(chǎn)要素趨于均等化，商品價(jià)格也趨于均等化。INTERNATIONALTRADE

六、簡(jiǎn)評(píng)1．積極性方面比李嘉圖的比較利益論更加深入和全面對(duì)生產(chǎn)要素在各國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易中占據(jù)的重要地位進(jìn)行了肯定建立在三要素論基礎(chǔ)之上的從一個(gè)國(guó)家最基本的經(jīng)濟(jì)資源出發(fā)，用資源凜賦的差異說(shuō)明國(guó)際貿(mào)易的產(chǎn)生、貿(mào)易的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與地理方向2．局限性方面掩蓋了國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易發(fā)生的最重要原因沒有認(rèn)真分析來(lái)自需求方面的因素某些假設(shè)前提與實(shí)際不符合INTERNATIONALTRADE

思考題你認(rèn)為要素價(jià)格均等化能夠?qū)崿F(xiàn)嗎？請(qǐng)說(shuō)明能或不能的理由。INTERNATIONALTRADE

里昂惕夫之謎是針對(duì)要素稟賦論所提出的一種質(zhì)疑，它的提出成為西方傳統(tǒng)微觀國(guó)際貿(mào)易理論在當(dāng)代新發(fā)展的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，它是西方國(guó)際貿(mào)易理論發(fā)展史上的又一個(gè)新的里程碑。

第五節(jié)、里昂惕夫之迷(1950)INTERNATIONALTRADE

里昂惕夫(W.W.leontief)是美國(guó)著名計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他創(chuàng)立了投入產(chǎn)出分析法，并以此突出貢獻(xiàn)獲得了1973年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。其代表作是《投入產(chǎn)出經(jīng)濟(jì)學(xué)》。1953年在美國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)雜志》上發(fā)表了一篇文章，利用美國(guó)1947年進(jìn)出口行業(yè)所用資本存量與工人人數(shù)的數(shù)據(jù)來(lái)檢驗(yàn)H-O模型，其結(jié)果引發(fā)了持續(xù)一代人富有成效的爭(zhēng)論。一、里昂惕夫之謎INTERNATIONALTRADE

二、實(shí)證檢驗(yàn)的邏輯里昂惕夫的邏輯是：如果H-O理論正確：即各國(guó)應(yīng)該出口密集使用其充裕要素的產(chǎn)品，進(jìn)口密集使用其稀缺要素的產(chǎn)品；則美國(guó)作為資本豐裕的國(guó)家應(yīng)該出口資本密集型產(chǎn)品，進(jìn)口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。這意味著：美國(guó)出口行業(yè)的資本勞動(dòng)比率應(yīng)該大于進(jìn)口行業(yè)的資本勞動(dòng)比率。INTERNATIONALTRADE

列昂惕夫使用的方法列昂惕夫利用投入產(chǎn)出法，將生產(chǎn)要素分為兩類，資本和勞動(dòng)，對(duì)200多個(gè)子部門進(jìn)行了分析，再整合為五十個(gè)產(chǎn)業(yè)部門，其中有三十八個(gè)部門和國(guó)際貿(mào)易有關(guān)。計(jì)算出每百萬(wàn)元的進(jìn)口商品和出口商品的資本和勞動(dòng)投入，其中美國(guó)的進(jìn)口是利用美國(guó)的進(jìn)口替代產(chǎn)業(yè)的資料計(jì)算的。

INTERNATIONALTRADE

三、實(shí)證檢驗(yàn)的結(jié)果：里昂惕夫之謎實(shí)證結(jié)果令人困惑：在1947年美國(guó)向其他國(guó)家出口的是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，而進(jìn)口的是相對(duì)資本密集型產(chǎn)品，這就是著名的“里昂惕夫之謎”或“里昂惕夫反論”或“里昂惕夫悖淪”INTERNATIONALTRADE

要素密集度逆轉(zhuǎn)關(guān)稅和政府的其他貿(mào)易壁壘技能和人力資源不同其他自然資源不同關(guān)于勞動(dòng)力不同質(zhì)論二、對(duì)里昂惕夫之謎的解釋INTERNATIONALTRADE

要素密集度逆轉(zhuǎn)的含義：在H-O理論中，曾假設(shè)，如果在某一要素價(jià)格比率下，商品X是勞動(dòng)密集型的，Y是資本密集型的，那么在所有要素價(jià)格比率下，商品X總是勞動(dòng)密集型的，Y總是資本密集型的。但在現(xiàn)實(shí)中，要素密集度可能發(fā)生逆轉(zhuǎn)。要素密集度逆轉(zhuǎn)是指一種給定的商品（如X）在勞動(dòng)豐裕的國(guó)家是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，而在資本豐裕的國(guó)家卻是資本密集型產(chǎn)品。

解釋1：要素密集度逆轉(zhuǎn)INTERNATIONALTRADE

要素密集度對(duì)H-O定理的影響

如果產(chǎn)品要素密集度發(fā)生逆轉(zhuǎn)，則H-O定理就會(huì)被顛覆。比如玩具在中國(guó)是勞動(dòng)密集型的，如果要素密集度不逆轉(zhuǎn)，則玩具在美國(guó)也應(yīng)該是勞動(dòng)密集型的，根據(jù)H-O定理中國(guó)應(yīng)該出口玩具，美國(guó)應(yīng)該進(jìn)口玩具。但是，如果要素密集度逆轉(zhuǎn)，即玩具在美國(guó)是資本密集型產(chǎn)品，在這種情況下，中國(guó)向美國(guó)出口玩具，對(duì)中國(guó)而言屬于出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，而對(duì)美國(guó)而言則屬于進(jìn)口資本密集型產(chǎn)品。從而也就解釋了所謂的“里昂惕夫之謎”。INTERNATIONALTRADE

解釋2：關(guān)稅和政府的其他貿(mào)易壁壘H-O理論是建立在完全自由競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)之上的，而現(xiàn)實(shí)的國(guó)際貿(mào)易中存在著大量的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘。美國(guó)的貿(mào)易政策是：限制高技術(shù)產(chǎn)品（一般是資本密集型的）的出口，阻礙勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的進(jìn)口。一些研究表明，美國(guó)進(jìn)口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品比進(jìn)口資本密集型產(chǎn)品受到更嚴(yán)格的進(jìn)口壁壘限制。特別受到保護(hù)的是技術(shù)落后的產(chǎn)業(yè)和非熟練、半熟練的勞工集團(tuán)。

INTERNATIONALTRADE

解釋3：技能和人力資源不同H-O模型中勞動(dòng)力是同質(zhì)的，即勞動(dòng)力的知識(shí)、技能是相同的。但現(xiàn)實(shí)中，各國(guó)勞動(dòng)力的質(zhì)有很大差別，美國(guó)勞動(dòng)力和越南勞動(dòng)力相比，很難說(shuō)是同質(zhì)的，前者多是技能水平高的熟練勞動(dòng)力，包含了大量人力資本投資，而后者多是技能水平較低的非熟練勞動(dòng)力，包含的人力資本投資較少。在里昂惕夫計(jì)算美國(guó)進(jìn)出口商品的資本勞動(dòng)比率時(shí)，只統(tǒng)計(jì)了實(shí)物資本數(shù)量，如果把人力資本加入到實(shí)物資本上，美國(guó)出口商品的資本勞動(dòng)比率就會(huì)大于進(jìn)口商品的資本勞動(dòng)比率，這樣，美國(guó)出口的仍是資本密集型產(chǎn)品。INTERNATIONALTRADE

解釋4：其他自然資源不同里昂惕夫之謎中只計(jì)算了貿(mào)易中的資本和勞動(dòng)的比率，而沒有考慮自然資源。美國(guó)進(jìn)口商品之所以是資本密集型的，一個(gè)原因是美國(guó)是大量礦產(chǎn)（如石油）的進(jìn)口國(guó)，而這些礦產(chǎn)品即使用大量的自然資源，也使用大量的非人力資本。由于美國(guó)對(duì)許多自然資源的進(jìn)口依賴性很強(qiáng)，這是導(dǎo)致美國(guó)進(jìn)口產(chǎn)業(yè)的較高資本密集度的重要原因。因此，如果扣除自然資源因素，里昂惕夫之謎也許就不存在了。INTERNATIONALTRADE

解釋5：關(guān)于勞動(dòng)力不同質(zhì)論

里昂惕夫自己認(rèn)為，謎的產(chǎn)生可能是由于美國(guó)工人的效率和技巧比其也國(guó)家工人高所造成的。至于為什么美國(guó)人工的勞動(dòng)效率會(huì)高于其他國(guó)家，里昂惕夫認(rèn)為這是美國(guó)科學(xué)的管理、水平的教育、優(yōu)良的培訓(xùn)和可貴的進(jìn)取精神所產(chǎn)生的結(jié)果。但是里昂惕夫的解釋遭到多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的責(zé)難，因?yàn)檫@種解釋必須承認(rèn)兩國(guó)間勞動(dòng)熟練程度存在差別，但這和H-O原理中勞動(dòng)同一性的假定相矛盾，而且里昂惕夫的結(jié)論難以進(jìn)行實(shí)際驗(yàn)證。INTERNATIONALTRADE

圍繞對(duì)里昂惕夫之謎的解釋而產(chǎn)生的各種理論觀點(diǎn)，都是對(duì)H-O原理一系列假定前提的修正，一方面充實(shí)了H-O原理，增強(qiáng)了H-O原理的現(xiàn)實(shí)性，另一方面又構(gòu)成了一系列貿(mào)易新理論的邏輯起點(diǎn)，豐富和壯大了國(guó)際貿(mào)易的理論體系。幾乎所有的對(duì)里昂惕夫之謎的解釋，都是修正了H-O原理的若干假定前提，而不是修正H-O原理本身。里昂惕夫之謎與H-O原理之間不存在理論原則上的對(duì)立，而只是表明了理論和實(shí)踐的矛盾。里昂惕夫之謎雖然指出H—O原理與實(shí)踐的矛盾，但它自身又是建立在H—O基礎(chǔ)之上的，而且他的驗(yàn)證只研究了美國(guó)一個(gè)國(guó)家，同時(shí)這種研究也是以抽象的假定為前提的，如只涉及資本和勞動(dòng)兩要素等，所有這些不能不限制里昂惕夫之謎的科學(xué)性和實(shí)用性。三、里昂惕夫之謎簡(jiǎn)評(píng)INTERNATIONALTRADE

思考題什么是里昂惕夫之謎？如何解釋“謎”的產(chǎn)生？什么是要素密集型逆轉(zhuǎn)？在什么情況下才會(huì)發(fā)生這種現(xiàn)象？INTERNATIONALTRADE

第六節(jié)漢密爾頓和李斯特的保護(hù)貿(mào)易學(xué)說(shuō)近代保護(hù)貿(mào)易理論產(chǎn)生的背景產(chǎn)業(yè)革命在英國(guó)深入發(fā)展時(shí)，歐洲、北美其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)很不發(fā)達(dá)，資本主義處于萌芽狀態(tài)或正在成長(zhǎng)時(shí)期。為了保護(hù)本國(guó)新興的民族工業(yè)，抵制英國(guó)產(chǎn)品的沖擊，后期資本主義國(guó)家接受了保護(hù)貿(mào)易理論，實(shí)行保護(hù)貿(mào)易政策。INTERNATIONALTRADE

漢密爾頓的保護(hù)貿(mào)易學(xué)說(shuō)主要觀點(diǎn)：美國(guó)經(jīng)濟(jì)自立，要重視發(fā)展工業(yè)。政府要在市場(chǎng)和勞動(dòng)力方面給與保障。為了保護(hù)年幼工業(yè)的成長(zhǎng)，要實(shí)行關(guān)稅壁壘進(jìn)行保護(hù)。INTERNATIONALTRADE

李斯特的保護(hù)貿(mào)易學(xué)說(shuō)背景：英國(guó)迅速發(fā)展的工業(yè)給德國(guó)市場(chǎng)帶來(lái)大量廉價(jià)商品，使國(guó)內(nèi)市場(chǎng)受到?jīng)_擊。德國(guó)國(guó)內(nèi)高額和復(fù)雜的關(guān)稅嚴(yán)重阻礙了本國(guó)商品的流通和國(guó)內(nèi)統(tǒng)一市場(chǎng)的形成。INTERNATIONALTRADE

李斯特的保護(hù)貿(mào)易學(xué)說(shuō)基本內(nèi)容對(duì)古典學(xué)派國(guó)際貿(mào)易理論的批評(píng)。反對(duì)不加區(qū)別的自由競(jìng)爭(zhēng)，主張一定條件下的保護(hù)政策。

反對(duì)自由放任，主張國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)。反對(duì)“比較成本說(shuō)”，主張發(fā)展生產(chǎn)力。INTERNATIONALTRADE

李斯特的保護(hù)貿(mào)易學(xué)說(shuō)基本內(nèi)容提出保護(hù)貿(mào)易政策保護(hù)貿(mào)易的目的是為了促進(jìn)和保護(hù)國(guó)內(nèi)民族工業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展。保護(hù)貿(mào)易的手段是禁止進(jìn)口和高額的進(jìn)口關(guān)稅。保護(hù)的對(duì)象是那些對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)有主要意義并且具有潛在發(fā)展優(yōu)勢(shì)的幼稚工業(yè)。保護(hù)的限制條件是保護(hù)貿(mào)易的實(shí)施必須加以限制。保護(hù)的程度應(yīng)視不同的情況給予不同程度的保護(hù)。第二部分現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易理論產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論需求偏好相似理論規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論產(chǎn)品生命周期理論不完全競(jìng)爭(zhēng)理論國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論技術(shù)差距理論國(guó)際貿(mào)易新要素理論新貿(mào)易保護(hù)主義理論產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論

產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易是指以不同產(chǎn)業(yè)部門所生產(chǎn)的完全不同產(chǎn)品進(jìn)行的交換。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的差異產(chǎn)品的交換，即一國(guó)同時(shí)出口和進(jìn)口同類產(chǎn)品。水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的特點(diǎn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)同類產(chǎn)品的相互交換雙向性多樣化產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易商品的條件：

消費(fèi)上相互替代；

生產(chǎn)上有相近或者相似的生產(chǎn)要素投入

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)是用來(lái)測(cè)量國(guó)家間在同一個(gè)產(chǎn)業(yè)（即同類產(chǎn)品）間進(jìn)行貿(mào)易程度的指標(biāo)：

其中：X和M分別為某行業(yè)（或同類產(chǎn)品）的出口值和進(jìn)口值。0≤ITT≤

1ITT＝0，表明無(wú)行業(yè)內(nèi)貿(mào)易；

ITT>0，則表明一國(guó)有行業(yè)內(nèi)貿(mào)易，即一國(guó)會(huì)同時(shí)進(jìn)口和出口同一類產(chǎn)品，

ITT越大，行業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越高。

基本內(nèi)容產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的原因國(guó)際產(chǎn)品的差異性——基礎(chǔ)需求偏好相似性——?jiǎng)右蛞?guī)模經(jīng)濟(jì)——利益來(lái)源評(píng)價(jià)在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論中，國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要表現(xiàn)為行業(yè)和企業(yè)的特定競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；發(fā)展中國(guó)家同樣可以通過(guò)重點(diǎn)扶持某些企業(yè)，與發(fā)達(dá)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)。需求偏好相似理論需求偏好相似理論，又稱代表性需求理論，由瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家林德爾在1961年提出。該理論開始從需求方面尋找貿(mào)易發(fā)生的原因?；居^點(diǎn)1、若兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相近，收入水平也相近，那么就會(huì)有廣泛的相互重疊需求。2、相互重疊需求是可能發(fā)生國(guó)際貿(mào)易的決定因素。主要內(nèi)容1、國(guó)內(nèi)需求是產(chǎn)生貿(mào)易的原因2、需求結(jié)構(gòu)越相似，兩國(guó)間的貿(mào)易量越大3、人均收入水平是影響貿(mào)易量的最主要因素評(píng)價(jià)從需求的角度對(duì)國(guó)際貿(mào)易進(jìn)行了分析，是對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論的一個(gè)重要補(bǔ)充；說(shuō)明隨著各國(guó)經(jīng)濟(jì)水平的越來(lái)越接近，國(guó)際貿(mào)易會(huì)越來(lái)越發(fā)達(dá)，這是對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論的重大發(fā)現(xiàn)。INTERNATIONALTRADE

規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大而帶來(lái)的生產(chǎn)效率的顯著提高和生產(chǎn)成本的節(jié)約。類型：外部經(jīng)濟(jì)：企業(yè)由相關(guān)產(chǎn)業(yè)其他企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大而獲得的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

內(nèi)部經(jīng)濟(jì)：企業(yè)由自身生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大而獲得的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。所謂規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)出水平的增長(zhǎng)比例要高于要素投入增加的比例，又稱規(guī)模收益遞增或規(guī)模報(bào)酬遞增。規(guī)模經(jīng)濟(jì)的描述規(guī)模經(jīng)濟(jì)的效應(yīng)企業(yè)的長(zhǎng)期平均成本隨著產(chǎn)量的增加而下降市場(chǎng)需求量隨著價(jià)格的下跌而增加評(píng)價(jià)除了技術(shù)差異和自然稟賦之外，通過(guò)擴(kuò)大市場(chǎng)獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)也是企業(yè)愿意出口的原因之一。INTERNATIONALTRADE

產(chǎn)品生命周期理論(productlifecycletheory)是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗農(nóng)于1966年提出，該理論分析了產(chǎn)品技術(shù)的變化及其對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響，是解釋工業(yè)制品貿(mào)易流向最有說(shuō)服力的理論之一。該理論認(rèn)為凡是制成品都有一個(gè)生命周期，在此期間，產(chǎn)品的創(chuàng)新國(guó)在開始時(shí)出口這種新產(chǎn)品，但隨著產(chǎn)品技術(shù)的成熟與標(biāo)準(zhǔn)化，創(chuàng)新國(guó)逐漸喪失優(yōu)勢(shì)，最后成為該產(chǎn)品的進(jìn)口國(guó)。產(chǎn)品生命周期理論

創(chuàng)新產(chǎn)品的技術(shù)發(fā)展大致可以分為以下三個(gè)階段：新生期——成熟期——衰退期又可細(xì)分為以下五個(gè)階段：新生期——成長(zhǎng)期——成熟期——銷售下降期——讓與期時(shí)間凈出口凈進(jìn)口新生期初期成長(zhǎng)期成熟期銷售下降期讓與期工業(yè)領(lǐng)先國(guó)其他工業(yè)國(guó)發(fā)展中國(guó)家新生期技術(shù)領(lǐng)先國(guó)出口技術(shù)擴(kuò)散跟隨者出口技術(shù)停滯發(fā)展中國(guó)家出口二、理論的解釋技術(shù)差距論只解釋了技術(shù)差距為何會(huì)消失，無(wú)法說(shuō)明貿(mào)易量的變動(dòng)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)的改變。產(chǎn)品生命周期論分析了在產(chǎn)品的發(fā)展變化過(guò)程中，各國(guó)的貿(mào)易