《第18課英國(guó)的君主立憲制》教學(xué)設(shè)計(jì)(江蘇省市級(jí)優(yōu)課)x-歷史教案

專題八：近代西方的政治文明——近代西方資本主義政治制度的確立與發(fā)展【考試說(shuō)明】歐美資產(chǎn)階級(jí)代議制的確立與發(fā)展英國(guó)君主立憲制的確立1688年“光榮革命”《權(quán)利法案》責(zé)任內(nèi)閣制的形成1832年議會(huì)改革英國(guó)君主立憲制的特點(diǎn)美國(guó)的聯(lián)邦制及共和政體的確立美國(guó)獨(dú)立之初的嚴(yán)峻形勢(shì)1787年憲法美國(guó)的聯(lián)邦制以及共和政體的確立德國(guó)的統(tǒng)一與德意志帝國(guó)的政治體制德國(guó)的統(tǒng)一和德意志帝國(guó)的建立德意志帝國(guó)君主立憲政體的確立及其歷史影響近代歐美資產(chǎn)階級(jí)代議制的歷史作用近代歐美資產(chǎn)階級(jí)代議制的主要特征資產(chǎn)階級(jí)代議制在西方政治發(fā)展中的作用【基礎(chǔ)知識(shí)回顧】英國(guó)君主立憲制美國(guó)民主共和制德意志君主立憲制前提：前提：前提：確立與發(fā)展的過(guò)程：確立：中央與地方中央權(quán)力之間大州與小州國(guó)會(huì)兩院之間確立：影響：否定君主專制緩和社會(huì)矛盾促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展樹立政治模式評(píng)價(jià)：影響：【合作探究一】近代歐美資產(chǎn)階級(jí)代議制的特征和歷史作用材料一：西方國(guó)家實(shí)行的代議制度，是一種間接民主的形式，其核心是經(jīng)過(guò)選舉產(chǎn)生的代表組成的議會(huì)，它形式上代表民意行使國(guó)家權(quán)力。由于各國(guó)的政體不同，議會(huì)在國(guó)家政權(quán)組織體系中的地位和作用也有所不同。孟德斯鳩認(rèn)為，國(guó)家的立法、行政、司法三種權(quán)力分別應(yīng)該由議會(huì)、君主和法院掌握，各自獨(dú)立行使職權(quán)，又相互制衡。實(shí)際情況是資本主義國(guó)家一般都是這樣。此外，西方代議制度中還有一個(gè)重要的因素，就是政黨政治。除組織選舉外，政黨的主要政治活動(dòng)是議會(huì)斗爭(zhēng)。各黨通過(guò)對(duì)議席的爭(zhēng)奪，來(lái)實(shí)現(xiàn)本黨及其代表的利益集權(quán)的政治和經(jīng)濟(jì)利益。（1）根據(jù)材料一，歸納歐美資產(chǎn)階級(jí)代議制的特征。材料二：以選舉和議會(huì)立法為主要特征的資產(chǎn)階級(jí)代議制度，使歐洲啟蒙運(yùn)動(dòng)的民主思潮由理論付諸實(shí)踐，從政治體制上對(duì)君主專制政治予以否定和替代，成為資產(chǎn)階級(jí)民主政治的支柱，從法律上鞏固了資產(chǎn)階級(jí)革命和改革的成果，維護(hù)和鞏固了資本主義制度和資產(chǎn)階級(jí)的政治利益。盡管維護(hù)的是資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部的民主，政黨間也容易產(chǎn)生摩擦和扯皮現(xiàn)象，且在歐美部分國(guó)家仍尚未成熟，但在19世紀(jì)70年代后，歐美各主要資本主義國(guó)家都不斷擴(kuò)大政治民主，日益健全代議制度，以調(diào)節(jié)、緩和社會(huì)矛盾，維護(hù)穩(wěn)定的統(tǒng)治秩序，推動(dòng)了資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。伴隨著“西學(xué)東漸”，資產(chǎn)階級(jí)代議制度還擴(kuò)展到了亞洲及世界其他地區(qū)，產(chǎn)生了廣泛影響。（2）根據(jù)材料二，歸納歐美資產(chǎn)階級(jí)代議制的歷史作用?！具m時(shí)練習(xí)】1.在評(píng)價(jià)某國(guó)政體時(shí)說(shuō)：“誰(shuí)相信從這個(gè)可怕的深淵里……居然會(huì)產(chǎn)生出今天世界上可能是最完美的政府呢？一個(gè)受人尊敬而富裕的國(guó)王，有無(wú)限的權(quán)力做好事，卻無(wú)力為非作歹……。一邊是貴族重臣，一邊是城市代表，與國(guó)君共分立法之權(quán)。”材料描述的近代政體A.在中國(guó)沒(méi)有嘗試推行過(guò) B.帶有濃厚的專制色彩C.否定了君主專制 D.是迄今世界上最完美的政體2.“從國(guó)家政體上看，君主專制政體一個(gè)個(gè)被推翻，大多數(shù)國(guó)家采取了民主共和制，即使保留了君主制的國(guó)家實(shí)行的也是君主立憲制。從民主制的內(nèi)容來(lái)看，盡管社會(huì)主義國(guó)家和資本主義國(guó)家有很大區(qū)別，但不論在哪類國(guó)家中，民主的內(nèi)涵和享有者的范圍都在顯著地?cái)U(kuò)大。”該表述概括的是A.世界現(xiàn)代史的內(nèi)涵 B.資本主義對(duì)人類文明的貢獻(xiàn)C.政治民主化的深入發(fā)展 D.各種文明的相互借鑒【合作探究二】英美德三國(guó)政治體制的不同英國(guó)君主立憲政體的特點(diǎn)：美國(guó)民主共和政體的特點(diǎn)：德意志君主立憲政體的特點(diǎn)：小結(jié)：英美德三國(guó)政治體制的比較英國(guó)美國(guó)德意志政體國(guó)家元首名稱產(chǎn)生方式有無(wú)實(shí)權(quán)政府首腦名稱產(chǎn)生方式負(fù)責(zé)對(duì)象權(quán)力中心【適時(shí)練習(xí)】3.有個(gè)國(guó)家權(quán)力的尾巴是逐漸收起來(lái)的，制度籠子的形成也是漸進(jìn)的；有個(gè)國(guó)家設(shè)計(jì)了完美的制度籠子，將權(quán)力徹底馴服；有個(gè)國(guó)家的權(quán)力公然站在制度的籠子上，馴服了人民。以上關(guān)于“權(quán)力與籠子”的表述分別對(duì)應(yīng)的是A.德意志君主立憲制、英國(guó)君主立憲、美國(guó)三權(quán)分立B.德意志君主立憲制、美國(guó)三權(quán)分立、英國(guó)君主立憲C.英國(guó)君主立憲、美國(guó)三權(quán)分立、德意志君主立憲制D.英國(guó)君主立憲、德意志君主立憲制、美國(guó)三權(quán)分立【合作探究三】資產(chǎn)階級(jí)代議制與古今中外政治的聯(lián)系材料一：雅典公民大會(huì)、五百人會(huì)議和陪審法庭是國(guó)家最主要的民主機(jī)構(gòu)，它們分別擁有立法權(quán)、行政權(quán)和司法權(quán)，雖然其權(quán)力還有部分交叉，但……輪廓是明確的?！幾允Y云芳等《雅典民主政治的特征及對(duì)西方民主的影響》（1）根據(jù)材料一，指出古希臘民主政治體現(xiàn)了什么特征？它對(duì)近代西方資產(chǎn)階級(jí)代議制的形成具有什么重要影響？?jī)烧哂钟心男┲饕獏^(qū)別？材料二：美國(guó)聯(lián)邦黨人當(dāng)年設(shè)計(jì)政治制度的基本精神是什么呢？簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是兩個(gè)字——“有衡”。政治制度的“有衡”包括兩層含義：第一，不同權(quán)力之間的相互制衡；第二，不同利益之間的相互均衡?！墩撜挝拿鞯膬?nèi)在靈魂》（2）根據(jù)材料二并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，說(shuō)明美國(guó)是如何實(shí)現(xiàn)政治制度“有衡”的，這種有衡的目的是什么？材料三孫中山是中國(guó)近代政治文明——共和制的重要催生人。他的學(xué)說(shuō)是“內(nèi)審中國(guó)之情勢(shì)，外察世界之潮流，兼收眾長(zhǎng)，益以創(chuàng)新”?！吨腥A文明史》第4卷（3）根據(jù)材料三并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，指出孫中山在政治文明方面“兼收眾長(zhǎng)，益以創(chuàng)新”的主要表現(xiàn)。材料四:近110年間……中華民族危難深重，外遭帝國(guó)主義的侵略，內(nèi)受封建主義壓迫，人民根本沒(méi)有民主權(quán)利……中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)人民根據(jù)自己的國(guó)情進(jìn)行了新民主主義革命，在新中國(guó)成立后又從社會(huì)主義初級(jí)階段的實(shí)際出發(fā)，實(shí)行有自己特點(diǎn)的社會(huì)主義民主。（4）依據(jù)材料四，概括近代中國(guó)“人民根本沒(méi)有民主權(quán)利”的主要原因。結(jié)合所學(xué)，指出建國(guó)初期，我國(guó)實(shí)行了哪些“有自己特點(diǎn)的社會(huì)主義民主”制度？（5）綜合以上材料，你能得到哪些認(rèn)識(shí)？【實(shí)時(shí)練習(xí)】4.“比較”是歷史學(xué)習(xí)和研究的一種重要方法。中華民國(guó)南京臨時(shí)政府被稱為亞洲第一個(gè)美國(guó)式的共和國(guó),其政權(quán)的組織形式也被稱為是美國(guó)的仿制品。但比較《中華民國(guó)臨時(shí)約法》和美國(guó)1787年憲法,前者在政治制度設(shè)計(jì)上與后者不同的是A.實(shí)行責(zé)任內(nèi)閣制B.三權(quán)分立的政治體制C.議會(huì)行使立法權(quán)D.法院獨(dú)立行使司法權(quán)5.鄧小平曾指出：“在政治體制改革方面有一點(diǎn)可以肯定，就是我們要堅(jiān)持實(shí)行人民代表大會(huì)的制度，而不是美國(guó)式的三權(quán)鼎立制度。實(shí)際上，西方國(guó)家也并不都是實(shí)行三權(quán)鼎立式的制度?！睂?duì)其理解正確的是A.在我國(guó)歷史上從未實(shí)行過(guò)美國(guó)式的共和制度B.三權(quán)鼎立制度對(duì)西方國(guó)家來(lái)說(shuō)都不符合其國(guó)情C