企業(yè)環(huán)境信息披露評(píng)價(jià)研究的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述6400字

1 1 1 2 3 3 3 4 5 5 5 6 71.1環(huán)境信息披露載體與內(nèi)容研究(1)披露載體在企業(yè)環(huán)境信息的披露載體方面，Hughes等(2001)整理了美國(guó)51家制造業(yè)企業(yè)在1992年與1993年間披露的環(huán)境信息，研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)傾向于通過(guò)年報(bào)且不利于報(bào)告使用者的理解(儲(chǔ)姣等，2003)。于是Guthrie(2012)研究發(fā)現(xiàn)，企公司網(wǎng)站的作用。Clarkson等學(xué)者(2013)的研究為此結(jié)論做了進(jìn)一步支撐，他們認(rèn)為通過(guò)報(bào)道和網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)披露企業(yè)的環(huán)境信息，已經(jīng)成為企業(yè)的最佳選擇。Frost(2011)則通過(guò)對(duì)比企業(yè)年報(bào)、單獨(dú)報(bào)告、網(wǎng)絡(luò)公布披露等多種環(huán)境信息披(2)披露內(nèi)容息披露尚未得到規(guī)范，大多數(shù)企業(yè)均通過(guò)定性的方式進(jìn)行披露(Deegan和Gordon,1996)。鄭飛鴻和鄭蘭祥(2018)依據(jù)準(zhǔn)則條例，對(duì)2014-2017年滬深A(yù) 設(shè)等行為信息。隨著研究的進(jìn)一步深入，束穎等(2019)將環(huán)境績(jī)效信息與財(cái)務(wù)影響公司環(huán)境信息披露質(zhì)量的因素。盧秋聲和干勝道(2015)的研究表明，企業(yè)(1)政府和媒體管理。Barbuetal.(2014)發(fā)現(xiàn)，不同國(guó)家注冊(cè)的公司在同一環(huán)境和相同規(guī)章下的國(guó)家會(huì)報(bào)告更多的環(huán)境事項(xiàng)。畢茜等(2012)對(duì)我國(guó)重污染行業(yè)上市公司展開(kāi)水平。潘安娥和郭秋實(shí)(2018)整合制度理論及高階理論，進(jìn)一步佐證了上述觀點(diǎn)。唐國(guó)平和劉忠全(2019)則從具體的法規(guī)文件出發(fā)，考察政策出臺(tái)前后企業(yè)信息(張凱澤等，2019),沈洪濤和馮杰(2012)整理和匯集了2008-2009年紙業(yè)環(huán)境表現(xiàn)報(bào)道的傾向性能顯著促進(jìn)企業(yè)環(huán)境信息披露水平。Nyilasy等學(xué)者 (2014)進(jìn)一步指出正向性的媒體報(bào)道會(huì)給企業(yè)帶來(lái)更多的關(guān)注，進(jìn)而提高企業(yè)業(yè)形象，從而使得環(huán)境信息的披露數(shù)量及質(zhì)量均高于以往(葉陳剛等，2015)。隨著信息時(shí)代的快速發(fā)展，新的傳媒渠道也在不斷被重視。季曉佳等(2019)將(2)企業(yè)特征與投資者企業(yè)特征也會(huì)對(duì)環(huán)境信息披露水平產(chǎn)生重要影響。湯亞莉等(2006)以中國(guó)(3)管理層應(yīng)對(duì)制度壓力，進(jìn)而調(diào)節(jié)企業(yè)環(huán)境治理效果。畢茜等(2015)與胡…等(2017)(1)評(píng)價(jià)原則(2)評(píng)價(jià)方法權(quán)重，并突出研究某一指標(biāo)，有效地解決了指標(biāo)設(shè)計(jì)在針對(duì)性等方面的問(wèn)題 (2010),畢茜(2013)等發(fā)現(xiàn)，過(guò)往的一些研究，沒(méi)有注意到企業(yè)在相關(guān)政策(3)評(píng)價(jià)指標(biāo)