喉癌的放射治療技術(shù).ppt

喉癌放射治療技術(shù),中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院 放射治療科 羅京偉 徐國鎮(zhèn),喉的解剖分區(qū),聲門上區(qū)：聲帶以上，UICC標(biāo)準(zhǔn)包括以下亞區(qū) 舌骨上會厭，會厭尖、會厭舌面和會厭喉面 杓會厭皺襞、喉側(cè)緣 杓狀軟骨部 舌骨下會厭 室?guī)В俾晭В?聲 門 區(qū)：聲帶，前、后聯(lián)合及前聯(lián)合下0.5-1cm 聲門下區(qū)：聲門區(qū)以下至環(huán)狀軟骨下緣水平,喉的淋巴引流,胚胎起源不同 聲門上區(qū)：淋巴管 會厭前間隙和甲狀舌骨膜 頸上深或頸中深淋巴結(jié) 聲門下區(qū)：淋巴管 聲門下區(qū)旁、前、下方結(jié)構(gòu)如 喉前、氣管前、氣管旁淋巴結(jié) 頸下深淋巴結(jié) 鎖骨上和上縱隔 真 聲 帶：T1 0% T2 5% T3-4 15-30%,喉癌診斷程序,一 般 資 料： 病史 查體 間接喉鏡、纖維導(dǎo)光鏡檢查 直達喉鏡檢查 活檢 影像學(xué)檢查：喉側(cè)位X線片 喉正位體層 喉造影檢查 上消化道造影、胸正側(cè)位片 喉增強CT（活檢前進行） MRI檢查,放射治療原則,早期喉癌（I、II期）首選根治性放射治療 晚期病人作計劃性術(shù)前放射治療 低分化癌或未分化癌首選放射治療 晚期病人的姑息減癥治療,術(shù)后放射治療指癥,手術(shù)后切緣不凈、殘存或安全界不夠 廣泛性的淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移( 2個區(qū)）、或淋巴結(jié) 包膜受侵、或轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)直徑3 cm 軟骨受侵 周圍神經(jīng)受侵 頸部軟組織受侵,氣管造瘺口照射指癥,病變侵及聲門下區(qū) 術(shù)前行緊急氣管切開術(shù)者 頸部軟組織受侵（包括淋巴結(jié)包膜外受侵） 氣管切緣陽性或安全界不夠 手術(shù)切痕通過造瘺口,放射治療相對禁忌癥,腫瘤或腫瘤周圍組織明顯水腫 腫瘤或腫瘤周圍組織有廣泛的壞死或嚴(yán)重的感染 腫瘤嚴(yán)重阻塞氣道，病人有明顯呼吸困難,聲門癌,早期聲門癌的治療 放射治療的重要性 放療技術(shù) 影響因素 放療療效 中晚期聲門癌的治療,早期聲門癌 放射治療的重要性,聲門癌的特點 早期聲門癌的根治性治療手段 放射治療 手術(shù)治療 激光治療 療效比較 放射治療的優(yōu)勢：局部控制效果理想 發(fā)音功能的高質(zhì)量 解剖結(jié)構(gòu)的完整性 手術(shù)挽救成功率高 治療方案的選擇：首選放射治療,影響早期聲門癌放療效果 的預(yù)后因素,自身因素: KS評分 HB水平 腫瘤因素: 病理組織學(xué)分級 前聯(lián)合和雙側(cè)聲帶受侵 腫瘤體積 腫瘤消失劑量 治療因素: 能量 照射野大小 時間劑量因子：分次劑量、療程的長短 彌補措施,自身因素,KS評分 Franchin: KS80 89% 13g/dl 95% 13g/dl 66% SS Warde:療前HB測定預(yù)測復(fù)發(fā),腫瘤因素 （一）,病理分級 多數(shù)資料顯示對預(yù)后無明顯影響 少數(shù)報道：分化差的癌的效果差 Johansen等T1聲門癌RT后局部復(fù)發(fā)率： 高分化： 15% 中分化： 22% 低分化: 48% （P0.05）,腫瘤因素 （二）,前聯(lián)合和雙側(cè)聲帶受侵 目前有爭議 Cellai等報道，局部復(fù)發(fā)率 T1a 11% T1b 24% （P0.005） 其它如Stevenson ,Reddy等無明顯差異,腫瘤因素 （三）,病變大小 Dickens報道139例T1、2： 病變的大小 5mm， 5-15mm 15mm 局部復(fù)發(fā)率 0% 4% 26% Ruddy 報道114例T1： 局限性病變：即病變局限于一側(cè)或兩側(cè)聲帶前 1/3的淺表性病變； 廣泛性病變：較大的外生性和/或浸潤性病變， 已侵及兩側(cè)聲帶的1/3以上。 局部控制率：局限性病變組 91% 廣泛性病變組 58% SS UICC的T1a,T1b NS,腫瘤因素 （四）,腫瘤消失劑量 醫(yī)科院腫瘤醫(yī)院223例T1N0聲門癌單純RT結(jié)果： 腫瘤消失劑量40Gy 41Gy-50Gy 50Gy 5年局部控制率91.1% 84.7% 55% p 0.005,放射治療因素 （一）,放射線的能量 鈷60-線的治療效果是否一定好于 高能X線？ 2，4，6，8，10MV等高能X線的治 療效果是否相似？,放射治療因素 （一）能量與療效,作者 例數(shù) 射線能量 局部控制率 P值 Izuno:53例 28例 60Co或4MV 89% T1N0 25例 8-10MV 60% 29% SS 王紋: 223例 60Co 89.8% T1N0 8MV 75.9% 13.9% SS,射線能量影響早期聲門癌放療效果的原因,頸部的特點 聲帶位置及發(fā)病的特點 劑量建成效應(yīng)的影響：研究資料來自人體模型實際測量 Shimizu： 6MV：鈷60 前聯(lián)合處劑量 12% 10MV：鈷60 前聯(lián)合處劑量 18% Somberk： 6MV：鈷60 頸前緣皮下1.5mm 16-35%,相反的結(jié)論 Ruddti： 9 1例 foote： 7 3例 Sakata： 210例 Hayakawa：8 5例 Fein： 109例 60Co 2MV 4MV 6MV 8MV 10MV NS,彌補措施,TPS優(yōu)化 選擇合適角度的楔型板 選擇合適角度的交角照射 組織補償板的應(yīng)用 體位固定技術(shù)及校位片的定期實施 療終單野電子線局部補量 分次劑量增大 超分割、或加速超分割照射技術(shù),放射治療因素 （二）照射野面積對療效的影響,作者 例數(shù) 能量 照射野面積 局控率 p值 Teshima: 87 4MV 5x5cm 93% (3y) NS 6x6cm 96% 放療反應(yīng) Small: 103 60Co 29.7cm 5年局部復(fù)發(fā)率 0% 29.7cm 24% 4-6MV NS Fein: 109 60Co 36cm 69%(2y) 36cm 82% 6MV NS Olszewski:137 60Co 5x5cm 74%(5y) 6x6cm 89% 4MV NS,照射野面積對療效的影響 結(jié)論及原因,結(jié)論：照射野大小在鈷60中有影響，照射野可適當(dāng)擴大，而 在高能X線中影響不明顯。 原因：1.幾何半影的影響 2.氣腔效應(yīng)的影響： 鈷60高能X線 模型實際測量證實： Area: 7X75X5cm聲帶表面粘膜劑量6MV 2.5% Wong T,Metcalfe PE,Kron T. Aust J Phys Eng Sci Med.1992,15:138-146 4X74X4cm聲帶表面粘膜劑量60Co 12% Nilsson B,Schnell PO.Acta Radiol Ther Phys Biol.1976,15:427-432 3.喉位置的移動： 吞咽、 呼吸,Assement of mucosal underdosing in larynx irradiation （三）,Assement of mucosal underdosing in larynx irradiation （五）,喉位置的移動,仰臥位1-2min吞咽1次 RT2min吞咽0.27次 RT=2-3min吞咽1.76次 吞咽1次喉位置移動 上方移動2cm 前方移動1cm 劑量減少0.5% 平均2min吞咽1次 S Hmalet,G Ezzell, A Aref. Int J Rad Oncol Biol Phys.1993,28:467-470 Int J Rad Oncol Biol Phys 1993,28:467-470,放射治療因素 （三）時間劑量因子對療效的影響 連續(xù)與分段,Fower文獻復(fù)習(xí)1991年以前的12篇頭頸腫瘤放療文章，10篇肯 定了由于治 療總時間的延長而顯著降低腫瘤局部控制率。 如治療總時間延長： 1周 局部控制率14% 2周 26% 3周 35% Walter: 864 連續(xù)放療組 80% 分段放療組 66% Hayakawa：85 T1 91% 50% JF Flower, MJ Lindatrom. Int J Rad Oncol Biol Phys.1991,23:457-467 Walter Van den Bogaert,et al. Radiol and Oocol.1995,36:177-182 K Hayakawa, N Mitsuhashi, T Akimoto,et al.Laryngoscope.1996,106:1545-47,Kim: 85T1 1.8Gy vs 2.0Gy 79% vs 96% Schwaibold:56 1.8Gy vs 2.0Gy 75% vs100% Rudoltz: 91 T1 2Gy vs 2.0Gy 87% vs 62% Franchin: 246 1.8Gy 80% 2.0Gy 91% 2.25Gy 88% NS 1.8Gy vs 2.0, 2.25Gy SS Vander: 352 T1 2.0Gy 60Gy/30F 85% 2.0Gy 66Gy/33F 83% 2.4Gy 60Gy/25F 91% 2.8Gy 61.6Gy/22F 90% 3.1Gy 62Gy/20F 93% 3.25Gy 65Gy/20F 93%,時間劑量因子對療效的影響 分次劑量,Rudoltz: 91 50d 73%,時間劑量因子對療效的影響 放療總時間的長短對療效的影響,KoK名言：分次劑量僅10%的相差可造成預(yù) 后的顯著不同。 原 因：腫瘤細胞的生物學(xué)行為 彌補措施：0.5Gy-0.6Gy/d or LQ 結(jié) 論：低分次、分段放療、長療程拋棄 主張短療程連續(xù)放療，分次劑量 不能低于2 Gy,耐受良好者可采用 較高分次劑量,時間劑量因子對療效的影響 結(jié) 論,國外一些腫瘤放射治療中心對早期 聲門癌的分割方式,Rudoltz: 2.1 Gy /次 總量63Gy 爭取39-42d完成 Florida University: 2.25Gy /次 T1早 56.25Gy/25F/ 5 W T1晚 63.00Gy/28F/5.5W T2 63-65.25cGy/28-29F/5.5-6W Washington University 2.25Gy /次 T1 63Gy/28F/5.5W 或66Gy/33F/6.5W T2 65.25Gy/29/6W 或70Gy/35F/7W Cancer Institute, Netherland 2.4Gy /次 60Gy/25F/5W Princess Hospital, Canada 2.5Gy /次 50Gy/20F/4W,加速超分割與常規(guī)分割放療對早期 聲門癌的療效比較,Sahlgrenska University Hospital, Goteborg, Sweden 放療療效：1990-1998，137例T1-2N0M0聲門癌病人 92例T1：4-5MV，2.4Gy/次，4次/周， TD 62.4Gy/26次/6.5周 45例T2：1.7Gy/次，BID，34Gy休7-9 天 TD 64.6Gy/38次/4.5周 5年局部控制率 5年局部區(qū)域控制率 5年總生存率 T1N0M0 常規(guī)分割 85% 85% 70% T2N0M0加速超分割 88% 85% 53% 死亡原因： （25%T1、40%T2）第二腫瘤、心血管病、感染 晚并發(fā)癥：兩組無差別 H.Haugen, KA. Johansson, C,Mercke. Int J Rad Oncol Biol Phys, 2002,52(1):109-119,6-MV X線治療早期和中晚期聲門癌,原因：氣腔效應(yīng)高能射線造成粘膜表面劑量低下 時間劑量效應(yīng)對高能射線的影響更為明顯,Bethesda Memorial Hospital, Boynton Beach, Florida 病人資料：1989-1998，83例聲門鱗癌，74例可供分析 Tis 6例 T1 54例 T2 8例 T3 6例 放療技術(shù)：兩野或三野照射，不同劑量比3：2 Tis TD56.25Gy/25F or 63Gy/28F T1 TD63Gy/28F(2.25Gy/F) T2-3 TD74.40Gy/62F(1.2Gy/F, BID) 隨訪時間：全組至少2年，63例（76%）至少隨訪5年 局部控制：Tis 6/6 T1 53/54(98%) T2 8/8 T3 6/6 晚并發(fā)癥：無 JT.Parsons, BD. Greene, TW,Speer, et al. Int J Rad Oncol Biol Phys, 2001,50(4):953-959,6-MV X線治療早期和中晚期聲門癌,療終局部殘存的處理(本院),外照射70Gy時再加量2-3次，使總量達76Gy 總量達76Gy時終止治療，療后1-3月定期復(fù)查腫瘤是否消退。對三月后局部殘存仍存在者可考慮手術(shù)切除，以明確殘存是腫瘤還是放射所引起的局部腫脹。 腔內(nèi)近距離放療1-2次，1次/周， 5Gy/次/ 1cm參考點處 本院90-94年對T較大，伴有前聯(lián)合受侵或聲帶活動部分受限、療中腫瘤消退緩慢或肉眼腫瘤殘存等聲門癌13例（T1b 6例，T2 7例），在足量外照射后，用近距離后裝腔內(nèi)推量照射，除2例T2期在5年內(nèi)因局部腫瘤復(fù)發(fā)手術(shù)挽救，余11例均逾5年，本組5年局部控制率為84.7%。,早期聲門癌療效,單純放射治療的5年生存率 T1N0 80%-95% T2N0 60%-85% 手術(shù)挽救的最終5年生存率 T1N0 90%-95% T2N0 80%-85%,T3，T4聲門癌的治療,無放射治療禁忌癥 術(shù)前放射治療 術(shù)前放射治療設(shè)野 基本同聲門上區(qū)癌 TD40Gy-50Gy時如腫瘤消退滿意，根治性放 射治療或做較為保守的手術(shù) TD40Gy-50Gy消退不滿意，全喉切除術(shù),術(shù)后 根據(jù)具體情況決定是否術(shù)后放療 分割方式：超分割，1.2Gy/次，BIW，6H interval， TD76.8-81.6Gy/64/68F?？煽紤]誘導(dǎo)或同步化療,T3聲門癌的放射治療,分次劑量加大增加放射治療對腫瘤的局部控制率 如Jackson等報道70例T3N0聲門癌 采用分次劑量2.4Gy 總劑量60Gy/25F/5周 放療后5年局部無復(fù)發(fā)生存率65.0% 45例病人保留了喉器官的完整性,T4聲門癌的放射治療,Parsons等報道43例T4喉癌單純放療結(jié)果，5年局控率52% 大塊型病變 局控率38% 1.放療前需要緊急氣管切開術(shù)者 2.腫瘤巨大，占據(jù)舌根，或會厭全部被破壞，或侵犯咽壁， 或腫瘤完全占據(jù)全部聲帶 3.CT顯示會厭前間隙受侵范圍75%，或侵犯頸部軟組織 非大塊型病變 局控率67%,聲門上癌臨床特點,舌骨上會厭病變：向上、向前發(fā)展，易侵及會厭蹊、會厭前間隙、咽側(cè)壁以及聲門上其它部位，并具有破壞性。 舌骨下會厭病變：沿周圍發(fā)展，易侵及假聲帶、杓會厭皺襞、梨狀窩內(nèi)側(cè)壁和咽會厭皺襞。晚期時容易侵及前聯(lián)合、聲帶和前聲門下區(qū)。 假聲帶腫瘤：易侵犯會厭前間隙，向舌骨上區(qū)域發(fā)展較為少見。 杓會厭皺襞和披裂腫瘤：因毗鄰梨狀窩內(nèi)側(cè)壁，臨床上很難區(qū)分腫瘤到底是起源于梨狀窩內(nèi)側(cè)壁還是杓會厭皺襞，因此有學(xué)者將其稱為交界性病變，其生物學(xué)行為界于聲門上區(qū)癌和下咽癌之間，病變范圍較為廣泛，預(yù)后不好。,Mendenhall聲門上癌分類,預(yù)后良好組 T1、T2 T3早期病變（根據(jù)有無梨狀窩內(nèi)側(cè)壁和/或會厭 前間隙受侵而定） 放療 保守性手術(shù) 較高的局部控制率,Mendenhall聲門上癌分類,預(yù)后不良組 原發(fā)腫瘤 浸潤性生長的腫物 范圍廣泛的T3、T4病變，并伴有聲帶固定或氣道梗阻者， 單純放療的局部控制作用很差 全喉切除術(shù)+頸清掃術(shù)+術(shù)后放療 頸部情況，T1-2N0-1病變單純放療 T3N3或T2合并雙頸淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移 術(shù)前放療+頸清掃 雙頸清掃+術(shù)后高劑量放療,聲門上癌照射野 （一）,N0的病人設(shè)野,聲門上癌照射野 （二）,頸淋巴結(jié)陽性病人的設(shè)野,術(shù)前放療劑量,聲門上喉癌N0術(shù)前放療的隨機性研究(醫(yī)科院腫瘤醫(yī)院) 術(shù)前放療40Gy+手術(shù) 單純手術(shù) p值 頸部復(fù)發(fā)率 15 26 0.05 年生存率 80 78 0.05 1-3頸部復(fù)發(fā)率 3.6% 22.5% =0.068 主張術(shù)前放療劑量50Gy,術(shù)后放療時間,KK Ang隨機性研究 5年實際局部控制率 5年生存率 11周內(nèi)完成 76% 48% 11-13周完成 62% 27% 13周完成 38% 25% Andy Trotti隨機性研究 術(shù)后放療開始時間4周 局部區(qū)域復(fù)發(fā)率 0% 術(shù)后放療開始時間4周 45%,術(shù)后放療時間,術(shù)后放射治療時間：術(shù)后3-4周，最遲6周 手術(shù)區(qū)域內(nèi)纖維疤痕形成放射敏感性降低 殘存腫瘤細胞快速再增殖腫瘤負荷增加 術(shù)后放射治療三種方法 1術(shù)后2-3周即開始放射治療 2增加術(shù)后放射治療的劑量 3術(shù)后放射治療采用超分割、或加速超分割,頸 部 不 同 照 射 技 術(shù),放射治療合并癥,Bahadury將放療后喉水腫四種情況并提出相應(yīng)的處理意見： 1. 放療后3月水腫持續(xù)存在或加重，喉部腫脹或伴有聲帶固定 存在腫瘤喉切除術(shù)； 2. 放療后6周水腫減輕，喉部檢查及聲帶活動均正常， 定期復(fù)查：每月檢查一次喉部 3. 放療3月后再次出現(xiàn)的喉水腫，用抗生素治療后消失， 非腫瘤因素所致，暫排除腫瘤殘存或復(fù)發(fā) 4. 放療3月后再次出現(xiàn)的喉水腫，經(jīng)用抗生素治療后不消失， 腫瘤存在，需要手術(shù)。,超分割、加速超分割好于 常規(guī)分割,RTOG 9003隨機性研究 常規(guī)分割 超分割 分段加速分割 加速超分割 2年末 SFX HFX AFX-S AFX-C 268例 263例 274例 268例 LRC 46.0% 54.4% 47.5% 54.5% DFS 31.7% 37.6% 33.2% 39.3% OS 46.1% 54.5% 46.2% 50.9%,“誘導(dǎo)化療+根治性放療”是否能