網(wǎng)絡(luò)教育學(xué)院國際私法作業(yè).doc

一、單項(xiàng)選擇1外國公民在中華人民共和國享有與中國公民同等的訴訟權(quán)利，承擔(dān)同等的訴訟義務(wù)。這是一條_2_。沖突規(guī)范；實(shí)體規(guī)范；外國人民事法律地位規(guī)范 國際民事訴訟及仲裁程序規(guī)范。2一國把不給予本國或其他外國自然人或法人的限制性規(guī)定專門適用于特定國家的自然人和法人，或者把給予本國或其他外國自然人或法人的某些優(yōu)惠或權(quán)利，不給予特定國家的自然人或法人，這是_3_。國民待遇；最惠國待遇；歧視待遇；不歧視待遇。3經(jīng)沖突規(guī)范指定用來具體確定涉外民事關(guān)系當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)的特定國家的法律，在國際私法上叫作_3_。連結(jié)因素； 系屬公式； 準(zhǔn)據(jù)法；范圍4從法律規(guī)避的行為方式上講，當(dāng)事人規(guī)避法律是通過有意改變或制造某種_1_來實(shí)現(xiàn)的。 連結(jié)點(diǎn)；系屬；準(zhǔn)據(jù)法；范圍。5有的國家規(guī)定了禁治產(chǎn)制度，這種制度主要為_4_。保護(hù)已成年而因精神缺陷的自然人設(shè)立的；保護(hù)已成年而因心智不健全的自然人的利益而設(shè)立的；保護(hù)已成年而因精神缺陷、心智不健全的自然人的利益而設(shè)立的；保護(hù)未成年且又有精神缺陷、心智不健全的自然人而設(shè)立的。6十九世紀(jì)末葉開始，許多國家相繼在立法和司法實(shí)踐中拋棄了_4_原則，轉(zhuǎn)而主張不分動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，物權(quán)關(guān)系一律適用物之所在地法。 意思自治；最密切聯(lián)系因素；客觀標(biāo)志；動(dòng)產(chǎn)隨人。7德國的薩維尼的“法律關(guān)系本應(yīng)說”主張合同的準(zhǔn)據(jù)法是_2_。 標(biāo)的物所在地法，合同締結(jié)地法， 雙方當(dāng)事人各自本國法；合同履行地法。8中國公民和外國人在華要求復(fù)婚的，按_2_程序辦理。 復(fù)婚；結(jié)婚；離婚；特別。9國家對無人繼承財(cái)產(chǎn)有繼承權(quán)，國家可以特殊繼承人或最后繼承人的資格來取得無人繼承財(cái)產(chǎn)。這種主張是德國著名國際私法學(xué)家_2_最早提出來的。 薩茨；薩維尼；孟西尼；梅圖。10在確定當(dāng)事人訴訟行為能力時(shí)，一般應(yīng)考慮有關(guān)當(dāng)事人是否具有實(shí)體行為能力。兩者關(guān)系應(yīng)是_2_。 如果依其屬人法，他沒有實(shí)體民事行為能力，那么他就絕對沒有訴訟行為能力；如果依其屬人法，他具有實(shí)體行為能力，也應(yīng)認(rèn)為同時(shí)具有訴訟行為能力，如果依其屬人法，他具有訴訟行為能力，卻沒有實(shí)體行為能力，那么法院地國也應(yīng)認(rèn)為他沒有訴訟行為能力；如果依其屬人法，他沒有訴訟行為能力，而依法院地法他有訴訟行為能力，那么法院地國就不承認(rèn)其具有訴訟行為能力。11法律的人際沖突是指一國之內(nèi)適用于_2_的人的法律之間的沖突。 不同地區(qū)，不同宗教或種族；不同時(shí)間，不同部門。 12在一個(gè)國家內(nèi)，因新法和舊法對同一問題有不同規(guī)定而引起的沖突是_3_。 國際的法律沖突，區(qū)際的法律沖突，時(shí)際的法律沖突；人際的法律沖突。 13法院地國和有關(guān)的外國在解決同一法律關(guān)系時(shí)規(guī)定了不同的沖突規(guī)范，便產(chǎn)生了_2_問題。 識(shí)別；反致和轉(zhuǎn)致；法律規(guī)避；公共秩序。14發(fā)生連結(jié)點(diǎn)的沖突時(shí)，原則上應(yīng)依_3_的概念進(jìn)行解釋。 當(dāng)事人本國法，當(dāng)事人住所地法；法院地法；物之所在地法。 15港、澳、臺(tái)回歸祖國后，“一國兩制”的局面將使我國存在_4_。 時(shí)際法律沖突；地方法律沖突；人際法律沖突；區(qū)際法律沖突。 16我國民法通則第143條規(guī)定：“中華人民共和國公民定居國外的，他的民事行為能力可以適用_2_法律?！?中國；定居國；行為地；法院地17、意大利法則區(qū)別說的代表人物是_1_ 巴托魯斯 杜摩蘭 達(dá)讓特萊 胡伯18、創(chuàng)立“法律關(guān)系本座說”的著名學(xué)者是_2_ 斯托里 薩維尼 孟西尼 戴西19、英美等普通法系國家和部分拉丁美洲國家，對于外國法的查明方式采用_1_。當(dāng)事人舉證證明，法官依職權(quán)查明，無須當(dāng)事人舉證；法官依職權(quán)查明，但當(dāng)事人亦負(fù)有協(xié)助的義務(wù)；法官、當(dāng)事人同時(shí)舉證。20、“父母子女間的法律關(guān)系，依父之本國法，如無父時(shí)，依母之本國法”是一條_4_沖突規(guī)范。 單邊 雙邊 重疊性 選擇性 二、多項(xiàng)選擇1解決涉外民事關(guān)系法律沖突的主要途徑包括_1 2_。制定沖突規(guī)范間接調(diào)整；制定實(shí)體規(guī)范直接調(diào)整；制定程序規(guī)范間接調(diào)整；制定外國人民事法律地位規(guī)范直接調(diào)整。2規(guī)定了國民待遇的各國，從自身利益出發(fā)，還總要規(guī)定某些限制。如在英國規(guī)定：_23_。 外國人可擁有英國船舶所有權(quán)；外國人不得擁有英國船舶所有權(quán)；外國人不得充任英國商船船長；外國人可充任英國商船船長。3國際私法學(xué)家對識(shí)別的依據(jù)提出過以下不同的學(xué)說_234_ 行為地法說；法院地法說；準(zhǔn)據(jù)法說；分析法學(xué)與比較法學(xué)說。4從國際私法實(shí)踐的情況看，主要在_12_情況下適用法院地法。 國際私法案件的訴訟程序；當(dāng)沖突規(guī)范援引的外國法違反法院地國家的公共秩序時(shí)；轉(zhuǎn)致；債務(wù)糾紛。5在下列諸法律關(guān)系中，指出哪幾種法律關(guān)系的主體一方是國家：_13_。 我國駐非洲某國的大使受命將國產(chǎn)吉普車10輛贈(zèng)與給該國某企業(yè)；哈爾濱電機(jī)廠將60萬千瓦發(fā)電機(jī)賣給某國電站；中國糧油進(jìn)出口總公司受我國政府委托向西方某國購買小麥300萬噸；我國駐美國大使星期天在美國某商店為其子買自行車一架。6在國有化法令發(fā)生效力之時(shí)，對位于境外的內(nèi)國人的財(cái)產(chǎn)主張不承認(rèn)國有化效力的學(xué)說有：_34_。 既得權(quán)說；刑法性法令說；公共秩序說；實(shí)際控制說。7單邊沖突規(guī)范包括以下情況_34_。 不直接指明適用內(nèi)國法；不直接指明適用外國法；直接指明適用內(nèi)國法；直接指明適用外國法。8指出下列沖突規(guī)范中的雙邊沖突規(guī)范有_23_. 不動(dòng)產(chǎn)，即使屬于外國人所有，仍適用法國法； 不動(dòng)產(chǎn)的繼承適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法；契約方式依契約締結(jié)地法；夫婦非依其本國法及法庭地法均許離婚時(shí)，不得為離婚之請求。9準(zhǔn)據(jù)法具有如下特點(diǎn)：_124_。 一定是通過沖突規(guī)范援用的法律；一定是能夠確定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律；一定是某個(gè)特定國家的沖突法；一定是某個(gè)特定國家的實(shí)體法。10沖突規(guī)范是由_13_組成的。 范圍；連結(jié)點(diǎn)；系屬；連結(jié)因素。11、公共秩序的規(guī)定方式有以下幾種_1234_。 合并限制的規(guī)定方式；綜合限制的規(guī)定方式；直接限制的規(guī)定方式；間接限制的規(guī)定方式。12、合同準(zhǔn)據(jù)法的歷史發(fā)展，大約經(jīng)歷了以下哪幾個(gè)歷史階段1234_。 以法院地法為原則 以締約地法為原則 以意思自治為原則 以合同自體法為原則 13、國際私法上解決涉外侵權(quán)行為的法律適用，主要的理論與實(shí)踐是_14_。 適用侵權(quán)行為地法 適用侵權(quán)行為人或受害人的屬人法 重疊適用侵權(quán)行為地法和法院地法或行為人屬人法 適用法院地法14、對于結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，一般主張適用_134_。 婚姻舉行地法 法院地法 當(dāng)事人屬人法 以婚姻舉行地法為主兼采當(dāng)事人屬人法（或相反）15、根據(jù)我國民事訴訟法及我國締結(jié)的條約規(guī)定，在涉外民事訴訟中，外國當(dāng)事人可以委托以訴訟代理人身份在我國法院代理訴訟的有_1234_。 中國律師 本國律師 中國公民 本國駐中國使、領(lǐng)館官員 三、案例1、賀爾澤是一個(gè)具有猶太血統(tǒng)的德國人，1931年擔(dān)任德國帝國鐵路局的某公司總管。1933年帝國鐵路總經(jīng)理免去賀爾澤的職務(wù)，理由是德國當(dāng)局關(guān)于非雅利安人的立法有必須解除猶太人職務(wù)的規(guī)定。就雇傭合同的有關(guān)履行問題，賀爾澤在美國紐約法院對德國帝國鐵路局起訴（該局在紐約數(shù)家銀行有存款賬戶）。根據(jù)賀爾澤與帝國鐵路局之間的合同是在德國訂立且在德國履行這一事實(shí)，紐約法院依有關(guān)沖突規(guī)范應(yīng)該適用德國法。審理本案的法官對此予以承認(rèn)，但拒絕適用德國法。他指出：德國法有辱美國的獨(dú)立，否定美國的憲法，違背美國的傳統(tǒng)，譏諷美國的歷史對于在美國法院提起的本訴訟，就只能適用美國的有關(guān)法律。判決結(jié)果為原告勝訴。問題：美國法院為何在本