住宅燃?xì)獠膳癄t運(yùn)行經(jīng)濟(jì)性分析

最新【精品】范文 參考文獻(xiàn) 專業(yè)論文住宅燃?xì)獠膳癄t運(yùn)行經(jīng)濟(jì)性分析住宅燃?xì)獠膳癄t運(yùn)行經(jīng)濟(jì)性分析 摘要：對燃?xì)鉅t采暖方式與傳統(tǒng)的集中采暖方式進(jìn)行經(jīng)濟(jì)型對比，從中分析燃?xì)鉅t采暖方式的經(jīng)濟(jì)可行性 關(guān)鍵詞：燃?xì)獠膳癄t集中采暖經(jīng)濟(jì)分析 中圖分類號：F287.8 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號： 隨著我國經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，人民生活水平的日益提高，大家對采暖的品質(zhì)越來越重視，早已不局限地滿足于基本的采暖需要。于是燃?xì)鉅t采暖、電采暖這些采暖方式在國內(nèi)悄然的盛行。由于電采暖的不經(jīng)濟(jì)性，本文只對燃?xì)鉅t采暖方式與傳統(tǒng)的集中采暖方式進(jìn)行經(jīng)濟(jì)型對比。 目前，大連地區(qū)的住宅用戶采暖費(fèi)用為28元/ m2 ，燃?xì)鈨r(jià)格為1.4元/m3 。筆者所調(diào)研的泉水居住小區(qū)2002年上半年建成。所有樓棟均呈東西向排列，6層磚混結(jié)構(gòu)，首層下方為半地下室公建。外圍護(hù)結(jié)構(gòu)采用了內(nèi)保溫，窗戶為塑鋼單層窗。住戶內(nèi)的供暖系統(tǒng)為水平并聯(lián)方式，每組散熱器設(shè)有溫控閥。管道采用鋁塑復(fù)合管，敷設(shè)在地板中。住戶采用壁掛快速式燃?xì)忮仩t（額定熱負(fù)荷：18.6 kW，電功率：118 W，控制調(diào)節(jié)方式：控制出水水溫，共5擋，15擋分別對應(yīng)4080），燃燒時(shí)為強(qiáng)吸強(qiáng)排方式，排煙筒雙層設(shè)計(jì)，利用排出的煙氣預(yù)熱將進(jìn)入燃燒器的冷空氣。 本文在兩個小區(qū)中共選取了100戶作為測試調(diào)查的對象。調(diào)研活動分為兩部分進(jìn)行：第一部分記錄住戶在供暖季中的室內(nèi)溫度和天然氣耗量，第二部分是問卷調(diào)查，就本文涉及的一些與該供暖方式有關(guān)的問題，詢問住戶完成. 1 供暖燃?xì)夂牧糠治?1.1 供暖平均燃?xì)夂牧康挠?jì)算 本文在2009年11月15日和2010年3月31日分別記錄了用戶的燃?xì)獗頂?shù)，其間每月讀取一次燃?xì)獗頂?shù)。由于每戶一塊燃?xì)獗?，調(diào)查時(shí)詳細(xì)詢問了住戶在非供暖季節(jié)每月的燃?xì)夂牧?，作為住戶生活燃?xì)夂牧浚ㄗ鲲?、洗澡）。在供暖季總耗氣量中減去生活耗氣量，即為住戶的供暖耗氣量。對于未回答或不清楚生活耗氣量的住戶，則按回答了的住戶的平均值。1.0 m3/(戶d)扣除。在總共收回的76個有效樣本中，在20092010年供暖季中，單位建筑面積供暖平均耗氣量為21.0 m3/( m2.a)，其中43戶的耗氣量小于平均值，約占總數(shù)的57%，有35戶的耗氣量大于平均值，約占總數(shù)的43%。在同時(shí)含有測得的室內(nèi)平均溫度的65個有效樣本中（其平均耗氣量為21.5 m3/(m2a)），測得的室溫平均值為18.01，這一溫度可以看作是住戶在供暖季平均達(dá)到的室內(nèi)溫度水平。 1.2 供暖燃?xì)夂牧康姆植家?guī)律 對76個有效樣本中住戶耗氣量的分布規(guī)律進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，大部分用戶的單位面積耗氣量位于平均耗氣量21.0 m3/(m2a)附近，耗氣量低端的用戶比例要高于耗氣量高端的用戶比例。 2.影響燃?xì)夂臒崃康母饕蛩胤治?影響住戶燃?xì)夂牧康囊蛩睾芏啵瑲w納起來主要有：室內(nèi)設(shè)定溫度、開窗換氣、房間位置（包括樓層、是否邊單元）、四鄰入住率情況等。為了分別考察以上4個主要因素對分戶燃?xì)忮仩t供暖方式用戶燃?xì)夂牧康挠绊?，本文在保持其它因素不變的情況下，篩選一致樣本來考察單一因素的影響作用。 2.1供暖季平均室內(nèi)溫度的影響 消除開窗、樓層、四鄰入住率因素的影響,，考察室內(nèi)平均溫度對燃?xì)夂牧康挠绊憽：Y選后，有效樣本為31個，在其余影響因素相同的情況下，住戶室內(nèi)溫度要求的高低明顯地影響燃?xì)夂牧康拇笮。貏e是在溫度高于19的情況下，室內(nèi)溫度提高不到2，而耗氣量提高了將近45%。 2.2 開窗換氣的影響 在調(diào)查問卷上設(shè)計(jì)了有關(guān)開窗模式的問題，一共設(shè)有3個選項(xiàng)：每天開窗30 min以上；每天開窗1030 min左右；很少開窗或是偶爾開窗?；卮鹆舜隧?xiàng)問題的有效樣本為82戶，選的占51%，選的占15%，選的占34%。從統(tǒng)計(jì)中可以看出，即使是實(shí)現(xiàn)了熱計(jì)量收費(fèi)，也有一半的住戶愿意長時(shí)間開窗換氣，保證室內(nèi)空氣的品質(zhì),約有1/3的住戶選擇偶爾開窗。消除室內(nèi)溫度、樓層、四鄰入住率因素的影響，考察開窗換氣的影響。篩選樣本后，有效樣本為28戶，在其他因素差不多相同的情況下，開窗時(shí)間的長短明顯地影響著燃?xì)夂牧俊ｉL時(shí)間開窗的住戶和短時(shí)間開窗的住戶相比，燃?xì)夂牧恳?.6%左右，比幾乎不開窗的住戶則要高23%左右，短時(shí)間開窗的住戶比幾乎不開窗的住戶,燃?xì)夂牧恳?3.6%左右。 2.3 樓層的影響 其中有效樣本為32戶。橫坐標(biāo)軸括號內(nèi)為樣本的戶數(shù)。住戶所處樓層對燃?xì)饬康挠绊懸妶D4。從圖4可以看出，位于中間層的住戶燃?xì)夂牧棵黠@低于頂層的住戶。計(jì)算得到位于頂層的住戶平均值為29.08 m3/(m2)，而位于中間層的住戶燃?xì)夂牧科骄禐?2.76 m3(m2)，約低22%左右。這一明顯差異主要是由于頂層相比中間層有較多的樓板散熱引起的。頂層的熱負(fù)荷要大于中間層的熱負(fù)荷，一般為中間層的1.2倍左右，山墻一側(cè)的住宅也要比非山墻住宅的熱負(fù)荷要多，一般為1.11.2倍?？梢娪?jì)算的結(jié)果與實(shí)測結(jié)果基本一致。 2.4 四鄰入住情況的影響 所謂鄰室入住率，即與所測住戶有共同內(nèi)圍護(hù)結(jié)構(gòu)的住戶是否有人居住以及居住者設(shè)定的采暖溫度消除室內(nèi)溫度、開窗、樓層因素的影響。考察四鄰入住率的影響，篩選樣本后，有效樣本為32戶，四鄰的入住情況明顯地影響著住戶本身的燃?xì)夂牧浚@主要是因?yàn)閮?nèi)圍護(hù)結(jié)構(gòu)沒有保溫引起的。可見在施行分戶熱計(jì)量收費(fèi)時(shí)，建筑設(shè)計(jì)上應(yīng)該盡量減少戶間傳熱。 2.5 燃?xì)鈫螒舨膳到y(tǒng)運(yùn)行時(shí)間的影響 在76份調(diào)查問卷中，有54戶的燃?xì)獠膳癄t運(yùn)行時(shí)間低于12小時(shí)/天，占總數(shù)的71%，有22戶的燃?xì)獠膳癄t運(yùn)行時(shí)間大于12小時(shí)/天，占總數(shù)的29%，可見在系統(tǒng)運(yùn)行時(shí)間上，絕大部分的用戶選擇了較少的運(yùn)行時(shí)間，其運(yùn)行的基本費(fèi)用平均控制在30元/平方米左右，基本和集中供熱的費(fèi)用相當(dāng)。而其他用戶的運(yùn)